Бэйбики
Публикации
Антикварные
Русские антикварные куклы
Две маленькие русские антикварные красавицы
Две маленькие русские антикварные красавицы
Захотелось после порции негатива немножко поднять настроение и показать вам новых жительниц моей игрушечной компании, от которых лично я в полном восторге, ибо никогда таких красавиц раньше не видела.
Девочки (теперь уже мои, чему я безмерно рада) приехали ко мне аж из Америки, посылку ждала с большим нетерпением и когда распечатывала коробку, руки буквально дрожали )))
Совершенно не понимаю почему на меня такое сильное волнение и впечатление производят именно русские старинные куклы..., наверное в душе перемешивается сразу несколько разных чувств: что издалека возвращаются пусть не в Россию, но все же в русские, славянские руки :), что несут в себе тепло и частичку моей любимой страны, ну и еще то что девочки — антикварные, прожившие довольно долгую жизнь и несущие в себе капельку истории.
Миньонеток я мечтала купить уже давно, но то цена не устраивала, то кукла не нравилась, то еще что-то, а тут сложилось воедино прям все, включая то что миньонеточки мои — необыкновенные, русских кровей.
Когда их увидела у продавца, да еще по фиксированной цене (не люблю аукционы), то сразу поняла — «мои», то что искала (!) и нажала кнопку оплаты ))))
Уже потом, после того как их купила, стала внимательно разглядывать фото куколок и поняла что их описание «немножко» расходится с реальностью. Во-первых продавец написал что головы у кукол — фарфоровые, но даже по фото было видно что скорее всего они композитные, тоже самое как и их тела, а так же не было фоток кукол без одежки.
Списалась с продавцом, и он хорошо разглядев куколок еще раз, подтвердил что девочки скорее всего сделаны полностью из композита (правда уверен он в этом не на все сто) и заверил что тела у них идеальные, в полном порядке. Спросил «в силе ли наша сделка или я хочу ее аннулировать», я конечно же ничего аннулировать не стала и даже не стала просить дополнительные фото, полностью доверилась словам продавца. В итоге все оказалось именно так, как он мне сказал и позже мы с ним обменялись о друг друге прекрасными отзывами :)
Ну а теперь фото моих красавиц, русских дюймовочек, такими я их увидела сразу после того как достала из посылки <3, при том что в реале они еще намного красивШе чем на фото :)





Девочки очень маленькие, не такие тяжелые как если б были фарфоровыми, но и не сказать что совсем уж легкие как пушинка, тяжесть приятная имеется. Обе в длину помещаются на одну ладошку :)
Тело состоит из 5 частей, ноги и руки в локтях и коленях не сгибаются, голова литая вместе с телом, лица расписаны просто изумительно (муж сказал что их роспись напомнила ему лица на русских иконах), я редко вижу чтоб куклы такого размера, да еще из композита так изящно расписывались. Аккуратно сняла с девочек их родные парички (волосы сделаны из мохера), чтоб посмотреть на головах и шеях маркировку, но к сожалению ничего там не обнаружила… :(
Головы и тела я так и не поняла из чего сделаны, возможно что все-таки из композита, но сверху него имеется какой-то слой, сделанный то ли из гипса, то ли из материала очень похожего на него и потом все покрыто специальным лаком, что ли…
Продавец в своем анонсе написал что куклы примерно 1920 года, даже не знаю, так ли это, может быть найдутся знатоки, которые помогут мне с их более точной индикацией, буду очень вам за это признательна!

Купить антикварные куклы можно в шопике
Смотрите больше топиков в разделе: Антикварные куклы Российской Империи: Журавлев, Дунаев, артел
Девочки (теперь уже мои, чему я безмерно рада) приехали ко мне аж из Америки, посылку ждала с большим нетерпением и когда распечатывала коробку, руки буквально дрожали )))
Совершенно не понимаю почему на меня такое сильное волнение и впечатление производят именно русские старинные куклы..., наверное в душе перемешивается сразу несколько разных чувств: что издалека возвращаются пусть не в Россию, но все же в русские, славянские руки :), что несут в себе тепло и частичку моей любимой страны, ну и еще то что девочки — антикварные, прожившие довольно долгую жизнь и несущие в себе капельку истории.
Миньонеток я мечтала купить уже давно, но то цена не устраивала, то кукла не нравилась, то еще что-то, а тут сложилось воедино прям все, включая то что миньонеточки мои — необыкновенные, русских кровей.
Когда их увидела у продавца, да еще по фиксированной цене (не люблю аукционы), то сразу поняла — «мои», то что искала (!) и нажала кнопку оплаты ))))
Уже потом, после того как их купила, стала внимательно разглядывать фото куколок и поняла что их описание «немножко» расходится с реальностью. Во-первых продавец написал что головы у кукол — фарфоровые, но даже по фото было видно что скорее всего они композитные, тоже самое как и их тела, а так же не было фоток кукол без одежки.
Списалась с продавцом, и он хорошо разглядев куколок еще раз, подтвердил что девочки скорее всего сделаны полностью из композита (правда уверен он в этом не на все сто) и заверил что тела у них идеальные, в полном порядке. Спросил «в силе ли наша сделка или я хочу ее аннулировать», я конечно же ничего аннулировать не стала и даже не стала просить дополнительные фото, полностью доверилась словам продавца. В итоге все оказалось именно так, как он мне сказал и позже мы с ним обменялись о друг друге прекрасными отзывами :)
Ну а теперь фото моих красавиц, русских дюймовочек, такими я их увидела сразу после того как достала из посылки <3, при том что в реале они еще намного красивШе чем на фото :)





Девочки очень маленькие, не такие тяжелые как если б были фарфоровыми, но и не сказать что совсем уж легкие как пушинка, тяжесть приятная имеется. Обе в длину помещаются на одну ладошку :)
Тело состоит из 5 частей, ноги и руки в локтях и коленях не сгибаются, голова литая вместе с телом, лица расписаны просто изумительно (муж сказал что их роспись напомнила ему лица на русских иконах), я редко вижу чтоб куклы такого размера, да еще из композита так изящно расписывались. Аккуратно сняла с девочек их родные парички (волосы сделаны из мохера), чтоб посмотреть на головах и шеях маркировку, но к сожалению ничего там не обнаружила… :(
Головы и тела я так и не поняла из чего сделаны, возможно что все-таки из композита, но сверху него имеется какой-то слой, сделанный то ли из гипса, то ли из материала очень похожего на него и потом все покрыто специальным лаком, что ли…
Продавец в своем анонсе написал что куклы примерно 1920 года, даже не знаю, так ли это, может быть найдутся знатоки, которые помогут мне с их более точной индикацией, буду очень вам за это признательна!

Купить антикварные куклы можно в шопике
Смотрите больше топиков в разделе: Антикварные куклы Российской Империи: Журавлев, Дунаев, артел
Обсуждение (196)
А кто производитель девочек?
Куклы эти прессопилочные и скорее всего 50-е. Довоенные советские артельные куклы были в основном тканевые, вот тела точно тканевые. А у той что с кокошником одежда и вовсе современно выглядит, послевоенка однозначно.
Не могу отделаться от ощущения, что это все-таки не очень старые куклы, костюмы у них, особенно розовый, как-то не производят впечатление довоенных. Может, конечно, я ошибаюсь, но… Как-то вот складывается ощущение сувенирных… Две моих довоенных малышки имеют тела из проволоки и ткани, и роспись… поскромнее…
Ну вот правда не встречала я таких куколок, сделанных в России. Тут нужен человек, который точно знает, что это за малышки, предположения все равно останутся предположениями…
Для меня почти очевидно что куклы мои из папье-маше, а не из опилок, теперь узнать бы какой они марки и какого периода )))
Так вот. Куклы Дунава шарнирные! Тело из дерева и мастики. А головки — терракотовые, то бишь из глины, как бы недорогой заменитель фарфора. Дунаевские куклы со спящими глазами и зубками. Конкретно с Вашими, извините, вообще ничего общего.
И конкретно кукла Александра-Игрушечника вообще никуда не выезжала из России. И я её видела у него собственными глазами, и знаю, откуда она приехала.
Так что давайте закроем на этом тему Дунечек.
Свою достаточно кустарную довоенную парочку сфотографирую и покажу, я думала, что они вообще где-то «на коленке» кустарно сделаны, но неожиданно увидела их фотографию в англоязычном журнале о куклах. Не их, конечно, но аналогичных. После обеда сделаю фото.
(очень спорно по поводу «пачек», да и унизительно как-то...)
Игрушечник написал "были в основном тканевые, вот тела точно тканевые", ВСЕ, понимаете, довоенные куклы у него ТКАНЕВЫЕ, ну или с «хотябы с тканевыми телами»!
А я человеку отвечаю (перевод) «а как же Дунаевские? Они разве тканевые или может тогда по вашей логике Дунаевские — ПОСЛЕВОЕННЫЕ?»
В ответ гробовая тишина. Человек ляпнул, а потом поняв что ляпнул глупость — исчез, но зато за него вступились его защитники, которые даже не попытались вникнуть в суть написанного не им не мной… Вот это на самом деле грустно… Что даже не попытавшись вникнуть в суть нормальный топик, грубо говоря, превратили в базар и выяснение отношений ((((, а потом его автора еще и обвини в агрессии )))))
Миньонетты изначально французские фарфоровые малышки с приданым, потом немецкие. По отношению к куклам, сделанным в России, такого термина не слышала. Насколько же — вопрос спорный, я от своих полностью фарфоровых хертвигов просто «балдею».
И, как обещала, мои довоенные малыши, головки твердые, тело из проволоки, а у девочки в руках вообще ничего нет:
Краска на голове начала облетать, укрепила, подкрашивать не буду. А мальчик подкрашен был до меня.
И ярлычок на платье у девочки:
Про «вопрос спорный, я от своих полностью фарфоровых хертвигов просто «балдею»»_____мне миньонеточки некоторые тоже очень нравятся, я не говорю что все прям некрасивые, но все же если сравнивать их с большими куклами (той же самой марки), у больших более четкие и правильные черты лица.
Ну, а роспись… В чем-то она вся у маленьких кукол похожая…
И именно то, что таких, как Ваши, никто из посмотревших топик, не встречал, наводит на мысль, что, может, продавец прав и это немецкие куклы, одетые в русские костюмы?
Тут, правда, непонятно, зачем на такой красивый костюм таких дурацких пайеток нашили :)) Оставим это на совести одевальщицы.
Но посмотрите, как детально проработан этот костюм! Притом, что куколка, скорее всего, небольшая — чаще всего встречаются 25-30см. Иногда 35 — 40см. Даже можно предположить, какой он губернии. Я бы голосовала за Рязанскую или Тамбовскую (тем более, что они граничат). То есть, тут фактически повторяются все детали, которые могли быть на костюме человека. И именно там, где они могли быть! Головной убор, возможно, изначально был одет иначе.
Я видела и совсем крошек куколок в таких костюмах, сантиметров 18-20 ростиком. И там так же тщательно были проработаны все детали. Сами куколки были обычные фарфоровые немецкие малышки, но одеты, вероятнее всего, в России.
Если речь о ней — то нет, ее сделали не для торжества, таких кукол было сделано довольно много, и одевали их, скорее всего, в Сергиевом посаде. И костюмы у них все такие. Эти куклы есть в музеях и частных коллекциях, встречаются нередко. Те, что в музее Академии им. Штиглица — одеты так же. И фарфоровых малышек таких же видела, даже фотографировала, но не помню, где эти фото, давно было.
А продавалась она в 2013 году, поэтому сегодняшний ажиотаж на кукол этой марки совершенно не при чем.
А так — куколка вполне обычная, но, конечно, таких было не очень много, ручная работа. Возможно, действительно, сделали на заказ. Но, еще раз повторю — куколка эта не уникальна. Головки (а иногда и целые куклы) заказывались у Шраера и Фингергута, потом обшивались артельщиками в Москве и Сергиевом Посаде, и шли на продажу. Были разных размеров и разной ценовой категории. Были куклы в костюмах, сделанные таким же образом по спецзаказу для царской семьи, они хранятся в Музее игрушки в Сергиевом Посаде. Там уже попадаются не только шраерки, но и качественные немецкие куклы Simon&Halbig, одетые в костюмы народов Российской империи.
Я и не взвешиваю. Для меня много значат шраерки как таковые, не знаю, почему даже. Чем-то цепляют сильно, хотя и простенькие (по сравнению, например, с шикарными «француженками» или «немками» куклы. Их неповторимое обаяние, неразгаданная до сих пор загадка их происхождения, их неповторимо нежные личики.
То, что наши артели одевальщиц мастерили для них одежку, и немало — для мнея плюс, а не минус :) Согласитесь, приятно же осознавать (пусть и предположительно), что такая куколка была не одна, а было у нее много таких же костюмных сестричек, они продавались, часть уезжала за границу в качестве сувениров. Где-то я читала, что эскизы костюмов для этих кукол разрабатывались специально на основе имевшихся тогда коллекций. Собственно, и интерес к народному костюму как таковому, и собирательство — начались как раз в то время.
Говоря, что такая куколка, скорее всего, была не одна — я, наоборот, радуюсь :)) А то, что не одна — я уверена, потому что видела несколько подобных кукол в костюмах разных губерний. Есть они и в московском Музее Уникальных кукол, и в Сергиевом Посаде (много), да и у Ильмиры Степановой в магазине бывали не раз.
На всякий случай дам ссылку на оригинал фото, там можно получше все рассмотреть. img-fotki.yandex.ru/get/15499/15291378.37/0_dd94e_1b026635_orig
Кстати, у малышек, очень ручки похожи по форме на ручки моих девчушек.
На том стенде Ильмиры уникальных красавиц было очень много!!! Мы отойти не могли! Девочка-шраерка, конечно, была особенная, и ее купили тогда же за немалую сумму.
С уважением, Ирина.
Мы разве с вами знакомы и вы мою жизнь знаете? Очень многие иммигранты внесли довольно существенную лепту в развитие России, почитайте биографии некоторых известных художников, писателей, поэтов. Взять даже президента России: он 10 лет с семьей прожил в Германии. То что человек всю жизнь живет на одном месте не всегда означает что он это место любит, возможно он живет там так как нет денег и возможности уехать. Счас, в то время когда перелет с Европы до России составляет 2,5 часа и летать туда-обратно можно хоть каждый день (были б деньги), говорить о любви к родине тех кто никогда с этой самой родины никуда не улетал — абсолютно несерьезно.
Ну и потом мы с мужем живем в том регионе (Лангедок-руссион), где когда-то проживали массово славяне, переселенцы с Сибири, катары. Мне нравится изучать их традиции и видеть вживую, своими глазами их древний быт, ездить по тем местам где они когда-то жили веками. Катары внесли в культуру Франции и французов достаточно большую лепту, поэтому испокон веков русский и французские народы считались духовно близкими народами. Если б я не переехала сюда в свое время, то наверное так ничего об этом и не знала.
Так что может кому-то нравится жить на одном месте, никуда не выезжать, ничего не видеть кроме своего забора и при этом гордиться тем что он таким образом «любит» свою страну, а мне — нет. Я — любопытный человек, активный, на одном месте сидеть не люблю. К тому же мы с мужем родом с Урала, провинции, самого сердца России: жили там в коммунистическое время, перестроечное, путч и до того самого момента, пока президентом не стал Путин, мой муж отдал 2 года российской армии, дослужившись до старшего сержанта в ракетных войсках, поэтому никто не имеет право нас упрекнуть в том что моя семья проигнорировала беды своей родной страны. Наши деды, прадеды так же воевали: и во вторую мировую и в первую, притом что мой родной дед по матери был еще раскулачен большевиками и выслан в Сибирь с 7-ю малолетними детьми и женой.
Поэтому вам должно быть стыдно, что ничего не зная о человеке — упрекаете его в «нелюбви» к родине.
Вашему прадеду — честь и хвала, но при чем тут лично вы? Это он вернулся в голодную Россию из Германии, а не вы, вы возможно бы и не вернулись. Зачем прикрываться успехами и подвигами других людей, пусть даже близких по крови? Сделайте свой-собственный подвиг и рассказывайте всем о нем.
Мы тоже планируем вернуться на родину и что дальше?
Начали за здравие как говориться, а кончили за упокой.
Еще раз пишу: Я НЕ СРАВНИВАЮ КУКОЛ НИКАКИХ, я сравниваю эпоху в которую они делались. Тем более что тут до сих пор не привели никаких весомых аргументов о том что — девочки советские и сувенирные. Ваши аргументы меня в этом не убедили, вернее никаких аргументов и не было, было лишь «мне кажется», «я думаю», но вы я так понимаю — не профессионал в этом, а такой же любитель как я, так? Так почему же я должна ваши слова принимать за истину в последней инстанции? Вы высказали свое мнение, спасибо за него большое, но я лучше подожду мнение тех, кто на самом деле в этом разбирается.
Возможно, Вам самой не заметно, но Вы тоже временами достаточно агрессивно ведете диалог.
И, действительно, складывается ощущение, что Вы в этом топике хотите получить подтверждения своим мыслям по поводу этих кукол, при том, что продавец, как оказалось, не считает их русскими, а не найдя поддержку у людей на сайте, раздражаетесь.
Просто ужасно не люблю когда взрослые и вроде как серьезные люди начинают «мерится» извините, причиндалами… Навроде как «моя кукла круче/старше/ценней/дороже (нужное подчеркнуть) чем твоя»… Игрушечник в другой теме как раз-таки пытался со мной и еще с кем-то помериться, ценой… Очень неприятно, тем более что он сам там же написал что цена на антиквариат вещь — субъективная и неизмеримая. Ладно, из того разговора я ушла, но нет, приходит снова, уже в мой-собственный топик и начинает категорично писать о том что МОИ куклы — самые обычные и никак не могут быть антикварными… Зачем? Чтобы поддеть? Создается ощущение что человека задели за живое и он пришел отомстить. А вы его в этом поддержали. Ну и что мне об этом изволите думать? Поставьте себя на мое место. Это не я к нему в топик пришла, а он ко мне, но почему-то в агрессии обвинили меня-саму ))) Может другие готовы его выходки терпеть, а я не собираюсь. Тем более что он — мужчина, хоть какое-то уважение должно быть к дамам, в конце-концов. Когда я тут только зарегистрировалась, мне показалось что на бэбиках ко всем куклам относятся одинаково: хоть к копеечным, которые спасли от помойки, хоть к антикварным, но теперь чет начала в этом сомневаться…
Я тут задала уже массу вопросов, но многие (по-видимому неудобные) просто проигнорированы. Такое ощущение что некоторые участники не приводя никаких весомых аргументов просто «невзлюбили» почему-то конкретно моих кукол (или их хозяйку :) ) и прям ХОТЯТ всем сердцем их «опустить» ниже каких-то там своих, коллекционных. Зачем только это делается, для меня секрет. Чтоб выжить меня с сайта? Боязнь конкуренции или еще что, не понимаю.
Такая вот атрибуция куклы ее единственной хозяйкой.
Ну а Челябинск, это район АМЗ, маленький переулок на берегу Шершенского водохранилища. Первый класс в школе#56. А в мае 1976 мы уехали на Ставрополье, родители перевелись в филиал Челябинского радиозавода.
Но, положа руку на сердце (может конечно не права), но Дуняшечек (мной горячо любимых, несмотря на существенные отличия от изящных «европеек») я так же считаю «сувенирными». Так как для меня это слово означает немного иной смысл, чем для вас, от слова «сувенир» (не предназначенный для игры).
В первую очередь потому что все они одеты в национальные костюмы и костюмы зашиты на куклах намертво, не снимаются, только если конечно их не подпороть.
Если б куклы эти предназначались для игры, то одевали бы их не только в национальные одежды и одежка была бы сшита так, чтоб ребенок мог куклу РАЗДЕТЬ.
А вообще, очень приятно было встретить землячку, пусть это выяснилось и в споре ))))
Вообщем порылась в интернете по поводу сувенирных куколок, информации мало, но наткнулась вот на эту статью, автору которой, мне кажется можно доверять.
Тут ссылка на нее www.rae.ru/forum2012/211/374
Как вы видите из статьи производством сувенирных кукол занимались далеко не только «мелкие артели» и МАССОВО производились сувенирные куклы аж с конца 19 века когда никакой революции еще не было и в помине. Причем куклы эти были очень качественными и в своем роде уникальными. Думаю что коллекционная ценность некоторых наверное даже выше чем простых, взять тех же «батрановских», чем не сувенирные? Вы же не будете спорить со мной об их качестве? Дунаевские (на мой взгляд) из той же серии, я об этом уже писала, они тоже в какой-то мере сувенирные, именно поэтому и оказались в большинстве своем у американцев, так как те в свое время покупали их в поездках как «сувениры», а делались многие из них уже после революции.
И честно говоря, как не пыталась, так и не поняла этой вашей фразы: Вы тут о чем конкретно? О том что мои девочки сделаны слишком качественно для послереволюционных артелей или наоборот не дотягивают по качеству? Чет я совсем уже запуталась. Полная каша в голове, скоро мозг наверное закипит от разговора под этим топиком )))))))
И продавцам-американцам это чести не делает, и опровергает Ваше утверждение по поводу интереса к русским куклам. Кстати, вполне они даже интересны коллекционерам на Западе, именно потому, что не так уж их и много.
«я не могу отнести себя к специалистам именно по русским куклам, но практически уверена, что куклы русские, но советские, довоенные, 1930х годов»
Мне кажется что мнению и опыту этого человека можно доверять, как вы считаете?
В любом случае, большое спасибо за ответ.
Я не знаю, можно ей доверять в покупке антикварных кукол или нет, сама никогда у нее ничего не покупала, но в знаниях о куклах мне кажется доверять можно, по той причине что в мире антикварных кукол она достаточно давно. Продавец — это одна профессия, а коллекционер — другая: можно быть хорошим опытным коллекционером, но при этом плохим продавцом, я так считаю.
А вернуть куклу не предоставляется никакой возможности? Ну или хотябы сообщить ей с тем чем несогласны: может она вам объяснит почему не рассказала обо всем или сделает скидку на те вещи, которые не заметила (бывает и такое, если человек с головой в работе, поездках, а кукол у него дома уже не одна сотня). По поводу же «куклы в жутком виде»: может как она купила ее на блошином рынке (к примеру) так и продает?
Я часто на нашем французском Ebay вижу поврежденных, неухоженных и грязных девочек в анонсах, где продавцы прям в заголовке указывают "état grenier" или «sortie du grenier», что означает что кукла продается точно в том состоянии в котором ее купили у продавца на блошином рынке. Причем самое удивительное что эта фраза на многих действует просто магически и битва именно за эту куклу бывает очень горячей )))
Я не в коей мере не защищаю Ильвиру, так как человека этого не знаю, просто написала вам свои мысли и опыт.
Костюмы уральской казачки, девичий праздничный (северных губерний) и особенно вот этот (Верхнее Поволжье), разве не похожи? Или вспомните как наши снегурочки, невесты в сказках выглядели…
Костюмы из фильмов не рассматриваются вообще, это фантазии художников данного фильма, и к народному костюму отношения не имеют совсем.
На фото выше, судя по всему, костюм из музея Метрополитен, а туда он попал, наверное, из коллекции Шабельской. Происхождение и комплектация этих костюмов весьма туманны, у самой собирательницы были ремесленные мастерские, где крестьянские девушки шили костюмы по эскизам художников.
Костюм уральской казачки, увы, совсем другой, и отличается прежде всего кроем.
Если даже рассмотреть городской костюм или северный, где могут найтись похожие экземпляры — то видится, что человек, шивший костюм кукле, увидел где-то картинку, и примерно по картинке сшил, не вникая в детали. О чем я и написала. То есть, возникает подозрение, что настоящих костюмов он никогда не видел и не щупал.
Если вы посмотрите на костюмных куколок-шраерок, одетых в России, в Сергиево-Посадских артелях (часть из них хранится, например, в музее Академии им. Штиглица, много примеров и фото можно найти и в сети), то, возможно, сразу уловите разницу. У шраерок видно, что одевавшие их люди очень хорошо знали, как должен выглядеть костюм, и как именно его надо шить, и из чего.
По деталям костюма, если присмотреться, то видно, что костюм куклы сильно отличается в деталях. Ну и прическа, конечно, ни в дугу :) Даже если кукла изображает девку, и волосы открыты, то уж челка совсем никуда. Сергиево-посадские шраерки, кстати, в этом отношении одеты грамотно, и с прическами там все хорошо в основном.
У Куколки в розовом сарафане костюм вообще фантазийный, то есть таких костюмов народных не было в принципе. Возможно, это попытка реконструировать средневековый костюм знати, или создать сказочный костюм царевны.
На память приходят «сказочные» серии елочных игрушек 50х годов, но я не видала, увы, примеров распространения этой тенденции на кукол. Кроме, разве, более позднего Хоттабыча…
Из легко доступных источников я бы посоветовала группу «Русский традиционный костюм» в соц. сети ВКонтакте. Там в фотоальбомах огромное количество интересных иллюстративных материалов по теме, в том числе фото из фондов музеев. И комментарии интересные к ним, потому что там «тусуется» много специалистов по костюму.
Также советую посетить сайт коллекционера Сергея Глебушкина. Ссылки тут давать нельзя, но его легко найти по поисковику.
Есть и книги, их не так уж много, но список все равно получится внушительный. В основном это издания региональных музеев на основе их фондов.
Хороший альбом издавал в свое время Исторический музей ( Ефимова Л.В. Русский народный костюм. Государственный Исторический музей.-Советская Россия,1989) его можно найти в сети в отсканированном виде.
Крупнейшее собрание традиционного костюма находится в Питере, в Российском этнографическом музее, поэтому, если Вам случится быть в России, очень советую посетить. Есть и альбом по его фондам (Молотова Л.Н., Соснина Н.Н. Русский народный костюм. Из собрания Государственного музея этнографии народов СССР.1984)
Есть много альбомов по региональным костюмам — Воронежской губ., Новгородскому, Пензенскому, Мезенскому и др. Могло бы быть больше, но у нас почему-то народному костюму с книгоизданием не очень повезло. В Украине, например, с этим дела обстоят получше.
Самый лучший способ изучения костюмов — смотреть на них «живьем», щупать, крой изучать, ткани. Но понятно, что это не так-то просто сделать.
Я это не к тому, чтобы похаять куколку, куколка хорошая, но я никак не могу отделаться от впечатления, что это, например, бабушка для внучки одела куколку в виде сказочной царевны. Вторая куколка, выходит, служанка её. Прямо можно в сюжетные игры играть.
Во-первых, возникает мысль про 50-е или 60е годы потому, что видела несколько сувенирных кукол этого времени, из похожего материала и с типологически близкой росписью. У меня есть такого типа сувенирная венгерка, но тело у нее тряпичное, по конструкции похожее на кукол Кэте Крузе… А головешка из папье-маше и роспись такого же типа. Видела и сувенирных костюмных куколок того времени с типологически похожей росписью. Но наверняка сказать сложно.
Зимой в Коломенском была выставка русской игрушки 20х — 50х годов из коллекции С. Романова (о ней у меня есть топик), но там похожих кукол я не видела. Среди дореволюционных не видела тоже.
Теперь о костюмах. Это вообще загадка. Чем больше я в них всматриваюсь, тем больше недоумеваю. Первое впечатление — костюмы кто-то сшил сам, по мотивам русских, причем с тканью (и с материалами в целом) у автора костюмов был явный «напряг» и подбор ее случаен, впечатление сшитого «из того, что было». Конечно, такое могло случиться и в артели, всякое бывает… Сами костюмы тоже похожи на самоделку, и я объясню, почему. Артели 20х годов и мастерские Бартрама при изготовлении костюмов опирались на эскизы и реальные образцы, и были внимательны к деталям, очень точно передавая фактуру народного костюма, которая совсем не так проста, как кажется. Здесь же мы имеем такой отдаленный «а-ля рюс», с реальными костюмами имеющий очень мало общего.
Даже более поздние промышленные советские костюмные куклы 70х-80х годов, серийного фабричного производства, имеют хоть и схематичные, но вполне узнаваемые традиционные костюмы разных областей. У Ваших же куколок, кажется, сшитые кем-то, возможно, для ребенка, костюмы, и похоже, что человек, их изготовивший, о русском костюме имел представление самое отдаленное.
Гадать можно бесконечно. То ли это произведение, возникшее в эмигрантской среде, и сделанное для ребенка старшими родственниками, то ли сувенирные куклы, сделанные в условиях сильной нехватки материалов… Но у сувенирок, как мне кажется, все-таки ярлычки должны бы быть…
Интересно было бы узнать мнение Сергея Романова по этому поводу.
Что же касается костюмов девочек: то они очень маленькие, на куколок такого размера проблематично сшить костюмы с множеством деталей и так как они не из фарфора, а папье-маше, то скорее всего «бюджетные», поэтому и костюмы у них простенькие. Что же касается традиционных костюмов, то маленькие куколки из ткани и проволки, которых показали выше — так же одеты достаточно схематично, но при этом они достаточно старинные и больше всего похожи на моих.
К сожалению, головной убор оригинальный был утрачен, и она у меня пока просто в паричке сидит. К тому же у бедняжки была проломлена щека, и были потери лакокрасочного слоя на лице, я подлатала, как могла. Но все детали росписи сохранились. Я, правда, хотела поинтереснее сделать роспись, и прорисовала карандашиком нижние реснички, но, по счастью, расписывать не стала. А так — взгляните — и рисунок губ, и глаз, и бровок, и ноздрюшки — все типологически совершенно такое же, как у Ваших куколок. Зрачок только побольше, но он и у той латышки побольше. А в целом тип росписи такой же. Материал — папье маше, серого цвета.
Как пример можно привести тех же шраерок — очень часто им приписывают «славянский тип лица» — а какой там славянский, если головки-то немецкие :))))
Но в случае со шраерками, похоже, не так. В изготовлении шраерских головок не без оснований подозревают фабрику Бэра-Прошильда. И действительно, молдики попадаются одни и те же, личики одни и те же… И у обычных немецких кукол фабрики Бэра-Прошильда, и у шшраерок. В том же Музее уникальных кукол есть куклы ф-ки Бруно Шмидта (преемник Бэра-Прошильда) — так если не знать об этом, за шраерок принять их очень легко! Похожи, как близнецы.
Но куклы а-ля рюс действительно в то время в Европе выпускались. Возможно, это было связано с нашей эмиграцией первой волны, плюс еще труппа Дягилева, и другие деятели культуры…
Вот на том же стенде Ильмиры, о котором я уже писала, вроде как Ленчи в костюмчике. И еще будуарная, не знаю, Ленчи или нет, но тоже европейская.
«КУКЛЫ ЛЕНЧИ В РУССКИХ КОСТЮМАХ
Как известно, ЛЕНЧИ была основана в 1919 году Еленой Кёниг и ее супругом Энрико Скавини. Так вот всего через несколько лет, в каталоге 1924 года, представлявшем первых будуарных кукол, одной из лучших в этой серии была модель 187 редкого большого размера (почти метр!) «Русская Танцовщица». В ее наряде фирма впервые использовала яркую аппликацию, нашитую на платье нарочито «видными» крупными цветными стежками.
Даже тонкая льняная белая рубаха была также украшена фетровыми зигзагообразными полосками. Сзади на роскошном кокошнике красовался черный двуглавый орел — прощальный привет канувшей в небытие Российской империи. Особым шиком отличались сафьяновые сапожки на каблуках с богатой ручной вышивкой.
Конечно, это не воспроизведение, а интересная интерпретация русского костюма, навеянная русскими балетами с костюмами Бакста и самой эпохой арт-деко»
Вот вам и ответ на вопрос: почему европейцы шили своим куколкам наряды в русском стиле, лишь отдаленно напоминающие реальные народные русские костюмы :). Я была не так уж далека от истины, показав кадры из фильма «Морозко» )))))
Художники «Русских сезонов» тоже ведь не русские костюмы делали, а сценические, по мотивам…
Более того, в искусстве русском рубежа веков существовало вообще своеобразное «костюмное фэнтэзи», выразившееся, например, в творениях С. Соломко, некоторых работах Маковского, а также знаменитых костюмах для придворного бала 1903, кажется, года :))
Не знаю, что такого обидного в том, чтобы отличать фантазии художников от подлинника, которым они отчасти вдохновлялись.
Я лично не согласна с такой формулировкой, ибо наша русская культура состоит не только из народных костюмов, песен и т.д., она намного многогранней. Иностранцам больше нравилась другая наша сторона души: та, которая воспевалась в сказках, былинах, стихах, поэмах, балетах, танцах… Вот как раз ее-то они в костюмах русских кукол и изображали и называли своих кукол не «а ля русс», а «РУССКОЙ танцовщицей» (Ленси) к примеру. Поэтому им бы было обидно, если их творения кто-то обозвал «а ля русс». Тот кто так называет подобных девочек, возможно просто не понял задумку художника, мастера: с какого прототипа он взял подобный образ и костюм.
А зачем их отличать? «Фантазии художников», в том числе русских, это (как я уже писала выше) — часть нашей с вами РУССКОЙ культуры и менталитета.
Традиции, народные костюмы — в одной плоскости, а художественный замысел — в другой. Это две разные ниши, которые друг из друга вытекают и друг друга ДОПОЛНЯЮТ. Их нельзя разделять вообще, да и зачем? Что такое «подлинник» в вашем понимании? Разве русские традиции, народные костюмы не выходят «из народа» и не придумываются этим самым народом, который в свою очередь берет какую-то часть костюма из истории, традиций, а другую из легенд, сказок, былин, икон, картин, поверий…
И если уж на то пошло: разве можно русский костюм изучать по куклам? Ведь если сравнить настоящий, человеческий костюм и кукольный, пусть даже и «выветренный по деталям», как вы пишите: разница между ними будет просто астрономическая, разве нет? И тогда (если уж начать придираться), получается что те кукольные костюмы, которые вы обозначаете как «подлинник», это тоже свое рода лишь — жалкие копии оригинала и их так же в этом случае можно обозвать «а ля русс» ))))
Народ «берет костюмы» из того, что его окружает — доступные материалы прежде всего определяют облик костюма. Плюс мода — местная, городская, соседних местностей… Народный костюм не есть нечто незыблемое, это постоянно меняющаяся с течением времени вещь.
Костюмы, которые шились Сергиево-посадскими артельщиками — очень-очень близки к «человеческим» и сшиты по тем же технологиям. Так что изучать по куклам вполне возможно, более того, куклы столетней давности дают нам сведения о костюмах утраченных. Ведь собирательство началось поздно, велось бессистемно, а уж после революции долгое время исследовательская работа вообще почти не велась, очень немного есть трудов того времени, костюмы массово уничтожались. Да и мода менялась.
То, что рисовали художники, делали в Европе «по мотивам» — это именно по мотивам. Сценические костюмы, фантазийные. Не понимаю по-прежнему, что такого обидного в том, чтобы считать их сценическими и фантазийными, авторскими творениями.
На иконах, к слову, русский костюм не фигурировал вовсе, только византийский. В былинах о костюме ни слова нет, ну, максимум упоминание цвета, материалов или деталей вроде зонтика. А вот на картины русские крестьянки в пошиве одежды точно не ориентировались, они их попросту и видеть-то не могли :))
Но сам традиционный костюм из художественных фантазий ни в коей мере не возникает, и никак с ними не соприкасается. Ну, максимум, может использовать в вышивке мотивы, взятые с обложек Брокаровского мыла (для рекламы мотивы вышивок на них помещались). Но и то, если «брокаровские» узоры появляются — значит, костюм поздний…
Сами же пишите «О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]» ;)
Я думаю, что в таких вещах как история утверждать что-то на 100% нельзя, хотябы по той причине что мы лично эти эпохи не застали и все наши выводы это всего-лишь догадки.
И про «экспедиции». Вы же не на «машине времени» в 18 век в «экспедиции» ездите, правда? Выше очень многие, включая вас, писали что сталось с русской игрушечной промышленностью и игрушкой в России после революции и ВОВ, поэтому не думаю что «экспедиции» по России (в 21 веке) дадут много опыта насчет игрушек, сделанных в конце 18 — начале 19 века, коих в России вообще почти не осталось…
Остаются лишь книги о игрушке (которых по пальцам одной руки сосчитать можно), музеи, но этим может воспользоваться ЛЮБОЙ. И специалистов по российской игрушке, как Галина Львовна Дайн, в России — очень мало, думаю что и со специалистами по народным костюмам та же история, ибо тема эта до сегодняшнего времени была совершенно не популярна и занимались ею (я думаю) в основном альтруисты, для которых это скорее — хобби, чем работа…
К тому же в Европе и за рубежом музеи антикварных игрушек намного богаче и разнообразнее, чем российские. Да и не только музеи: европейские блошиные рынки например, по ним буквально как по музеям ходишь и все при этом можно пощупать (в отличии от музеев), ну и конечно же при желании — купить. Не говорю уже про местные аукционы: вот уж где кладези богатств, включая антикварные игрушки, старинные наряды, в том числе российские. Во Франции есть даже специализированные аукционы (которые проводятся несколько раз каждый год) на которых возможно купить оригинальные вещи царственной семьи Романовых (!).
А в России..., я вот только буквально недавно читала статью в которой работники Музея игрушки (не помню какого, по-моему московского или питерского) жаловались на то что их музей государство причислило к министерству образования и теперь боятся что из-за этого их музей перестанут финансировать должным образом, а они итак еле-еле выживают (((
А вы говорите «экспедиции»..., было бы по чему в России «экспедировать»…
Так что еще неизвестно у кого из нас с вами богаче опыт в изучении «древностей» )
Вы даже не имеете представления о том, как дело обстоит с изучением традиционного костюма в России, а уже высказываете об этом суждение. Это просто было бы смешно, если б не было так грустно. Дело обстоит очень неплохо, хотя желает лучшего. С игрушкой все куда печальнее. Но я и не претендую на доскональное знание игрушки, это — хобби. Я же изучала именно костюм.
Более того, Вы не знаете, о каком музее игрушки ведете речь (я-то знаю, смею Вас уверить, и общалась с его руководством на предмет нынешней плачевной ситуации). Беда там — не только в отсутствии финансирования, но и в абсолютной незаинтересованности руководства своей работой, и предметами собрания музея. Толку там не будет. Возможно, это связано с проблемами ведомственного подчинения, но не только. Просто еще один пример порочной системы руководства. Когда на ответственные роли приходят не профессионалы и энтузиасты своего дела, а чьи-нибудь родственники и прочие «эффективные менеджеры», которым на все наплевать, и которые ничего не понимают в деле, коим поставлены руководить Если бы Н.Д. Бартрам мог видеть современное состояние своего детища, он очень был бы опечален. Впрочем, разгром начался еще при его жизни.
Не обольщайтесь, походы по блошиным рынкам и стажировка в музее — это совершенно разные вещи. Первое может быть подспорьем второго, но и то, при условии, что уже получены некоторые знания, иначе просто не будешь знать, на что обращать внимание и не сможешь отличить подделку от подлинника, а на блошках это сплошь и рядом. Продавцы готовы впаривать любую ерунду и рассказывать любые сказки, лишь бы купили. И сами в огромном числе случаев не знают, что у них за товар и откуда, потому что он и до них во многих руках побывал. Кстати, это часто затрудняет атрибуцию в музеях, если экспонат приобретен у перекупщика или «коллекционера». Это причина многих музейных ляпов. Я по блошкам хожу с ранней юности. Но что-то понимать и различать становлюсь способна, только когда изучу тот или иной вопрос по книгам, в музее и у специалистов.
Это само по себе ничего не значит, значит только то, что ваши были сделаны в другом месте и в другое время :) Я действительно таких не видала никогда. Загадка.
«Уважаемая Юлия! Рассмотрела Ваших куколок и тоже склоняюсь к тому, что это артельные изделия советского периода скорее всего 1930-х. В эти годы в Москве работали несколько артелей: „Всекохудожник“, „Художественная игрушка“, „Всё для ребёнка“, „Экспорт-игрушка“. Везде образцы создавали профессиональные художники, часто одни и теже. Поэтому авторство и место производства установить едва ли возможно. Некоторые сомнения вызывают костюмы. Кукольная одежда артельного производства этого периода выполнялась не полностью вручную, а уже с применением швейной машинки. Вряд ли лямки сарафанчика могли быть пришиты таким верховым швом, ткань конечно родная с характерным рисунком, а вот платочек без подгиба, который всегда делался аккуратно и тщательно обрабатывался по краям, кажется повязан уже новыми владельцами игрушки. Также сомневаюсь в полной подлинности костюма боярышни. Почти уверена, что ручной прикреп отделочного шнура белыми нитками верховым швом — тоже позднее поновление. Расположение блёсток на платье непропорционально по отношению к фону, несёт самодеятельный характер, что невозможно при участии художника. Возможно этот костюм тоже изменяли и украшали владельцы. Подобные куколки выпускали и в Сергиевом Посаде в советское время в артели им. РККА. Головки очень похожие, в росписи лица тоже отмечены слезнички, ноздри-точки и губки — бантиком. Точно также расписана обувь на ножках и согнуты в локтях ручки. Только парички расписные или лепные, а не накладные. Подобных этикеток нет, есть только аналогичные булавки. Таких кукол, которые шли на экспорт, (в 1930-е в СССР не могли продавать в магазинах кукол-боярышень) могли одевать и надомницы, тогда оправдана ручная работа с костюмом. Хотя и они делали продукцию по образцам.
В коллекции Музея игрушки точных аналогов нет, но есть что-то похожее. Я записала Ваши снимки и носила в Музей игрушки. К сожалению, коллекция в данное время упаковывается: в 2018 году музею 100 лет и он закрывается на ремонт. Обязательно буду иметь в виду Ваших куколок и если что-то встречу, а такая вероятность есть, сообщу обязательно. С уважением Г.Л. Дайн»
Больше всего сомнений вызывает «боярышня», и у меня, и у Г.Л. Может, и вправду владельцы сами сшили костюмы? Например, в связи с износом «родных».
Человек потратил практически всю свою жизнь на изучение русской игрушки, ее истории, является одним из немногих российских специалистов в этой области, но при этом даже не пытался утверждать что-то по моим куклам на 100%, в отличии от некоторых участников этой дискуссии…
Вот в который раз убеждаюсь: чем человек умней, мудрей и более — профессионал, тем меньше пытается поучать других, сыпать «неопровержимыми доказательствами» и тем больше в таком человеке — скромности.
Никто тут «неопровержимыми доказательствами» не сыплет, по крайней мере, это не я. Я, как и все, как и Галина Львовна — лишь высказываем предположения на основе тех или иных аналогий. Просто у всех свой способ донести мысль. У Галины Львовны он очень осторожный. У меня — более резкий, потому что не люблю ходить вокруг да около. Но ведь и Вас аккуратной и щепетильной в высказываниях не назовешь, уж извините. Да и скромности особой в них нет. Так что всем можно поучиться осторожности у Галины Львовны.
Она лишь рассказывала про тех куколок, которые есть на данный момент у них в музее! У моих-то парики 100% родные, так как под ними нет росписи никакой и приклеенных «лепных» волос тоже нет, а сделаны они почти точь в точь как у Дунаевских, из такого же материала (мохер). Кстати, я вообще не припомню чтобы вы в нашем с вами разговоре выше упоминали где-то про парики… И даже если упомянули, то я сама не с кем об этом не спорила, в том числе и про одежду, а лишь высказывала свои догадки, делилась мыслями вслух, не больше.
Главное для меня другое: как предполагала, в самом начале, что куклы — довоенные, то и Галина Львовна (а так же Ильмира) мне и подтвердилиВсе остальное, включая одежку «барышни» меня уже мало интересует, хотя и про ее одежду Галина Львовна на 100% НЕ написала категорично что она — неродная, может быть и родная, если обшивали этих куколок надомницы на экспорт.
Катерина, давайте уже закончим этот разговор, ПОЖАЛУЙСТА. Я понимаю что вам, исходя из вашего «большого опыта» очень хочется остаться правой и я ваше мнение — УВАЖАЮ, но позвольте мне все-таки остаться при своем-собственном мнении, хорошо?
В любом случае, для меня данный диалог послужил большим уроком: в следующий раз за советом об интересующих меня редких антикварных вещах буду обращаться напрямую к профессионалам.
Так что совершенно правильно, что Вы спросили мнения у всех. Обижаться не на что, это хорошо, что мнения разные. Сомнения должны быть всегда, без них не бывает знания.
Вот и я про парички подумала тогда, но засомневалась, и не написала. Я видела в экспозиции Музея игрушки кукол 30х годов, но действительно без париков. Поскольку экспозиция — это менее 3% всех фондов данного музея, я думала, что в запасниках они могут быть, но, выходит, пока что и там обнаружить таковых не удалось.
Было бы еще интересно проверить на этот счет немецкие музеи — не найдется ли там подобных игрушек? Но увы, это задача трудная.
Пишите, что ничем «мерится» со мной не собираетесь, но постоянно почему-то это делаете. Какой-то «дет.сад», ей, Богу, сплошные противоречия.
Я не собираюсь с вами ничем «мерится», моя профессия и образование никак не связаны не с куклами, не с костюмами, это всего лишь — хобби. Я с самого начала писала что в этой теме «любитель и новичок», никаких «медалей» себе на грудь тут никогда не вешала. Вы первая стали писать о том какой у вас огромный кукольный и костюмный опыт ), но при этом все время ошибаетесь, а потом пытаетесь оправдаться, причем очень хитро: повернув так, как вам выгодно, чтобы не выглядеть при этом в неприглядном свете.
Может вы и имеете какие-нибудь корочки в этой теме, прекрасно, от всей души вас с этим поздравляю. Но Я ЛИЧНО к такому «специалисту» за советом никогда по доброй воле не пойду, поверьте на слово.
Все что вы тут рассказываете можно прочесть как в интернете, так и в книжках, при желании. Я не просила мне лекции по костюму читать, а просто хотела опознать куколок и вы мне в этом НЕ ПОМОГЛИ (так же как Игрушечник), а скорее наоборот пустили по «ложному следу» и запутали.
Вот это зачем приписываете? Чтобы опустить человека и унизить? НО я (еще раз повторяю) себя не тут, не где либо еще к специалистам не причисляла, всего-лишь высказываю свои мысли и догадки исходя из СВОЕГО-СОБСТВЕННОГО ОПЫТА.
Если это не «ваш уровень» зачем тогда вообще со мной тут переписываетесь? Идите туда, где «уровень ваш». Но почему-то уже несколько недель вы строчите именно под МОЕЙ публикацией. Видимо потому что там где «ваш уровень» вас давно поставили бы «на место», а тут вроде как чувствуете себя «на коне», пытаясь возвысится над людьми, которые в этой области не профи )))
Именно по этой причине общаться мне с вами — НЕПРИЯТНО: не люблю «зазведившихся», вот совсем, ибо «звездность, гордыня и самомнение» никогда не считались синонимами «профессионализму».
Если будет нужна доп.информация по костюму: предпочитаю почитать от этом проф.литературу, съездить в экспедицию :), сходить в музей, ну или поговорить с настоящим специалистом, а не тем кто «специалист» лишь на словах.
Я на вас не обижаюсь, просто не хочется тратить личное драгоценное время на бессмысленные разговоры со «специалистами» в кавычках, которые мне лично не приносят НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ.
И правильно делает! Это позиция настоящего профи, ибо человек по-настоящему мудрый и знающий никогда не скажет что знает ВСЕ. Настоящий профессионал — всегда сомневается, всегда в размышлениях и в поисках истины, всю свою жизнь, и да, по этим причинам никогда не будет утверждать что-то «на все сто». Вам бы стоило поучиться мудрости у этой женщины, тогда может другим и захочется к вам прислушаться, грубых ошибок допускали бы меньше и оправдываться после них потом бы не пришлось.
Причем даже в сравнении с самой Галиной Львовной вы умудрились сделать акцент на том что мол она «не является специалистом по костюму», в то время когда вы им — являетесь )))). Уж извините: где вы и где — она. Сравнения подобные тут просто неуместны.
Кстати в вашем профиле написано что вы — библиотекарь. Так кто ж вы на самом деле? А еще мы с вами ровесницы по возрасту: поэтому давайте уже не будем про профессионализм и опыт, а то уже доходит до смешного, ей Богу.
За сим от этой публикации и дискуссии отписываюсь :)
Даже музейного сотрудника привлекли.
Русские антикварочки, частичка любимой страны, расписаны изумительно… как на русских иконах… Я в шоке. Где ж те иконы…
Я вижу винтажных сувенирных европейских кукол, в кустарных костюмах отдаленно а ля рюс, ничего русского в лице, ничего общего с артельными советскими куклами, в настоящее время в Европе такие куклы продаются на вес, настолько низкого они ценового диапазона. Возможно, поэтому автор их и не видела — в тех местах, где она ходит, такое не продают, либо не обращала внимания, как на сувенирный мусор.
Но зато каких диалогов, каких горячих споров удостоились эти куколки! Браво.
И куплены они были не в Европе, а Америке.
Я 20 лет во Франции прожила, если что. Обошла и объездила немало антик рынков: не одну подобную куклу там в продаже никогда не видела, а уж чтоб такие и «килограмами» ))) Может у вас и фото есть этих киллограмов за «копейки»? Да хотябы в интернете мне хоть одну подобную найдите.
Фантазёрка. Лишь бы прийти и «пёрнуть» в кучу. Что за люди. Нечего умного сказать, так пройдите мимо топика лучше, не напрягайтесь, не читайте и уж тем более не пишите ничего.
И о чём это говорит? Что данные куклы ничего не стоят и продаются «килограмами»? ))))
И то что они где-то 30-х годов примерно, ну никак не делает их «винтажными».
Что-то мне это напоминает. Тут уже была мадам с аналогичным топиком, всем форумом ее разубеждали, что у нее не антикварная кукла, а обычная сувенирная, которую ей впарили за стоимость антикварной. Не убедили).
Куколки ваши вполне миленькие. Но при чём тут русские советские артельные или упаси боже дунаевские. Я писала свой комментарий не для вас. Вы и на сайте год не были, я посмотрела. Просто не хотелось бы, чтоб этот старый топик вводил кого-то, кто наткнется на него, в заблуждение.
Вам что от меня надо непойму? У вас критические дни что ли? Не на ком свою злобу и недовольство больше сорвать?
Старый топик? Так какого хрена вы подняли его тогда?? Спасибо за пиар, конечно, но он мне не нужен.
Да хоть 10 лет на этом сайте не была: что это меняет?
Где фото или видео моих кукол на антик-рынках Европы, где они «лежат за копейки киллограмами»? Не одно ж не скинули! Где подобные куклы в продаже на Ebay или любом другом подобном сайте??
Хоть ОДНУ ссылку на подобные куклы мне скиньте!
Хватит бред писать. Я их показывала специалистам уже и не раз. Это артельные куколки 100%, возможно сувенирные (никто это и не отрицал никогда), да, их наряды «а ля рус» (тоже обратное не отрицала) и сшиты вручную. Но куклы не винтажные, а 20-30 х годов, достаточно редкие.
Все, оставьте мой топик в покое. Вам никто ничего не предлагает и не продаёт.
Вы — коллекционер антик-куколок со стажем? Так покажите людям свою красоту и редкость нереальную. Тоже хочу обсудить и обосрать всех ваших кукол, можно?
Больше вас не побеспокою, с хамкой нет желания общаться.
Ее блог тут. Можно ее спросить.
oldtoysfactory.blogspot.com/search/label/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB
У Сергея Романова есть еще инстаграм и страничка в ВК.
vk.com/id710574217