Помогите определить что за кукла? ей более 100 лет

Если кому интересно, про подделки картин очень интересный роман Д. Рубиной «Белая голубка Кордовы».

Стоимость радиоуглеродного анализа у нас варьируется в среднем от 500 до 1000$ и выше. Стартовая цена на работы Ю. Клевера в среднем на аукционах (насколько я помню), начинается от 3 млн руб. Даже если сделать допущение, что провенанс этой куклы достоверный и ей действительно за сто лет, ее стоимость, в любом случае, и отдаленно не сравнима со стоимостью работ Ю. Клевера. По этой причине лично я бы не стала сравнивать эти два объекта и тратить деньги на радиоуглеродный анализ и прочие навороты, так как оплата подобного исследования этой куклы вгонит заказчика в существенный минус…
Про то, что эта кукла изначально максимум винтажная, я уже не упоминаю даже.

Я о том, что наличие официальной, а не «диванной» экспертизы не является подтверждением подлинности предмета. Та экспертиза «работы Клевера», о которой я пишу шла за подписью сотрудника Русского музея (а не просто Васи Пупкина). Но сделана она была с применением минимальных средств исследования, буквально на глаз «на глаз». Формально, формулировка: «дает основание утверждать» не влечет никакой ответственности «за базар». Это не подтверждение подлинности, а подтверждение вероятности, что картина может быть подлинной.
Причем, единственным безусловно достоверным фактом в этом экспертном заключении была биография Клевера.)))
На Сотбис и Гелос с такой бумажкой не пойдешь — засмеют. Несмотря на серьезную подпись. Музейным работникам тоже нужно на что-то жить.
На серьезный аук, сулящий серьезные деньги заказывают не только радиоуглеродный, а вообще, любой анализ. Хоть ДНК!))) Но это когда у владельца есть очень серьезные основания считать работу оригиналом. Обычно — с имеющимся подтвержденным провенансом.
Конечно, с куклой имело бы смысл идти на самую простую, визуальную, экспертизу. Но и она стоит от 10.000р, а это значительно больше, чем стоит эта кукла.

Вспомнилась еще одна история с «Клевером» и экспертизой, случившаяся с моей знакомой.
В лихие 90-е, когда все гонялись за Айвазовским))) довелось ей купить пару простеночных пейзажей начала века «под Клевера». И когда в начале нулевых «Айвазовских» уже всех разобрали)) и вспомнили про Клевера, пошла она в экспертную службу выяснить — что у них висит на стене.))
Первый вопрос, что был ей задан — с какой целью интересуетесь? — Если для вывоза — можем дать заключение, что ценности не представляет. Если для реализации — зависит от суммы, которую вы готовы заплатить за экспертизу.
При этом, «эксперт» даже не взглянул на сами работы.
Знакомая от экспертизы отказалась. Не денег пожалела, а не увидела смысла в том, чтобы платить за то, что тебе напишут в заключении то, что ты хочешь.
Она-то экспертизу хотела, а не заключение.