Бэйбики Публикации Разное Культурное наследие Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года
author-avatar
Alyssa

Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года

Всем привет! Сегодня у меня для вас очень необычные фотографии кошечек и собачек.
Меня эти четно-белые старинные фотографии настолько приятно удивили! Очень забавно!
Да, котики-собачки и раньше, сто лет назад, когда не было интернета, пленяли сердца людей.
Американский фотограф Harry Whittier Frees (Гарри Уиттер Фрис) сделал чудесные снимки котов и собачек в одежде аж в 1914 году. Они были предназначены для использования в качестве иллюстраций детских книг и открыток.
Полюбуйтесь!

Чудесные фотографии, не правда ли?! Кошечки с собачками такие милые и трогательные!
Всем спасибо за просмотр! До следующей встречи!
Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 2) Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 3) Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 4) Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 5) Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 6) Черно-белый топик! Фотографии Harry Whittier Frees котов и собачек 1914 года (фото 7)
Смотрите больше топиков в разделе: Культура, кино и традиции: факты, истории, биографии
  • asbaik
    asbaik

    Ямогу: Всем привет! С 2012 года я увлекаюсь лепкой кукол из полимерной глины. Творчество — любимое дело. Буду рада поделиться с вами результатом.

  • Наталья Исаева
    Наталья Исаева

    Ямогу: Делаю обувь на Паола Рейна и Little Darling (Effner) (но возможны некоторые другие размеры). Шью одежду для них же. Делаю ООАК Паолок (смена глазок и ресничек, мейк, перепрошивка).

Обсуждение (74)

Сижу и ломаю голову: как же в 1914 году (без фотошопа!!!) можно было создать подобные фото, заставить животных принять нужные позы и оставаться в них, пока фотограф готов будет к съемке ( читала где-то, что выдержка в старинных фотоаппаратах была довольно долгой, а котята и щенята ведь непоседы!)? В общем, «чудо чудное, живо дивное» (может всё-же какая-накладка использовалась? Жалко же животных!) А в целом фото очень-очень милые и необычные, спасибо за публикацию.
Если учесть, что что в 1914 году не то что фотошопа не было, а и сами фотокамеры были редкостью, то получается, что все фотографии сделаны в живую.
Малыши видимо позировали за вознаграждение! )) А у фотографа, должно быть было терпение. Наверняка такие открытки в то время пользовались большим спросом.
Хотя, с тех пор мало что изменилось. Мы все до сих пор любим забавные фотографии с животными! ))
Забавные фотографии, милые и трогательные, особенно впечатлили невеста с женихом и священником! Спасибо, Алисочка, очень мимимишные фото!
Наденька, мне тоже очень понравились фотографии. Очень забавные! Малыши выглядят так мило! ))
Какие-то животные все грустные…
Не думаю, что котятам или щенятам был нанесен какой то вред. Те, кто создавал такие милые фотографии, наверняка любил животных, иначе бы сюжеты не были такими забавными и милыми.
Это сейчас с помощью фотошопа могут растянуть рот животному, вставить ему человеческие зубы и прорекламировать «зубную пасту» в виде съедаемой кости(из непонятно чего)для чистоты зубов нашего питомца.
Тогда было всё естественно. Видимо, костюмы для животных на этих снимках, отшивались таким образом, что внутри имели жесткую форму, чтобы исключить лишнюю подвижность животных.
Не зря Гарри Уиттер Фрис подбирал для своих фотосессий 3х месячных котят, видимо они не так вертелись в такой «спец.одежде», как бы это делали более взрослые животные.
Какие миляги) Вот это художник молодец! И как только он их заставил? А красиво как получилось!
Да, очень интересная идея! Представляю, как деткам в то время нравились такие открытки и книжки с иллюстрациями! ))
а я думаю да и на фото видно на нарис. фоне были вырезанные отверстия в них «вставляли» голову животных и лапки, а за фоном помошник держал котенка иль щенка…
  • marisa
Ну, о технике исполнения таких фотографий я не знаю, но сама идея очень интересная!
  • marisa
Я прочитала все предположения и считаю ( это только моё мнение), что Ольга marisa — ближе всех к истине.
Я присмотрелась ко всем фото, и там заметно, что головы всех котиков и собачек немного не в том положении по отношению к телам. Поэтому, предположение, что их размещали в готовые картины ( просовывали головы)- наиболее правдоподобное.
Одежда могла быть прикреплена к картине, также могли просовываться лапки. И, действительно, помощники могли стоять позади всей этой инсталяции и удерживать животных сзади за спинки.
Очень сомневаюсь, что использовались такие садистские методы, как пишет Екатерина kaas.
Присмотритесь ещё раз к фотографиям, и вы увидите, что Ольга права в своём предположении и я её поддерживаю.
Я много смотрела разного на Ютуб. Меня «немного» шокировали фото прошлого века с умершими детками, как будто они были живые. Их одевали в одежды, открывали глаза, или потом дорисовывали глазки(открытыми).Сажали рядом с живыми братьями и сёстрами, а также родителями, клали игрушки в руки, или даже ставили в полный рост, ну и всё в таком духе.
Смотреть такое — жутковато. Но тогда ( и это было не в России)было так принято в том обществе и в то время.
Мы не в праве осуждать наших предков за это. Если бы они этого не делали, всего, о чём идёт сегодня речь, мы бы сейчас с вами, уважаемые дамы, не общались здесь и не обменивались своими фото, куклами, видео, СМСками и всеми теми достижениями Нашего века и Нашего общества.
Тон с претензиями в адрес автора топика — неуместен.
Автор, Алиса, только просвещает нас о том, что в 1914 году «наваял» американский фотограф Harry Whittier Frees (Гарри Уиттер Фрис).
Она, Алиса, потрудилась найти интересный материал, тратя своё время, и разместить его здесь.
Монтаж на пленках и тогда существовал. :)) Плюс ретушь.
Сами по себе фотографии чудесные! А как фотографу удавалось это снимать, это не самое важное! ))
Это сейчас существуют сотни возможностей обработки фотографии, а тогда, у истоков фотографии, нужна была смекалка и фантазия! ))
Сейчас тоже нужна фантазия. :))при всем обилии возможностей.
Фантазия нужна в любом виде искусства.
Иногда можно просто посмотреть на что то и получить удовольствие, не вдаваясь в подробности.
на этих фотографиях видно, что у животных как раз замученные мордочки, трудно любоваться. :))
Эти фотографии ценны сами по себе уже только от того, что они были сделаны в начале 20 века.
Они как и антикварные куклы, много чего пережили и сохранились до наших дней!
Вот на что важно!
Вот эта фотография поинтереснее будет.

И история интересна:«1948 год, Нью-Йорк. Филипп Халсман фотографирует Сальвадора Дали с кошками.
К потолку на леску подвешены две картины, мольберт и табуретка. Жена фотографа Ивонна держит стул. На счет 'три', ассистенты Халсмана выплескивают ведро воды и кидают кошек в воздух. На счет 'четыре' Дали прыгает, а Халсман фотографирует. Потом Халсман удаляется в темную комнату проявлять пленку, а ассистенты вытирают пол и утешают кошек.

Кошек кидали двадцать восемь раз. Шесть часов.

Через шесть часов кошки чувствовали себя превосходно, чего нельзя сказать о людях.»
Это фото было сделано спустя 34 года, и то что животных кидали 28 раз и обливали водой в течении 6 часов, я считаю варварство! ))
А там где котята и щенята сняты в одежде в забавных позах, нет ничего страшного.
Малютки выглядят прелестно и не думаю, что нужно сейчас домысливать, что им было плохо!
Наверняка, котятам и щенятам, которые бродят сейчас на улицах, гораздо хуже!
Не понимаю вашей агрессии :)), я не пишу, что котят замучали, ясно, что в то время было сложно снимать.Просто фото мещанские на мой взгляд и некачественные.
Если у кого и агрессия, то уж точно не у меня! ))
Глядя на сто лет назад, возможно Вам и кажется, что фото мещанские, но уж что есть, в то время не у всех был такой безупречный вкус как у некоторых, кто критикует это сейчас. )))
Я не создавала этот топик для того, что бы Вы тут спор поднимали. О чем тут можно спорить, глядя на такие милые фотографии котят и щенят?!
Ухожу, ухожу. Сорри, чо-то милыми мне эти фото не кажутся, и что спорить у вас нельзя, я поняла уже. :))
А Вы ничего и не спрашивали. Вы сразу пришли с нападками. Не поняла только на кого, то ли на меня, то ли на давно минувшие времена! ))
А какие нападки? Что криминального в первом комменте?!: Монтаж на пленках и тогда существовал. :)) Плюс ретушь.
Посмеялась от души над последней фразой))) Вот в точку!
Да, ведь так оно и есть! ;))
В интернете куча информации об этом фотографе, в том числе о методах съемки. Почитайте, уверена, Вы удивитесь насколько далеки от истины, говоря о монтаже.
Я не считаю, что монтаж это плохо, в то время это было прогрессом.
на фото котят и щенков можно смотреть бесконечно) действительно забавные фото)
по своим котам знаю, как сложно фотографировать живых существ, есть конечно исключения, которые любят красоватсья перед камерой, но мои явно не такие)
P.S.: надеюсь что милейших созданий никто не принуждал, я против насилия
  • Asteni
Мои кошки любят попозировать, особенно один, рядом с куклами, когда я их фотографирую! ))
А животные в одежде, всегда выглядят очень мило и забавно, особенно в таких сценках! ))
Монтажа и ретуши толком нет. Есть спецкостюмчики и… спицы, вилки, веревки, чтобы придать композициям со зверюшками бОльшую неподвижность.
Человек сделал на таких открытках большие деньги. Молодец, что тут скажешь. Главное, что мимимишно.
  • kass
Да, идея очень забавная! Навряд ли ему по тем временам платили за это большие деньги, но его стараниями, все эти малыши остались на память в таких вот милых открытках! ))
Разве не забавно, что еще в те времена котят и собачек одевали в костюмчики! ))
Большие, ибо были и открытки и иллюстрации в книги, раскупались как горячие пирожки. Он, правда, все равно умер в нужде — суицид такой суицид… С кем не бывает.
Думаю, он принес в мир много радостных моментов. Всё же ясно отражается на усатых мордочках: «Мы счастливы!».
  • kass
Екатерина, спасибо Вам за дополнения. Да, жизнь не всегда обходится ласково даже с известными людьми. И всегда ужасно жаль, когда такое происходит.
Но своим творчеством, он доставил немало приятных минут деткам. Я думаю и сейчас детям тоже бы понравились эти его фотографии! ))
Ну, если только особо искушенным в садизме детям. Хотя разве жизнь искалеченного животного стОит брать во внимание? Тут же мимимии!..
… интересно: если бы он такими штучками младенцев подвешивал/подкалывал/фиксировал/подшивал и т.д. в разных позах, а потом за ненадобностью выбрасывал, все бы так же умилялись? Тогда тоже было множество беспризорников…
  • kass
Значит получается ему платили большие деньги за жестокое обращение с животными? Что то не верится!
И зачем сравнивать младенцами? Раз это Америка, значит там все методы хороши? И животных мучали и младенцев? Наверное иногда не лишнее будет вспомнить и нашу историю в те времена!
Биографию его почитайте подробную, все сть о тонкостях рабочего процесса. Не верится — ваше право.
При чем тут Америка не Америка?!!

И почему нельзя сравнивать с младенцами: разница какая — кого беззащитного на вилы поднимать?
Или для вам — лишь бы картинка была на выходе, разницы нет, как ее получили?
  • kass
Я думаю не стоит сейчас спорить о том, что было сто лет назад.
Все равно ничего уже не изменить. Картинки сами по себе интересные и животные на них очень милые.
  • kass
  • kass
Понравилось. Очень симпатично получалось.Но как заставить щенков, котят сидет и стоять неподвижно — загадка. Возможно использовались приспособления, которых под одеждой не видно.
  • LLL60
Людмила, спасибо за Ваш отзыв! Я думаю использовали ошейнички, которые потом заштриховывались на готовых снимках. Но, возможно я ошибаюсь! ))
А возможно котят и щенят кормили до сыта и малышам было лень шевелиться! ))
Мы все знаем, как сытый щеночек может уснуть прямо мордочкой в миске с едой! )))
Возможно они сонные, вот и мало двигаются! ))
выше, вроде бы, написано черным по белому: спицы, вилки и веревки под жесткими каркасными костюмчиками. Из самого безобидного. Не правда ли, мило?
  • kass
Я прочитала все предположения и считаю ( это только моё мнение), что Ольга marisa — ближе всех к истине.
Я присмотрелась ко всем фото, и там заметно, что головы всех котиков и собачек немного не в том положении по отношению к телам. Поэтому, предположение, что их размещали в готовые картины ( просовывали головы)- наиболее правдоподобное.
Одежда могла быть прикреплена к картине, также могли просовываться лапки. И, действительно, помощники могли стоять позади всей этой инсталяции и удерживать животных сзади за спинки.
Очень сомневаюсь, что использовались такие садистские методы, как пишет Екатерина kaas.
Присмотритесь ещё раз к фотографиям, и вы увидите, что Ольга права в своём предположении и я её поддерживаю.
Я много смотрела разного на Ютуб. Меня «немного» шокировали фото прошлого века с умершими детками, как будто они были живые. Их одевали в одежды, открывали глаза, или потом дорисовывали глазки(открытыми).Сажали рядом с живыми братьями и сёстрами, а также родителями, клали игрушки в руки, или даже ставили в полный рост, ну и всё в таком духе.
Смотреть такое — жутковато. Но тогда ( и это было не в России)было так принято в том обществе и в то время.
Мы не в праве осуждать наших предков за это. Если бы они этого не делали, всего, о чём идёт сегодня речь, мы бы сейчас с вами, уважаемые дамы, не общались здесь и не обменивались своими фото, куклами, видео, СМСками и всеми теми достижениями Нашего века и Нашего общества.
Тон с претензиями в адрес автора топика — неуместен.
Автор, Алиса, только просвещает нас о том, что в 1914 году «наваял» американский фотограф Harry Whittier Frees (Гарри Уиттер Фрис).
Она, Алиса, потрудилась найти интересный материал, тратя своё время, и разместить его здесь.
  • Gatita
Если вы бы потрудились изучить биографию этого… фотографа поподробнее… Хотя о чем это я? )))
Постоянно забываю, что это — Женский форум ))))
Вы же лучше знаете, КАК оно было, чем автор всего этого )
Удачного дня )
  • kass
Екатерина, с уважением отношусь к вашей точке зрения в этом вопросе.
Но это спор, из разряда — «Стакан наполовину полон или наполовину пуст».
Вам кажется, что эти «рёбра жёсткости» — вилки и спицы -вонзались в трёхмесячные тела бедных животных??? ( даже не могу себе этого просто представить).
Мы считаем, что эти приспособления, или другие, легкогнущиеся предметы, служили своеобразными рёбрами жёсткости в специальных костюмах для выше перечисленных животных, чтобы зафиксировать положение лапок и тела в нужной позе.
Люди, имеющие дело с созданием кукол, все наши известные авторы немецких кукол и др., использовали и используют проволочные каркасы, для возможности придания подвижности и фиксации положений куклам. Это не вызывает сомнений.
Насколько я поняла и слава богу, изучив статьи о творчестве Гарри Уотера Фриса, он не фотографировал мёртвых котят, не думаю, что он хотел причинять боль и страдания живым животным во время съёмок ради денег.
Чтобы проявить жалость к истязуемым, можно пройти по ссылке и прочитать про орудия пыток времён инквизиции scisne.net/a-83 Очень жалко тех, кто подвергся такому истязанию, реально. Можно долго перебирать периоды в мировой истории и жалеть всех, так как жестокости хватало всегда ( гильятина, сожжение на костре, страдания людей во времена войн, в тюрьмах), как и сейчас.
И вам удачного дня и больше позитива. :)
Фрис использовал специально разработанные комплекты, сшитые его родителями, чтобы держать животных в положении, терпеливо ожидающих снимка. По словам господина Фриса, «Эти необычные фотографии реальных животных были возможны только благодаря терпеливой, безотказной доброте со стороны фотографа в каждом из случаев.»
По словам мастера, его любимыми моделями были котята. Для своих работ он также брал щенков, кроликов и поросят. Гарри работал в тандеме со своей матерью, которая шила специальные наряды для животных. Они позволяли удерживать зверей в неестественных для них позах.
я смотрела фильм( название не помню) как раз там примерно 14-20годы так вот этот фильм про девушку начинаюшего фотографа у неё в ателье были всякие фоны… с вырезами для головы для рук и т.д… да она снимала и натюрморты и портреты там всякие… на фотках старых то все видно не вооруженным глазом деформированные фоны -где складка где выпуклость… к тому же выдержки были по 15-20 мин. усидеть животное столько времени уговорить не возможно.поэтому я все таки склоняюсь фотограф + фон + помощник…
Ольга, спасибо, что заглянули снова.
Видно на всех фото, что там всегда присутствует фон в виде стены, за котятами. Котят автор фото подбирал очень маленьких, трёхмесячных, я прочитала об этом. Поэтому и выражение их мордашек «никакое», то-ли сонное, то-ли супер детское и мы воспринимаем это несоответствие " детскости" в котятах с теми персонажами, которых они представляют( скажем, играют роли «взрослых людей»).
Видимо, с такими детками легче было создать композицию и вместить их в кадр. А ещё мне высказал одну мысль друг семьи. Мысль заключается в том, что они — котята. Мы совсем забыли, а может это свойство и использовал Гарри Фрис, что происходит с котятами и щенками, когда их мама кошка или мама собака переносит их за холку??? Они замирают, обездвиживаются. Я сама это помню с детства, когда играли с котятами и щенками. Так вот мысль в том, что им придают позы и, скажем, удерживают за холку. В этот момент можно фотографировать, а помощники для этой процедуры могли располагаться за фоном( стенкой, которая является неотъемлемой частью инсталляции-сценки).
Это всего лишь предположения, но могут быть тоже близки к истине.
Мы здесь превратились в Шерлоков Холмсов, и это так же не плохо.
Для сравнения покажу современные фото животных в одежде, можно сделать сравнение.
Наверно можно найти массу фото с менее щадящими нарядами наших питомцев, создающие им временный дискомфорт.
  • Gatita
Таня, спасибо за все комментарии и дополнения!
Такого ярого защитника животных как я, еще поискать! Но от этих картинок лично я никакого негатива не почувствовала, а значит, его и не было!
Конечно же никто бы не стал применять методы пытки по отношению к котятам и щенятам и никто бы не стал это поощрять и платить за это деньги!
И очень похоже на то, что были использованы черные фоны с прорезями для головы и лапок. Такие фоны вообще пользовались до середины прошлого века и были очень популярны. Даже на курортах ставили такие шаблоны и люди становились сзади, просовывали головы и руки в отверстия и делали снимки. Я думаю все знают, о чем я говорю.
И я не понимаю вообще, как можно было углядеть негатив в таких милых и забавных фотографиях и додумывать всякие ужасы. А в интернете, есть много всякой информации и не всему нужно верить.
Привет, Алиса! Я тут похозяйничала, так сказать. Но не могу пройти мимо несправедливости. Этим уникальным фотографиям уже 102 года.
Мы не жили тогда и не имеем права судить за что-то. Тем более, что не понятно за что? Если сравнить с современными фотографиями, то наоборот сейчас я усматриваю излишнюю навороченность в одежде для домашних питомцев. А если посмотреть в ЮТУБе, то там сами домажние кошки и собаки, да и свинки с кроликами, да и вороны с обезьянами, ну и все другие — такое вытворяют по своей воле, что сложно себе представить, как бы воспринимали всё современное наши предки, если бы уваидели.
Хотелось вспомнить и наших первых космонавток -Белку и Стрелку. Они тоже были закреплены на время полёта и вообще отправлены в космос. Тогда никому не пришло в голову сказать, что это высшая степень издевательства над животными.
kass даже не объяснила, что ей показалось там делали с вилками и спицами применительно к животным.
Так можно договориться до того, что и Цирк надо бы запретить, там же тоже животных заставляют делать акробатические номера, ездить на мотоциклах, скакать на лошади и прочее, что им не свойственно.
Так уж лучше уйти в лес и жить затворником, дабы не видеть развития общества, чем осуждать безосновательно.
Когда человек начинает осуждать не аргументируя, а только произнося: «Почитайте биографию. Он такой сякой».
Ну почитаем, и что? Здесь даже, правильно ты сказала Алиса, что не стоит продолжать наваливать негатив и разводит дискуссию:
— «Я думаю не стоит сейчас спорить о том, что было сто лет назад.
Все равно ничего уже не изменить. Картинки сами по себе интересные и животные на них очень милые.»
Для того времени это было новшество и общество приняло это.
  • Gatita
Таня, спасибо за понимание! Темой топика было показать эти уникальные снимки, которым больше стал лет! Которые сделаны в то время, когда фотография, как вид искусства, только зарождалась! Насколько уникальны антикварные куклы, которые прошли через все эти долгие годы, пережили много разрушений и перемен в жизни, а все таки уцелели и радуют сейчас коллекционеров, так и эти снимки, уцелели, имя фотографа их создавшего дошло до наших времен! А имя сейчас его осуждающих, дойдет ли дальше его семьи? Не стоит осуждать тех, кто сейчас ничего не может сказать в свою защиту! Легко навалить все грехи Мира на людей, которых уже нет в этом мире! Разве надо их осуждать за то, что несли кому то радость в те времена? Иногда люди усматривают совсем не то, что нужно было усмотреть и ищут во всем темные стороны, это особенность некоторых людей. И это очень жаль, что тут еще скажешь!
Смотрю на современные фото собак в одежде и удивляюсь тому, как, видимо, этим собакам самим нравится позировать в таком «прикиде». Вообще, многие отмечают, что кошки и собаки( и другие, кто живет с человеком) в наше время умнее и сообразительнее, чем были их предки. Уже кошки и собаки младенцев нянчат и что только не вытворяют. Ты по своим питомцам знаешь.
  • Gatita
Да, животные наверное всегда были такими умными, это люди раньше не знали и не замечали этого, люди были неразвиты настолько.
Сейчас люди умнее стали и чувствительнее, вот и присматриваются к поведению животных.
А раньше, из за своей неразвитости и темности, некоторые могли новорожденных котят в реке топить или в пакетах душить! Хотя, слышала, что и сейчас такое некоторые вытворяют. Но это из за своей глупости и неразвитости! Они думают, что котенку не страшно, не больно и ничего, если он задохнется, что он не чувствует боли? Или скорее всего, они об этом вообще не думают! Скорее думают, что им все дозволено, решать кого можно топить, кого душить! Но таким нелюдям, воздастся по заслугам и они сами на себе такое почувствуют!
Зло никогда не остается безнаказанным!
Мало кто заглядывает в топики пользователей. Я заметила, что основная масса отвлечена этими Флэшмобами.
А котиков и собачек я люблю с детства. У меня раньше были животные, когда я была школьницей. Сейчас сын просит Бенгальского кота, но я сопротивляюсь. Они любят лазать «по верхам» — по карнизам, шторам, полкам, шкафам. Это будет катастрофа.
Да, наверное ты права, отвлечены флешмобами и конкурсом. А некоторые заходят только в шопик. Интерес пропадает, непонятно почему.
Значит и интерес к куклам пропадает. Не то что раньше.
Алисочкаин, вот например моя Сонька, так сама по себе любит позировать, она как пионер-Всегда готов)), когда видит что я фотографирую куклят… и при этом ее никто этому не учил, но ей всегда хочется быть в кадре)).
Ах, Аленчик! Какая же она у тебя заинька! Умничка маленькая! Тоже любит куколок, как и мамочка! ))
И пофотографироваться с ними хочет, знает, что ты их снимаешь! )))
У меня так Рокки, обожает с куклами сниматься! Ни одна фотосессия без него не проходит!
Подойдет, сядет рядышком с куколкой и сидит, пока несколько кадров его не отснимешь, иначе не уйдет! )))
Я так думаю, что она меня к куклам ревнует и когда видит, что я им начинаю много времени уделять, то пытается их затмить и переключить на себя внимание)). Так же происходит когда к нам приходят гости, она так же пытается что б только на нее внимание было, и не на кукол смотрели а на нее)), начинает прыгать… плясать… на задних лапках ходить)). Всех всегда удивляет, ну как в такой маленькой головёночки столько ума и хитрости))).
Да, собачки необыкновенно умные, они как дети и хитренькие и внимание любят и ревнуют еще как! ))
Когда я одну кого то из своих ласкаю или поглажу, тут же остальные подбегают, им тоже надо внимание и ласку! ))
Ревнуют! ))) И к куклам конечно же тоже ревнуют, видят, что им уделяют внимание, фотографируют, вот и им хочется тоже поучаствовать, что бы и им уделили внимание! ))
Точно, Алисочка)). А самое интересное ведь придумала же она сама, как я фоткать начинаю кукол, то бежать и забираться на спину к тигру и позировать)), тигра уж сколько лет как я убрала, а она все равно бежит на то место где он лежал и позирует там)))
Ах! Она знала, что на тигре, она повыше стоит! Вот и залазила к нему на спину! ))
Такое крошечное существо, а столько соображения имеет! Они умные и думать умеют, а то как же!
Без слов, дают нам все понять!
Ой, зайка и не говори… они маленькие такие… там мозг то величиной как орешек грецкий, а ума и смекалки зачастую больше чем у некоторых людей))
Да, это уж точно! ))
Я всегда удивляюсь, когда слушаю зачастую ученых или читаю где то, которые говорят что у собак все основано только на инстинктах...)))
Наверное, те кто это утверждают, никогда не имели собак! ))
Хах… и не говори)))