Бэйбики Публикации Разное Болталка Голосование в конкурсах. Снова изменения?
author-avatar
Татьяна
+160
75

Голосование в конкурсах. Снова изменения?

Администрация анонсировала изменения в системе голосования и интересуется нашим мнением по поводу возможных вариантов.

Предлагаю очень простую и удобную схему голосования.

Как мы сейчас голосуем за лучший топик? Сначала плюсуем все понравившиеся, а потом выбираем лучших из лучших.
Давайте применим эту схему к конкурсам, но с некоторыми изменениями.

Голосование в 2 этапа.

1-й этап.
Смотрим работы, получаем удовольствие и плюсуем всё, что нравится, без ограничений!

2-й этап.
Допускаются 10 лучших работ по итогам 1-го этапа ( если участников мало — 5 работ).
У голосующих всего по три плюса. Ставим их тем работам, которые, по нашему мнению, достойны войти в тройку призёров. То есть выступаем в роли «жюри» и голосуем более вдумчиво.
Что делать, если понравилось больше работ? Как-нибудь определиться ( ну не могут все быть в призах), а остальным участникам написать приятные комментарии.
Да и в любом случае войти в десятку финалистов уже престижно.

Конечно, идеальной системы не существует. Но у этой есть преимущества.
Голосовать легко и удобно. На первом этапе — массовость и эмоции, на втором — народное «жюри». Самые занятые люди найдут возможность просмотреть 10 финальных работ и выбрать лучшие для себя.
Подводить итоги тоже легко и удобно. Сразу видно и количество проголосовавших, и количество баллов.

И ещё одно. Давайте дадим участникам возможность голосовать за свои работы. Ведь один плюс вряд ли что изменит. Сейчас же нелепая ситуация: участники или голосуют за других, увеличивая их шансы и уменьшая свои, или не голосуют вообще. А ведь это самые активные и креативные люди сайта.

Обсуждение выявило ещё один «подводный камень» голосования плюсами. При таком голосовании возрастёт вероятность того, что несколько работ получат одинаковое количество баллов. Наверное, на 2-м этапе лучше голосовать не плюсами, а баллами 10, 9, 8. Или в случае ситуации с одинаковым количеством баллов решающее слово оставить за организаторами и за мастерами, предоставившими призы для участников.

Обсудим и проголосуем?

Для тех, кто просит упростить всё по максимуму. Поймите: аргументы «нет времени», «телефон долго грузит фото», «не хочу заморачиваться» — это неуважение по отношению к конкурсантам!
Участники тратят на свои работы время, труд, душевные силы. И они хотят, чтобы это оценили по достоинству. Давайте тоже немного потрудимся при голосовании.

Одобряете ли Вы систему голосования, предложенную в топике?

Голосование доступно только авторизованным пользователям

Следует ли дать возможность участникам конкурсов голосовать за собственные работы?

Голосование доступно только авторизованным пользователям

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Annamalua wigs
    Annamalua wigs

    Ямогу: Всем привет! Делаю парики для Бжд кукол из козы, овечки, альпака. Помогу оплатить ваши покупки через PayPal.

  • Abrikosova
    Abrikosova

    Ямогу: Куклы, мишки тедди, звери тедди, кукольные домики.

Обсуждение (75)

Очень простое и логичное предложение.
Я как раз последнее время перестала голосовать, потому, что много время занимает. А с таким вариантом непременно буду.
  • GaliLu
Согласна.
  • GaliLu
Спасибо за поддержку.
А можно во втором этапе распределить все десять мест (баллы от 1 до 10, те рейтинговое голосование). Места распределяются по сумме набранных баллов во втором туре.
Можно и так, я об этом писала в «общем» топике: проголосуют люди, не пожалевшие времени и раздумий на оценку — своего рода «жюри».
Но многие хотят простоты, поэтому упростила. И так голосующих будет больше.
Такая система хороша для одного конкурса, а ведь их 4 и более. Нагрузка на администраторов увеличивается в разы. Сначала все проверить для первого этапа, а потом для второго. Это мы с вами считаем цифры и плюс ки, а они ещё и каждый голос проверяют.
Как я поняла, проверяют только тех, кто занял призовые места. Всех проверить просто невозможно.
Дак даже таких в каждом конкурсе по 3 чел и у каждого N количество голосов. Такую систему голосования можно применить для конкурсов к выставкам
Можно опробовать на конкурсах к выставкам. Будет удачно — применить к другим. Сейчас тоже непросто считать 10, 9 и так далее.
Я, например, раньше всегда голосовала за другие работы, считаю за свою работу голосовать нелепо. Я к конкурсам отношусь, как к празднику, масса положительных эмоций, адреналин. А у многих такой кипишь с этими голосами, будто за призовые места миллионы дают… В нынешней системе меня только одно слово«обязательные» бьёт по голове, не люблю навязывание, обязаловки.
Согласна с Вами, конкурсы — праздник. А ещё иногда способ заставить себя встряхнуться, отвлечься от проблем.
Но систему голосования точно надо упростить и убрать «обязаловку».
Вот именно «встряхнуться» и даёт развитие в творчестве
«Обязаловка» задумывалась как благое дело, были пояснения администрации на этот счёт. Но получилось не очень.
В нынешней системе есть ещё изъян: необязательные оценки многие вообще не задумываясь ставят, иногда просто чтобы поддержать. А в сумме солидная цифра набирается.
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
Я просто не стала разбираться в новой громоздкой схеме голосования и поэтому голосовать за конкурсные работы вообще не стала. Конструкция из уровней голосования не нужна — это же не выборы в парламент. Считаю, что нужно использовать самую простую схему абсолютного одноуровнего количества голосов. С автором топика согласна.
  • LLera
Да хотя бы вернуться к предыдущей системе, десятибалльной.
  • LLera
«Конструкция из уровней голосования» предложена для баланса.
На первом этапе получаем удовольствие и голосуем эмоционально, на втором — «включаем голову» и и определяем, насколько именно какая работа понравилась.
Не все могут сразу посмотреть и ранжировать 100 работ или возвращаться к ним по нескольку раз. Кто-то в десятке финалистов увидит то, что «проморгал». Кто-то посмотрит на работы другими глазами, понимая, что речь уже идёт о призах. Кто-то останется при своём мнении. Никто не будет ущемлён.
  • melwal
Вы, наверное, имеет ввиду общие конкурсы. В авторских очень мало участников последнее время. Это нынче синий конкурс порадовал.
Если участников мало — голосуем не за 10, а за 5 финалистов.
  • melwal
Я имела ввиду уровни голосования из старой схемы.
  • LLera
Спасибо, сразу не поняла :)
  • melwal
Ну да, мне та система показалась уж очень обременительной ))) Ну не для нашего сайта, который для удовольствий и полета души )))
  • melwal
Самое главное- не будет последних мест!
  • GaliLu
Мне всегда казалось, что лучше было бы для публики открывать энное количество первых мест, а результаты голосования полностью — только для участников. Не знаю. осуществимо ли это технически, но думаю, что очень неприятно видеть свою работу в числе последних.
Как показало нынешнее голосование за спящего младенца-накручивание голосов через создание нескольких аккаунтов-было и есть(к сожалению) не зависимо от системы голосования. Нужно вернуть старую систему голосования, но исключить случайное тыканье, у всех сенсорные телефоны…
Накручивание голосов администрация в любом случае будет проверять.
Большое отличие этой системы от старой — нельзя дать «своим» 10 и 9. а другим ничего. Отставание будет на один или несколько плюсиков, при массовом голосовании решающими они не будут.
не надо старую систему ПЛИИИЗ
Но и новую тоже не надо! Уж лучше просто плюсики. Обязаловку не хочу.
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
Я тоже перестала голосовать в новой системе, не удобно, я за старую, обычную, хочу голосую, хочу нет, хочу 1 балл, хочу 10 ставлю, тут всегда есть выбор.В части голосования за свою работу в конкурсе скорее не поддержу, пусть кокурсант имеет особый статус-наблюдать со стороны, так объективнее.
  • mysa
При системе 1-10 лучше наблюдать со стороны, особенно в авторских конкурсах.
При предложенной системе плюсики участников решающими не будут, но дадут возможность спокойно голосовать за других. Есть люди, которые почти во всех общих конкурсах участвуют, а голосовать не могут, потому что дадут преимущество соперникам. Думаю, им обидно. При предложенной системе они на 2-м этапе могут не голосовать, а могут отдать один голос за себя, а два — за других. Перекосов это не создаст.
Мне Ваша идея с голосованием нравится. Голосую ЗА. На счёт голоса самому себе сомневаюсь, с детства привыкла, что самого себя хвалить не хорошо.
Тот способ голосования, которые действует сейчас, удобен (это только моё мнение!), если участников не много. А, если претендентов много, то приходится вооружаться ручкой и листочком, и, сначала, писать баллы и плюсики на черновике, а потом уже оформлять всё в голосовалке. Лично у меня на голосование уходит много времени, а это не очень удобно.
Екатерина, спасибо за Ваше мнение. Я сама не участвую в конкурсах, так что лицо незаинтересованное. Голосование за самого себя — не моя идея. Встречалось такое мнение раньше в обсуждениях. Мне оно показалось логичным, поэтому включила его в голосование.
Согласна, что систему голосования необходимо упростить и отменить обязательное голосование.
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
Возможность голосовать за себя лучше убрать. Понятно ведь, что автор проголосует за себя. За исключением уж совсем редких случаев ))) А голосование у нас анонимное и предполагающее беспристрастность и объективность. А тут голосующий точно знает чья это работа и он не объективен заведомо ))) Это естественно и понятно, но предлагаю убрать.
Для melwal. Татьяна, я тоже никогда не участвовала в конкурсах. Если большинство одобряет голос за самого себя, то я абсолютно не против. Может, действительно это будет удобно. Ведь, если человек выставил свою работу на конкурс, значит он считает, что достоин победы. Если судить так, то в голосе самому себе ничего плохого нет. А, вообще, мне очень тяжело даётся голосование — всегда хочется всем участникам «десяточку» поставить.
Я думаю, что большинство этой возможностью даже не воспользуются. Просто морально так, наверное, легче будет за других голосовать.
  • melwal
Я за, то, чтобы человек имел возможность голосовать и за себя тоже, 1 голос глобально ничего не изменит, но если допустим никто не будет за его работу голосовать, то хотя бы не с 0 сидеть… обидно же будет, если никто не проголосуют.
с нолем вроде ни разку никого не было
Я тоже сейчас не голосую, просто нет времени.
Вот тоже считаю, что надо упростить систему голосований.
Мне нравится такая идея, проголосовала «ЗА».

Или, хотя бы сразу в один этап выбирать только три лучшие работы, распределяя только один раз оценки 10,9,8 и, например, 5 баллов ставить без лимита тем кого ещё хочется отметить.

Действующая система голосования очень не нравится.((
За один этап при большом количестве работ голосовать сразу за три лучших нелегко. Безлимитные баллы опасны, их многие ставят, особо не задумываясь, а в сумме набегает прилично.
При 2-этапном голосовании получится и всех, кто понравился, отметить, и лучших из лучших выбрать.
  • melwal
Да, со всеми этими доводами согласна и как уже написала, мне идея предложенная в топике нравится, но боюсь не будут заморачиваться с двумя этапами...((
Наше дело предложить, а организаторы решат, заморачиваться или нет. Сейчас ведь заморачиваются с выбором лучшего топика — тоже 2-этапная система. А подсчёт голосов с таким множеством баллов — ещё какая морока! Лучше уж 2 этапа, но сразу виден результат.
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
Я ЗА.!!!
  • Savanta
Ирина, спасибо за Ваше мнение.
  • Savanta
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
  • Savanta
Внесла предложение:
Менять количество обязательных оценок в зависимости от количества конкурсных работ. babiki.ru/blog/konkurs/172261.html
Поддержите, пожалуйста. Может, наконец прислушаются?
Не думаю, что хорошая идея — для нее нужно, чтобы каждый голосующий пришел два раза в один процесс, и в этом есть «подвох»:

Если в первом этапе не будет абсолютного большинства из тех, кто в принципе будут голосовать (а их не будет наверняка), то во второй работы будут отобраны уже необъективно — т.к. первыми и обязательно придут голосовать именно «заинтересованные лица».

А в действующей системе голосования меня напрягает только то (и не во всех конкурсах), что часто количество обязательных баллов кажется случайным, т.к. не соответствует количеству работ — когда работ мало, «натягивать» баллы из объективности переходит в формальность.

И видеть поставленный бал по превью тоже очень хочется! Это бы в разы увеличило эффективность процесса и сделала бы его оптимально-удобным.

А про возможность голосовать за свои работы — нет, конечно, но меня смущает и возможность голосовать за чужие — вообще неудобно как-то выступать в роли судящего в конкурсе, в котором сам участвуешь...)
Наталья, спасибо, что высказались.
Согласна с Вами насчёт количества обязательных баллов и превью.
Если всё делать с оглядкой на «заинтересованных лиц», то можно и не участвовать, и не голосовать.
Очень понравились Ваши работы в последнем конкурсе, мои поздравления!
  • melwal
Татьяна, спасибо большое!.. Очень приятно))

Если всё делать с оглядкой на «заинтересованных лиц», то можно и не участвовать, и не голосовать.
Так, мы изначально разговоры о лучшей системе голосования именно из-за них и ведем, разве не так?)
И про двухступенчатый вариант сужу по себе — я в большинстве случаев пропустила бы первый этап, и не думаю, что одна я такая «оригинальная» окажусь. Поэтому эта идея не кажется решением.
Думаю, что даже тем, кто 1-й этап пропустит, найдётся за что проголосовать из отобранных «коллективным разумом» работ.
И не так уж много «злодеев» на сайте, большинство люди порядочные :) Мои предложения не столько для борьбы с злоупотреблениями, сколько для удобства голосования. Многие перестали голосовать из-за необходимости распределять баллы, особенно обязательные.
  • melwal
Не, не соглашусь)) А то получится, что новую систему голосования «с боем» вводили для борьбы со злоупотреблениями (исторически именно так было), а сейчас ее поменяем на другую, после которой снова надо будет «с боем»)))
При действующей системе гораздо больше возможностей для злоупотреблений. Я уже не раз писала, как можно манипулировать баллами. С плюсиками так не получится.
  • melwal
Я только против двух этапов — в первом точно будет отсеиваться часть объективных голосов. И все-таки, лучшие топики это чуть другой принцип — там не нужно идти никуда для голосования, и сам процесс проходит естественным порядком с максимальным числом голосующих.

И когда смотришь работы, то «плюс плюсу будет рознь» — работы же разные, и какие-то обязательно захочется выделить чем-то большим.

Поэтому я думаю, что лучше внести оптимизацию по числу обязательных в текущую. И плюс доработать техническую часть — чтобы свой балл был виден по превью — это реально весь процесс облегчит и сделает более приятным в разы.
  • NataliaZ
Внесла предложение:
Менять количество обязательных оценок в зависимости от количества конкурсных работ. babiki.ru/blog/konkurs/172261.html
Поддержите, пожалуйста. Может, наконец прислушаются?
Полностью поддерживаю это предложение!!!
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
  • smsobaka
Внесла предложение:
Менять количество обязательных оценок в зависимости от количества конкурсных работ. babiki.ru/blog/konkurs/172261.html
Поддержите, пожалуйста. Может, наконец прислушаются?
Тоже перестала голосовать после введения сложной системы обязательных десяток, девяток, восьмёрок и т. д. Бывает, в конкурсе участвует мало работ, а нравятся всего 2-3 из них, но голоса за них не принимаются, пока не выставишь все обязательные оценки. Хочется простоты.
А нельзя сделать, как на выборах: за кого отдано больше голосов, тот и победил?
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах.
Внесла предложение:
Менять количество обязательных оценок в зависимости от количества конкурсных работ. babiki.ru/blog/konkurs/172261.html
Поддержите, пожалуйста. Может, наконец прислушаются?
  • melwal
Так я уже проголосовала за новую систему.
В авторских конкурсах ничего нового не собираются вводить. Оставлено 6 обязательных оценок и семь неограниченных при любом количестве работ.
да уж всё сложнее и сложнее
исчезает лёгкость
по два раза голосовать не буду -занимает много времени( а с временем у всех напряженка)
В первом варианте — да, во втором нет))) У меня тоже предложение — возможность голосовать без перехода к фото, то есть голосовать по обложке, в общем списке. У меня долго загружается и рассмотреть все нет возможности. Иногда хочется проголосовать, но пока загрузится работа, все желание пропадает.
Я за один этап с плюсиками. А там, как админы решат. Но с условием: что бы работа была новой, а не 4 годичной давности. Вот написали анонс к конкурсу, будь любезен, сделай новую работу. Это зарядка для мозга.
Я то в принципе могу при любой системе голосовать. Работ много или мало, но хочется полюбоваться каждой. Обычно голосую в общем и в авторской одежде. Иногда ещё реборнов смотрю. Не отпускают они меня, не смотря на большие финансовые проблемы. Хоть виртуально любуюсь. Но не на всех конечно.
  • Kamazik
Вот я с Вами согласна, пусть работа в конкурсе одежды будет новой. Мне кажется так интересней. Ну или хотя-бы в том же месяце, с конкурсом, сделана
Вообще то я про общие конкурсы. Иногда смотрю и не узнать невозможно автора фото. А вот как раз в одежде я абсолютный профан. Авторов пошивушек и повязушек я не запоминаю. Мне хоть каждый день их топики смотреть, не запомню. Потому что там кроме новых платьицев нет ни чего. Я то всё по фото историям.
А для Барби и Кенов и всяких разных подобных 1:6 шьют и вяжут на конкурсы редко. И мне там практически не интересно.
  • Kamazik
«Авторов пошивушек и повязушек »… (((
С учётом высказанных замечаний и пожеланий предлагаю новые схемы голосования в конкурсах .
babiki.ru/blog/boltalka/172051.html
Пожалуйста, найдите время посмотреть и проголосовать!
В итогах конкурса «Новый год не за горами» указаны ники проголосовавших и оценки, которые они поставили работам. Голосование теперь не тайное? Странное новшество. Простор для обид и разборок.
Оказывается, это не новшество и действует только для конкурсов к выставкам. Но всё равно непонятно, для чего это нужно.