Голосование в конкурсах. Альтернативные варианты

Несколько дней шло обсуждение возможных изменений в правилах голосования за конкурсные работы.
babiki.ru/blog/boltalka/171582.html#comment20013595

Можно подвести первые итоги.
Большинство проголосовавших одобрило систему, предложенную в топике.
Однако некоторые считают, что 2-этапная система создаст сложности и для организаторов ( подсчёт и проверка голосов на каждом этапе), и для голосующих ( кто-то боится пропустить первый этап, кто-то не хочет повторно тратить время на голосование в финале).
Предлагаю рассмотреть упрощённый вариант системы.

Голосование плюсами в один этап с ограничением голосов.

У каждого будет возможность поставить максимум 5 плюсов, если работ меньше 20-ти, и 10 плюсов, если их больше — то есть выбрать для себя лучшую пятёрку/ десятку участников.
На пересечении мнений получим итоговый результат.
Понимаю, что ограничения многим не по вкусу. Но без этого не обойтись. Если просто плюсовать всё, что нравится, пропадёт элемент «жюрения». Поломайте голову, определитесь. Ведь количество призовых мест тоже ограничено.
Недостаток этой системы в том, что внутри своей пятёрки/ десятки нельзя указать, какие из работ нам понравились больше. Придётся довериться «коллективному разуму».
Зато просто и удобно голосовать. Просто и удобно подводить итоги. Не получится дать «своим» 10 и 9, а другим ничего. Можно даже разрешить участникам голосовать за самих себя, ведь один голос ничего не решит, а морально легче голосовать за другие работы, если ты уже отметил свою.
Обсуждение выявило ещё один «подводный камень» голосования плюсами. При таком голосовании возрастёт вероятность того, что несколько работ получат одинаковое количество баллов. В этом случае решающее слово можно оставить за организаторами или за мастерами, предоставившими призы для участников. Увы, совершенной системы нет и быть не может.

Но есть ещё один неплохой вариант.

Голосование без ограничений со шкалой оценок 10 8 6 4 балла.
Зачем такая «лесенка» с шагом в 2 балла?
Чтобы градация была заметнее и сильнее ощущалась голосующими. Это сделает голосование более осознанным.
Критерии примерно такие:
10 — работа достойна победы в конкурсе
8 — достойна призового места
6 — может не войти в призы, но заслуживает высокого места
4 — работа понравилась
Совсем нетрудно при голосовании держать это в голове.
Конечно, кто-то по-прежнему будет ставить 10-ки всем понравившимся работам. Но нужно понимать, что голосовать за множество работ одинаково — всё равно что не голосовать вообще. Необходимо выделить лидеров.
Шаг в два балла нужен ещё и для того, чтобы массово выставленные «младшие» баллы не перебивали высокие, как это возможно сейчас: пять шестёрок (в сумме 30 ) перебивают две десятки и девятку (29).
Конечно, эта система более хлопотна для голосующих. Кроме того, она позволит давать «своим» высокие баллы, а другим ничего. Но думаю, что в итоге всё же перевесят голоса порядочных и справедливых людей, ведь их на сайте большинство.

Для тех, кто просит упростить всё по максимуму. Поймите: аргументы «нет времени», «телефон долго грузит фото», «не хочу заморачиваться» — это неуважение по отношению к конкурсантам!
Участники тратят на свои работы время, труд, душевные силы. И они хотят, чтобы это оценили по достоинству. Давайте и мы потрудимся при голосовании!

Прошу проголосовать всех, кому небезразлична эта тема.

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка