author-avatar
Luarita

Barbie, Барби Барби вам с кисточкой

UP
Девочки, прочитав ветку комментариев, я всё-таки приведу цитату из письма в переводе, чтобы стало понятнее, о чем речь.

" (1) в вашем объявлении товарный знак Barbie используется несанкционированным, заметным и вводящим в заблуждение образом, предполагая, что товары произведены или спонсируются Mattel Inc.;

(2) в вашем объявлении представлены или включены контрафактные товары, не разрешенные Mattel Inc.;

(3) ваше объявление содержит фотографии Барби в коммерческих целях.

Несанкционированное использование прав интеллектуальной собственности, связанных с брендом Barbie, в связи с вашим товаром представляет собой нарушение прав и вводит потребителей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что ваш товар одобрен, спонсируется или связан с Mattel Inc, хотя это не так.

REACT Americas | Online Enforcement Department |
React Americas l Rio de Janeiro, Brazil"

Тонкой струйкой, которая может превратиться в неуправляемый поток, способный уничтожить любое творчество, по миру растекается дёгтем понятие «интеллектуальной собственности» и «авторских прав». Им можно измазаться, прикоснувшись практически любой материи, составляющей наше окружение.
Я изготавливаю одежду на мелких кукол масштабом 1:6 и продаю ее на известном сайте рукодельников.
На этой неделе половину моих объявлений деактивировали, объяснив причину этим самым нарушением интеллектуальной собственности… Маттел.

В чем именно оно заключалось, мне удалось выяснить в переписке.
Оказывается, теперь нельзя использовать изображение куклы марки Barbie в коммерческих целях.
То есть популяризация кукол, благодаря их демонстрации, в рассчёт не берется.
То, что коллекционеры и продавцы стараются покупать новинки, чтобы показывать на них одежду, раскрывая возможности игровой куклы, выходит, не имеет значения.
Факт, что новой волне спроса на кукол, детьми и родителями, утомлёнными условными «тамагочами» немало поспособствовали продаваемые схемы создания одежды своими руками, тоже мимо.
И ладно бы, Maттел сам выпускал подобную продукцию. Нет. Ничего подобного у них не встретить. Они вообще, по-моему, не озабочены расширением бренда Barbie. Вместо этого я повсюду вижу молдированных и бесшарнирных кукол, которые вообще в современном мире не должны иметь права на существование.
Естественно, продавцы гораздо более широких масштабов, чем я, и на других крупных платформах, нашли выход, и теперь на всех сайтах можно увидеть безголовых кукол с расплывчатым хэштегом fashion doll, или с заблюренными личиками. А что ещё делать?

Теперь буду демонстрировать одежду на манекенах. Кукол, которые у меня имеются, от новейших до винтажных, принципиально не буду выставлять.

Интесно узнать, на сколько увеличатся доходы у Маттел после этих нововведений.

Если есть среди нас продавцы одежды для Барби, то как вы обходите эту проблему?

Как эстетично продавать кукольную одежду?

Барби вам с кисточкой — Куклы Barbie (Барби): Looks
Смотрите больше топиков в разделе: Куклы Barbie (Барби): Looks, Йога (MTM), коллекционные и 90-х
  • NastenkaM
    NastenkaM

    Ямогу: Вашему вниманию предлагаются вязаные вещички для кукол БЖД, Тоннер и Мукла и других ваших кукол!

  • Sally Weisse
    Sally Weisse

    Ямогу: Привет! я — Салли и я создаю маленьких ( и не очень) компаньонов для Ваших персонажей)

Обсуждение (58)

??? Это называется ДУРДОМ. Как можно показать одежду для куклы, если не на самой кукле. То то я вижу всё чаще объявления на обезглавленных тушках. А вдруг и к тушке прикопаются? МОГУТ ведь! А когда мы сами куклы продаём, это тоже нарушение? ХА ХА!
Они ненормальные. С такими претензиями если я сфотографирую на продажу натюрморт, то любой фермер за свой продукт может выкатить иск.
Мультяшный стёб кота Матроскина про холодильник и мороз воплотился в жизнь.
Офигеть!!! И что же с этого Маттел поимеет?.. Им же на пользу было, красивая кукла в красивом наряде, желание приобрести…
А шляпками то же лицо прикрыто :) Думаю такой вариант должен пройти :)
Теперь понятно, почему стали манекены безликие и безголовые, а то вдруг на кого похожи…
Что, и манекены?!
Да, уже давно в магазинах выставлены. такие. Когда то да же в топике показывала безликих
Вот я их к купальникам и применила по назначению)) Купальник на обычный манекен не надеть. Нужно из тушки мастерить.
Какой кошмар! Кстати, ваше фото со шляпами навело на мысль — сделать красивые маски на кукол
Да, я уже думаю какие. Пока вот только в графическом варианте скачала png картинки. Но это же ВСЕ фотографии переделывать надо!
взять любую барбиобразную куклу, Аврору, Софию, куклу Почты РФ.

если тела (без головы) Маттел можно, то тела, если вы на разные типы тел шьёте.
Маразм крепчал… какой-то не убедительный бред под основание претензии предоставлен. Куклы игровые, сами по себе никакой ценности не несут, не авторки, не высокохудожественные произведения искусства… а как быть теперь тем неординарным художникам, которые свои инсталляции из кукол Барби творил, груды тел, бОшки в различных украшениях
Я в шоке от политики Маттел, научились бы наперво глаза ровно на своей продукции печатать что ли
Маттел уже предъявлял такие претензии к Pixiefair, потребовал убрать все объявления, в которых одежда демонстрировалась на куклах American girl. Сначала мастера срочно переделывали МК с использованием аналогов, потом вроде всё успокоилось, снова и АГ и Велли Вишерс на фото. Думаю, вопрос как лучше поступить, надо задавать не нам, мы ничего не решаем. Заблюрьте лица и покажите фото админам запрещённого в РФ сайта etsy.
  • Nes986
Да понятно, что мы с вами здесь ничего не решаем. Но кому же поплакаться ещё, как не кукольникам?
И эстетическая сторона. Мнение насмотренног сообщества как лучше, — это важно.
Видимо, это часть европейско-американского маразма.
Я так понимаю сайт иностранный? По большому счету можно и на Бэйбикам запретить выставлять фото с куклами.
Вообще, куклы продаются огромным тиражом по всему миру, в инете полно фото. Если человек купил товар, он может распоряжаться им по своему усмотрению. Надеюсь, российские сайты будут посылать такие притензии.
Купил и использует для продвижения своего товара это разные вещи.
  • Nes986
По этой же логике просто популярный блог (в ещё одной запрещённой в РФ сети) тоже может рассматриваться как коммерческая деятельность. Что же теперь, играть у батареи и никак иначе?
Популярный блог может рассматриваться как коммерческая деятельность только, если этого захочет сеть, в которой он находится. Или государство, в котором сеть зарегистрирована. Если популярный блогер получает деньги за рекламу или собирает деньги с подписчиков каким-то способом (их много, донаты, краудфандинг и прочее), то ему, скорее всего, придётся платить сайту. Хотя есть способы обхода.
  • Nes986
Платить сайту и платить Маттел — это таки две большие разницы. Поэтому я и написала, что по такой логике вести красивый интересный блог/канал с Барби, у которого много подписчиков и много способов монетизации, тоже нельзя.
Про Барби-то вы не написали)) но тут есть одно но, популярным блогерам Маттел присылает новых Барби бесплатно для обзора.
  • Nes986
Сама публикация была о Барби на кукольном сайте, логично предположить, что речь идёт именно о кукольных блоггерах.

Кому-то присылает, кому-то нет. Так-то, по идее, швеи, создатели миниатюры и мебели тоже увеличивают популярность кукол данного бренда. Ан прикопались же. Так что и блоггерам никто ничего гарантировать не может.
Крепчал маразм, крепчал.
Присылает инфлюенсерам, как я понимаю. Но конфликты с правообладателями добрались и до бейбиков, здесь две фирмы(или один дистрибьютор) уже предъяаляли претензии. Как и кому они предъявляют, а кому нет, мне непонятно.
  • Nes986
Насколько я помню, в случае с бейбиками вопрос был о демонстрации подделок. Это немного другое.
Не совсем другое. Другой вид нарушения всё тех же авторских прав.
  • Nes986
Понятно, что и то и другое имеет отношение к вопросам интеллектуальной собственности. Но как-то странно сравнивать борьбу с подделками и отпиливание сука, на котором сидишь (по крайней мере частично).
  • Nes986
Использовать Барби для продвижения Барби — это одно, а использовать Барби для продвижения своих товаров и услуг — другое. А так-то да, дурости в этих законах много.
  • Nes986
Да, подчёркивают, что для коммерческого использования нельзя.
Интересно, а как же тогда ООАК? Я одно время смотрела канал одного мастера в Америке.
Она просто чудеса творит, золотые руки. И ведь, наверное, не просто для собственного удовольствия, а и на продажу.
Да и у нас много интересных мастеров.
Ооак это уже не бренд, поэтому и нет претензий. Если в кукле нельзя опознать Барби, это уже не Барби. То же самое с разблюренными лицами и торговыми знаками. В кино теперь часто заблюривают значки на машинах, если заметили. Если значок чётко виден, значит имело место пп.
Вот тоже очень интересно.
Могут придраться, что это контрафактная барби.
Можно фотать на манекене или на теле без головы. Обыграть это, как в витринах манекены стоят.
По опросу это мнение большинства. И моё тоже.
я как то и не поняла почему просто демонстрация своей вещи на кукле уже нарушение авторских прав по кукле? что мастер написал — покупайте этих кукол я их делаю? нет. матель делает такие шубки/одежду/обувь? нет. так в чем нарушение??
а что наша гибритизация или то как я использовала головы и довязала им тела не нарушение ?? этак если дальше пойдет то и ничего делать будет нельзя…
хотя о чем я? вон наша Мирея тоже частично жертва авторских прав — шарниры незяяя.
Уже дважды в комментариях упоминали продвижение своего товара за счёт чужого бренда. Причём это так и есть, хэндмейд, сфотканный на оригинале, продаётся лучше, чем сфотканный на Авроре. Маттел считает, что это несправедливо.
  • Nes986
На Авроре и левых куклах я так поняла можно, но без упоминания марки Барби. Интересно, покупатели сообразят, что происходит? Станут менять поисковые запросы?
Можно написать, что на кукол формата 1/6, подходит Барби МТМ, Лив и другим с похожей фигурой. Тогда и в поиске будет нужное слово и придраться не к чему.
Нет. Немного не так: нельзя использовать Барби для рекламы своих товаров и услуг. А объявление о продаже закон (в России в частности) расценивает как рекламу. Можно предположить, что Маттл фиолетово, но сайт не хочет неприятностей с законом, вот и подстилает соломку. Дурдом, да.
Мог не сам Маттел, а конкретный дистрибьютор в какой-то стране заморочиться.
  • Nes986
Да, Бразильский дистрибьютор.
Да, именно так. Написали, что это не их инициатива. Цитирую:
" Сторона, подавшая жалобу, точно указала, какие списки нарушают ее интеллектуальную собственность; это решение не было принято Etsy.
Если у вас есть вопросы по поводу отчета, свяжитесь с REACT Americas ( americas@react.org ), уполномоченным представителем Mattel, Inc., который предоставил Etsy отчет.
Etsy не может выступать от имени стороны, подавшей жалобу, и не может предоставлять юридические консультации. Если у вас есть юридические вопросы, вы можете поговорить с адвокатом."
Как это, можно подробнее про историю с шарнирами?
Там немного не так было, потому что нельзя запретить использовать шарниры вообще. Но там вроде как на самой фабрике был запрет использовать шарниры НЕ фабрики Весна. Точно так же, как и у Паола Рейна, которые выпустили жуткие шарнирные тела, зато свои. А Берхуан закупили у китайцев и им не жмёт.
  • Nes986
Вот оно что…
Всегда меня удивляет псевдо-деятельность, которая не создаёт никакой ценности, а лишь гемморой. Какой поток ценности от такого решения для Маттел?
Как покупатель вижу большие минусы. Вдохновляет не одежда — вдохновляет ОБРАЗ в первую очередь. Образ неотделим от лица, волос/прически, цветотипа, фигуры — это слагаемые, убери одно — целостность нарушается. В этом ключевой двигатель рекламы — мы смотрим на живых моделей и попадаем под их обаяние в этом наряде, с куклами аналогично — просто мозг так устроен — маникен гораздо менее информативен и не работает с эмоциями.
Мне кажется выкрутится можно создавая коммент с отзывами и показывая там куклу, для которой наряд. Там то запретить фотографии куклы нельзя.
В частном отзыве, теоретически, можно — покупатель ничего не рекламирует. Но если дело дойдет до суда, то возможны варианты :)
Не соглашусь. Уж кто-кто, а Маттел знает толк в продвижении товара, лучше них не раскручивает свой товар никто. Именно они лидируют по части маржинальности, то есть полученной выручки минус вложенные усилия. Если они что-то делают, значит в этом есть прок. Иначе Маттел не станет платить юристам.
  • Nes986
Наверное, я далека от всего этого поэтому мне сложно понять. Но вот наряды Барби, особенно игровых мне очень не нравятся. Например, фэшенки, на мой вкус, никакого отношения к моде не имеют.
И вот бывает увидишь куколку, которую кто-то принарядил по-своему, и она заинтересует, это поможет разглядеть ее.
  • Nes986
О, мне кажется вы идеализируете корпорации и систему решений там))))
От синергии выигрывают все, от разъединения и блюра лиц — ну это что то очень странное пока. Это как запретить рекламировать школьную форму потому что школа и минобр с этого ничего не получает)
Да! В точку!
Школы и мин обр бюджетные организации, они получают средства из бюджета, а не от ношения школьниками формы. А вот за ношение и копирование формы частных школ можно получить штраф.
Я абсолютно согласна про значение образа! Вы дополнили то, что я на эмоциях не смогла выразить до конца
Частный мастер демонстрирует куклу в образе, отличном от того, что согласовали маркетологи фирмы. Подводить борьбу с самодеятельностью под авторское право… Это выглядит мягко говоря не очень с точки зрения права.
Нет, дело не в наряде. Частный мастер использует куклу для того, чтобы его изделия лучше продавались. Какой наряд вы сами быстрее купите, тот, что надет на кукле, или тот, что лежит на столе или висит на вешалке? По факту действительно продукция Маттел помогает продаже изделий. Просто мастера не шьют в промышленных масштабах(как китайцы), поэтому странно, что дистрибьютор к ним прицепился. Но у них может план по поимке нарушителей в регионе не выполнен.
  • Nes986
В общем себе в убыток, то есть это уже не коммерция. Мир полон загадок и тайн :)
Почему в убыток? Вы серьёзно считаете, что дистрибьютор, получающий зарплату и бонусы от продаж, будет делать что-то себе в ущерб? Маттел вливает огромные средства в рекламу, ему эти частные швеи погоды в рекламе Барби не сделают. Сравните красочную рекламу на всех детских каналах с миллиардным охватом ЦА и мастеров, работы которых видят несколько тысяч взрослых коллекционеров.
  • Nes986
Ну вот, сами все разъяснили
Все-таки не давала мне покоя эта явная неувязка. И все-таки требование к мастеру неправомерно. Потому что то, что изготовил мастер, является произведением искусства. Artwork. А объявление о продаже произведения искусства не является рекламой. Как это видит бразильское законодательство, честно говоря, не знаю, а вот в американском промышленный копирайт и мир искусства разделены. Как-то так.
Не знаю, как поступит автор, но можно, как вариант, завязать голову куклы тканью, под болванку) Как у народных кукол — нет лица… Стирать лица у кукол жалко, сделать и надеть на них безликую маску?