Бэйбики
Публикации
Игровые
Куклы и игрушки нашего детства
Советские винтажные куклы
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Татьяна Москвина (1958-2022), писательница из Санкт-Петербурга, театровед, театральный критик, главный редактор журнала «Время культуры.Петербург» написала роман «Жизнь советской девушки» о своем детстве и юности.

Татьяна Москвина

В первых главах она рассказывает о жизни советского ребенка в Ленинграде в 60-х: семье, родителях, школе, одноклассниках, учителях, бабушке, станции Каннельярви, увлечении театром, книгах, обо всем что происходило важного в жизни маленького человека.
Петербург




Станция Каннельярви


Есть глава, посвященная игрушкам и детским развлечениям.
Татьяна пишет: «Игрушек у нас почти не было. Игрушки шли по ведомству „лёгкой промышленности“, а всё лёгкое, в отличие от тяжёлого, было в советской стране под подозрением и в некотором небрежении. Было такое впечатление, что советские игрушки делали те же мозолистые руки, что трудились и в тяжёлой промышленности, в часы редкого и трудного досуга. Но без той душевности, которая отличает (отличала) деревенского мужика, строгающего своим чумазым детишкам какого-нибудь конька или медведика из полена. Словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек.
Зато, конечно, материалы были солидные – настоящее дерево, ткани, пластмасса такая, что танком не раздавишь.






Помню своего замусоленного, матерчатого с шерстяным покрытием беленького зайца (назывался Яшей). И конечно, знаменитого „Мишку-блокадника“. Бывший плюшевый зверь перешёл ко мне от мамы, а маме он был подарен в 1939 году. Пережил действительно блокаду, облез до тканевой основы, оторванное полукруглое ушко пришили зелёной ниткой, Мишка выцвел, потерял глаз – заменённый пуговицей. Я иголкой делала ему какие-то „прививки“, однажды игла унырнула в Мишкино довольно твёрдое тельце, и было не достать, так он и продолжал жить, как раненый с осколком – с иголкой внутри.
Мишка-блокадник после меня перешёл к сыну Севе, потом к сыну Коле; в конце девяностых я вдруг глянула на него, сидящего средь новых мягких зверей, и поразилась: у него было усталое, печальное выражение лица, как у много пережившего человека.
Четырёх детей поднял наш медведь, можно сказать! А бомбёжки, а карточки! Ветеран труда, ей-богу. Планирую посадить его как-нибудь на почётное место, особую этажерку, что ли, выделить – заслужил зверь.

Начитавшись Андерсена, я решила, что ночью игрушки оживают и разговаривают. Пыталась не спать и подглядеть, как и о чём Мишка говорит с Яшкой. Не вышло.
Мишка, конечно, был сделан перед войной по каким-то прежним, дореволюционным лекалам, несоветский у него был вид. Лапы, к примеру, двигались – у советского игрушечного зверья лапы уже не двигались, намертво приваренные к тушке. Весь он был соразмерный, с небольшой головой и без чётких ориентиров на реальность (такой немедведный медведь).
Куклы же наши были так страшны, что мне их покупали редко. Одну всё-таки помню, она говорила „мама“ при определённом нажатии с одновременным укладыванием, но делала это хриплым пропитым басом и недолго.





Несколько лучше дела обстояли с „викторинами“ – это были познавательные игры, где при выборе правильного ответа нужно было прикладывать проводок со штырьком к специальной заклёпке на картинке, и загорался зелёный (правильно!) или красный (неправильно!) огонёк.
Наибольшую привязанность я питала к диафильмам, пока не сумела самостоятельно выбраться в кино. „Диафильмы“, то есть маленькие фильмы, продавались в маленьких железных контейнерах, размером чуть толще катушки с нитками, а высотой такие же, вместе с проектором. Проецировались диафильмы куда угодно – хоть на подушку, кадры с изображением и текстом менялись путём вращения ручки проектора. Кадры брались из мультфильмов и детских картин – „Зайка-зазнайка“, „Марья Искусница“, „Волк и лиса“…
Во что же мы ещё играли в докомпьютерную эру?
«Бумажные модели». Мы рисовали силуэты воображаемых красоток, вырезали их из картона и затем «шили» им платья выдуманных фасонов. Платья раскрашивались и вырезались из мягкой бумаги, причём предусматривались маленькие прямоугольные фестончики-загибы (чтоб платья держались на картонной фигурке) на плечах и по бокам. Платья все были сплошь старомодные, с пышными юбками, хранились в специальной коробке. Если объявлялся бал (то есть на станции Каннельярви шёл обложной дождь), наши с Веркой модели объединялись для светских разговоров.
Прообраз гламура? Видимо, в некотором роде. Только мы не копировали наши платья, а честно изобретали.»








Ленинград












Спасибо за внимание!
Смотрите больше топиков в разделе: Советские винтажные куклы (СССР): Ленигрушка, Ивановские, 8 Марта

Татьяна Москвина

В первых главах она рассказывает о жизни советского ребенка в Ленинграде в 60-х: семье, родителях, школе, одноклассниках, учителях, бабушке, станции Каннельярви, увлечении театром, книгах, обо всем что происходило важного в жизни маленького человека.
Петербург




Станция Каннельярви


Есть глава, посвященная игрушкам и детским развлечениям.
Татьяна пишет: «Игрушек у нас почти не было. Игрушки шли по ведомству „лёгкой промышленности“, а всё лёгкое, в отличие от тяжёлого, было в советской стране под подозрением и в некотором небрежении. Было такое впечатление, что советские игрушки делали те же мозолистые руки, что трудились и в тяжёлой промышленности, в часы редкого и трудного досуга. Но без той душевности, которая отличает (отличала) деревенского мужика, строгающего своим чумазым детишкам какого-нибудь конька или медведика из полена. Словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек.
Зато, конечно, материалы были солидные – настоящее дерево, ткани, пластмасса такая, что танком не раздавишь.






Помню своего замусоленного, матерчатого с шерстяным покрытием беленького зайца (назывался Яшей). И конечно, знаменитого „Мишку-блокадника“. Бывший плюшевый зверь перешёл ко мне от мамы, а маме он был подарен в 1939 году. Пережил действительно блокаду, облез до тканевой основы, оторванное полукруглое ушко пришили зелёной ниткой, Мишка выцвел, потерял глаз – заменённый пуговицей. Я иголкой делала ему какие-то „прививки“, однажды игла унырнула в Мишкино довольно твёрдое тельце, и было не достать, так он и продолжал жить, как раненый с осколком – с иголкой внутри.
Мишка-блокадник после меня перешёл к сыну Севе, потом к сыну Коле; в конце девяностых я вдруг глянула на него, сидящего средь новых мягких зверей, и поразилась: у него было усталое, печальное выражение лица, как у много пережившего человека.
Четырёх детей поднял наш медведь, можно сказать! А бомбёжки, а карточки! Ветеран труда, ей-богу. Планирую посадить его как-нибудь на почётное место, особую этажерку, что ли, выделить – заслужил зверь.

Начитавшись Андерсена, я решила, что ночью игрушки оживают и разговаривают. Пыталась не спать и подглядеть, как и о чём Мишка говорит с Яшкой. Не вышло.
Мишка, конечно, был сделан перед войной по каким-то прежним, дореволюционным лекалам, несоветский у него был вид. Лапы, к примеру, двигались – у советского игрушечного зверья лапы уже не двигались, намертво приваренные к тушке. Весь он был соразмерный, с небольшой головой и без чётких ориентиров на реальность (такой немедведный медведь).
Куклы же наши были так страшны, что мне их покупали редко. Одну всё-таки помню, она говорила „мама“ при определённом нажатии с одновременным укладыванием, но делала это хриплым пропитым басом и недолго.





Несколько лучше дела обстояли с „викторинами“ – это были познавательные игры, где при выборе правильного ответа нужно было прикладывать проводок со штырьком к специальной заклёпке на картинке, и загорался зелёный (правильно!) или красный (неправильно!) огонёк.
Наибольшую привязанность я питала к диафильмам, пока не сумела самостоятельно выбраться в кино. „Диафильмы“, то есть маленькие фильмы, продавались в маленьких железных контейнерах, размером чуть толще катушки с нитками, а высотой такие же, вместе с проектором. Проецировались диафильмы куда угодно – хоть на подушку, кадры с изображением и текстом менялись путём вращения ручки проектора. Кадры брались из мультфильмов и детских картин – „Зайка-зазнайка“, „Марья Искусница“, „Волк и лиса“…
Во что же мы ещё играли в докомпьютерную эру?
«Бумажные модели». Мы рисовали силуэты воображаемых красоток, вырезали их из картона и затем «шили» им платья выдуманных фасонов. Платья раскрашивались и вырезались из мягкой бумаги, причём предусматривались маленькие прямоугольные фестончики-загибы (чтоб платья держались на картонной фигурке) на плечах и по бокам. Платья все были сплошь старомодные, с пышными юбками, хранились в специальной коробке. Если объявлялся бал (то есть на станции Каннельярви шёл обложной дождь), наши с Веркой модели объединялись для светских разговоров.
Прообраз гламура? Видимо, в некотором роде. Только мы не копировали наши платья, а честно изобретали.»








Ленинград












Спасибо за внимание!
Смотрите больше топиков в разделе: Советские винтажные куклы (СССР): Ленигрушка, Ивановские, 8 Марта






Обсуждение (104)
Увидела своего доктора Айболита и пластмассовую обезьянку.
Диафильмы обожала. Даже сейчас просто хранятся как память.
Вот эти баночки с диафильмами.
Сохранились фото мамы (1932 г. р) с красивыми куклами.
Не поняла, каких «страшных кукол» имела в виду автор.
Считала ли маленькая Татьяна кукол Ленигрушки «страшными» сказать сложно.
Видимо пластмассовые куклы как класс не были ей близки, не важно какой фабрики.
И лапу плюшевых зверей, особенно у крупных были на шплинтах. Всё зависело от конструкции самой игрушки.
Спасибо, что познакомили, но я не согласна с мнением про советские игрушки.
Но я смотрю на них глазами человека с профессиональным художественным образованием и оцениваю их как художник.
Детскими глазами мне сейчас сложно увидеть эти игрушки.
А Татьяна смотрела на них непосредственным детским взглядом.
И они ей не нравились.
Такое может случиться.
И очень мне за автора обидно: такое чувство обделенности! А ведь в 60-е даже до Сибири дошли немецкие виниловые куклы! Мою мне купила в 68, она со мной 54 года. А ведь родители получали весьма скромную зарплату, да и выбор игрушек у нас был тоже скромнее, чем в столицах…
Замечание, что игрушки делали те же мозолистые руки, что и тяжелую технику, умилило. А что, в игрушечной отрасли были какие-то особые, нежные руки? Да, те же самые руки и делали. В послевоенное время все предприятие были обязаны выпускать товары народного потребления! Такова была установка правительства. При чем здесь какая-то подозрительность к легкой промышленности? Наш завод Сибсельмаш выпускал ведра, лопаты, топоры, а позднее даже мебель. Завод Электросигнал — игрушки, может быть те самые викторины. Этих товаров катастрофически не хватало в послевоенное время. Да что там игрушки, когда меня, пятилетнюю, будили в шесть утра в очередь за белой сайкой, потому что давали их по одной на человека. Так и понятно, что высокого качества, художественных достоинств все эти отделы, цехи при производстве дать не могли. Как и артели, работавшие в основном на отходах производства.
И очень мне понравилась в топике подборка иллюстраций! Прямо-таки вопиющий контраст с мнением автора! Это же Ленинград! Вот где работала целая плеяда замечательных художников-профессионалов в кукольной промышленности! И именно в это же время! Какие образы, какая радость до сих пор смотреть на этих «страшных» кукол!
Замечательный топик, спасибо. С удовольствием прочитала.
Да, удивительно, что ленинградская девочка осталась холодна к игрушкам Мотовиловой, Разумовского.
Она больше всего любила книги и театр:)
Интересная личность Татьяна, чувствуется серьезность и основательность взглядов, жизненных принципов. Очень жаль, что путь прервался…
Я тоже очень много читала( что меня и спасло) и росла в неблагополучной среде( в бараке недалеко от заводов золотого, Радиодетали, Электросигнал и дышала ароматом настоящего шоколада Новосибирской шоколадной фабрики и порой вонью камвольной фабрики по изготовлению валенок на ул. Восход).
Светлая память Татьяне!
У писательницы, не читала её книги, настрой очень иностранный, судя по её словам за границей всё делалось лучше, так понимать.Очень обидно, думаю было бы читать тем людям, которые делали те самые игрушки после таких её слов… Словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек… честно стало обидно и несправедливо по отношению ко всем! Т.е. только заграничные игрушки были с радостными душевными лицами, мордами, так получается по её письму к читателю.После этого и читать такую писательницу не хочется, т.к. заподозрить её в неправде и в других повествованиях тех лет очень даже легко, а кто не знает тех лет может и поверить.
А текст очень интересный. Написал его неординарный человек, со своей непростой судьбой.
Может быть Вам не понравится с первых строк, а может быть сразу «затянет».
А у нас были самые лучшие, качественные игрушки, одежда из натуральных тканей, натуральные продукты, и что самое главное натуральные человеческие отношения.
Ну а люди все разные во все времена. И глядя на одни и те же вещи у двух людей может разный взгляд.
Вот все мы любим кукол, и у всех они разные. Кто-то обожает антикварок, а для других лучше Блайз никого не существует.
Я точно знаю, каких кукол никогда не куплю, а некоторые от них без ума.
Но я никогда не буду это обсуждать.
Я даже не хочу ей отвечать.
Всё равно глухому—не расскажешь, слепому-не покажешь, а дебилу -не докажешь. Да и зачем?
И ведь нашла!)) Поэтому и играю теперь в совсем другие игрушки, наслаждаясь вниманием и чуткостью к деталям.
Вместе с тем, очень многие приходят к игрушкам СССР с профессиональным взглядом. Оценивают их как произведения искусства.
И это не детский взгляд. В обоих случаях мы лишены непосредственного взгляда ребенка на старые советские игрушки.
Спасибо вам ещё раз)
Об этом и книга. Почитать однозначно стоит)
А потом была барби. У нее и резина не холодная как пластик, и в руках приятно подержать. И одежда модная, приятная на ощупь, а не ситец… И хитруля немецкая была — тоже приятная куколка.
Но художественная ценность куклы не всегда тождественна запросу ребенка на удобную тактильную игрушку.
С этой точки зрения, Барби более чем конкурентны с советскими игрушками:)
Вообще при прочтении отрывка у меня создалось впечатление очередной антиагитки «как всё плохо было в Советском Союзе». В силу своего экономического образования я примерно представляю, откуда берутся истоки этой темы. Или в нашем обществе чувствительная душа автора уловила присутствие соответствующего социального заказа?
И очень мне резанула фраза писательницы, так сказать Мастера Слова: "… советские игрушки делали те же мозолистые руки, что и трудились в тяжёлой промышленности...". То есть здесь термин «мозолистые» употреблён явно в отрицательном смысле, например, «заскорузлые и неумелые». В этой фразе, мне показалось, автор подсознательно выдаёт своё пренебрежительное отношение к любому ручному труду, да, к сожалению, оставляющему мозоли на руках. Увы, у меня не возникло желание читать ни продолжение книги, ни знакомиться с остальным творчеством автора(((
Но это всё мои сугубо личные впечатления, конечно!)))
Я с 62 года, и уж какие были тогда игрушки, которые делали только по ГОСТу.
Чтобы ребенок мог играть, брать в рот, и не отравиться использоваными красками.
А сейчас, начиная с 90х, из чего делают игрушки, одежду, даже питание!!!
А реклама про детское питание без добавления пальмового масла!!!
Караул!!!
Я росла в другое время и видела голливудские фильмы и не могла понять почему мы живем хуже. Почему нет столько игрушек, почему какие-то жвачки предел мечтаний. То что там ежедневно было доступно я видела впервые в жизни.
Посмотрите фильмы Франции, Италии, Америки и СССР одного и того же года. Может увидите разницу в уровне жизни. У них роскошь, а у нас аля деревня в ситце и все одинаково приторно… А может просто на меня пропаганда не работает, я вижу реальность по другому. Вижу в какой нищете живет народ при богатой стране.
И не собираюсь вам что-то доказывать- не поймёте.
У меня своё мнение, и никакая пропаганда на меня не действует.
А колбаса была из мяса. И молоко из коровы!
Да, некоторые обороты режут слух, кажутся несправедливыми и преувеличенными. Но это какая -то сложная оптика взрослого человека, который смотрит на свое прошлое, ну и темперамент автора, который не хочет быть дипломатичным. Это склад личности, характера.
Жаль, что не возникло желания прочесть книгу, автор сложнее, чем кажется на первый взгляд. Она пишет очень много хороших слов о советском образовани, особенно дополнительном для детей ( дворцы пионеров, студии, кружки). И при всем противоречивом отношении к советской власти оценивает свое детство в Союзе как очень счастливое и удачное.
А если бы было так плохо, почему же большинство из нашего поколения до сих пор с теплом вспоминаем то время. А наше образование, а школьная форма, да и много чего.
К слову ничего не вижу страшного в советских куклах и игрушках, многие сохранила. Да у них своя эстетика, но сказать что заграничные игрушки в это время были милыми и прекрасными, тоже не могу. Те же металлические неубиваемые машинки, дерево и пластик.
Одни запоминают и концентрируются на плохом, другие на хорошем.
Автор явно из первых.
Читать желания не возникло.
Я людей, у которых весь мир черно-серый и жизнь уныла и бепросветна, печальна и трудна, избегаю, в литературе в том числе.
Не вносите автора в черный список.
Через тернии к звёздам, и колючки побольше, чтобы кожу живьём снимало по пути.
Шестидесятые. Возникает вопрос. для чего нужно так обоsrать (извиняюсь) советские игрушки? Как-то аж противно. От куда тогда сейчас всплывают хорошенькие прехорошенькие игрушки, зверюшки, куклы, пупсики из прошлого, если тогда всё было такое «страшное», и в каком СССР «ничего не было»? Я родилась в 1967 году. У меня было огромное количество игрушек, в частности и куклы, и зверюшки разные. Очень много. Я не помню ни одной страшной. Их просто не было. Я с такой радостью приходила в магазины с игрушками. Всё хотелось. Чё ей, блин, плохо жилось-то? Это кем же быть надо, что бы так поливать дерьмом свою Родину. Прямо ненавижу таких. Жила-то в Ленинграде, и всё ей не то, куклы ей страшные, мишки и зайки не такие. Трудностей не знала. Пожила бы в деревне, где никаких условий или на севере, где минус сорок, тогда оценила бы свою «несчастную» жизнь. Извиняюсь, возмущена.
Как писателя не читала, зато покопалась в памяти и вспомнила как ходока по ток-шоу и публициста.
По памяти смягченная версия К.С.
Не из любви к жизни и родине, а грамотная дама была.
Вот её очерки о литературе, как профессионального публициста, годные. Там много сделано для классиков, чтобы их продолжали читать.
А книгу читать не хотелось по отрывку, а вспомнив о ком речь и вовсе не стану.
Автор остается самим собой и этим он интересен.
Москвина неудобный автор, но честный и искренний.
В общем, грустно, товарищи… а автору спасибо за фотосопровождение. Прекрасно
Ведь игрушки наши добрые, душевные — это в них главное. Слава Богу, и сейчас это сохраняют наши производители — вот совсем не мой формат веснянки, а не могу не покупать. Помню, целую посылку выписала разных из их фирменного интернет-магазина, так целый день после распаковки ходила улыбалась — такая у них энергетика потрясающая!
Да и с художественной точки зрения многие наши советские игрушки были произведениями искусства — потрясающий минимализм 60-х просто на недосягаемой высоте!
Она пишет в книге об этом и как она справлялась с этим, будучи школьницей.
Тётя подарила повара, он был на батарейках, стоя у плиты он подкидывал яичницу на сковороде и наливал масло. Но обычно такие игрушки быстро надоедают. А я любила небольшие, чтобы можно было брать с собой. Так что игрушки у нас были замечательные, а ребёнку одно может нравится, другое нет.
PS: сегодня в шопике я его встретила, любимого Мишку. Уже мой и скоро приедет. Забавно то что в детстве я ходила на него смотреть в ЦУМ, копила и боялась что его кто нибудь купит. Я успела, мне достали последнего с витрины. И вот снова я опять его себе купила.
Грустный юмор.
Текст автора все-таки не искусствоведческая статья-исследование об игрушке, а мемуарная проза.
Я лично удивляюсь, когда говорят, что " в СССР всё было плохо" или «в СССР всё было отлично». Это какое-то детское восприятие мира в чёрно-белых тонах. Игрушки тоже, как и всё остальное, были разные. И красивые, и милые, и улыбашки. И уродливые тоже были, и в заусенцах, и с кривой росписью. Но ведь и сейчас точно также)))
В ее книге есть большая благодарность за театральное детство, ТЮЗ, за возможность заниматься в разных студиях, за кинотеатры в новых микрорайонах и в центре, куда она ходила регулярно — она была большим фанатом кино. Татьяна училась во французской спецшколе у прекрасных учителей, был кружок подруг с общими театральными интересами. Она очень благодарна СССР за доступ детей к культуре, за разветвленную сеть кружков-школ-студий, где детьми занимались профессионалы ( в большинстве случаев).
При этом критический взгляд на советскую действительность всегда при ней.
Часто обращаясь к теперешним временам, она приводит в пример СССР ( в основном это касается сферы образования и культуры). Т.е. полутонов достаточно в ее прозе)
Стиль описания советских игрушек, я воспринимаю как своеобразный юмор.
Не всем он понятен. Но это юмор прежде всего. Не стоит это слишком серьезно воспринимать)
Даже публичный человек, может иметь частное мнение и имеет право на ошибку (не помнить про шплинты у советских мишек).
В данном случае мнение далеко не частное, а прекрасно растиражированное и выпущенное в массы.
Более того человеком, имеющим вес в культурной среде.
Частное мнение — это на кухне болтовня тети Дуси и бабы Клавы.
А мнение, которое уходит в печать, из частного становится публичным выступлением.
Например.
Частно, у себя дома, Вы имеете право высказывать совершенно любые мысли относительно религии.
Но если Вы решите высказать резко негативную мысль о религии на площади?
То по данному вопросу уже есть статья.
И не увидел бы этого сейчас, если б его мамашу не «переклинило» и от украшений из полудрагоценных камней она перешла к сборке кукольного домика, случайно узнала о Бейбиках, увлеклась игрушками и периодически всю семью стала таскать на выставки.
В общем, если короче, если б не я (а у меня и дома есть кое-что красивое), ни мой сын, ни моя невестка игрушки моего детства и более ранние никогда бы не увидели, ну незачем им это. И могла бы сформировать свое представление о них по таким вот произведениям. А это — не правда.
По одной главе из книги (неполной — там есть увлекательный абзац про карты, любимую игру советской детворы на даче) выносить приговор писателю, я думаю, не продуктивно.
Ее интересно читать.
Писатель — это не личное, общественное. Это мы здесь можем выражать свое мнение, его прочитает какое-то количество людей, но у них уже есть и так свое мнение об игрушках.
А книгу может прочесть кто угодно и молодые люди в том числе. Вот и получается потом: «Почему люди, родившиеся после 2000 года, рассказывают мне, как я плохо жил в Советском Союзе?»
Свое — это дома. Дома. Ещё раз дома, под подушку.
На публику никакого своего уже нет.
Просто за искажение исторической достоверности не особо наказывают.
Как и не развита практика защиты чести и деловой репутации.
Но во многих сферах за публику подобную весьма наглядно устраивают порки. Хорошие порки.
А люди всё никак не понимают в чем граница.
Поэтому сейчас наблюдаем, как любители «частного» мнения имеющие вес у публики и огласившие его публике, скрываются от следствия. Некоторые сидят.
Неимеющие подобного веса обошлись малой кровью и выплатили штрафы государству.
Так что не путайте.
Граница очень четкая. И писатель издавшийся уже никак не может высказать частно.
А ответственность будет нарастать.
Во всех сферах.
Наших, отечественных кукол я тоже считала страшными, к сожалению и мне их не покупали и не дарили.В настоящее время, я конечно же так не считаю, у наших куколок были очень красивые, милые и добрые мордашки.
Как Вы не защищайте, слова автора оскорбительны для очень многих людей, которые хорошо помнят те игрушки и тем более тех, кто их делал.
Спасибо большущее за публикацию! Просто бальзам для души читать такие топики. Сколько сразу воспоминаний, и сколько интересных моментов для обсуждения!
Кстати, про кукол ещё — в моем детстве мне и немецкие не все нравились, и было ровно такое же отношение, как и к нашим советским. То есть, кто-то трогал душу, а кто-то из немок просто казался не красивым и бездушным.
А вот сейчас! Сейчас этого восприятия нет, сейчас совершенно другое впечатление от тех же самых кукол. Взрослый взгляд — он другой.
Думаю, что Вы абсолютно правы: не попалась Татьяне ее кукла.
Ее родители были молодые инженеры-театралы и жили практически студенческой жизнью. Быт ребенку организовывала суровая бабушка.Там основная задача была накормить ребенка.
Игрушками ее не баловали.
Взрослый взгляд на игрушки совсем другой — это точно)
Спасибо автору топика. Отличные фотографии. Было интересно.
Она искренний писатель.