author-avatar
Евгений

Игрушки маленькой ленинградки

Татьяна Москвина (1958-2022), писательница из Санкт-Петербурга, театровед, театральный критик, главный редактор журнала «Время культуры.Петербург» написала роман «Жизнь советской девушки» о своем детстве и юности.
Игрушки маленькой ленинградки
Татьяна Москвина
Игрушки маленькой ленинградки (фото 2)
В первых главах она рассказывает о жизни советского ребенка в Ленинграде в 60-х: семье, родителях, школе, одноклассниках, учителях, бабушке, станции Каннельярви, увлечении театром, книгах, обо всем что происходило важного в жизни маленького человека.
Петербург
Игрушки маленькой ленинградки (фото 3)
Игрушки маленькой ленинградки (фото 4)
Игрушки маленькой ленинградки (фото 5)
Игрушки маленькой ленинградки (фото 6)
Станция Каннельярви
Игрушки маленькой ленинградки (фото 7)
Игрушки маленькой ленинградки (фото 8)
Есть глава, посвященная игрушкам и детским развлечениям.
Татьяна пишет: «Игрушек у нас почти не было. Игрушки шли по ведомству „лёгкой промышленности“, а всё лёгкое, в отличие от тяжёлого, было в советской стране под подозрением и в некотором небрежении. Было такое впечатление, что советские игрушки делали те же мозолистые руки, что трудились и в тяжёлой промышленности, в часы редкого и трудного досуга. Но без той душевности, которая отличает (отличала) деревенского мужика, строгающего своим чумазым детишкам какого-нибудь конька или медведика из полена. Словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек.
Зато, конечно, материалы были солидные – настоящее дерево, ткани, пластмасса такая, что танком не раздавишь.
Игрушки маленькой ленинградки (фото 9)
Игрушки маленькой ленинградки (фото 10)
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Помню своего замусоленного, матерчатого с шерстяным покрытием беленького зайца (назывался Яшей). И конечно, знаменитого „Мишку-блокадника“. Бывший плюшевый зверь перешёл ко мне от мамы, а маме он был подарен в 1939 году. Пережил действительно блокаду, облез до тканевой основы, оторванное полукруглое ушко пришили зелёной ниткой, Мишка выцвел, потерял глаз – заменённый пуговицей. Я иголкой делала ему какие-то „прививки“, однажды игла унырнула в Мишкино довольно твёрдое тельце, и было не достать, так он и продолжал жить, как раненый с осколком – с иголкой внутри.
Мишка-блокадник после меня перешёл к сыну Севе, потом к сыну Коле; в конце девяностых я вдруг глянула на него, сидящего средь новых мягких зверей, и поразилась: у него было усталое, печальное выражение лица, как у много пережившего человека.
Четырёх детей поднял наш медведь, можно сказать! А бомбёжки, а карточки! Ветеран труда, ей-богу. Планирую посадить его как-нибудь на почётное место, особую этажерку, что ли, выделить – заслужил зверь.
Игрушки маленькой ленинградки
Начитавшись Андерсена, я решила, что ночью игрушки оживают и разговаривают. Пыталась не спать и подглядеть, как и о чём Мишка говорит с Яшкой. Не вышло.
Мишка, конечно, был сделан перед войной по каким-то прежним, дореволюционным лекалам, несоветский у него был вид. Лапы, к примеру, двигались – у советского игрушечного зверья лапы уже не двигались, намертво приваренные к тушке. Весь он был соразмерный, с небольшой головой и без чётких ориентиров на реальность (такой немедведный медведь).
Куклы же наши были так страшны, что мне их покупали редко. Одну всё-таки помню, она говорила „мама“ при определённом нажатии с одновременным укладыванием, но делала это хриплым пропитым басом и недолго.
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Несколько лучше дела обстояли с „викторинами“ – это были познавательные игры, где при выборе правильного ответа нужно было прикладывать проводок со штырьком к специальной заклёпке на картинке, и загорался зелёный (правильно!) или красный (неправильно!) огонёк.
Наибольшую привязанность я питала к диафильмам, пока не сумела самостоятельно выбраться в кино. „Диафильмы“, то есть маленькие фильмы, продавались в маленьких железных контейнерах, размером чуть толще катушки с нитками, а высотой такие же, вместе с проектором. Проецировались диафильмы куда угодно – хоть на подушку, кадры с изображением и текстом менялись путём вращения ручки проектора. Кадры брались из мультфильмов и детских картин – „Зайка-зазнайка“, „Марья Искусница“, „Волк и лиса“…
Во что же мы ещё играли в докомпьютерную эру?
«Бумажные модели». Мы рисовали силуэты воображаемых красоток, вырезали их из картона и затем «шили» им платья выдуманных фасонов. Платья раскрашивались и вырезались из мягкой бумаги, причём предусматривались маленькие прямоугольные фестончики-загибы (чтоб платья держались на картонной фигурке) на плечах и по бокам. Платья все были сплошь старомодные, с пышными юбками, хранились в специальной коробке. Если объявлялся бал (то есть на станции Каннельярви шёл обложной дождь), наши с Веркой модели объединялись для светских разговоров.
Прообраз гламура? Видимо, в некотором роде. Только мы не копировали наши платья, а честно изобретали.»
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Ленинград
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Игрушки маленькой ленинградки
Спасибо за внимание!

Смотрите больше топиков в разделе: Советские винтажные куклы (СССР): Ленигрушка, Ивановские, 8 Марта
  • Мадемуазель Николь
    Мадемуазель Николь

    Ямогу: Куклы из запекаемого пластика

  • Лина Васильева
    Лина Васильева

    Ямогу: Создаю мебель и аксессуары для кукол формата 1:6: Barbie, Blythe, IT, Momoko и других кукол такого же формата

Обсуждение (104)

Замечательный топик.
Увидела своего доктора Айболита и пластмассовую обезьянку.
Диафильмы обожала. Даже сейчас просто хранятся как память.


Вот эти баночки с диафильмами.
Сохранились фото мамы (1932 г. р) с красивыми куклами.
Не поняла, каких «страшных кукол» имела в виду автор.
Спасибо! :) В топике я публикую известные образцы Ленигрушки 60-х как пример игрушки того времени и потому что речь идет о девочке из Ленинграда.
Считала ли маленькая Татьяна кукол Ленигрушки «страшными» сказать сложно.
Видимо пластмассовые куклы как класс не были ей близки, не важно какой фабрики.
Возможно. Но большинство советских девочек любили своих кукол.
Да, наверняка так и было. В книге Татьяна сложный ребенок, много читающий, очень впечатлительный с непростой семейной ситуацией. Она больше всего времени проводила с книгами.
Странно это писать, что куклы были страшными, как-то непрофессионально для писательницы.
И лапу плюшевых зверей, особенно у крупных были на шплинтах. Всё зависело от конструкции самой игрушки.
Спасибо, что познакомили, но я не согласна с мнением про советские игрушки.
Да, мнение очень субъективно, но этим оно интересно :)
Очень интересно почитать воспоминания автора о том советском времени, его впечатления. Спасибо
Книга оставляет сильное впечатление. Заставляет задуматься.
Интересные воспоминания. Но вот не согласна с утверждением, что «куклы были так страшны… » На фото очень красивые куклы, и у меня в детстве не очень красивой могла бы назвать только одну из пяти. А были ещё шагающая Нина, Золушка. Очень милые куклы.
  • akari
Мне очень нравится Ленигрушка — пластика этих кукол, лаконизм, образ в целом.
Но я смотрю на них глазами человека с профессиональным художественным образованием и оцениваю их как художник.
Детскими глазами мне сейчас сложно увидеть эти игрушки.
А Татьяна смотрела на них непосредственным детским взглядом.
И они ей не нравились.
Такое может случиться.
Читала и думала о том, насколько субъективны воспоминания о детстве и об игрушках в том числе и насколько они зависят от мыслей и оценок вспоминающего взрослого!!! Я же тоже из тех лет, мое детство пришлось на 60-е. Может быть, ленинградские дети обладали более развитым вкусом? В моем новосибирском универмаге я застывала от восторга у кукольных полок. Все куклы мне казались красавицами! Конечно, я понимаю сейчас, что это было не так. Сколько статей я нашла в сети, где критикуется качество игрушек тех лет! Видимо, были и такие вот страшные, как их автор описывает. Но не помню!!! Стояли рядами на полках самые разные и все — красавицы. Если мне выпадало счастье, и куклу покупали, самое трудное было — выбрать. Как и у автора, игрушек было немного, да и те быстро уходили к младшим. Но при этом не было чувства нехватки: мы и сами себе очень активно игрушки мастерили. А уж игры были — на неделю разворачивался сценарий.
И очень мне за автора обидно: такое чувство обделенности! А ведь в 60-е даже до Сибири дошли немецкие виниловые куклы! Мою мне купила в 68, она со мной 54 года. А ведь родители получали весьма скромную зарплату, да и выбор игрушек у нас был тоже скромнее, чем в столицах…
Замечание, что игрушки делали те же мозолистые руки, что и тяжелую технику, умилило. А что, в игрушечной отрасли были какие-то особые, нежные руки? Да, те же самые руки и делали. В послевоенное время все предприятие были обязаны выпускать товары народного потребления! Такова была установка правительства. При чем здесь какая-то подозрительность к легкой промышленности? Наш завод Сибсельмаш выпускал ведра, лопаты, топоры, а позднее даже мебель. Завод Электросигнал — игрушки, может быть те самые викторины. Этих товаров катастрофически не хватало в послевоенное время. Да что там игрушки, когда меня, пятилетнюю, будили в шесть утра в очередь за белой сайкой, потому что давали их по одной на человека. Так и понятно, что высокого качества, художественных достоинств все эти отделы, цехи при производстве дать не могли. Как и артели, работавшие в основном на отходах производства.
И очень мне понравилась в топике подборка иллюстраций! Прямо-таки вопиющий контраст с мнением автора! Это же Ленинград! Вот где работала целая плеяда замечательных художников-профессионалов в кукольной промышленности! И именно в это же время! Какие образы, какая радость до сих пор смотреть на этих «страшных» кукол!
Замечательный топик, спасибо. С удовольствием прочитала.
поддерживаю!
Спасибо большое за такой развернутый и интересный комментарий!
Да, удивительно, что ленинградская девочка осталась холодна к игрушкам Мотовиловой, Разумовского.
Она больше всего любила книги и театр:)
Видимо так оно и есть. Это же все из семьи. Литература, театр — то, что было ценно в семье, а игрушки в то время во многих семьях рассматривались как нечто несерьезное, забава раннего возраста, чтобы дитя не плакало. Чуть подрос — они не нужны. Вот почему много историй о выброшенных и розданных игрушках…
Интересная личность Татьяна, чувствуется серьезность и основательность взглядов, жизненных принципов. Очень жаль, что путь прервался…
Спасибо большое за комментарий! :) Родители Татьяны были страстные театралы. Оба были инженеры. Вели практически богемную жизнь. Много выставок, встреч с друзьями, музыки. Быт был точно не на первом месте.
И я поддерживаю, особенно что касается магазинов Новосибирска! Все куклы были красавицы и даже те, которых мы сами ваяли из подручных материалов и тряпочек! Их красота была в наших глазах!
Я тоже очень много читала( что меня и спасло) и росла в неблагополучной среде( в бараке недалеко от заводов золотого, Радиодетали, Электросигнал и дышала ароматом настоящего шоколада Новосибирской шоколадной фабрики и порой вонью камвольной фабрики по изготовлению валенок на ул. Восход).
Интересные воспоминания. Они, конечно, субъективные, но ведь поэтому и интересно.
Светлая память Татьяне!
Спасибо Вам! Да, Светлая память, писателю и человеку…
Да, что ж она забыла написать, что эти страшные, кондовые игрушки из тяжелой пластмассы и дерева, были намертво к полу прибиты, стоб жизнь советским детям медом не казалась!
  • DNY1974
Спасибо за публикацию!
У писательницы, не читала её книги, настрой очень иностранный, судя по её словам за границей всё делалось лучше, так понимать.Очень обидно, думаю было бы читать тем людям, которые делали те самые игрушки после таких её слов… Словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек… честно стало обидно и несправедливо по отношению ко всем! Т.е. только заграничные игрушки были с радостными душевными лицами, мордами, так получается по её письму к читателю.После этого и читать такую писательницу не хочется, т.к. заподозрить её в неправде и в других повествованиях тех лет очень даже легко, а кто не знает тех лет может и поверить.
Слова про игрушки звучат резко, если воспринимать их отдельно от всего текста книги.
А текст очень интересный. Написал его неординарный человек, со своей непростой судьбой.
Может быть Вам не понравится с первых строк, а может быть сразу «затянет».
Вот да, точно читать не буду. Так как с мнением автора категорически не согласна.
Вот после таких произведений, молодые люди, не жившие в то время, делают выводы. Что мы были ужасно несчастные и сильно обделенные.
А у нас были самые лучшие, качественные игрушки, одежда из натуральных тканей, натуральные продукты, и что самое главное натуральные человеческие отношения.
Ну а люди все разные во все времена. И глядя на одни и те же вещи у двух людей может разный взгляд.

Вот все мы любим кукол, и у всех они разные. Кто-то обожает антикварок, а для других лучше Блайз никого не существует.
Я точно знаю, каких кукол никогда не куплю, а некоторые от них без ума.
Но я никогда не буду это обсуждать.
Вот да. И у меня подруга — ленинградка, как раз 1958 года рождения. Ничего подобного от нее не слышала ни-ког-да!
Согласна с вами абсолютно! Прям покоробили эти фразы из произведения о советских игрушках! Как ушат помоев вылили на голову…
Вот и сейчас мне отвечает девушка 84года рождения, и пытаться мне доказать, что в то время когда я уже была взрослой, а она ещё не родилась, было плохо.
Я даже не хочу ей отвечать.
Всё равно глухому—не расскажешь, слепому-не покажешь, а дебилу -не докажешь. Да и зачем?
Спасибо большое за статью) Очень близка и понятна точка зрения автора на игрушки, трезвая, практичная и без ностальгического придыхания. Слишком хорошо помню своё детство и свои аналогичные ощущения от первых кукол и игрушек ))) Сплошное не то. И постоянный поиск чуда.
И ведь нашла!)) Поэтому и играю теперь в совсем другие игрушки, наслаждаясь вниманием и чуткостью к деталям.
Спасибо Вам! :) Я думаю, что в восприятии игрушек детства большую роль играет момент ностальгии. Это понятно и естественно. Особенно если игрушки были любимы в детстве.
Вместе с тем, очень многие приходят к игрушкам СССР с профессиональным взглядом. Оценивают их как произведения искусства.
И это не детский взгляд. В обоих случаях мы лишены непосредственного взгляда ребенка на старые советские игрушки.
Да, сейчас и я уже в состоянии оценить серьёзную лаконичность и уникальность многих тогдашних решений в скульптуре и подаче. Но для этого мне потребовалось здорово вырасти и узнать множество других кукол и игрушечных идей) Тем интереснее читать такие воспоминания как эти. Постараюсь наверное найти и книгу автора.
Спасибо вам ещё раз)
Татьяна, автор резкий, сложный. Жизнь была непростая и она с ней справилась.
Об этом и книга. Почитать однозначно стоит)
Не согласна в корне. Я немногим младше автора. Но игрушки, которые мне дарили тогда, всегда вызывали неподдельную радость. Да, кто-то становился любимцем (любимицей) на долгие годы, кто-то был передарен младшим кузинам. Но момент знакомства с новой игрушкой, всегда был счастьем, искренним детским счастьем. Их было не так много, всех помню до сих пор. Перебирая недавно сарай маминого дома, нашла несколько «оставшихся в живых». И снова пережила счастье от встречи с детством. Теперь мечтаю привести их в порядок. Если получится, покажу их здесь. И хотя у меня сейчас много красивых кукол, каких не было в детстве, те мне по прежнему кажутся прекрасными.
  • Sojka
Только ваш коммент почему-то не попал в общую ленту, а адресовался лично мне)
А я согласна с автором, я 84года рождения и честно не понимала когда мне дарили советских кукол, сразу закидывались в ящик и я ими не играла… паричковые, клей торчит, прическу не сделаешь, ноги с царапающими швами. Обувь неудобно одеваемая, постоянно слетала. Да и волосы неприятные на ощупь, синтетические… Бррр как вспомню так вздрогну. А ресницы… жесткие, пластиковые…
А потом была барби. У нее и резина не холодная как пластик, и в руках приятно подержать. И одежда модная, приятная на ощупь, а не ситец… И хитруля немецкая была — тоже приятная куколка.
  • Mayweda
Автор произведения не 84-го года, а 58-го. Игрушки в то время были совершенно другие, тем более в Ленинграде!
  • laskaPa
На фотографиях такие же… они же однотипные. Что молды, что одежда. Особым разнообразием не отличались.
  • Mayweda
Ну, мне сейчас все Барби на одно лицо. Но скажи я это любителям этих кукол — засмеют ведь. И потом на фото в публикации кукол немного. И куклы Мотовиловой совершенно не похожи на кукол Разумовского. Специально называю именно художников «Ленигрушки», потому как все-таки чаще всего в то время «где родился, там и пригодился», то есть игрушки московских фабрик продавадись в Москве, ленинградских — в Ленинграде, горьковских — в Горьком, и так далее.
  • Mayweda
Спасибо за комментарий! :) Лучшие образцы кукольной советской промышленности уже стали достоянием истории культуры, их художественная ценность очевидна.
Но художественная ценность куклы не всегда тождественна запросу ребенка на удобную тактильную игрушку.
С этой точки зрения, Барби более чем конкурентны с советскими игрушками:)
Спасибо большое, Евгений, за очередную любопытную публикацию!​ Моё детство пришлось примерно на одно десятилетие позже, чем у Татьяны Москвиной, но строй был тот же, и игрушки те же) Поэтому впечатления писательницы я вполне могу сравнивать со своими. Приведенный отрывок из книжки лично для меня послужил антирекламой произведения. Ну неправда это! Советские игрушки «без душевности»?! На них «печать уныния и тоски»?! Посмотрите на фотографии, которыми Евгений проиллюстрировал этот отрывок! Реально на этих «лицах и мордах» мы это увидим? И не воспринимали советские дети советские игрушки так, я прекрасно это помню лично! В нашем детском саду были разные игрушки, и немецкие куколки тоже, но самыми популярными были советские, я не ошибаюсь, лично за них дралась))) ​ Я видела здесь на сайте их фото, не помню производителя! Конечно, все дети разные, и если для кого-то всё его детство окрашено в серые оттенки, будет очень удивительно, если он вырастет в жизнерадостного весёлого человека)))
Вообще при прочтении отрывка у меня создалось впечатление очередной антиагитки «как всё плохо было в Советском Союзе». В силу своего экономического образования я примерно представляю, откуда берутся истоки этой темы. Или ​в нашем обществе чувствительная душа автора уловила присутствие соответствующего социального заказа?

И очень мне резанула фраза писательницы, так сказать Мастера Слова: "… советские игрушки делали те же мозолистые руки, что и трудились в тяжёлой промышленности...". То есть здесь термин «мозолистые» употреблён явно в отрицательном смысле, например, «заскорузлые и неумелые». В этой фразе, мне показалось, ​ автор подсознательно выдаёт своё пренебрежительное отношение к любому ручному труду, да, к сожалению, оставляющему мозоли на руках. Увы, у меня не возникло желание читать ни продолжение книги, ни знакомиться с остальным творчеством автора(((
Но это всё мои сугубо личные впечатления, конечно!)))
  • a_ur
Полностью согласна с вами!
Я с 62 года, и уж какие были тогда игрушки, которые делали только по ГОСТу.
Чтобы ребенок мог играть, брать в рот, и не отравиться использоваными красками.
А сейчас, начиная с 90х, из чего делают игрушки, одежду, даже питание!!!
А реклама про детское питание без добавления пальмового масла!!!
Караул!!!
А колкий пластик откуда и целлулоиды? Ну реально, зачем идеализировать советский союз… И колбаса лучше и воздух чище. Были там проблемы и очень большие как и в любое другое время.
Я росла в другое время и видела голливудские фильмы и не могла понять почему мы живем хуже. Почему нет столько игрушек, почему какие-то жвачки предел мечтаний. То что там ежедневно было доступно я видела впервые в жизни.
Посмотрите фильмы Франции, Италии, Америки и СССР одного и того же года. Может увидите разницу в уровне жизни. У них роскошь, а у нас аля деревня в ситце и все одинаково приторно… А может просто на меня пропаганда не работает, я вижу реальность по другому. Вижу в какой нищете живет народ при богатой стране.
  • Mayweda
Так когда вы родились, уже всё разрушили. И всё по фильмам судите, а я по жизни.
И не собираюсь вам что-то доказывать- не поймёте.
У меня своё мнение, и никакая пропаганда на меня не действует.
А колбаса была из мяса. И молоко из коровы!
  • Mayweda
Ну, судить о жизни по фильмам… Ну, да, верный подход. Вот Гена Букин, продавец обуви с тремя иждевенцами в двухэтажной квартире живет...
  • a_ur
Спасибо, что так полно и развернуто ответили )
Да, некоторые обороты режут слух, кажутся несправедливыми и преувеличенными. Но это какая -то сложная оптика взрослого человека, который смотрит на свое прошлое, ну и темперамент автора, который не хочет быть дипломатичным. Это склад личности, характера.
Жаль, что не возникло желания прочесть книгу, автор сложнее, чем кажется на первый взгляд. Она пишет очень много хороших слов о советском образовани, особенно дополнительном для детей ( дворцы пионеров, студии, кружки). И при всем противоречивом отношении к советской власти оценивает свое детство в Союзе как очень счастливое и удачное.
Спасибо, Евгений, за рассказ о такой интересной автобиографичной книге! Писательница рассказала о себе и своём мире, мнение. Оно может не совпадать с нашим. Но то, что Вы дополнили топик фотографиями, на которые мы взглянули по разному (с радостью, грустью, ностальгией) сделало своё дело — сделало книгу мягче.
Понимаете, в чем дело. Наше мнение — это наше мнение. А это книга, которую теоретически должно прочитать много людей. И получается, что те, кто родился значительно позже, вот это все и прочитают о " несчастных советских детях со страшными игрушками". И ведь поверят!
  • laskaPa
В том то и дело! Мои платья, ещё носила племянница, и с ними ничего не случилось.
А если бы было так плохо, почему же большинство из нашего поколения до сих пор с теплом вспоминаем то время. А наше образование, а школьная форма, да и много чего.
  • laskaPa
Согласна! Но когда я училась в школе (советские 80-90е гг) учителя старой закалки учили нас не читать мысли автора, а составлять своё личное мнение о каждом произведении. Поэтому, если молодёжь будет видеть только то, что им говорят и не думать «как и почему, а может автор и не прав», то и тяжело будет строиться мир. Нужно всё прочитанное (тем более это автобиография, мнение одного человека) обдумывать. Лично детство мой бабушки, мамы, моё приятное и доброе (на какое бы время не пришлось) и детям своим я стараюсь создать приятное, доброе, с радостными воспоминаниями детство.
В этом проблема. Сейчас многие люди (увы, не только молодежь, про нее и говорить не приходится) отвыкли что либо-либо вообще анализировать. И данный отрывок — еще одно «свидетельство несчастного советского прошлого».
Спасибо большое! :) Хорошо, если так сложилось ) Это всего лишь отрывок из книги. И он автора как — будто характеризует, но на самом деле нет)
Мне неприятны негативные слова, относящиеся к любым игрушкам…
Если почитаете биографию писательницы, то ничего удивительного в её творчестве не будет. Она изначально настроена против СССР, естественно, к тому же ещё и модно, писать что было все серо и плохо, такова её целевая аудитория, для них и написано. Посмотрите в каких СМИ она работала и все станет понятно.
К слову ничего не вижу страшного в советских куклах и игрушках, многие сохранила. Да у них своя эстетика, но сказать что заграничные игрушки в это время были милыми и прекрасными, тоже не могу. Те же металлические неубиваемые машинки, дерево и пластик.
Люди делятся на два типа.
Одни запоминают и концентрируются на плохом, другие на хорошем.

Автор явно из первых.
Читать желания не возникло.
Я людей, у которых весь мир черно-серый и жизнь уныла и бепросветна, печальна и трудна, избегаю, в литературе в том числе.
  • Maryon
Нет, книга о преодолении, об опоре на лучшее в человеке, о советском идеализме.
Не вносите автора в черный список.
Это именно то что я и написала.
Через тернии к звёздам, и колючки побольше, чтобы кожу живьём снимало по пути.
Картинки посмотрела с удовольствием.
Шестидесятые. Возникает вопрос. для чего нужно так обоsrать (извиняюсь) советские игрушки? Как-то аж противно. От куда тогда сейчас всплывают хорошенькие прехорошенькие игрушки, зверюшки, куклы, пупсики из прошлого, если тогда всё было такое «страшное», и в каком СССР «ничего не было»? Я родилась в 1967 году. У меня было огромное количество игрушек, в частности и куклы, и зверюшки разные. Очень много. Я не помню ни одной страшной. Их просто не было. Я с такой радостью приходила в магазины с игрушками. Всё хотелось. Чё ей, блин, плохо жилось-то? Это кем же быть надо, что бы так поливать дерьмом свою Родину. Прямо ненавижу таких. Жила-то в Ленинграде, и всё ей не то, куклы ей страшные, мишки и зайки не такие. Трудностей не знала. Пожила бы в деревне, где никаких условий или на севере, где минус сорок, тогда оценила бы свою «несчастную» жизнь. Извиняюсь, возмущена.
Да) Правильно подметили--словно «заказной» текст) Я сама из тех 60-х… Моя сестра 58-го года. Мама работала заведующей в детском саду. Уж каких только мы книг и игрушек не держали в руках) Я очень много времени проводила веё детсаду) полки стеллажи полны были игрушек. И дома конечно всё это было. Но я, ребенком, не все игрушки «принимала») как и сейчас тут на сайте--каждому своё… Помню и книги ярко иллюстрированы, а куклы, машинки, железные дороги… Детей возили шефы в бассейн, зимой на участках каток с комплектом фигурных коньков на группу) тренер по шахматам, Вывозили на автобусах детей на пикники, на экскурсии) Какая то бурная жизнь была и у малышни) А что нынче? Моя дочка с тремя высшими образованиями красными дипломами кидает мне посты от инагентов о том, что российские бьют украинцев… Вот так незатейливо нашим детям травят мозги подобные писатели… настолько извратили всю действительность… осталась ли правда в мире? или миром правит кривда?
Смотрю--Молодые отнеслись с шуткой к тексту, толерантные) А «старая гвардия» жившая в те года--негодует)
Естественно, «негодуем», если нам рассказывают, как нам, оказывается, плохо было в детстве! Ага, конечно!
Отнюдь.
Как писателя не читала, зато покопалась в памяти и вспомнила как ходока по ток-шоу и публициста.

По памяти смягченная версия К.С.
Не из любви к жизни и родине, а грамотная дама была.
Вот её очерки о литературе, как профессионального публициста, годные. Там много сделано для классиков, чтобы их продолжали читать.

А книгу читать не хотелось по отрывку, а вспомнив о ком речь и вовсе не стану.
Видимо заголовок топика настраивает читателей на лирический лад, а текст оказывается совершенно не лирическим, вот почему столько искренне негодующих ответов. Хотя это всего лишь точка зрения, отличная от… К тому же от автора, который уже вне любой полемики. Не знаю что мешает прочесть и улыбнуться явному различию вкусов и точек зрения.
Как наше слово отзовется, предугадать сложно. Спасибо Вам за понимание!
Очень интересная публикация. Вне зависимости от того, согласны ли мы с мнением автора или нет, материал позволяет задуматься и наталкивает на собственные — надеюсь, хорошие — воспоминания.
Спасибо большое за отклик и за доброжелательный настрой! )
Автор остается самим собой и этим он интересен.
Москвина неудобный автор, но честный и искренний.
Что- то как-то поганенькое чувство после текста… Как будто эта девочка пропустила что-то важное в жизни. Боже, какие были игрушки! Я 68г.р., перечислять устану, однако, помню кухню «Анютку», мехового Чебурашку, пупсиков всяких( и Аркашку, и Шуриков/Алёнок, и тамбовского в манежике, и малюсенькую Олю из колкого пластика, и аскимовскую Аду, и медсестру с чемоданчиком, и кучу ещё всякого-разного) Как можно было пройти мимо и не запомнить такого великолепия? И игрушки мы сами мастерили да ещё и одёжку впридачу. Немецкие пупсики 14 см и фаворитки AHG, сумочки с окошком, коляски и кукольная мебель! Какое счастье, что в моей жизни всё это было!!! Самая вожделенная была кукла тряпичная, которую для моей подружки Юльки по даче в Никольском смастерила её бабушка. Я до сих пор эту куклу помню! Ау, Юлька! Помнишь ли ты меня?
В общем, грустно, товарищи… а автору спасибо за фотосопровождение. Прекрасно
Глаза у писательницы на фото с каким-то неприятным холодным выражением и губы сужены жёстко, словно сейчас из них что-то резкое вырвется. Душа же всегда на лице отражается. И текст недобрый. Никакого желания читать её книги. Что же за детство было у ребёнка, что она такими глазами на советские игрушки смотрела?
Ведь игрушки наши добрые, душевные — это в них главное. Слава Богу, и сейчас это сохраняют наши производители — вот совсем не мой формат веснянки, а не могу не покупать. Помню, целую посылку выписала разных из их фирменного интернет-магазина, так целый день после распаковки ходила улыбалась — такая у них энергетика потрясающая!
Да и с художественной точки зрения многие наши советские игрушки были произведениями искусства — потрясающий минимализм 60-х просто на недосягаемой высоте!
  • Le-le
У Татьяны с детства паралич лицевого нерва, она не могла улыбаться как здоровый человек.
Она пишет в книге об этом и как она справлялась с этим, будучи школьницей.
Вот теперь более понятно. Она была больна и поэтому так воспринимала то, что её окружает. Её страдания мешали ей любить игрушки, радоваться им, видеть красоту в куклах. Но это не значит, что всё это было плохое и страшное вообще. Это ей так казалось. Возможно она видела в игрушках то, что чувствовала сама,.
Понятно, болезнь её ожесточила. Можно только её пожалеть.
Про игрушки жаль что так написано. К куклам тогда я относилась прохладно, могла ребёнком пробежаться по ЦУМу, универмагу и рассмотреть кукол, полюбуюсь и бегу дальше. Мне нравились плюшевые игрушки, был кот Василий и заяц Тимофей в красной курточке. С ними любила спать и играть, с твёрдой куклой особенно не поспишь. Но были крохотные пупсы и ванночки для них, с ними играла в ванной. А так же утки, зверюшки из резины, пластмассы, колкого пластика. Любила небольшие фигурки, так как клеила для них домики из пачек от рафинада или играла с ними в песочнице. Был небольшой набор мебели из дерева, там я устраивала любимому, маленькому мишке из колкого пластика с мехом чаепития и вела речи о прочитанных сказках. И да книги, в моей только личной коллекции их было более четырёхсот томов. Читала я везде где только можно
Тётя подарила повара, он был на батарейках, стоя у плиты он подкидывал яичницу на сковороде и наливал масло. Но обычно такие игрушки быстро надоедают. А я любила небольшие, чтобы можно было брать с собой. Так что игрушки у нас были замечательные, а ребёнку одно может нравится, другое нет.
PS: сегодня в шопике я его встретила, любимого Мишку. Уже мой и скоро приедет. Забавно то что в детстве я ходила на него смотреть в ЦУМ, копила и боялась что его кто нибудь купит. Я успела, мне достали последнего с витрины. И вот снова я опять его себе купила.
Спасибо Вам за рассказ об игрушках детства! :) Татьяна тоже отмечала плюшевого медведя, как самого любимого :)
Показывайте потом, пожалуйста, Вашего любимого мишу! А если можно, покажите сейчас)) Но не настаиваю — если можно))
Мы можем и должны сочувствовать автору в её болезни и сопереживать ей в её борьбе с недугом, но это не даёт ей права писать неправду. Она могла бы написать, что «ей казалось, что у всех игрушек словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах», и тогда это были бы её личные ощущения, и мы бы ей сочувствовали вместе с грустными игрушками. Но когда написано: «словно бы печать уныния и тоски лежала на лицах и мордах советских детских игрушек», то это уже читается как историческое обобщение, которое вводит читателей в заблуждение. И профессиональный писатель не может не чувствовать разницу.
  • a_ur
Про грустные морды и уныние — я думаю это такое художественное преувеличение, гипербола в тексте)
Грустный юмор.
Текст автора все-таки не искусствоведческая статья-исследование об игрушке, а мемуарная проза.
Понимаете, Евгений, Татьяна-профессиональный писатель. И она не может писать неосознанно. Её подбор и расстановка слов трактуется вполне однозначно.
Я лично удивляюсь, когда говорят, что " в СССР всё было плохо" или «в СССР всё было отлично». Это какое-то детское восприятие мира в чёрно-белых тонах. Игрушки тоже, как и всё остальное, были разные. И красивые, и милые, и улыбашки. И уродливые тоже были, и в заусенцах, и с кривой росписью. Но ведь и сейчас точно также)))
  • a_ur
Мне сложно сформулировать отношение Москвиной к СССР. Но это точно неоднозначное отношение.
В ее книге есть большая благодарность за театральное детство, ТЮЗ, за возможность заниматься в разных студиях, за кинотеатры в новых микрорайонах и в центре, куда она ходила регулярно — она была большим фанатом кино. Татьяна училась во французской спецшколе у прекрасных учителей, был кружок подруг с общими театральными интересами. Она очень благодарна СССР за доступ детей к культуре, за разветвленную сеть кружков-школ-студий, где детьми занимались профессионалы ( в большинстве случаев).
При этом критический взгляд на советскую действительность всегда при ней.
Часто обращаясь к теперешним временам, она приводит в пример СССР ( в основном это касается сферы образования и культуры). Т.е. полутонов достаточно в ее прозе)
Стиль описания советских игрушек, я воспринимаю как своеобразный юмор.
Не всем он понятен. Но это юмор прежде всего. Не стоит это слишком серьезно воспринимать)
Евгений, не юмор это, не смешно. Потому людям, которые тогда жили, которые помнят то время, просто больно это читать. В Союзе не умели шить мишек с поворачивающимися лапами на шплинтах? Ага, что ж у меня за медведи в шкафу и на диване сидят? Что-то все у них поворачивается. Куклы страшные? Да Сергей Романов две выставки с советскими игрушками устраивал, покажите мне там страшные. Это в Ленинграде были страшные куклы? Там, где авторами молдов были профессиональные художники (скульпторы) Разумовский, Сморгон, Мотовилова и много других, менее известных? Ну, да, ну, да…
  • laskaPa
Надежда, Москвина не позиционирует себя знатоком советской игрушки и не является им. Это частное мнение человека, который вспоминает свои детские впечатления от пластмассовых кукол и мишек.
Даже публичный человек, может иметь частное мнение и имеет право на ошибку (не помнить про шплинты у советских мишек).
Вы несколько не правы.
В данном случае мнение далеко не частное, а прекрасно растиражированное и выпущенное в массы.
Более того человеком, имеющим вес в культурной среде.

Частное мнение — это на кухне болтовня тети Дуси и бабы Клавы.
А мнение, которое уходит в печать, из частного становится публичным выступлением.

Например.
Частно, у себя дома, Вы имеете право высказывать совершенно любые мысли относительно религии.
Но если Вы решите высказать резко негативную мысль о религии на площади?
То по данному вопросу уже есть статья.
  • Maryon
Я не думаю, что воспоминания Москвиной могут сформировать у человека устойчивое негативное мнение о советской игрушке. Любой человек опирается прежде всего на свое чувство прекрасного. И на его основе оценивает «нравится-не нравится».
Евгений, чувство прекрасного тут вообще не при чем. Мой сын родился еще в СССР и играл экскаватором, выпущенным на Автомобильном заводе имени Ленинского Комсомола. Классный экскаватор, кстати. Но он мальчик, кукол он, естественно, не видел. Впрочем, скорее всего и не видел в детстве и металлическую машину ГАЗ, большую, с открывающимися дверями, которая была у моих кузин в Нижегородской области.
И не увидел бы этого сейчас, если б его мамашу не «переклинило» и от украшений из полудрагоценных камней она перешла к сборке кукольного домика, случайно узнала о Бейбиках, увлеклась игрушками и периодически всю семью стала таскать на выставки.
В общем, если короче, если б не я (а у меня и дома есть кое-что красивое), ни мой сын, ни моя невестка игрушки моего детства и более ранние никогда бы не увидели, ну незачем им это. И могла бы сформировать свое представление о них по таким вот произведениям. А это — не правда.
  • laskaPa
Здорово, если родные вовлекаются и есть общий культурный досуг, это прекрасно.
По одной главе из книги (неполной — там есть увлекательный абзац про карты, любимую игру советской детворы на даче) выносить приговор писателю, я думаю, не продуктивно.
Ее интересно читать.
Ну так Вы вынесли именно эту главу на всеобщее обсуждение.
Писатель — это не личное, общественное. Это мы здесь можем выражать свое мнение, его прочитает какое-то количество людей, но у них уже есть и так свое мнение об игрушках.
А книгу может прочесть кто угодно и молодые люди в том числе. Вот и получается потом: «Почему люди, родившиеся после 2000 года, рассказывают мне, как я плохо жил в Советском Союзе?»
Повторю.
Свое — это дома. Дома. Ещё раз дома, под подушку.

На публику никакого своего уже нет.

Просто за искажение исторической достоверности не особо наказывают.
Как и не развита практика защиты чести и деловой репутации.

Но во многих сферах за публику подобную весьма наглядно устраивают порки. Хорошие порки.
А люди всё никак не понимают в чем граница.

Поэтому сейчас наблюдаем, как любители «частного» мнения имеющие вес у публики и огласившие его публике, скрываются от следствия. Некоторые сидят.

Неимеющие подобного веса обошлись малой кровью и выплатили штрафы государству.

Так что не путайте.
Граница очень четкая. И писатель издавшийся уже никак не может высказать частно.
А ответственность будет нарастать.
Во всех сферах.
В 60е наши игрушки были очень интересные, качество резко ухудшилось к 80м. Видимо за количеством погнались. А зря.
Я тоже ребенок 60х-70х и позвольте частично не согласиться с автором публикации, относительно игрушек продаваемых в магазинах того времени. На ряду с отечественными «Страшными» игрушками, продавались и импортные. ГДРовских, красивых кукол было предостаточно на полках игрушечных магазинов, но стоили эти куклы не дешево и не все родители были готовы потратиться на забавы своих детишек. Мне повезло, у меня уже в то время, была целая коллекция ГДРовских кукол, от крошечного пинеточника Ари, до крупной брюнетки 75см. Производителя не помню, куколку подобную пока не встретила на торговых площадках.
Наших, отечественных кукол я тоже считала страшными, к сожалению и мне их не покупали и не дарили.В настоящее время, я конечно же так не считаю, у наших куколок были очень красивые, милые и добрые мордашки.
  • sharon
Я вот не считала советских кукол страшными, но боялась с ними играть потому, что они больно стукали. Особенно большие куклы. Как завалится на тебя и в лоб или в губы шарах и больно очень. А маленькими я играла с удовольствием, очень любила Манечек наших Пионеровских.
  • sharon
Я думаю, Татьяна не очень сильно интересовалась куклами, она любила книги, театр, кино. И ее слова про советских кукол это не обобщение-приговор, а частное мнение нелюбителя кукол)
Вы ошибаетесь, это именно обобщение. Она могла написать «я не любила кукол, они казались мне страшными», но написала " все советские куклы были страшными, все советские игрушки с печатью уныния".Ну а иностранные, судя по всему, всё радостные и супер качественные. Не может так писатель случайно написать, здесь явное предубеждение.
  • akari
Я думаю, не стоит линчевать Татьяну Москвину за такое предубеждение. Она писатель, а не ученый, который должен быть предельно взвешен и объективен.
Вот и я в детстве считала что ГДРки это класс а наши фу совок пока не увидала их более ранние выпуски. И говорила так какого васаби в моем детстве они так упростились? Реально потеряли в деталях и в привлекательности. Так план же надо было гнать. а дети обойдутся(
Да, детям 80-х в этом не очень повезло. Попадался советский ролик на Ютубе, в котором корреспондент критически оценивала халтурное советское кукольное производство: почему расцветка игрушек убогая и лица кукол «не соответствуют». Это был наверное 1986-87 год.
Вот тут Вы не правы, писателю, как никому другому надо чётко взвешивать всё сказанное и тем более на тему истории. И если хочешь высказать как писатель своё собственное мнение по каким-то вопросам и предметам, то так и пиши «мне это не понравилось, я это считаю страшным, странным и т.д.»
Как Вы не защищайте, слова автора оскорбительны для очень многих людей, которые хорошо помнят те игрушки и тем более тех, кто их делал.
Писатель, к счастью, как и художник, как любой творец никому ничего не должен.
Слово-то какое нашли, линчевать… Но здесь она не права, выдав свое восприятие за истину. И я просто не могу это пропустить.
В детстве мои советские куклы делились на тех, которые мне категорически не нравились, казались бездушными, и на тех, которых обожала, любила и всегда с ними играла. Причем, часто, это были куклы абсолютно одного и того же производства! И вот, помня эти свои ощущения от кукол, могу предположить, что автору книги просто не встретились «свои советские куклы». В любом случае, это частное мнение автора книги, и оно интересное, хотя бы потому, что оно есть.
Спасибо большущее за публикацию! Просто бальзам для души читать такие топики. Сколько сразу воспоминаний, и сколько интересных моментов для обсуждения!
Кстати, про кукол ещё — в моем детстве мне и немецкие не все нравились, и было ровно такое же отношение, как и к нашим советским. То есть, кто-то трогал душу, а кто-то из немок просто казался не красивым и бездушным.
А вот сейчас! Сейчас этого восприятия нет, сейчас совершенно другое впечатление от тех же самых кукол. Взрослый взгляд — он другой.
Спасибо большое Вам! Спасибо за понимание:)
Думаю, что Вы абсолютно правы: не попалась Татьяне ее кукла.
Ее родители были молодые инженеры-театралы и жили практически студенческой жизнью. Быт ребенку организовывала суровая бабушка.Там основная задача была накормить ребенка.
Игрушками ее не баловали.
Взрослый взгляд на игрушки совсем другой — это точно)
Спасибо большое Вам!
Она с большой любовью говорит о зайце, медведе, диафильмах, викторинах. Не повезло с куклами, не по душе ей были. Сказано резковато, но не так, чтобы все охаяла, как по мне. Образование и атмосфера, в которой она росла, где, возможно, вспоминали все досоветское (это же Питер:), повлияли, это видно. Она очень тепло пишет про мишку, но с подозрением, что сделан по дореволюционным лекалам. По тексту очень вижу питерские настроения в ту эпоху. Мне захотелось прочитать все воспоминания.
Спасибо автору топика. Отличные фотографии. Было интересно.
Спасибо за Ваш отклик и понимание! И доброжелательное отношение к Татьяне Москвиной.
Она искренний писатель.
После фразы «игрушек у нас не было» перестала читать. Ещё одна лживая дрянь с ушатом известной субстанции. Земля стекловатой.
Очень интересный топик! Но я тоже не согласна с мнением писательницы. Я не знаю, почему такой негатив, мое детство тоже пришлось на 60-е, игрушек было много, была роскошная английская кукла (до сих пор со мной), были немки, но были и советские куклы, они были очень любимы.И я смею надеяться, что какой-никакой вкус у меня всё-таки есть, с раннего детства к моим услугам была огромная библиотека отца, в которой было много альбомов по живописи и.скульптуре. И театры и музеи были для меня «вторым домом». Спасибо, с удовольствием прочитала и топик и комментарии! А книгу я обязательно прочитаю. Лучше один раз прочесть, чем услышать 100 разных мнений о ней)!
Спасибо большое! :) Абсолютно солидарен — лучше один раз прочесть, чем услышать 100 разных мнений о ней  Хорошо сказано
Друзья, спасибо за внимание к топику! Я закрываю комментарии.
Автор топика запретил добавлять комментарии