Бэйбики Публикации Разное Интересненькое Разное. Интересное Эксперимент «Вселенная-25»: почему идеальный рай погубил популяцию мышей?
author-avatar
Алина
+82
42

Эксперимент «Вселенная-25»: почему идеальный рай погубил популяцию мышей?

Утопия «Вселенная-25»: почему идеальные условия погубили мышиный рай. История эксперимента Джона Кэлхуна.
В 1968 году американский этолог Джон Кэлхун решил проверить, что произойдет с обществом, если полностью избавить его от борьбы за выживание. Он создал «Вселенную-25» — идеальный загон для мышей с безлимитной едой, водой, чистотой и полной безопасностью.
Сначала популяция росла взрывными темпами, но вскоре началось нечто пугающее — социальная деградация.
Эксперимент «Вселенная-25»: почему идеальный рай погубил популяцию мышей
Агрессия и отчуждение — молодые самцы перестали защищать территорию, а самки начали бросать и даже убивать потомство.
Феномен «красивых. Появилась каста мышей, которые только ели, спали и ухаживали за своей шкуркой, полностью игнорируя размножение и социальные связи.
Рождаемость упала до нуля. Несмотря на изобилие ресурсов, к 1780-му дню эксперимент завершился гибелью последней мыши.
Джон Кэлхун пришел к выводу: в условиях абсолютного комфорта и отсутствия вызовов общество теряет смысл существования и саморазрушается. Рай без цели обернулся биологическим крахом.
Интересны ли вам такие публикации? (наткнулась на такой факт и мне захотелось поделиться)
Эксперимент «Вселенная-25»: почему идеальный рай погубил популяцию мышей Эксперимент «Вселенная-25»: почему идеальный рай погубил популяцию мышей (фото 2)
Смотрите больше топиков в разделе: Интересное и необычное: фотоподборки, факты, разное
  • Ольга
    Ольга

    Ямогу: Текстильные куколки по авторской выкройке

  • Oddpage
    Oddpage

    Ямогу: Приветствую Вас в мастерской Oddpage ♥ Здесь Вы можете заказать макияж для своей куклы. Рисую на БЖД с 2017 года, имею художественное образование.

Обсуждение (42)

Вы бы не ограничились той информацией, что приведена в статье.
Все дело в том, что рая-то там не было. Это чудесное место убирали от фекалий и трупов раз в 4 недели. Температура воздуха летом в месте проведения эксперимента повышалась до 32 градусов. А в металлическом коробе, где обитали мыши, была самая натуральная душегубка.
К тому же, гнезда были устроены таким образом, что доступ к воде и еде контролировали несколько самых сильных самцов. Ко всему прочему, изначальная популяция мышей была из одного помета.
tjournall3.github.io/s/213/212316-vselennaya-25-razgromnaya-kritika-mifov-i-novye-vyvody.htm
Так что не было там никаких идеальных условий.
Хотя спекуляций вокруг этого эксперимента много.
Похоже раем там и не пахло
  • Polina
Пахло кое-чем другим.
Спасибо за ссылку на статью. Прочитала с большим интересом, потому что тоже слышала про этот эксперимент как о «рае для мышей», а оно вон как было…
Несчастные мышки
«В мире животных: смешные фото питомцев» — вас ничего не смущает? Понятие позитивного и смешного у всех разное, конечно, но не настолько же.
Интересная публикация.) Спасибо!
Никогда не понимала, как некоторые люди могут сравнивать себя с животными. У человека, в отличии от животинок, есть ДУХ!
И, конечно, ещё мы способны творить!
А что такое дух?.. Не духовность, не национальная идея («русский дух» и др.), а именно само явление. Не ради спора, просто интересно, как это понимают люди.
Если не ради спора, то вот вам цитата проф.-священника Георгия Кочеткова с Консторумских чтений, Москва, 18 декабря 2009 г. Она даст вам представление о том, что я имела в виду.
Если будет интересно, сможете изучить вопрос ближе.
Если интересно не будет — я, как вежливый человек ответила на ваш вопрос.)
«Дух здесь имеется в виду, конечно, человеческий. Это не Божья благодать, не Божий Дух, не Божья Любовь, которые тоже могут жить в человеке, если он обретёт своё личное, а может быть и соборное, единство с Богом. Человеческий дух – это то, что есть в человеке от того, что есть в Боге и что от Бога. Человеческий дух связан с вещами, которые как-то знакомы каждому человеку. И это удивительно. Это то, что позволяет людям общаться, позволяет людям быть людьми, куда бы их ни унесло в жизни, потому что это любовь, радость, мир, это долготерпение, благость (доброта), милосердие, вера, кротость, воздержание. Это та цепочка высших качеств человека, которые перечисляет ещё апостол Павел, говоря о плодах духа. Но и этого мало. Мы могли бы продолжить этот список. Сюда можно было бы отнести и красоту, и свободу, и надежду, и свет, и путь, и истину, и духовную жизнь, и ещё человеческую словесность, т.е. логистичность, от греческого слова «логос».»
И сразу всех предупреждаю — диспута не будет.
Благодарю! Очень глубокие слова священника. Это бесконечный «вопрос» для осмысления и изучения.
Хотела написать, что согласно цитате творчество тоже есть проявление духа, а потом задумалась — как всё относительно и чего только не вытворяют современные «творцы»… так что «молчу, молчу». Диспуты тоже не люблю, каждый всё равно остаётся про своём мнении.
На здоровье!
Все это, конечно, красиво, но…
Вот еще про один эксперимент, который показывает чаловека «во всей красе», со всеми принципами духа, душевности и прочего
artifex.ru/article/333/
Или просто поишите на просторах интернета
-Эксперимент «Ритм О» 1974 Марина Абрамович.
Скажу проще. Человек, имея в себе ДУХ, как неотъемлемую свою часть, МОЖЕТ подняться над своим скотством. Мышь, не имея в себе ДУХА, подняться над своим скотством НЕ МОЖЕТ. По определению. А дальше всё зависит от человека. Именно это и называется свободной волей.
А вам, Олечка, отдельно скажу.) Не падайте духом! Не унывайте по этому поводу.) Иногда люди могут удивлять.) Желаю вам всего самого доброго!
Мне кажется, что например в маньяках и серийных убийцах этого духа… очень не хватает. Зависит от человека, вы правы. Не всякий сможет, не всякий захочет «подняться над своим скотством». Мне кажется (поправьте, если ошибаюсь) — священник Кочетков априори имел в виду и то, что называется человечностью. Без этого никаких духовных высот не достичь. Приведу пример с интеллигентностью. Тоже советская «сестра» духовности, если можно так сказать. Воспитанный человек не плюнет в общественном месте потому что запрещено. Интеллигентный — просто не захочет. Нет у него такой потребности.
ДУХ есть в каждом, но не каждый знает о его существовании и не каждый им пользуется. Есть целые времена, целые народы, которые отказываются от этого труда. Собственно, ДУХ, это пуповина связывающая человека с Богом. Некоторые обрезают её со своей стороны, отказываясь искать Бога и себя в Боге. Но, не надо забывать, что со своей стороны Бог её не обрезает никогда и всё равно каждый из нас соединён с ним, даже если не хочет этого. Пока жив.
Мне кажется (поправьте, если ошибаюсь) — священник Кочетков априори имел в виду и то, что называется человечностью. Без этого никаких духовных высот не достичь.
Разумеется. Сначала надо хоть сколько-то очеловечиться, что бы иметь возможность духовного роста. Это азы. Сначала человек учится держать голову, потом ползать, потом начинает вставать и так далее. А если падает, к примеру, допивается до скотского состояния, то опять не может ходить и держать голову. Или слепнет и теряет разум от ярости.
Почитайте Клайва Льюиса. И удовольствие получите и ответы на многие вопросы. И заданные и ещё не сформированные.)
Интересно было бы почитать, люблю сравнивать разные мировоззрения. Хотя мне больше по душе (и ближе) восточная философия. Но про «целые народы» — звучит более чем спорно, у любого народа, даже затерянного в джунглях Амазонии или в Океании, есть вера в высшие силы, своя религия и свои представления о мироустройстве. Я, что называется, «в теме» — жила в разных странах, общалась всю жизнь с представителями разных этносов, в том числе малочисленных. Эдакий мамкин этнограф-любитель) Поэтому интересно уяснить для себя, что означает понятие «дух» (или нечто близкое) в разных традициях.
Так я и не падаю духом. Просто знаю, если у человека есть возможность что-то «получить», и при этом не получить по-ушам человек это сделает! Поэтому не ожидаю от людей особого благородства
Будем надеяться, что не всякий человек уподобится участникам «ритма 0».
Думаю, прежде чем доверяться всему подобному, да и вообще любой информации, нужно посмотреть, в данном случае, кто такая эта марина, что она за человек, откуда, куда и зачем. Потом рассмотреть, что это за «эксперимент» и на ком он ставится, в каких условиях, где и когда (исторически, к примеру), посмотреть канву, действительно ли выборка достоверная, достоверны ли описанные условия. А главное, зачем она это сделала. Задуматься об истинной причине. И кому было нужно, чтобы это стало таким известным в сми. И зачем рядовому человеку нужно рассказывать об этом, какая потребность множить что-то, распространяя там и тут.
Эх, побольше бы сознательности к тому, почему нас хотят убедить в том или ином. Это же не просто ради развлечения и чтоб мы типа образовывались. Осознанность — не конек человека, к сожалению. Надо все-таки задумываться, отчего нам постоянно транслируют, что мы настолько ужасны, в корне своем садисты и негодяи, воры и нечистивцы, прелюбодеи и тд, и типа только закон нас унимает.
Нет, нас унимает чувство самосохранения. Ведь если отменить законы и начнётся всеобщий хаос большинство не выживет. И все это понимают в большинстве. Потому и поддерживают порядок в социуме даже если отдельные аспекты не нравятся
Ничто не унимает. Если есть коренная потребность, то это делается. Рано или поздно. А люди разные и потребности тоже. У кого-то потребность созидать, у кого-то разрушать и отнимать, потому что созидалка не работает.
Но сам социум таких кто разрушает и отнимает и вычищает потом. Иначе 90е никогда бы не закончились. Просто самых отмороженных «зачистили» свои же, так называемый «передел», чтоб сама структура уцелела. И частично вышла во властные и силовые системы.
Просто «победили» те кто «круче и умней»
Да, кто предпочёл многоходовки беспределу
Нет никакого социума, это иллюзия для книжек. Есть конкретные люди, который могут то или сё. Группировки есть.
Социум понятие разное. Коллектив на работе- социум, соседи по дому тоже, едем в общественном транспорте- мини-социум. Нарушишь правила- получишь по ушам от остальных.
Повторюсь, разные люди, очень разные. Есть и те, которые еще как нарушают и уши все целы.
Это просто они ещё не нарывались. На каждую хитрую гайку рано или поздно болт с резьбой найдётся
Это да :))
Но я талдычу всё о другом…
Как индивидуумы люди разные, а как масса все одинаковые!
А кто делает людей массой?
СМИ, по большей части
За СМИ тоже стоят люди
Люди же со своей способностью жить в сообществе с себе подобными, объединенные сближающими их идеями и мыслями, иногда навязанными, иногда выработаными своим представлением о (не)правильности, и своим чувством превосходства над другими
Она и другие соц. эксперименты проводила не столь провокационные. И нигде не утверждалось, что она как-то провоцировала людей поступать так, как они поступали.
Но достаточно посмотреть историю человечества. Если у индивида есть сила и возможность в большинстве случаев он ими воспользуется.
По отдельности люди разные, но в своей массе одинаковы.
PS закон нас унимает если поймает, хотя и тогда некоторые находят лазейки
Я же пишу, смотрите канву этой истории. Канву. В принципе что это такое.
И даже в частности, банально, взять хотя бы кто ходит по таким экспериментам, кто остается, а не уходит, коль зашел случайно.
Люди разные. И если уж о силе и возможностях рассуждать, то тоже по-разному используется.
Этот опыт просто обман и мистификация с целью подтвердить довольно странную теорию, боюсь не очень образованного человека, к науке и исследованиям не имеющий никакого отношения! Во всем этом мышек жалко, но когда это смущало некоторую категорию людей:(
Слушайте, это уже не смешно. Флэшмоб какой что ли после статьи у Polina? Может, конечно, факты с экспериментальной стороны научно интересны, но мы же на Бэйбиках в конце концов. То скоростные хирурги, отрезающие ноги за 2 минуты, то бешеные мыши, поедающие свое потомство.
Конечно, конечно, если не биться друг с другом и не бороться за выживание, то мы вымрем — что только не придумают и не подтасуют, чтобы стравить людей друг с другом и убедить, что нужно рваться на части.
Мыши не играют в куколки.
Им просто никто не даёт)