Бэйбики
Публикации
Разное
Интересненькое
Разное. Интересное
Откуда взялись смайлики на каталогах Corolle
Откуда взялись смайлики на каталогах Corolle
Добрый день!
Поклонники кукол Corolle наверняка видели в сети странные фотографии каталогов, в которых лица детей закрыты большими улыбчивыми рожицами. Каталогов разных кукол много, но почему-то такие смайлики я видела только у Corolle. Мне стало интересно и я поискала информацию об этом. И кое-что нашла.
Приведу пример с несколькими разными каталогами Corolle, где есть эти смайлики. Просто для иллюстрации насколько странно это выглядит. А кое-где и неприятно. И в целом — глупо, на мой взгляд.



Давным-давно, летом 2013 года, поклонница кукол с ником EMELBAY написала в своём блоге, что она получила новые каталоги Corolle — за 2013 год. Разместила фото обложки и добавила, что возможно, она будет вынуждена убрать его, как это уже была вынуждена сделать её подруга Mifaon. Ей (Mifaon) пришлось убрать все каталоги Corolle, которые она терпеливо разместила в своем блоге.
Заметка EMELBAY с обложкой каталога была опубликована 14 июня 2013, а в сентябре эта история получила развитие. В комментариях некто Янн, назвавшийся отцом ребенка с этой фотографии, попросил автора удалить фото из сети.
Вот ответа автора на этот комментарий.
Далее идёт новый комментарий от пользователя, назвавшегося отцом ребенка.
И ответ автора блога на комментарий.
Несмотря на эти вполне разумные доводы, видимо, с автором блога связался ещё кто-то, возможно, из компании Corolle. 16 сентября, после второго комментария этого Яна, автор публикует новую заметку в блоге, в которой пишет, что его вынудили удалить страницу каталога Corolle: «Мифаон, нас сейчас двое! Но, может быть, есть другие блоггеры с таким же случаем?».
А из первоначальной заметки (от 14 июня) исчезает фото каталога, но зато появляется новый текст от автора:
Ещё несколько пользователей комментируют первоначальную публикацию, явно сочувствуя автору и не соглашаясь с отцом ребенка. Не стала размещать их здесь, так как общий смысл и так уже ясен. В двух самых последних комментариях речь как раз заходит о том, что просто можно размыть или спрятать лица детей на страницах каталога перед тем, как их публиковать, и тогда, мол, придраться будет уже не к чему.

Моё мнение о ситуации. Скорее всего, в контракте семьи ребенка с Corolle не было упомянуто распространение фотографий в сети интернет. 2013 год, тогда ещё в приоритете была бумажная рекламная продукция, далеко не все фирмы имели свои сайты, блоги и аккаунты в соц.сетях. Могли и упустить из виду этот момент. Чем и воспользовался отец ребенка, заявив, что мол, мы подписывали контракт о печати и распространении бумажных каталогов, а не электронных. Либо, что он разрешал публикацию в сети только Corolle, а не всем подряд пользователям.
Сейчас, конечно, ситуация сильно изменилась, многое перешло в онлайн и вряд ли такой случай может повториться. Скорее всего, сейчас уже это всё предусмотрено и внесено в условия соглашений с родителями детей из рекламы. Не берусь судить того родителя. Действительно ли он просто испугался такой широты распространения информации, которую даёт сеть Интернет и до которой очень далеко бумажной продукции? Или, как и предположила автор блога EMELBAY, он просто хотел сорвать дополнительных денег от Corolle? Мы уже не узнаем.
Но зато теперь мы знаем, откуда взялись в сети такие странные каталоги с одинаковыми смайлами на лицах детей. Тем не менее, часть каталогов можно найти и в полном виде, без смайликов.


Ссылки на обе публикации EMELBAY я приведу в комментариях, все желающие могут сами прочесть эту историю. Также я попробовала найти блог Mifaon, о которой писала автор. Получилось найти только множество ссылок ведущих на этот блог — судя по всему, там было довольно много интересных публикаций. Но сам блог удален полностью. Неясно, из-за этой ли ситуации с каталогами Corolle или по другой причине.
Вот такая получилась история. Что вы думаете об этой ситуации?
Смотрите больше топиков в разделе: Интересное и необычное: фотоподборки, факты, разное
Поклонники кукол Corolle наверняка видели в сети странные фотографии каталогов, в которых лица детей закрыты большими улыбчивыми рожицами. Каталогов разных кукол много, но почему-то такие смайлики я видела только у Corolle. Мне стало интересно и я поискала информацию об этом. И кое-что нашла.
Приведу пример с несколькими разными каталогами Corolle, где есть эти смайлики. Просто для иллюстрации насколько странно это выглядит. А кое-где и неприятно. И в целом — глупо, на мой взгляд.
Давным-давно, летом 2013 года, поклонница кукол с ником EMELBAY написала в своём блоге, что она получила новые каталоги Corolle — за 2013 год. Разместила фото обложки и добавила, что возможно, она будет вынуждена убрать его, как это уже была вынуждена сделать её подруга Mifaon. Ей (Mifaon) пришлось убрать все каталоги Corolle, которые она терпеливо разместила в своем блоге.
Заметка EMELBAY с обложкой каталога была опубликована 14 июня 2013, а в сентябре эта история получила развитие. В комментариях некто Янн, назвавшийся отцом ребенка с этой фотографии, попросил автора удалить фото из сети.
Lagadec 15.09.2013 09:26
Здравствуйте. Будучи папой маленькой девочки на фотографии, я прошу вас удалить эти фотографии.
Спасибо, Янн.
Вот ответа автора на этот комментарий.
EMELBAY 15.09.2013 13:10
Здравствуйте.
Я только что с удивлением прочитала ваше сообщение. Фотография вашей дочери меня совсем не интересует. Меня, а также людей, которые посещают мой блог, интересует каталог кукол Corolle и куклы Corolle в 2013 году. Ничего больше. Фотография вашего ребенка иллюстрирует обложку каталога Corolle 2013. Да, но как это касается меня? Это не моя вина. Каталог Corolle доступен бесплатно в магазинах игрушек. Весь мир может видеть фото вашего ребенка. Можете ли вы объяснить мне, почему вы хотите, чтобы я удалила из своего блога страницу каталога Corolle 2013, где фото вашего ребенка? Я думаю, что ваши объяснения заинтересуют всех коллекционеров и любителей кукол Corolle, и кукол вообще. Кроме того, если кто-то попросит меня удалить эти фотографии каталога, я думаю, что это будет компания Corolle, владелец этих изображений, а не вы.
Далее идёт новый комментарий от пользователя, назвавшегося отцом ребенка.
Yann 15.09.2013 14:14
Здравствуйте ещё раз.
Вы правы в том, что весь мир может видеть эти фотографии… Но не использовать их без разрешения… Вы говорите мне о том, что Corolle может попросить вас удалить эти фотографии, это всё верно, фотографии переданы им… Я говорю с вами о правах на изображения, извините, но контракт связывает нас с Corolle (через агентство). Контракт разрешает им использовать эти фотографии и тем самым разрешает журналам, веб-сайтам, магазинам распространять их. Corolle может разрешить и вам распространять их, а может и не разрешить… Просто спросите их… Я не разрешаю…
Спасибо за ваше понимание.
И ответ автора блога на комментарий.
EMELBAY 16.09.2013 16:10
Здравствуйте, мсьё, я абсолютно не хочу использовать фотографию вашего ребенка. Я не понимаю, почему вы полагаете, что я это сделала.
Это фото на обложке каталога Corolle 2013 года, который меня и интересует. Для меня это фото просто чернила и бумага. И ничего больше! Что это за право на образ, о котором вы мне говорите?
Моральное право или финансовое? Почему вы отказываете мне в праве разместить обложку каталога Corolle 2013 года в моем блоге? Фото вашего ребенка на обложке? И что? Это был ваш выбор.
Этот каталог является общедоступным, распространяется бесплатно в магазинах, то почему фото каталога не может появиться в моем блоге в полном объёме (цвет, текст, фото)? Будет ли этим нанесен какой-либо вред вашему ребенку или это подвергнет его опасности?
Несмотря на эти вполне разумные доводы, видимо, с автором блога связался ещё кто-то, возможно, из компании Corolle. 16 сентября, после второго комментария этого Яна, автор публикует новую заметку в блоге, в которой пишет, что его вынудили удалить страницу каталога Corolle: «Мифаон, нас сейчас двое! Но, может быть, есть другие блоггеры с таким же случаем?».
А из первоначальной заметки (от 14 июня) исчезает фото каталога, но зато появляется новый текст от автора:
Отец ребенка, изображенного на обложке каталога Corolle 2013 года, вынудил меня убрать мои фотографии. Я только что это сделала.
Но я хочу ещё раз сказать, что лицо этой маленькой девочки совершенно мне безразлично. Я даже никогда не обращала на него внимания. Только получив письмо от её отца, я нашла время, чтобы взглянуть на её фото.
Единственным объектом моего интереса была публикация каталога Corolle 2013 года.
В настоящее время я не могу нормально вести свой блог и очень сожалею об этом.
Но я как можно скорее напишу большую статью про эту историю о каталогах кукол, детских лицах, рекламном агентстве, правах на изображения и ОСОБЕННО, ОСОБЕННО о больших деньгах.
Потому что за достойным похвалы намерением защитить фотографии с лицом ребенка, которые появляются в каталогах или газетах, распространяемых на все 4 стороны, скрывается, в частности, самый старый порок в мире, жадность :(
Ещё несколько пользователей комментируют первоначальную публикацию, явно сочувствуя автору и не соглашаясь с отцом ребенка. Не стала размещать их здесь, так как общий смысл и так уже ясен. В двух самых последних комментариях речь как раз заходит о том, что просто можно размыть или спрятать лица детей на страницах каталога перед тем, как их публиковать, и тогда, мол, придраться будет уже не к чему.
Моё мнение о ситуации. Скорее всего, в контракте семьи ребенка с Corolle не было упомянуто распространение фотографий в сети интернет. 2013 год, тогда ещё в приоритете была бумажная рекламная продукция, далеко не все фирмы имели свои сайты, блоги и аккаунты в соц.сетях. Могли и упустить из виду этот момент. Чем и воспользовался отец ребенка, заявив, что мол, мы подписывали контракт о печати и распространении бумажных каталогов, а не электронных. Либо, что он разрешал публикацию в сети только Corolle, а не всем подряд пользователям.
Сейчас, конечно, ситуация сильно изменилась, многое перешло в онлайн и вряд ли такой случай может повториться. Скорее всего, сейчас уже это всё предусмотрено и внесено в условия соглашений с родителями детей из рекламы. Не берусь судить того родителя. Действительно ли он просто испугался такой широты распространения информации, которую даёт сеть Интернет и до которой очень далеко бумажной продукции? Или, как и предположила автор блога EMELBAY, он просто хотел сорвать дополнительных денег от Corolle? Мы уже не узнаем.
Но зато теперь мы знаем, откуда взялись в сети такие странные каталоги с одинаковыми смайлами на лицах детей. Тем не менее, часть каталогов можно найти и в полном виде, без смайликов.
Ссылки на обе публикации EMELBAY я приведу в комментариях, все желающие могут сами прочесть эту историю. Также я попробовала найти блог Mifaon, о которой писала автор. Получилось найти только множество ссылок ведущих на этот блог — судя по всему, там было довольно много интересных публикаций. Но сам блог удален полностью. Неясно, из-за этой ли ситуации с каталогами Corolle или по другой причине.
Вот такая получилась история. Что вы думаете об этой ситуации?
Смотрите больше топиков в разделе: Интересное и необычное: фотоподборки, факты, разное






Обсуждение (31)
Первая заметка EMELBAY
Вторая заметка EMELBAY
Получается абсурдная ситуация — права, безопасность ребёнка… очень много всего, и всё понятно.
Но, может, тогда просто не использовать фото детей в рекламе совсем? Конечно, это закроет целую нишу, но, тогда не будет так много оговорок? Конечно же, вопрос совсем не сюда, а просто мысли вслух.
Знаем, что без разрешения родителя, как и правообладателя запрещает подобное использование, с целью защиты интересов.
Но, смайлы/размытие? Зачем тогда такая реклама, каталоги открытки…
Задействование детей в сфере бизнеса. Априори ошибка? ИМХО.
Такие вот мысли. ☺
Самый очевидный выход. Но никогда на это не пойдут. Ни рекламщики, ни собственно родители, мечтающие, чтобы их ребёнок стал звездой, пусть и в рекламе.
Тоже сомнительно. Там автор правильно написала, это бесплатный рекламный каталог, который и предназначен для распространения. Чтобы как можно больше людей его увидело и захотело себе что-то купить.
Спасибо, что поделились. У меня тоже много разных мыслей, стало интересно, что думают другие на эту тему.
В этой ситуации, видимо, у Королле возникли какие-то проблемы, что-то не так было прописано в договоре с родителями конкретно этого ребенка. На будущее им достаточно в договор вставить пункт о согласии «я понимаю, что рекламные фотографии будут распространяться в бумажном и электронном виде, и не возражаю», и всё, уже не придерёшься. Это что касается прав.
А что касается безопасности, тоже спорный момент. Какая опасность может ребенку от этого каталога и его распространения? Там не указано ни имени моделей, ни уж тем более каких-либо данных. Гораздо бОльшую опасность несут те же социальные сети, из которых при желании можно узнать имя всех членов семьи, адреса и любимые маршруты…
Неприятно просто от ситуации.
А в целом вы правы, ситуация весьма неприятная. И эта неприязнь легко может перенестись и на ни в чём не повинных кукол, отбить желание заниматься именно дальше.
Насколько я понимаю, люди приводят своих детей в рекламу (кино, телевидение, не важно) в основном по двум причинам: деньги и слава. Вы пишете:
Значит, мотив — прославиться. В этом случае, наоборот, чем больше разойдутся фотографии, тем больше славы. Разве нет?
Но важный момент, конечно, где используются эти копии. Я думаю, если бы спросили разрешения, отец бы был не против. Но тут стал назревать конфликт, и никто не хотел уступить. Жаль, конечно.
А кто и у кого мог спросить разрешения? Автор блога даже и не предполагал, что рекламный буклет, свободно распространяющийся по магазинам нельзя сфотографировать и выложить. Честно скажу, мне бы тоже в голову не пришло спрашивать разрешения ни у самой фирмы, ни тем более у людей на фотографиях. Это же реклама, она для того и сделана, чтобы её распространяли…
В-общем, неясно, чьей вины там больше, но ситуация действительно грустная.
Жаль, я не владею французским языком. Не смогла найти больше информации, что у него из этого вышло, и сумел ли он получить ещё денег?..
Когда подписывается такой договор, то четко оговаривается сколько, где и как долго будет размещаться изображение. За это и платится. На месяц дольше будет размещаться — значит заплатят соответственно больше, если журнале каком опубликуют — значит и за это. Тираж увеличился — тоже доплата.
Папе платили не за фото ребенка а за его количество публикаций, условия и время размещения.
А тут фото есть, а денег нет.
А может, это Corolle подговорила девушку разместить фото, а что, тоже реклама, пусть уже не куклы, а брэнда, но с использованием фото папиного ребенка?
А папе не заплатили. Думаю, он мог и иск в отношении Corolle подать. За возможный сговор с Mifaon.
Есть такое понятие — сутяжный синдром или кверулянтство. Люди, которые со всеми судятся. Мало распространенный на территории бывшего СНГ в силу менталитета и имеющий исключительно массовый характер в Северной Америке))).
Папа понимает, что шансов доказать корыстный умысел у производителя либо у блогера минимальный, но жаба-то душит!
А вот здесь как раз вопрос исключительно коммерческого плана. Если это 2013 год, то скорее всего контракт был краткосрочным, и закончен с девочкой, и её отцом, и возможно они заключили другой долгосрочный с другой фирмой, поэтому не хотят светится бесплатно. Вот только так, можно объяснить его нежелание использовать рекламные фото.
Моё личное мнение, хотя куклы имеют основную целевую аудиторию детей, не обязательно использовать в рекламных фото самих детей. Если кукла будет представлена в различных сюжетно-ролевых картинках, детям будет гораздо интереснее играть. Хочется рассматривать куклу, её аутфит, а не какую-то чужую девочку, которая уже держит на руках эту куклу, а ты все ещё уговариваешь родителей купить тебе её.
Но тут родители сами заключили соглашение с фирмой, что их ребенок снят в рекламе. Просто глупо предъявлять тогда претензии, что страницу каталога где-то выложили. Она для этого, собственно, и была создана. Мы здесь можем выложить эти фотографии, и он никогда об этом не узнает. Выше привели другой замечательный пример:
Сложно сказать. Наверняка должны проводиться тесты, какая из фотографий находит больше отклика у целевой аудитории — с детьми или без.
Может, конечно, для детей фото девочки с куклой «завлекательно», я бы на ребенка и не взглянула, если бы смотрела каталог, смотрела бы на кукол.
Это да. Я тоже вот до этого случая совершенно не обращала внимания на детей в каталогах. Ну есть они там и есть. Максимум — прикинуть габариты куклы, глядя на неё в детских руках.
Все же думаю, что папаша преследовал меркантильный интерес. Думал, может Corolle сейчас с ним подпишут дополнительное соглашение (разрешение на показ в интернете), и заплатят еще деньжат.
Тоже так думаю, практически, уверена в этом.
Жаль, не нашла информации о том, чем же всё кончилось. Тем не менее, несмотря на то, что прошло уже много лет, часть каталогов так и лежит только со смайликами…