Гордономолния! Передача "Мужское и женское". Куклы

Гомосексуализм — это не большая «девиация», чем глаз, волос, кожи, рост. Распущенными и безнравственными могут быть (и нередко являются) насквозь гетеросексуальные люди.
Я уже написал, для чего гомосексуалисты добиваются права на браки. Вовсе не чтобы «доказать-что-мы-не-хуже-некоторых»

Согласна полностью- распущенными и безнравственными являются гетеросексуальные люди мнящие себя «гомо», для них педерастия — не девиация.

ПОзитивненько)))))))))))))). По-разному бывает, на самом деле, моя знакомая так родила, живут небогато, но ее сын, будучи 12 летним, чемпион региона по шахматам, ездит на международные турниры, получает личную губернаторскую стипендию в солидном размере, отличный парень, боксом еще занимается, не инфантильный совсем, про носки не в курсе))))). Но то, о чем Вы сказали, разумеется, бывает…

О да, про «самоутверждение за счёт детей» мне говорили, как я мог забыть :)

Совершенно очевидно, что отнносились хреново, пили, курили, может, кололись. Да и когда родился, тоже не фонтан — грязь, холод, недоедание, пренебрежение… Букет болезней большой, раскидистый. В общем-то, наверное, вы правы — товар порченый. Вид не тот.
Только вот почему-то не все об этом знают, почекмто такик вот порченых детей нетоварного вида незнающие забирают в свои семьи, любят, лечат, развивают -. Да и сами дети тоже почему-то не знают о своей испорченности и недоделанности. Смеют любить приёмных родителей, развиваться как самые обычные дети, смеют добиваться больших успехов в жизни… Дураки! У них же гены (и чебурашки) — как они посмели быть любящими, любимыми и успешными?

Александр, Вы ПРАВЫ! Духовность ВСЕГДА побеждает физиологию — плюс ангел хранитель поможет…

Терпение и труд побеждают, а не «духовность» с «ангелами». Правда, терпение иногда нужно ангельское…

Я не понемаю почему вы называете детей товаром? Чужие или свои дети это люди а не товар. Я не пртив усыновления, я наоборот за то чтобы детей сирот было меньше. Моя точка зрения такова что усыновляя ребенка человек должен быть готов принять его любым. Потому что когда шалости творят наши дети мы это воспринимаем как наш промах( что либо это у него от меня либо либо унаследовал от родственников, а когда чужой ребёнок мы не можем это сказать и нас это пугает. Именно поэтому половину приёмных детей обратно как вы выразились «товар» здаётся обратно в магазин что ещё хуже делает это му ребёнку он становится преданным а этот факт мало кто готов простить. Я что хочу сказать что мы готовы адекватно воспринимать и терпеть только свою «генетику»а не чужую. И наследственность это не миф а научно доказанный факт.

Александр(Игрушечник), возможно повторюсь, но я уважаю вас за тот выбор который вы сделали в жизни — усыновили троих детей.Я по одному из образований(пусть и не основному) педагог, и как педагог, могу сказать, что многое, очень многое МОЖНО ВОСПИТАТЬ, то есть какие бы ни были гены, и вовсе не обязательно что они «плохие», главное КАК вы будете ВОСПИТЫВАТЬ ребенка. Я скорее вижу в жизни другие примеры: у нормальных родителей дети — наркоманы, то есть один ребенок наркоман, а остальные абсолютно нормальные. И не одну семью такую встречала.Ну и как тут понять наследственность? Так что дай бог вам здоровья и мудрости в воспитании детишек, любите их, многие проблемы из-за плохого воспитания и недолюбленности, а не из-за наследственности.Удачи вам!

О, теперь про «сдают обратно» началось. А я уж 10 лет в теме. И очень хотел бы у вас спросить, ОТКУДА ДАННЫЕ? Наверное ОБС? А я проводил исследования, собирал материал. Статистика по возвратам ведётся. Так вот, возвраты из-под НЕРОДСТВЕННОЙ опеки — в пределах нескольких процентов. А та самая ПОЛОВИНУ ВЕРНУЛИ — это родственная опека бабушками и дедушками подросков — «своих племенных кровиночек»! Потому что для родственной опеки ШПР проходить не нужно, а подопечный подросток — это одна из наиболее рискованных категорий. Я думаю, что это сделано специально, чтобы не опустели детские дома при показательной «работе» по семейному устройству.
Просто вы перед тем, как оперировать какими-то цифрами или фактами — проверяйте их.
Насчёт товара — это моя несколько циничная, но правдивая терминология. Мы детей выбираем — по фотографиям, а то и вживую. Первый сорт — это до трёх лет. Почему первый сорт? Потому что их больше всего разбирают, спрос практически равен предложению, мало детей из дома ребёнка уходит по этапу в детдом. Самые няшечки, самая успешная адаптация в семье. Чтобы жизнь сказкой не казалась, некоторые опеки не отдают таких детей
под опеку — а только на усыновление… Таким образом многие из них додерживаются до перехода в детдом. Чудовищная жестокость под видом «заботы о детях». Далее второй сорт — младшие дошкольники, третий сорт — старшие дошкольники и первоклассники, остальные школьники — неликвид, их забирают единицы в год.
Теперь про генов, которые без чебурашек. Да, они есть. Кровно неродной ребёнок будет беленьким/чёрненьки/рыженьким, и это не будет вязаться с вашей внешностью, гены определяют его рост, когда у него стартует пубртат и т. д. А будет он успешным человеком или уродом — это не от генов зависит, а от вас! У меня сын маленький, чёрненький и цыганистый по внешности, кто выдел его на кукловстрече — поймёт. Этовсё, что у него есть от «генов».

Александр! Почему Вы всегда так резко реагируете на мнение других??? Неужели Вы думаете что Ваше мнение правильное а мнение остальных НЕТ??? я НЕ АПЕЛЛИРУЮ не какими терминами и понятиями. Сколько было снято передач и рассказано историй о детях которых возвращают обратно. Хорошо допустим я преувеличила сказав 50% но 40% как минимум и я не ошибаюсь. Это хорошо что ваши дети не попадают под эту страшную статистику, вы большой молодец. Я живу не неподалёку от «Детского дома» и не раз становилась свидетелем как «РОДИТЕЛИ» возвращали ребёнка обратно. И повертеть мне зрелище не для слабонервных: когда с душераздирающими криками орёт ребёнок умоляя его не возвращать обратно а «МАМАША» надменным тонам отвечает ему: «Надоел ты мне я устала от тебя». Вот она правда жизни. А вы в амбиции сразу. Я в обще привлекала таких людей к юридической ответственности и тех кто берёт котёнка, щенка а потом за ненадобностью выбрасывает его на улицу обрекая на голодную гибель. Вот с них надо начинать как в Европе каждое животное под контролем и его владелец обязан каждый год отмечаться и прививать его а если он это не сделает к нему домой придут и спросят «ГДЕ...» Вот именно так можно воспитать в людях ответственность. Не уверен что выдержи не берись!!! Вот что мы все должны понимать. Мы в ответе за тех кого приручили и не важно кто это щенок или ребёнок.

Перредачи смотрели о детях? А как снимаются такие передачи, для вас ещё не очевидно из этого топика???
То, что вы жили рядом и только наблюдали — говорит о многом. Нет, никто не обязан. Но я бы просто так безучастно жить рядом не смог.
Душераздирающие крики? Верю. Но вы много про них знаете? всё-всё? Возврат происходит В ОРГАНАХ ОПЕКИ, и после чего ребёнок этапирууется в больницу. или приют, и вовсе не факт, что он вернётся в тот же детдом, откуда его забирали. Сами бывшие приёмные родели детей в детдома не отвозят.
Вы могли видеть а) возврат с гостевого и б) окончание свиданки с детьми, родители которых ограничены в правах и брали детей на время. Ну, и, к конечно, просто исценированные истерики.
Вы, конечно, могли участвовать — тем же гостевым, шефством, наставничеством — но как можно, они же отбросы. С рождения — отбросы, каста неприкасаемых, боже упаси вляпаться в генов с чебурашками!

А кто сказал что я безучастно наблюдаю???? Я по мере возможности то игрушки то вещи ношу. (Правда они им не особо нужны). Алексей не нападайте на людей. Умейте воспринимать критику и мнение окружающих. Вы молодой а ненависть к людям Вас только портит.Я не кого не считаю отбросами не приписывайте мне то что я не говорила. И «ЧЕБУРАШКИ» ЭТО ВАШЕ СЛОВО.

Нехватка вещей и игрушек — это вопрос к прокуратуре, а не к волонтёрам. Такова моя позиция. И не только моя. В Москве на одного ребнка выделяется примерно 2 тыс руб (в день) — данные 2006-08 годов. У них такие шмотки, которые семейным зачастую и не снились

Может то что я сейчас скажу покажется резким. Но я всё таки считаю что усыновить ребёнка это благородный поступок и желание помочь близкому. Но не как не подвиг (подвиг это нечто другое). А Вы пытаетесь сейчас мне доказать мол Я герой я могу а Вы… И слова ваши что вы мне написали доказывают это «То, что вы жили рядом и только наблюдали — говорит о многом. Нет, никто не обязан. Но я бы просто так безучастно жить рядом не смог.» и «Вы, конечно, могли участвовать — тем же гостевым, шефством, наставничеством — но как можно, они же отбросы. С рождения — отбросы, каста неприкасаемых, боже упаси вляпаться в генов с чебурашками!»
Зачем Вы всю эту гадость пишете мне. Откуда вы меня знаете??? Откуда вы знаете что я и как делаю.Не Вам меня судить. Я высказала своё мнение а вы пытаетесь меня очернить а себя выставить героем. Когда делаешь ДОБРО об этом не надо кричать и всем что-то досказывать. Вы это делаете для себя и для тех кому помогаете. Добро делается молча А не для «галочке»

Ну на самом деле я никого не собираюсь очернивать. Честно говоря, не очень представляю, как бы я вёл себя если бы жил в прямой видимости детдома. Может. наломал бы дров почище, чем получилось на самом деле.У меня далеко не всё идеально, и есть за что на меня нападать, в т. и справедливо. Я часто вытаскиваю людей не в теме на такие вот беседы — когда мне пишут про недостаточно породистых родителей детей-сирот. Просто я живу в несколько иной парадигме и мне реально сложно понять всерьёз ли люди пишут про «не те гены» или нет.
На самом-то деле мир-дружба-жвачка:)

Например, уважаемая fitil48 работает в э\той системе, в доме ребёнка, и на на полном серьёзе считает, что детям лучше и у них с их распрекрасными специалистами, нежели в каких-то там семьях. Это мне реально порвало шаблон (меня же учили прямо противоположному), и мы с ней поцапались :) Она же работает тем паче не рядовым воспитателем, а психологом — человеком, который, казалось бы, должен первым дело быть озабочен поиском семей для своим детей!

Если честно, наблюдаю вашу переписку по теме и…
Сама пять лет проработала в Доме ребенка. И до сих пор туда захожу иногда. Так вот хочу Вам сказать…
Я видела и вижу какие там детки, есть ли «из кого выбрать». Как бы цинично это не звучало.
В 2001 году мы хотели взять девочку из моей группы. Да сих пор Настенька перед глазами. Ей было 2,5 года тогда. Но нам ее НЕ ДАЛИ! Мотивировали жильем — у нас две комнаты. Детьми — у нас два сына. Но почти два года Настя часто была у нас дома. Спасибо руководству — под расписку мне давали ребенка.
И ребенок уехал в Америку… Тогда просто пачками их забирали туда — как-то в один день из одной группы сразу 8 забрали… это был 2000-2005. А нам не дали…
А теперь про ген и чебурашек… Что бы Вы не говорили и как бы тапками в меня не кидали — ВЫБИРАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕЧЕГО!!! Я про практически здоровых и тд. А ведь все хотят таких. В основном сейчас там даунята, ДЦП с отягощениями. Много очень деток от алкоголичек и наркоманов. На 12-15 деток в группе 1-2-3 ребенка которых потенциально могут взять.
Я не знаю какие у Вас детки, но за 14 лет как Дом ребенка у нас рядом — инвалидов забирали несколько раз только за рубеж. И ни один ребенок такой не был усыновлен у нас. Мало кто хочет брать на себя такую ответственность.
Я очень уважаю людей, которые решают взять малыша и воспитать его как родного. А если еще и не одного — молодцы. И Вас уважаю!
У меня 3 семьи знакомых воспитывали таких деток. В одной семье двоих. Но если честно, только одна из девочек выросла хорошей. Про остальных промолчу — пресловутые гены… Сейчас еще три семьи взяли малышей (в одну семью сразу двоих). Какими они вырастут? Что победит — гены или воспитание? Время покажет :)

А знаете, мне тоже не давали! Сначала — само заключение, потом — ребёнка. Их не устраивал мой пол, неженатость, отсутствине вообще какой-либо квартиры. Но я не сложил лапки кверху, а действовал. Я судил опеку — заключение дали как миленькие. Во второ раз уже предпочли не связываться. Ребёнка взял я тоже не сразу. Обошёл нескольких регоператоров. Когда забирал старшего — судился с директором детдома. Но тут я скорее проиграл — вместе с сыном, нежели победил. Она додержала его в детдоме до состояния полного овща. Личность сломлена, интеллект нарушен — скорее всего, он станет инвалидом по уму и будет жить на соответствующую пенсию :( Опупея длилась с его 11 до 15. В 11 был живой любознательный ребёнок, с отставанием, конечно, года на 3-4. В 15 мне выдали овоща с отставанием уже лет на восемь :(((
Даунов, ДЦПшников содержат отдельно от нормы — в специализированных домах ребёнка. На начале 2000-х был хорошо развит бизнес по продаже детей в америку. Сейчас ИУ закрыли для всех, по сути, стран. С одной стороны, прикрыта кормушка. С другой — дети лишились шансов на семью. Дети моих знакомых, которых брали тогда, когда я только вошёл в тему, сейчас уже выросли. Не сказал бы, что хоть у кого-то «вылезли гены». Да, не супер-пупер гении. Но — живут. Кто-то уже и самостоятельно.
Я вот выпустив старшего, хочу теперь совсем маленького взять. Посмотрим, как «не дадут». Кто хочет, чтобы ему не дали — тому и не дают :)

Молодец, что своего добился :)
Мы пытались два раз. Сначала с Настей, потом была попытка с Иришкой. Но то были 200-2005 годы. Биться с системой, когда дети уходили за границу… После второй попытки муж сказал — ВСЕ!
За пять лет моей работы в российские семьи забрали троих (одну из нашей группы). Сейчас конечно деток берут российские семьи, но все же редко.

По поводу того что инвалидов содержат отдельно… Дети в нашем — краевом ДР — разные. Есть специальная «инвалидная» группа. Там тяжелые. Две группы самых старших (до 4-х лет) — одна со здоровыми, вторая — инвалиды которые ходят. Карантинная — там все детки поступающие в ДР. Ну и остальные группы во возрастам от мес. до 3 лет — смешанные. В них и здоровые и инвалиды. У нас в группе, например, были детки и умнички, и ползающие инвалиды, и с отставанием. И сейчас так же. Только вот — умнички сейчас ооооочень редкое явление.

По поводу «Кто хочет, чтобы ему не дали — тому и не дают» в полемику вступать не буду. Это личное дело и мнение каждого.
Просто сейчас, в «разговоре» с Еленой-469777, а теперь и со мной, Вы ведете себя примерно как ведущие передачи. Вы так же пытаетесь доказать, что Ваше мнение правильное, а остальные не правы в этом вопросе. Или не совсем правы.
Удачи Вам в воспитании деток — пусть они вырастут замечательными людьми. И пусть осуществится желание взять малыша :) Но это ВАШЕ личное дело, ВАШЕ решение. А мнения и решения других людейимеют право отличаться от Вашего.
Каждый делает выбор сам :)

BИ что Эрнст сделает? Поставит Гордона в угол? Лишит премии? Ха! Ничего он не сделает. Он просто «примет к сведению». Вас это удовлетворит? А то он не знает, что у него на канале делается.

А вы не видели как на нашем телевидении полощут именно грязное белье? И тоже вероятно проходит цензуру и рейтинг подсчитывают.

О, не «ее», а «его». И ведь проверяла…

Все изначально знали и понимали куда шли, не надо быть наивными. А зачем эти суррогаты настоящего нужны взрослым замужним женщинам, имеющим детей – тема не одной диссертации, а вовсе не проходной передачки.
Кукла-младенец это всегда условность, некое упрощенное подобие с разной степенью достоверности, а вот реборн – это уже полноценная ПРЕТЕНЗИЯ на настоящего ребенка. И вот как раз в нем-то сразу и бросаются в глаза все недостающие отличия (отсутствие дыхания, движения и звуков), резко и четко подчеркивающие его «мертвость» и ненастоящесть. В этом и состоит диссонанс 100% реалистичности, который естественным образом отталкивает и отвращает многих (еще на уровне подсознания) от этих, якобы «просто кукол». Зайдите на сайты молодых мамочек, так там основной пул мнений и оценок направлен как раз против реборнов, и с Гордоном большинство соглашается, передача нравится и не воспринимается такой уж скандальной, хамской и циничной, все достаточно единодушны в своих комментариях и тоже чувствуют свою общность и правоту своего коллективного мнения. Каждый видит то, что хочет увидеть: кто-то хамство и цинизм Гордона и болезненно воспринимаемое неуважение к себе и своим увлечениям, а кто-то просто подтверждение своему восприятию реборнов. Так что 50х50, как ни крути.

О как. То есть, как интерьерные объекты и просто красивую вещь, все эти мамочки реборнов не воспринимают? А коллекционеры реборнов воспринимают их в большинстве именно так, и хотели бы именно этим видением поделиться. Что бы не решали за них, что им там видится, а выслушали.
Но я ведь о другом. Еще раз. Вы действительно считаете, что частное испуганное и предвзятое восприятие объектов дает ПРАВО подставить, обмануть и оскорбить других людей журналисту?
Я сама — мама, и очень надеюсь, что буду бабушкой, но я четко осознаю грань между реалистичным, и поэтому очень красивым интерьерным объектом и живым ребенком.
Вы сейчас уподобляетесь противникам реалистичной скульптуры в давние века, тогда это считалось происками дьявола. А у Вас сейчас — шоры «мертвые дети» и хоть кол на голове теши. А люди тут говорят — нет! Это — 3D изображение, объемная фотография маленького, умиительного человека, вызывающая самые хорошие эмоции у тех, кто их не боится по незнанию.
Наши девочки — реборнисты похожи на постоянно сжигаемого Галилея, им говорят — земля покоится на трех китах реборн — это гадость и страх, а они горят в этом горниле и повторяют: а все-таки она вертится — нет, это свет и любовь. Если на душах людей есть шоры страха и не желания понять, они будут яростно отрицать. Так ведь проще. И легче.
Поймите, у тех, кто ценит и любит искусство реборнинга — в душах нет никакого зла. Они — счастливы, и готовы поделиться этим, вы только представьте сколько всего нужно знать, чтобы создать такую куклу. Нужно знать детскую анатомию. Досконально! Нужно знать и не по книжкам, а воочию, как выгладит ребенок нужного возраста, чтобы не накосячить с пропорциями. Нужно иметь адское терпение, чтобы послойно запекать нанесенные краски, которые ведут себя ой, как капризно. Нужно прошить волосики ПО ВОЛОСУ, чтобы смотрелось по-настоящему. Самый лучший комплимент реборнисту — это если его куклу спутают с живым ребенком.
Это — искусство. Трудоемкое, очень сложное, с многими тонкостями и хитростями, но искусство. Да, сейчас у нас его воспринимают с трудом, но, что касается реализма — тогда Рембранд и Тициан — не Ваше. Они слишком реалистичны, и Ваше — это черный квадрат Малевича — там уж точно бояться нечего, да?
Эта передача не воспринимается вами скандальной и циничной, поскольку Вы просто не знаете всей подоплеки. Не быть наивными? А если их убеждали, что передача будет позитивной? Им откровенно врали. Вы хотите свалить вину на пострадавших участниц за их чистоту души? Ведь это, на минуточку. Первый канал.
Никаких 50х50 не было и нет. Потому что участницам не дали и шанса быть услышанными и понятыми.
И нечего тут крутить.

Мария (Pokupatel) браво!
Очень хорошо сказано!

Не надо посылать людей на другие сайты ознакомиться с мнением молодых мамочек, на этом сайте люди всех возрастов, конкретно коллекционеры кукол и нас всех, не только реборнистов, возмутила подлость — пригласили семью поделиться сокровенным и представили все в негативе, причем мы все понимаем, для чего… А если Вы не поняли, это Ваша личная проблема, соболезную… Да, мы болезненно воспринимаем неуважение к себе и своему увлечению, хоть это Вам понятно… Если для Вас хамство и цинизм в отношении к Вам норма — не учите тут всех бэйбиковцев этому, это Вам к Гордону и его соведущей…

Такая передача была в эфире канала Санкт-Петербург примерно месяц назад. Программа «Беседка» в прямом эфире в течении 30 минут. На передачу была приглашена наш Питерский мастер-реборнист Люба Фирсова (lubagoluba ) Был показан процесс создания реборнов и Люба подробно рассказывала обо всем, что связано с реборнингом. Передача была очень позитивная, и ни каких «ярлыков» ни кто не вешал ни на мастеров-реборнистов, ни на людей у которых такие куклы есть дома.
Кстати, у Любы сделан топик про эту передачу. Там можно ее посмотреть полностью.
А на счет Гордона, так скажу: Сдаётся мне, что куколки-то наши ему очень даже понравились, судя по его непотдельному интересу к ним, но… было сказано — Хаить! Вот он и хаил. А то ведь денежку не заплатят. А ему кушать то-же хочется!

Спасибо за информацию, пропустила, видимо, топик.Пойду, посмотрю.Интересно.А насчет Гордона, мне тоже показалось, что ему интересны куклы реборн, но… работа есть работа.

А если ведущие решили облить грязью кого-бы то ни было, то они бы это сделали с любым коллекционером!

Вот бы посмотреть на Гордона, если бы они затеяли такого плана передачу с коллекционерами ножей или другого оружия...))) Заходит в студию, а там — шеренга вооруженных мужиков. И вот попробуй что-то не так вякни))) При всем доброжелательстве — мужики-то при оружии.)))

Это да!!!...:)))это Вы замечательно сказали!!!
Я не дома смотрела, мужу позвонила, говорю, включи, посмотри на Гордона по первому каналу… А он мне сказал, что на этого урода смотреть не хочет и не собиратся портить себе настроение!
… А на днях мы с ним цвет век для моей новой куклы обсуждали! А потом я из кухни пошла к своим девочкам, а он к своим ножам…

Pokupatel, Вы абсолютно правильно меня поняли, спасибо, что точнее выразили мои мысли. Именно, что вооруженные незнакомые мужики, это не интеллигентные женщины с куколками…

А после этой передачи мы ни за что не войдём в комнату с Гордоном и Юлей :-))

Оксана, лучше вяжите, а то растолтеете быстро!...:)))))

толстеет пусть мой муж! Он любит пирожки.

А вообще, везде должна быть золотая середина: и в рукоделии, и во внимании к близким, и везде-везде. Всё хорошо в меру.

Девчоночки! как я с вами всеми согласна со всеми! Хочу сказать одно- не нужно пытаться себя переделать под стандарты ("""") общества и людей, которые понимают или не понимают. Я сегодня счастлива, потому что вяжу) завтра- потому что пеку) после завтра- потому чваляюсь тупо на диване и ничего не делаю..)Дети со мной всегда) у меня их много) и я не считаю, что своими минутками счастья не додаю чего-то им) Детям нужна счастливая мать- увлеченная, с горящими глазами) с хорошим настроением) Так же как и мужу жена) Меньше думайте) чувствуйте сердцем что и когда нужнее-важнее сделать))
а гордон- я если честно всю передачу смеялась… мне было очень очень жаль…

И Оксаночка, ну ты же не вяжешь 150платьев-сидя умалишенно? НЕТ! ты делаешь то, что хочешь в данный момент- ты расслабляешься, отдыхаешь. получаешь удовольствие) Все счастливы)
А детям- я пойду и куплю- я вязать буду полгода( они вырастут уже из моего вязания… зачем? Мои дети точно не обделены ни вниманием, ни уж точно куклы у них ничего не отбирают!)))
что-то я тут именно с вами решила потрещать) хотя поддерживаю всех абсолютно! Передачу не хотела даже и смотреть- но тупо включила и смотрела- смеялась)
Девчоночки наши умнчики! Люблю вас всех) и счастлива что ппопала в этот мир) а то до этого думала- может у меня проблемы? может я (как сказал Г.дон. долбанутая?) Сегодня точно поняла- НЕТ!)))) И муж, кстати, полностью со мной согласен)))

Вероника!
Спасибо за твое мнение. Мы с мужем очень любим детей. Вся наша жизнь в данный момент крутиться вокруг них. Они еще маленькие, чтобы не участвовать в их жизни. Сыну уже 11 лет и он больше тянется к папе, у них много интересов: машины, спорт, образование, гаджеты. Дочка пока бегает за мной. И куклы были куплены, в первую очередь, для нее. Просто я сравниваю себя «до» и «после» моего знакомства с Бейбиками. И вот ДО — я больше внимания уделяла детям. А сейчас иногда засиживаюсь на сайте, вяжу больше, чем нужно для куклы. Я определила, что не хватает моим куклам из одежды, свяжу и не буду вязать лишнее. Свяжу для ребенка, пусть дольше, но это будет не лишняя вещь. Это не означает, что я откажусь от увлечения, просто буду посвящать этому меньше времени, чем посвящала до этого. Вот и все. А любовь и взаимоотношения в семье как были дружеские, так и остануться. Я из передачи взяла для себя то, что мне захотелось взять, то что сидело у меня внутри и вчера вышло наружу. А про оскорбления и хамство я написала ниже. Полностью согласна, что нельзя так себя вести на центральном канале телевидения.

Вероничка, абсолютно с тобой согласна!!!

Ох, как же Вы правы! Действительно, по ТВ: вместо нормальных, добрых кинофильмов про жизнь, про любовь, про дружбу; вместо детских телепередач и добрых мультфильмов; вместо познавательных передач, показывают одну чернуху: убийства, насилие, кровь, бесконечные передачи и кинофильмы про насильников и убийц с демонстрацией фото и сцен с подробностями; множество сцен и фото сексуального характера вполне и очень даже доступно в дневное время, и т.д. и т.п. И это всё демонстрируется изо дня в день в дневное время по самым основным каналам. Это видимо норма? Кого пытаются сделать из нас и наших детей вот уже на протяжении многих лет?
Как задумаешься над всем этим и грустно становится и тревожно и обидно за нас и наших детей!

А меня очень возмущает, что вечернее взрослое кино завта повтояют в дневое время