Голосование в авторских конкурсах

А теперь будут проводиться только авторские конкурсы? А что для тех, кто не умеет шить ни одежду, ни игрушки?

А смысл новшества? Все люди разные — кто-то спокойно отнесется, а кто-то обидится. Не вызовет ли склоков?

Я думаю лучше сделать закрытым, дабы избежать обид или того хуже оскорблений. Как мы уже убедились и не однажды, на сайте частенько появляются неадекваты, любители поскандалить. Начнуться взаиные упреки, месть… помню помню, ты мне низкую оценку поставила, и даже несмотря, что твоя работа хороша вот тебе единица от меня!
Меньше знаешь крепче спишь))))

Пусть будет виден ник дабы не было искушения повышать оценку через вторые аккаунты. А так более менее знаешь где чей дубль аккаунт.

Может быть без ников, во избежание негатива. Но интересно было бы иметь возможность отслеживать в течении голосования, какие балы набирает каждая работа.
К слову, анонимность многих работ очень условна. Судя по комментариям, в швейном конкурсе, многие авторы были легко узнаваемы по стилю.

Не в тему, но мне кажется раньше количество комментариев и новые комментарии к топикам было виднее с общей страницы всех топиков, сейчас вообще очень плохо видно на картинке.
А по теме — я за то чтобы ник не было видно.

У меня дублей точно нет. Когда то был для подруги аккаунт, но она уехала и я им не пользуюсь. Мне это не нужно.
Я за то, что бы ник был не виден. Хотя некоторых всё равно узнаю, но далеко не всех. А уж тем более авторские работы я оцениваю не по автору, а по работе и по тому, одела бы я свою куклу в какой то наряд или нет. Мишки и другие зверики — тоже, понравилось очень и в общем. Но старались то все. А это время и терпение. По реборнам — да мне фиолетово, кто автор, я смотрю на внешность куклы, на молд. Конечно нравится спокойная роспись, без ярких губ и слишком тёмных ресниц. Но это дело вкуса.
Очень жду конкурсов для всех. Хочется знать темы именно для всех, не авторские. Подобрать погоду для фото сессий. Одежду или аксессуары для кадра. Фемелилук будет авторский или для всех, кино и мультики для кого?

Я считаю, что если будет скрыт ник, то оценки будут объективнее и их количество будет больше. Думаю сейчас те, кто боится обидеть знакомого мастера низкой оценкой просто проходят мимо, т.е не ставят ничего, а ведь любая оценка -это лучше, чем ничего. Хотя возможно я ошибаюсь, не очень поняла как происходит подсчет… ведь 100 человек с 1 балом в сумме дают 100 балов, а 10 человек с 10 баллами в сумме тоже 100 баллов, т.е наверняка должен выводится средний бал, т.е в первом варианте это 1, а во втором 10

Проголосовала за второй пункт, а то прям до смешного доходит, неужели письма писали?! :)) Как в детском саду что ли?! Поэтому и голосовать совсем не хочется. Обычно на фотофорумах не пишут, кто голосовал, фотографы тоже народ обидчивый и скандальный. :))

Я тоже ЗА то, чтобы ники были скрыты. Баллы должны быть видны, чтобы потом посмотреть, на какую оценку тебя оценило большинство, чтобы понять над чем работать в будущем. Оценки без ников будут самые объективные оценки, как в самом первом конкурсе. Никто тогда не знал, что потом увидит оценки.
Но ПРОТИВ комментариев под фото. Комментарии нужно скрыть, чтобы они были видны только автору фото. И ему приятно будет читать слова поддержки, и другие не будут видеть, не будет стадного чувства. А также против того, чтобы были видны баллы за фото, пока не закончится голосование.
Очень здорово, что ввели 10-бальную систему голосования.

Я за скрытое голосование.
В этом конкурсе так получилось, что ткнула пальцем в телефоне не известно в какую оценку. Самой обидно.Можно, конечно, мне посоветовать заходить с компьютера, но нет такой возможности.

Вот! меня в этом конкурсе тоже телефон подвел, даже не поняла какие баллы поставила(( а с компьютера не было возможности зайти.

Я тоже за то, чтоб скрыли ники! Так будет меньше обид, я думаю! Хотя, вот я например, никогда на оценки не обижаюсь ;))))) Я всегда знаю, довольна я своей работой или нет! А вообще приятно, если моя работа будет оценена на отлично!

Я тоже за скрытый ник, и чтобы не выставляли на продажу свои работы во время голосования(а это случилось с нарядами)и конечно стало понятно чья это работа-это нечестно по отношению к другим.

Я проголосовала сейчас за то, чтобы логины были видны, вроде мне скрывать нечего. А потом почитала комментарии и задумалась. Раз народ такой обидчивый, да еще и в личку пишет обвинения, тогда уж лучше ники скрыть во избежание лишних склок. Как дети, ей Богу. ©

Опять же, может, тогда честнее будут голосовать друзья-подружки. Не секрет, что даже если иногда работы не дотягивают до высшего балла, чтобы не обидеть своего друга, немного ему подыгрываем. Как у Грибоедова:

Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!

Лишь бы потом не было огульных обвинений, что результаты Администрацией (или модераторами) подтасованы и вообще во всем виноваты «российские хакеры» )))

Автор оценки должен остаться неизвестен, а автор работы в итоге просто получить итоговый балл. И надо запретить комменты под работой. После окончания конкурсы пожалуйста, пишите и восторги и замечания по работе. А то конкурс продолжается, после некоторых работ полно восторженных комментариев, а после некоторых один-два отзыва.И уже до объявления оценок понятно кто в лидерах, а кто в аутсайдерах.

Может действительно вообще для всех конкурсы появятся.
Хотел бы поучаствовать, если бы был:

" Самая стойкая уличная кукла "

На ёлке-сирени красуется обычно месяцев 8, в этом году что-то рановато слез, в двадцатых числах мая.
Мороз, солнце, снег, дождь, всё нипочём.

Может быть сразу бы стал победителем, за отсутствием конкурентов, да и вообще подобных кукол.

( думал у меня только одна кукла Наташа, а оказалось этот Санта-Клаус он же Дед Мороз уже года три, вот так)

На мой взгляд, любое голосование должно быть тайным анонимным. Показывать нужно только общий балл и может число проголосовавших, а информацию о том, кто и как голосовал оставлять в доступе только для администрации сайта. Это озволит избежать неприятных личных переписок с «разборами полетов», ибо письма такие приходят после каждого конкурса.
Для кого-то кажется и один балл из десяти ценным и важным. А кто и четыре из пяти воспринимает чуть ли ни как личное оскорбление.
Я голосую за анонимность оценок в любых конкурсах.

Пусть остается как раньше. Но новичков и мастеров надо хоть как-то разделить. Хотя-бы как малышей, тоддлеров и животных в авторском конкурсе кукол реборн. Бывает, что новичок очень старался. Может он раньше и этого-то не умел шить или вязать. А у мастера эта работа отняла пару часов. Сравнивать мастера и новичка в одной категории, по моему мнению, не стоит.

Мне кажется, голосование должно быть таким, как сейчас, т.е. в конце конкурса можно увидеть, кто голосовал за твою работу. Это будет честнее что ли. При полностью анонимном голосовании пойдут опять дебаты, что результаты подтасованы.
Насчёт того, чтобы скрывать комменты под фотографиями… Для чего? Порой очень интересно читать, что написано, поэтому не раз возвращалась к фотографиям, которые понравились, чтобы прочитать отзывы. То, что комментарии указывают на будущих призеров, отчасти да. Но ведь у нас у всех есть глаза, а лучшие работы хоть с комментариями, хоть без них не скроешь.

1) Я за то, чтобы были видны только оценки, без ников.
Во-первых, это исключит склоки и выяснения отношений, а во-вторых — голосующие в этом случае не будут никого бояться обидеть своими возможно не самыми высокими оценками. В итоге голосование станет более объективным.

2) У меня предложение, не знаю, как к нему отнесутся другие: можно ли сделать так, чтобы автор работы (только автор!) видел текущую сумму баллов за свою работу до окончания голосования? Я в этот раз впервые принимала участие в конкурсе, и вы себе не представляете, насколько тяжело это ожидание, эта неизвестность, как томительно тяжело оставаться в неведении целую неделю, пока идёт голосование! А так автор сможет увидеть, что сегодня его сумма подросла ещё на три балла, к примеру. И уже как-то радостней делается, уже легче ждать окончания голосования)))
Ну, а по окончании голосования можно будет, как и сейчас, увидеть подробно, из каких именно баллов складывалась эта общая оценка (только без ников голосовавших) и увидеть оценки за другие работы.

3) Поддержу мнение о том, чтобы комментарии к работам до окончания голосования были скрыты для всех (кроме автора работы). Во-первых, чтобы чужие мнения не влияли подсознательно на других голосующих. А во-вторых, знаю, что есть некоторые очень чувствительные авторы, которые начинают заранее расстраиваться, мол, «у меня всего два комментария, а у Маши (Даши, Клаши...) их целых десять». Пусть до окончания голосования авторы видят комментарии только к своим работам, всё-таки это мощная поддержка для них, а все другие комментарии будут скрыты и для них, и для всех остальных. После голосования — пожалуйста, читайте, пишите!))

И, как, давно обитающая здесь, но, не особо привязанная к «приоритетам», хотела бы голосовать балловой системой, макси достойным(индивидуально), и (по моему мнению), чуть меньше, Но… это баллы..., и взможно, многие, вроде меня, проголасуют, и вот уже более высшее, приятное место…

!!!
Вот что придумал! А если сделать и нашим и вашим, то есть при голосовании, будет дополнительный пункт Меню, хотите ли вы чтобы ваш ник был виден, каждый выбирает хочет или нет.

Хотя тут тоже споры начнутся:
Маша, я за твою работу проголосовала, Ты видела? А вот твоего голоса за мою почему-то не вижу)))

)))
А вы знаете, я вот приятно очень удивлён, Здесь даже если споры возникают, то Всё в рамках приличия и зачастую люди принимают другие точки зрения, если они являются обоснованными и хорошо аргументироваными.

( имел опыт, тоже в основном женский коллектив, помощь бездомным животным, все с одного города, жесть полная, вплоть до того, что люди при решении споров даже не хотят слушать и верить записям телефонных разговоров, Куда уж объективнее, ведь не скажешь, сам себя по голосу не узнал. Всё по типу каждый пуп Земли)

А подскажите ещё, друзья-товарищи: это у меня был глюк или действительно автор работы не мог отвечать на комментарии к своей работе, пока шёл конкурс? Так хотелось сказать «спасибо» всем, кто отметил мой наряд, но кнопки «Ответить» не было вовсе, а «Моё мнение» неактивна… Только лайки и выручали. А теперь, изучив эту ветку, пошла смотреть оценки (ну ужас же как интересно!), и оп-ля! — пожалуйста, хоть закомментируйся…

Было крайне интересно участвовать в конкурсе. Оценивала не все работы (например, к реборнам не заходила вовсе, да простят меня владельцы этого формата, — ну совсем не моё).
И я за скрытое голосование. Мне лично совершенно неважно, кто именно голосовал, отметились ли знакомые, — это всё вторично, — а вот какие были оценки, — это познавательно.
Отмечу один момент: сейчас победители в результатах «откалиброваны» по оценкам зрителей. Хотелось бы, чтобы можно было увидеть шкалу от жюри — она заметно отличается от первой колонки.

Я даже не знала, что можно посмотреть баллы! Заглянула и что же? Из жюри четверо дали по 10, одна — 4, а шестая вообще проигнорила, вот это уже хамство! Хотелось бы узнать кто так поступил и больше этого человека в жюри не брать!!! Настроение участвовать в конкурсах ПРОПАЛО СОВСЕМ!

Вот это да-а-а!!! Сейчас специально пробежалась по оценкам жюри в конкурсе одежды — ничего себе!!! Даже работа, занявшая 4-е место, получила всего пять оценок от жюри вместо положенных шести. Иными словами, кто-то из жюри оценил эту работу в 0 баллов! И как это понимать???
Когда одна низкая оценка затеряется среди сотни оценок других проголосовавших пользователей, то она не скажется на окончательном результате. Но когда человек получает один 0 из шести положенных ему оценок, то это очень сильно снижает его результат.
Дальше — больше, дошла до 15-го места и дальше даже не стала смотреть, так как даже среди этих 15-ти работ некоторые удостоились оценок только от пяти членов жюри. А где шестой товарищ? Может, он вообще забыл проголосовать?

Редко пишу, НО столько сколько было истерик по поводу оценок — я думаю лучше будет если будет непонятно кто какие быллы поставил.

Чем была плоха 5бальная система? Сделали 10 бальную, результат тот же.Ставят высокие баллы одним и чтобы не обидеть других низкими баллами вообще им ничего не ставят.А если поставят низкий балл еще и отчитаться должны(почему, за что?) Девочки, что за бред? хуже детей ей богу. Так вообще голосовать не будут, кому нужны эти разборки. Кто не доволен результатом анализируйте сами, в конце концов создайте топик и вам скажут, что не так

Людмила, всё очень просто. Как я могу обратиться к тому, кто прошёл мимо незамеченно? То есть я даже ника его не узнаю, ни то что имени. Прошли и прошли. И я не за баллы вовсе билась, а за критерии оценки работ. Как объяснить это по — русски? Я что по- пакистански пишу?

И я не за баллы вовсе билась, а за критерии оценки работ.
Просто другие работы были интереснее, качественнее и получили оценки выше, чем Ваши и это и есть критерий естественного отбора при свободном голосовании в конкурсе. Многие и Вашу работу посмотрели, но не стали ставить Вам низкие оценки, а просто не поставили ничего. А представляете, если бы было помечено, кто заходил на Вашу работу и ничего не поставил? А Вы бы всем написали письма с вопросом почему они 10 не поставили?

Я «за» анонимность голосования -как форумчан, так и жюри. Это снимет множество проблем. По крайней мере, их станет меньше, чем если будет виден ник проголосовавшего.
А по поводу комментариев к работам хочу предложить следующее -если конкурсант хочет знать почему ему поставлен тот или иной балл (особенно более низкий, чем ему бы хотелось видеть), он может в подписи к своей работе указать что-то типа -«искренне ожидаю ваших замечаний и советов». Тогда голосующие по желанию могут оставлять ему свои комментарии с замечаниями по мастерству, или с советами по улучшению качества работы, или аргументацией того, почему не был поставлен более высокий балл. Но -уважительно! И -с доброжелательством и желанием помочь на будущее. Такие комментарии можно выделить в отдельную колонку (только всё это дополнительная головная боль нашим админам)
Ник под комментарием должен быть скрыт во избежание ненужных обид и большей объективности.
Для обратной связи с автором полезного и нужного комментария конкурсант, ели захочет, может потом связаться с этим человеком через кнопку «ответить», но уже после окончания конкурса. И впоследствии люди могут даже списаться друг с другом уже через «личку», и, кто знает, может, даже могут подружиться)
Тот, кто не готов принимать такие советы, может такую темку у себя под работой не открывать.

Такие же аргументированные замечания, и тоже анонимно, могут (а возможно, и должны) оставлять и члены жюри!
Это моё предложение относится прежде всего, конечно, к авторским работам.

Но самое главное -не надо уж так обижаться на полученные баллы. У нас у всех и критерии оценки, и вкусы очень разные, а наш любимый кукольный сайт прежде всего -для позитива и удовольствия, а не для ради конкурсов высшего мастерства «Haute couture») И нам нужно очень поддерживать друг друга. Иначе все наши конкурсы вскорости сойдут на «нет».

Читала этот топик, даже писать ничего не хотелось. Одно и тоже каждый конкурс. Я за анонимное голосование и скрытие комментариев до конца конкурса. Ещё я за то, что бы комментарии были анонимные, может и правда больше людей правду напишет… Ну и хотя бы примерные ориентиры при голосовании нужны. Хотя как по мне, так хоть 5 хоть 10 баллов, все ерунда. Я представляю примерно так, беру в расчёт пять критериев: соответствие условиям конкурса, мастерство, идея, качество фото и просто моя симпатия. По каждому из этих пунктов ставлю от 0 до 2. 0 — плохо, 1 — хорошо, 2 — отлично. Складываю и то что получается, такую оценку и ставлю. Но если честно, в этом месяце было слишком много конкурсов и работ, желание все просматривать пропало быстро, а так как смотрела с телефона, наставила кучу неизвестных оценок.
В общем, думаю анонимное голосование обязательно нужно, так как многие как я поняла именно из-за того, что высший бал поставить не хотят проходят мимо.

Перечитала новые комментарии, появившиеся за выходные дни. Встретила пожелание «обязать членов жюри ставить оценку обязательно и еще писать комментарийк с пояснениями своей оценки под каждой работой.»
Друзья мои, а Вы себе представляете этот колосальный объем написать комментарии пусть даже краткие под каждой работой? В конкурсе около сотни работ, просто просмотреть все и то нужно потратить не один час. А чтобы написать комментарий даже в одно короткое предложение нужно минимум минут пять на каждую работу. Это члны жюри должны будут пару суток просидеть перед компьютером анализиру ведь для написания комментария с описанание ошина будущее нужен детальный анализ работ, а не простое созерцание.br/

По оцАенк

Я предполагаю, что после этого конкурса вряд ли найдутся желающие войти в состав жюри. И желание некоторых, чтобы члены жюри оценивали работы по нескольким критериям, да еще аргументировали это свое решение в письменном виде после каждой работы…
По мне так жюри вовсе не нужно, оценок простых бейбиковцев вполне достаточно.