Голосование в авторских конкурсах


Спасибо за мнения.
Останутся видны только оценки, имена будут скрыты.

Здравствуйте всем!
Назрел вопрос о голосовании в конкурсах. Сделать его открытым или закрытым. Просьба не писать друг другу обвинительные письма по поводу низкой оценки. Любая оценка — это балл, нет балла от кого-то — это намного хуже.
Давайте проведем опрос (в конце топика)

Напомним, прием заявок на Июнь откроется после 5 числа.
Для конкурса игрушек будет конкурс заек (июнь), затем конкурс слоников (июль).

Все темы по порядку для авторов одежды на следующие месяцы (можно заранее подготовиться):
Какое всё зеленое, какое всё красивое (июнь)
Family look – несколько кукол в одном стиле
Герои мультфильмов и кино
Мы идём на пляж. Купальник
Зверинец — костюм зверушки, насекомого
Раз горох, два горох
Любимая Джинса
Венецианский карнавал
Вечернее платье
Со страниц глянцевых журналов (мода для детей и взрослых)

Предлагаем еще провести в этом месяце конкурс для авторов куклы из полимерной глины.

Скрыть или оставить видимым ник пользователя при голосовании за конкурсные работы?


РБ Студио

Ямогу: Хотите сделать необыкновенный подарок или порадовать себя своей мини-копией?

Arkaia

Ямогу: Сделаю мэйк-ап, блаш, перетяну, проклею, модифицирую. Очередь свободна.
Так же сделаю образ: мэйк, парик, одежда, блаш по вашему тз. Обращайтесь, с удовольствием возьмусь )


Комментарии (308)

А теперь будут проводиться только авторские конкурсы? А что для тех, кто не умеет шить ни одежду, ни игрушки?
Да, скоро будет конкурс для всех.
Спасибо!)
Вот -вот. Сказали что конкурс для всех. Оказалось, что любителям лучше было не участвовать :(.
А смысл новшества? Все люди разные — кто-то спокойно отнесется, а кто-то обидится. Не вызовет ли склоков?
Новшества нет, голосование сейчас настроено так, что видно кто как проголосовал.
ой, а где видно?! Я даже незнала)
Заходите на страницу с конкурсной работой, нажимаете на голубую цифру набранных «баллов», ниже откроется список голосования.
Спасибо, теперь вижу))) Спасибо всем, кто голосовал за меня)))
Вывод такой

1.Где ещё так часто интересуются и принимают во внимание мнение пользоватилей?)
Бэйбики — редкость, а может вообще исключение)
( зачастую ведь предлагается участвовать на условиях сайтов, и всё, обсуждения и изменения неприемлемы)

2. Не существует в жизни вопросов, решение которых устраивало бы абсолютно всех.

3. По моему мнению, здесь будет какое-то решение принято просто на основании мнения большинства, а какой ещё выход?)

( везде будут какие-то обсуждения, кого-то что-то обязательно будет не устраивать)
ни плохого ни хорошего, да и вообще предмета обсуждения не может быть только в эпицентре ядерного взрыва, потому что там вообще ничего нет )))
Здесь принято решать всё кардинально. Из-за кого начался спор, того от конкурсов и отстранили :(.
Тут ничего уж не скажу, бо не участвовал)
Может в конкурсах своя кухня, а так, вроде всё демократично)
Просто Вы здесь недавно " плаваете ". Вас пока не блокировали.
Да и желания нету чтобы заблокировали.
К тому же, с трудом верится что просто так без причины кого-то станут блокировать
Отредактировано: 4 июня 2017, 18:26
Не без причины. Но не выяснив всей сути вопроса.
Я, например, за конструктивную критику. Если кто-то поставил 3 -4 балла, то пусть хотя-бы в комментарии напишет почему или после конкурса лично. Я же не из-за злобы на кого-то. Хотя, немного обидно. А для того, чтобы учесть свои ошибки при подготовке к следующему конкурсу.

Но согласитесь, сравнивать новичка и мастера в одном конкурсе сложно. Новичок всё равно буде на последних позициях. Потому что, работы мастеров уже знают, даже без ников. У мастера всегда будут выше баллы.
Отредактировано: 3 июня 2017, 22:21
Я думаю лучше сделать закрытым, дабы избежать обид или того хуже оскорблений. Как мы уже убедились и не однажды, на сайте частенько появляются неадекваты, любители поскандалить. Начнуться взаиные упреки, месть… помню помню, ты мне низкую оценку поставила, и даже несмотря, что твоя работа хороша вот тебе единица от меня!
Меньше знаешь крепче спишь))))
Элина, только вам скажу по секрету, У меня такое же мнение и за это голосовал, Только никому не говорите
Что вы Владимир, НИКОМУ!
Надо ещё больше смайлик. больше.
Пусть будет виден ник дабы не было искушения повышать оценку через вторые аккаунты. А так более менее знаешь где чей дубль аккаунт.
Это дело админов убирать двойные аккаунты, их по идее вообще не должно быть.
Отредактировано: 3 июня 2017, 19:39

Вот простая голосовалка когда человек создает топик. Вы видите, можно поставить галочку один голос с одного ip-адреса. Это хоть какая-то защита от дублей аккаунтов. Понятно можно голосовать с разных устройств, даже с разных операционных систем на одном компе, менять айпи адрес, но мало кто будет этим заниматься заморачиваться, этого вполне достаточно, при подсчете голосов в конкурсах, думаю еще какие-то дополнительные меры есть, к примеру, левый аккаунт можно вычислить если человек зарегистрирован Достаточно давно, но очень мало комментариев, покупок в шопике И вообще нет топиков. А если свежий аккаунт то и подавно. Какие-то меры есть
Какие разные операционные системы? Разные браузеры с подменой айпи и голосуй сколько хочешь, перезагружай роутер и получай новые айпи, да просто используй программу голосовалку которая будет голосовать каждые пять минут с нового айпи. Плавали. Знаем. Из-за этого многие отказались от анонимного голосования только по айпи.
У меня три операционных системы стоит.
Многие и слово браузер не знают.
Далеко не все будут этим заморачиваться.

Даже выборы в США недавно которые прошли, до сих пор идёт обсуждение о честности голосования. Несмотря на огромные ресурсы и возможности.
На данный момент нет стопроцентной гарантии честности любых выборов и голосований выходит.
Если будет нужно, то и на такое заморочатся.
А какой выход тогда? Разве что личное присутствие, кидать бюллетень с голосом в урну)
Во всех голосованиях допускается определённая погрешность)
Для большей объективности, можете предложить, как-то обязать голосовать пользователей только шопика, они топики не читают в большинстве своем, поэтому ангажированными не будут

( мои покупатели имеются в виду Как пример. Большая часть топики не читают)
Отредактировано: 4 июня 2017, 18:17
Владимир, опять Вы и остальные меня не поняли совсем. Я не за то, чтобы голосовали только избранные пользователи. Пусть голосуют все! А неанонимное голосование мне нужно для того, чтобы знать кто и сколько поставил. И я не злюсь ни на кого из-за оценок. Мне нужна аргументированная конструктивная критика. Понятно, что Вы оценки не ставили. Но вот, например, Вы поставили 4 балла из 10 и написали мне после конкурса почему именно. Я всё выслушаю и приму к сведению.
Не думаю, что Вы бы написали администрации жалобу на меня, если бы я Вам написала вопрос по баллам в конкурсе.
Маринв, Вот ничего не могу сказать потому что это надо вникать в тему голосование глубоко, а необходимости нету потому что санта-клаус вне конкурса мой)
Будет конкурс будет один Санта Клаус будет честное голосование или нечестное не принципиально, всё равно он победит. Такова позиция Санта Клауса или Деда Мороза
Отредактировано: 4 июня 2017, 18:38
Я вот не пойму одного — с чего вы взяли, что вам кто-то должен объяснять, почему они поставили ту или иную оценку? Вы сами свою работу в сравнении с другими не можете оценить? А уж в личку писать и спрашивать «А почемууу?» это уже вообще за гранью.
Я не в теме так глубоко, но как вы пишете действительно правда)))
Требовать отчет и объяснение по оценке, наверно это чересчур)

Да и тот кто оценивает на такой вопрос может ответить, как некоторые художники, Просто я так вижу мир)))
Потому так я оцениваю)
Отредактировано: 4 июня 2017, 19:00
мой коммент выше для marianna.
Отредактировано: 4 июня 2017, 19:03
Пусть восторжествует справедливость! И все будут довольны! Понятно это Утопия, но звучит красиво)
Отредактировано: 4 июня 2017, 19:06
Владимир, о каком отчете может идти речь?! Просто написала, уважительно, без обвинений, вопрос-просьбу уточнить по каким критериям оценивали работу, что не понравилось. Если не хотели отвечать, то и не ответили.
Наталья, никто не должен мне ничего. Но, если человек нацелен на конструктивное общение, то он ответит на письмо. Нет, я оценить свою работу не могу сама. Я поэтому её и выставила на суд жюри и других пользователей. Это по Вашему личному мнению является вопросом за гранью. А для меня обычный вопрос. Пообщались, всё выяснили. Вот и всё! Зачем блокировать, я не понимаю.
Нет, я оценить свою работу не могу сама. Я поэтому её и выставила на суд жюри и других пользователей.
Так Вас же оценили на конкурсе. Никак не пойму, что Вас не устроило.Вам не нравится Ваш результат? Если не можете оценить сами свою работу, то посмотрите оценки других под Вашей работой.Это и есть оценка. Кто должен Вам написать? В условиях конкурса не сказано, что люди должны отчитаться за ту или иную оценку.
Не погрешность, а низкий балл.
Может быть без ников, во избежание негатива. Но интересно было бы иметь возможность отслеживать в течении голосования, какие балы набирает каждая работа.
К слову, анонимность многих работ очень условна. Судя по комментариям, в швейном конкурсе, многие авторы были легко узнаваемы по стилю.
тогда может быть накрутка
Мне, например, писали комментарии не только друзья, но и те, кто меня почти не знает. Или наоборот, знакомые поставили оценку, но ничего не написали. Конечно же, те кто знает мастера давно, узнают легко его работу. Меня можно было по кукле узнать. У меня всего 1 реборн ;).
Отредактировано: 3 июня 2017, 22:32
Не в тему, но мне кажется раньше количество комментариев и новые комментарии к топикам было виднее с общей страницы всех топиков, сейчас вообще очень плохо видно на картинке.
А по теме — я за то чтобы ник не было видно.
У меня дублей точно нет. Когда то был для подруги аккаунт, но она уехала и я им не пользуюсь. Мне это не нужно.
Я за то, что бы ник был не виден. Хотя некоторых всё равно узнаю, но далеко не всех. А уж тем более авторские работы я оцениваю не по автору, а по работе и по тому, одела бы я свою куклу в какой то наряд или нет. Мишки и другие зверики — тоже, понравилось очень и в общем. Но старались то все. А это время и терпение. По реборнам — да мне фиолетово, кто автор, я смотрю на внешность куклы, на молд. Конечно нравится спокойная роспись, без ярких губ и слишком тёмных ресниц. Но это дело вкуса.
Очень жду конкурсов для всех. Хочется знать темы именно для всех, не авторские. Подобрать погоду для фото сессий. Одежду или аксессуары для кадра. Фемелилук будет авторский или для всех, кино и мультики для кого?
babiki.ru/blog/konkurs/87027.html — вот в этой темке мы выбирали какие конкурсы будут для всех.
Рыжий, рыжий, конопатый проведен.
Иллюстрация к книге / Кукла как сказочный персонаж — вот это будет задание не для авторов.
— Национальный костюм / Страны мира (праздники, традиции разных народов) — потом это.
Спасибо! То есть кино и мультики будут для авторов? Или это к книжным сказочным персонажам относится? А то сказки — не совсем моё. Мне легче что то из кино взрослого или советского повторить отснять. То есть даже уже готовый кадр есть. Про национальный костюм — это радует. Тоже имеется.
То, что пtречислено в этой теме вверху, все для авторов:
Какое всё зеленое, какое всё красивое (июнь)
Family look – несколько кукол в одном стиле
Герои мультфильмов и кино
Мы идём на пляж. Купальник
Зверинец — костюм зверушки, насекомого
Раз горох, два горох
Любимая Джинса
Венецианский карнавал
Вечернее платье
Со страниц глянцевых журналов (мода для детей и взрослых)
Отредактировано: 3 июня 2017, 20:01
Замечательно! Тогда можно смело по этим темам сочинять топики не авторам.

Тогда от меня «Кавказская пленница»

И «какое всё зелёное, какое всё красивое»
Это так для настроения всем. Авторам удачи и вдохновения!
Юля! Шикарные фотки!!! Особенно первая!!!
Спасибо! Сначала думала про трио на дороге. Но у меня нет лысого и толстого Кена. А Нину с Шуриком проще продумать.
Есть конечно и другое кино:

Фотошоп всё равно нельзя в конкурсы. Но я всё равно надеюсь увидеть в конкурсах любимые кадры из своих любимых фильмов. Не только из детских.
Супер!
Да ладно. Это так, на троечку, не больше. У нас тут и лучше умеют.
Юля, возможно появится конкурс машин игрушек или к примеру автотема в Кукольном мире.
Немерено кукольных машин, летательных аппаратов, плавсредств, а также сопутствующих персонажей
В кино тоже много кадров с машинами. Сайт всё же кукольный, а не просто игрушечный. Но любые куклы имеют право в кадре быть на машине или рядом. Это касается и кораблей и самолётов.
Логично! Также можно добавить, куклы в форме или спецодежде
(пожарный, полицейский, медик, моряк, водитель, доктор и так далее)
Отредактировано: 3 июня 2017, 22:15
Скорее это будет авторский конкурс, нежели общий. Не у всех есть возможность и талант сшить форму полиции на маленькую куклу. Это тельняшку легко сшить из трусов или носков из фикс прайса. А что то посложней не все могут. Жаль, что Белорусских комбайнёров и в других профи формах в России не везде продают. Они типа под Кенов сделаны, но сильно по советски. Там и моряк есть и повар и ГАИшник. Но наши девочки сделают лучше и прочней, чем на фабрике. И эксклюзивней.
Не понял, а что просто конкурсов кукол не бывает? Только конкурс авторов, типа реборнов или мишек, может еще чего
Будут и для не авторов конкурсы. Будем следить за анонсами и придумывать образы по темам. Например можно уже сейчас обдумать национальный костюм и фон по теме. Только баранов не будем резать, лучше шашлык из пластилина застывайки слепить.
Конкурс одежды теперь только для авторов :(. Новичкам вход закрыт.
Зато нам остаётся восхищаться нарядами!
Ну да, просто конкурсные работы больше пользователей смотрят. Хотелось бы узнать точку зрения не только друзей на свою работу. Но это моя точка зрения. Может быть у кого-то совершенно противоположная ;).
Да, да, в этом и прелесть конкурсов: увидеть свою работу в сравнении с остальными.
Да, остаётся только в топиках нарядики выставлять.
В топиках наряды вне конкуренции.
Логично, Юля, там от 0 до 10 никто не ставит. Либо +, либо — . Или вообще мимо пройдут.
Юля! Какое первое фото здоровское, вау! Очень понравилось!!!
Жалко, что конкурсы не для всех :(. Вязать и шить я люблю. Но пока не как профессионал, а как новичок -любитель. Всего 1 год у меня живёт реборн. И я иногда на него шью и вяжу. Это моё хобби, а не каждодневное занятие, сродни работе.
А вначале говорили, что конкурс нарядов будет для всех. Я не являюсь автором только того, что я сама не сделала, а просто купила. Мне кажется, что, если сам сшил или связал вещь, то уже автор. Или авторством считать только то, от начала до конца продумано пользователем? Тогда почти никто и не будет участвовать. Так как описания и схемы вязания, да и модели для шитья тоже чаще всего берутся на просторах интернета или в журнале.
В комментариях к конкурсу было уточнение: можно использовать готовую выкройку или схему, но исполнение должно быть собственным.
Дарья, я про это тоже читала. Я ведь задавала вопросы об авторстве.
Мне тогда просто непонятен ваш комментарий:
А вначале говорили, что конкурс нарядов будет для всех.
Но ведь конкурс был действительно для всех. Ведь мегадизайнерских нарядов не требовалось, и уровень личного мастерства никак не регламентировался. Считаешь, что готов выставить работу, — участвуй (но не с покупным платьем, конечно же).
Я об этом не говорила, Дарья. Конкурс действительно был для всех. Но уровень мастерства, как Вы сами заметили, очень разнился. Отсюда и разброс в баллах. Я участвовала сознательно. Просто у всех пользователей и жюри были свои критерии оценки. Если бы критерии были едины для всех, то и конкурс был бы для всех, а не только для настоящих мастеров. А так получается, что обычные пользователи изначально были обречены на последние места.
Я вас, наверно, огорчу, но даже с едиными критериями оценок обычные пользователи остались бы в хвосте… Но здесь мы возвращаемся к проблеме разделения новичков и профи, которая здесь в комментах уже поднималась
Я про это в 1 же своём комментарии написала. Администрация и модераторы говорили, что конкурс для всех. а главным критерием считалась не морская тематика, а именно полоски. На деле всё оказалось наоборот. Никого я не осуждаю. Всем свойственно ошибаться.
2 и 3 победные места — это не морская тема!
Но многие же были именно на морскую тематику. 1 первое место Маришка в платье с рыбками заняла. А голубые полоски всё равно ассоциируются у пользователей именно с морем ;)
Но многие же были именно на морскую тематику. 1 первое место Маришка в платье с рыбками заняла. А голубые полоски всё равно ассоциируются у пользователей именно с морем ;)

Теперь цвет полосок не угодил!)) А вам кто мешал украсить свою работу? Рыбками или еще чем-то?
Строго говоря, тема, как ни крути, достаточно многогранная была. Даже, вон, зебр и тигров вспомнили. Но большинство отдало предпочтение морю, и осуждать за это лично у меня никого рука не поднимется. Коллективное бессознательное — страшная вещь ))
А кто осуждает? Я про желаемое и действительное ;). Хотели полоски, а получили в основном морскую тему.
Помнится, была игра телевизионная, «Сто к одному». Там в одном из разделов надо было угадать ассоциации зрителей на определённую тему. Так вот я на 100% уверена, что к «Полосатому рейсу» большинство отнесло бы именно море. Что решение конкурсантов и оценки зрителей блестяще и подтвердили.
Опять… я что против победителя что-то имею?! Какая уж есть работа. Минусы все учла, буду исправлять в других работах.
Ну что ж поделать, если «Полосатый рейс» прочно ассоциируется с морем?.. ведь место действия фильма — корабль…
Даша, в условиях было написано, что главный критерий участия — полоски ЛЮБОГО цвета, любой ширины и толщины. А для меня в этом фильме, например, главное было тигры и история любви старпома к Марианне ;)
А с коллективным бессознательным ничего не поделаешь )) «Полосатый рейс» — это, в первую голову, море и моряки в тельняшках. Даже тигры во вторую очередь вспоминаются.
Я, например, сознавала, на что шла, выставляя деловой костюм в конкурсе на сайте, где превалируют куклы-детки )) конечно, ужасно хочется, чтобы твою точку зрения разделяли все. Но, повторюсь, ассоциация у большинства форумчан на этот конкурс оказалась однозначная, и осуждать кого бы то ни было за их выбор я не вправе.
Даша, я не осуждаю никого! Мне было интересно поучаствовать. Но когда в костяке 6-10 я увидела 3, то стало интересно почему. А так, много было хороших работ. У всех своё виденье этой темы. Я это даже не затрагиваю.
Ой, ой, ой. Я этот топик пропустила, даже и не видела. Не голосовала. Много тем интересных есть. С режимами не участвовала, так как таковых у меня нет ;). А вот сказочный образ можно будет продумать.
Я считаю, что если будет скрыт ник, то оценки будут объективнее и их количество будет больше. Думаю сейчас те, кто боится обидеть знакомого мастера низкой оценкой просто проходят мимо, т.е не ставят ничего, а ведь любая оценка -это лучше, чем ничего. Хотя возможно я ошибаюсь, не очень поняла как происходит подсчет… ведь 100 человек с 1 балом в сумме дают 100 балов, а 10 человек с 10 баллами в сумме тоже 100 баллов, т.е наверняка должен выводится средний бал, т.е в первом варианте это 1, а во втором 10
Отредактировано: 3 июня 2017, 19:39
Согласна, голосовала за работы, на мой взгляд идеальные, и максимум ставила,… мимо, по шкале +,-, проходила мимо… осознавая, что обидно может кому-то будет… а по факту, поставила-бы, но чуть меньше, а это ведь балл… эх русская душа… лучше ничего, чем «камень в огород»,… и топики, про 2,3,4-ки(оценки),…
ЗА анонимность!..
Вы очень правильно сделали! Я вот как раз решила хоть по 3-4 балла раздать, но всем, никого не обнулить и очень горько пожалела.
Галина, не стоит жалеть ни о чём. Что сделано, то сделано. Мы ведь с Вами друг друга всё-таки поняли ;).
Проголосовала за второй пункт, а то прям до смешного доходит, неужели письма писали?! :)) Как в детском саду что ли?! Поэтому и голосовать совсем не хочется. Обычно на фотофорумах не пишут, кто голосовал, фотографы тоже народ обидчивый и скандальный. :))
Да, писали :)
Отредактировано: 3 июня 2017, 19:47
Я тоже ЗА то, чтобы ники были скрыты. Баллы должны быть видны, чтобы потом посмотреть, на какую оценку тебя оценило большинство, чтобы понять над чем работать в будущем. Оценки без ников будут самые объективные оценки, как в самом первом конкурсе. Никто тогда не знал, что потом увидит оценки.
Но ПРОТИВ комментариев под фото. Комментарии нужно скрыть, чтобы они были видны только автору фото. И ему приятно будет читать слова поддержки, и другие не будут видеть, не будет стадного чувства. А также против того, чтобы были видны баллы за фото, пока не закончится голосование.
Очень здорово, что ввели 10-бальную систему голосования.
Отредактировано: 3 июня 2017, 19:46
Оксана, пожалуй не соглашусь с мнением:
Оценки без ников будут самые объективные оценки
В любом конкурсе есть конкуренция, но недобрая.По нику легко увидеть кто и как оценил.Так вот есть те, кто ставит минимальный балл «своим конкурентам», т.к. его работа тоже участвует в конкурсе)Все работы, получившие призовые места и не только, получили +1 от некоего участника конкурса)Вот такая вот «борьба» за место))Поэтому я за то, чтобы был виден ник! А вести какие -то споры, мол почему мне так мало, ну это глупо)
вот с этим надо что-то делать. Я тоже заметила, что некоторые участники выше одного-двух баллов другим не ставили, особенно в первой десятке победителей. Неужели никто им совсем не понравился? Странно это. Выход лишь один — участники, например, не имеют права голосовать за других совсем. Но много ли в таком случае останется голосующих? да и почему собственно участник не может проголосовать за понравившуюся ему работу? Значит, лишь совесть уповаем.
Плюс и получится в этой самой анонимности… не все жмут на кнопочки на эмоциях, разделяя по такой-то… шкале,…
те, кто облюбовал сайт, и уже имеет «ориентир» на...(далее приоритеты), не смогут пройти «мимо», и поставить двойку, кому-то, там уже +,… а другие, быстрее мимо… мимо… дабы кого не задеть…
И руками и ногами за. Участники не имеют права голосовать за другие работы. Пусть пользователи выбирают победителя. А то занижают баллы. А потом говорят, что нечаянно. Или вообще отнекиваются, как будто этого не делали.
Ну, ребят, если даже кто -то поставил еденицу, это тоже балл, может кому- то именно единицы нехватило до первого места. Только поэтому надо сказать спасибо тем, кто не прошел мимо, а поставил хоть 1. Я вообще незнала, что можно посмотреть кто и как голосовал, и если честно было не интересно, кто счел нужным проголосовал, и на том спасибо. Я прошлась по всем конкурсным работам и всех оценила, не заморачиваясь на авторов, только за красоту работы.
А почему бы участникам конкурса вообще не запретить голосование. Подал заявку на конкурс ка участник, лишаешься права голоса в этом конкурсе.
Ну, Женя, вы уж совсем категорично! Я голосую за работы, хотя и сама, например, участвую в конкурсе, и массу «пятерок» ставлю тем, чьи работы понравились, хотя внутренний голос и шепчет: это твои конкуренты. А потом радуюсь, что победители совпали с моими симпатиями.
Просто как вариант здоровой конкуренции и только.
;-)
Валентина, добрый вечер. Просто, это как вариант решения конфликта. Некоторые участники, к сожалению, планомерно занижали баллы своим конкурентам. А на вопросы почему поставили такую низкую оценку сразу писали администрации жалобы на других.
Я если и участник, то я занижать баллы не буду! Я оцениваю работы, а не пользователя. Да, работы знакомых я могу определить. Но я ведь не дружу со всеми пользователями сайта. И завышать тоже не в моём духе. Ставила от 7 до 10. Человек потратил силы и время. Ну это уж какая ужасная должна быть работа, чтобы поставить 3 балла из 10?!
Открытое голосование, закрытое… По большому счету нет никакой разницы, потому что решение лежит в плоскости этики, нашей порядочности, доброжелательности, доверии.
Валентина, это дело совести человека, кто голосует. Я всегда голосую за сильные работы, а также всегда пишу комментарии. И даже тем, о ком думаю, что он явный мой конкурент. А есть такие, да, которые вообще не оценивают сильные работы никаким баллом. И таких много. Из конкурса в конкурс так себя ведут. И это только на их совести. Так как, если тебе победить, ты в любом случае победишь, работу сразу видно. И как же здорово потом себя ощущать, когда ты и сам победил, и другим радость принес. Это гораздо приятнее, чем знать, что ты выиграл быллы только от того, что не оценил конкурента.
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:10
лежит в плоскости этики, нашей порядочности, доброжелательности, доверии
вот 100 % правильное мнение. Все на нашей совести
Оксана! Я голосую за те работы, которые чем-то привлекли мое внимание, но не пишу комментов, ну за редким исключением. Не считаю это необходимвм. После конкурсв пишу тем, чья работа мне понравилась или удивила чем-то. Но после, а не до.
Писать комментарии- это уже дело каждого. Но я считаю, что они должны быть скрыты. В первый день ясно, кто будет в лидерах. Не интересно дальнейшее развитие конкурса, когда знаешь исход.
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:19
Я за скрытое голосование.
В этом конкурсе так получилось, что ткнула пальцем в телефоне не известно в какую оценку. Самой обидно.Можно, конечно, мне посоветовать заходить с компьютера, но нет такой возможности.
Вот и у меня несколько раз так получилось… Так не удобно.И даже не знаю, что поставила ((
Да, с планшета, к сожалению, с оценками беда. Хорошо, что хотя-бы стрелки подальше разведены ;).
Одно дело, когда ткнул не туда в планшете нечаянно, а совсем другое, когда планомерно занижают конкурентам всем баллы. А задашь вопрос, зачем и почему, так отнекиваются, тебя же обвиняют.
Вы заметили, что есть группа людей, которые сознательно занижают оценки? А Вы считаете, что оценки должны быть высокими? Так с какой целью люди занижают, я как-то не пойму их цели?.. Одной Вам занизили или Вы знаете еще кому они активно занижали, зачем? Или Вы пишите, но конкретно не готовы ответить на вопросы, потому что таких людей не знаете, но Вам кажется, что они есть? Уж Вы, ответьте, или нечего тут писать, потому что Вам кажется.
Избежать таких нечаянных оценок можно, если после нажатия какой-либо оценки она будет не сразу засчитываться, а сначала будет появляться дополнительное окошко с просьбой подтвердить своё действие и две кнопочки «подтвердить» и «отменить».
Вот! меня в этом конкурсе тоже телефон подвел, даже не поняла какие баллы поставила(( а с компьютера не было возможности зайти.
Я тоже за то, чтоб скрыли ники! Так будет меньше обид, я думаю! Хотя, вот я например, никогда на оценки не обижаюсь ;))))) Я всегда знаю, довольна я своей работой или нет! А вообще приятно, если моя работа будет оценена на отлично!
Отредактировано: 3 июня 2017, 20:21
Я тоже за скрытый ник, и чтобы не выставляли на продажу свои работы во время голосования(а это случилось с нарядами)и конечно стало понятно чья это работа-это нечестно по отношению к другим.
Да, такое было. Я за то, чтобы такого не было в дальнейшем.
Я проголосовала сейчас за то, чтобы логины были видны, вроде мне скрывать нечего. А потом почитала комментарии и задумалась. Раз народ такой обидчивый, да еще и в личку пишет обвинения, тогда уж лучше ники скрыть во избежание лишних склок. Как дети, ей Богу. ©

Опять же, может, тогда честнее будут голосовать друзья-подружки. Не секрет, что даже если иногда работы не дотягивают до высшего балла, чтобы не обидеть своего друга, немного ему подыгрываем. Как у Грибоедова:
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!

Лишь бы потом не было огульных обвинений, что результаты Администрацией (или модераторами) подтасованы и вообще во всем виноваты «российские хакеры» )))
Ирина Петровна, это были не обвинения. А вопрос, с просьбой уточнить, почему такие низкие баллы.
Я просто еще не успела почитать об этом нигде. Но теперь уж и не буду, и так все понятно. Всё — опять получилось как всегда. А хотели как лучше. Черномырдин гениален.
Автор оценки должен остаться неизвестен, а автор работы в итоге просто получить итоговый балл. И надо запретить комменты под работой. После окончания конкурсы пожалуйста, пишите и восторги и замечания по работе. А то конкурс продолжается, после некоторых работ полно восторженных комментариев, а после некоторых один-два отзыва.И уже до объявления оценок понятно кто в лидерах, а кто в аутсайдерах.
Количество комментариев не является прямым показателем. У меня было 30 человек, оценивших работу, а комментарий 1. Так что, по количеству баллов жюри и пользователей выставляется итоговая оценка, а не по количеству комментариев.

Может действительно вообще для всех конкурсы появятся.
Хотел бы поучаствовать, если бы был:

" Самая стойкая уличная кукла "

На ёлке-сирени красуется обычно месяцев 8, в этом году что-то рановато слез, в двадцатых числах мая.
Мороз, солнце, снег, дождь, всё нипочём.

Может быть сразу бы стал победителем, за отсутствием конкурентов, да и вообще подобных кукол.

( думал у меня только одна кукла Наташа, а оказалось этот Санта-Клаус он же Дед Мороз уже года три, вот так)
На мой взгляд, любое голосование должно быть тайным анонимным. Показывать нужно только общий балл и может число проголосовавших, а информацию о том, кто и как голосовал оставлять в доступе только для администрации сайта. Это озволит избежать неприятных личных переписок с «разборами полетов», ибо письма такие приходят после каждого конкурса.
Для кого-то кажется и один балл из десяти ценным и важным. А кто и четыре из пяти воспринимает чуть ли ни как личное оскорбление.
Я голосую за анонимность оценок в любых конкурсах.
Пусть остается как раньше. Но новичков и мастеров надо хоть как-то разделить. Хотя-бы как малышей, тоддлеров и животных в авторском конкурсе кукол реборн. Бывает, что новичок очень старался. Может он раньше и этого-то не умел шить или вязать. А у мастера эта работа отняла пару часов. Сравнивать мастера и новичка в одной категории, по моему мнению, не стоит.
А как определить кто мастер, а кто новичок? Какие критерии для этого выбрать?
Например, я вяжу уже лет двадцать на детей и взрослых по разным схемам из журналов — профессионал? Но без схемы на взрослого человека связать не смогу.На больших кукол от 20 см и выше вяжу 16 лет с рождения первой дочки без всяких схем — профессионал? А на маленьких кукол меньше 20 см ростом вяжу только последнии три года — новичек? Но ведь вяжу без схем сама, каждый наряд индивидуален. Однако многодевочек, кто вяжет буквально пару-тройку месяцев, а делает это значительно лучше — они кем будут новичками или профессионалами?
Где граница?
Не думаю, что есть смысл разделять по таким критериям.
Ответ полностю совпал с моим.
Вы уж точно профессионал. У меня опыт вязания на реборн всего год. Я ещё предлагала администрации такое разделение: авторами ( профессионалами ) считать тех, у кого есть много публикаций МК по шитью или вязанию и рубрика Ямогу. Новички ( непрофессионалы/ любители ) — все остальные.
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:11
Не знаю, по моему, это разделение тоже весьма и весьма условное. На конкурс идет человек, считающий себя готовым к участию, а потому в конкурсе априори нет совсем уж новичков…
Ну тех, кто впервые взял в руки спицы уж точно не было. Но тех, кто вяжет недавно было достаточно много. Понятно, что их работы ( в том числе и мои ) проигрывают работам мастериц. Поэтому и предлагаю разделить. Или уж пусть будет 1 конкурс для мастеров, другой для любителей.
Например, я себя считаю любителем абсолютным и безоговорочным. А, например, Вы выше уже отнесли меня к категории профи.
Как быть в этом случае? Любое мнение в этом вопросе будет субъективным и соответственно не может быть истиной…
Евгения, я думаю, пусть разделят конкурс по категориям. А куда отправить заявку, отнести себя к автору или любителю, сам пользователь решит. Может кто-то считает себя профи после 3 обшиты изделий, а кто-то после 20 отличных новичком. Это уже от него самого будет зависеть.
Это точно, тем более тут ничего не измерить линейкой или засечь секундомером, как и все конкурсы красоты, всё очень субъективное.
Мне на конкурсе понравились 90% работ, голосовала почти за все, как не крути все старались, я например умею вязать с детства, но никогда этим особо не занималась, сейчас куколки дают мне стимул учиться, я с радостью начала осваивать кукольное вязание уже как пару тройку месяцев.И в конкурсе учавствовала не из за первого места( я была уверена, что займу не выше 50), а ради того, чтоб показать свои достижения.
а у кого-то нет НИКАКИХ мастер-классов, а шьют-вяжут великолепно. Не нужно никакого разделения.

Тогда всех делить и по самым разным критериям. И по качеству фотографии, и по количеству возрожденных реборнов. Здесь уже был скандал однажды, в результате чего фотографию сняли с конкурса, потому что фото было сделано профессиональным фотографом. А человека этого через месяц совсем не стало. Ушел из жизни, так и не поучаствовав в своем последнем конкурсе со своей рыжей куклой. И я до сих пор не знаю, не спровоцировал ли этот скандал приступ, в результате которого человек попал в больницу. Все мы разные, поаккуратнее надо бы с ненужными эмоциями.
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:33
Вот я поэтому и пыталась выяснить критерии оценки работы для каждого из пользователей. У всех они разные. Хотя вроде-бы оговариваются основные критерии в условиях конкурса.
Может быть Вы и правы, Ирина Петровна, решать всё равно не нам, делать деление участников или нет. Хотя я за неделю до начала подачи заявок спрашивала, для всех конкурс или только для профи.
Считаю, что на конкурс в любом случае идет человек, считающий себя готовым к участию. И уже неважно насколько он профессионален.
Конкурс был для всех желающих, никто не ограничивал участников.
Я в этот раз не успела проголосовать, т.к. не было меня возле интернета целую неделю. НО вчера с удовольствием полюбовалась на участников. С некоторыми результатами может, и не совсем согласна. Но ведь дело же не только в посадке и ровной строчке, в которых как раз сразу виден профессионализм. А еще и вкус, и сочетание цветов, и комбинирование тканей, и подбор аксессуаров. И сама кукла-модель зачастую имеет для нас значение. Это как один и тот же наряд, особенно необычный головной убор, наденет Лайма Вайкуле и точно так же оденется Алена Апина. А результат почему-то будет разным. Одну обвинят в безвкусице, а другую назовут стильной. А третью, например Жанну Агузарову назовут в таком же головном уборе фриком. Это все очень субъективно. Кто-то любит цветочки и ленточки, а мне вот нравится простота. И вообще, к чему здесь эти баталии мы же здесь не профессиональный конкурс устраиваем, а все-таки любительский для наших кукол, для хорошего настроения. Есть чем полюбоваться, есть чему поучиться.

А если так переживаете, то зачем участвовать? Я помню, в прошлый раз в каком-то конкурсе Вы переживали, почему голосовали больше за Барби (или еще каких-то маленьких кукол), а не за реборнов, теперь вот опять… С юмором надо относиться к своему участию. ))
Ирина Петровна, вот я и говорю, что критерии оценки у всех пользователей разные. Кто-то именно строчки /петельки оценивает, а кто-то всё остальное. Я просто такой уж человек. Для меня важно мнение других. Я пытаюсь понять, отчего и почему именно так, а не иначе. Уже разобралась для себя. Учла все минусы.

Но всё равно считаю, что надо как-то развести было работы. И среди тех, кто на последних местах оказался были достойные работы, если сравнивать новичков с новичками.
Я не переживаю. Хотела выяснить ошибки. Вот в том то и баталия вышла. Что профессионалы занижали Новичкам баллы.
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:03
Вы не совсем хотели выяснить ошибки. Вы хотели сказать, что есть люди, которые сознательно ставили низкие оценки качественным работам, то есть сознательно занижали. Вы знаете этих людей, Вы видели эти заниженные оценки, как Вы определили, что люди это делали сознательно, а не просто этим людям нравились работы настолько, насколько они их оценивали?
Знаю и людей и их оценки. А что понимать под понятием качества, это уже другой вопрос. Так как выяснилось, что критерии оценки у всех пользователей разные. Всё выясняется очень просто, в ходе беседы. Если человек сознательно занижал баллы, то он это отрицает. Или язвит — " Теперь я Вам персонально 10 ставить должна?!"
Я одна наверное не смотрю кто кому какие оценки ставит. Вообще не могу серьезно воспринимать конкурсы ну конкретно тут точно, это же хобби, а не смысл всей свой жизни чтоб переживать из-за каких то там оценок, что б еще и разворачивать борьбу за места, занижать и т.п. мне этого не понять.
Юлия, добрый день. К сожалению, было и такое, что не все члены жюри голосовали за работы пользователей. Я не переживаю за оценки, в победители мне никогда не попасть. Но если ставят низкие оценки, то я хотела бы знать почему.
Для выяснения ошибок, можете создать публикацию и напроситься на «разбор полетов», позвать в гости наших профессиональных мастериц. Они, возможно, расскажут, что не так, посоветуют, что исправить.
Но я не думаю, если уж честно, что Вы сами этого захотите, как не верю в то, что таких желающих покритиковать и раздать советы окажется много. Учитесь на мастер-классах, смотрите работы в топиках и в шопике, впитывайте по крупицам. Сейчас столько в интернете всякого обучающего видеоматериала, было бы желание. Зачем Вам в принципе конкурс, если все, что навязали и хотите похвалиться, можно спокойно и безболезненно показать в своей публикации. И уже там в этот же день по количеству гостей в принципе понятно, нравится Ваше творчество или нет, сколько человек добавили в избранное Ваш топик и т.д.

Конечно, какая-то часть друзей и подруг создают в топике «толпу», но это лишь небольшая часть. Остальные заходят, когда их привлекает действительно что-то интересное. Но каждого- свое. У одних форумчан я люблю рассматривать качественные фотографии, у других — читать текст с большим чувством юмора и самоиронии (хотя куклы совсем не мои, но топики Любы reval перечитываю постоянно), у кого-то захожу полюбоваться на стильные наряды, почерпнуть какую-то идею. Вы же на сайте уже не первый год живете, думаю, знаете не хуже меня многих форумчан по их публикациям.

Одно расстраивает меня частенько, что топиков ни о чем стало слишком много, и в этой массе можно пропустить новые жемчужины, открывая лишь публикации по известным логинам.
Ирина Петровна, игра уже не стоит свеч. У всех свои взгляды на оценку работ. Я учла свои ошибки. Если и буду участвовать дальше в конкурсах, то буду получше готовиться.
Да и зачем создавать публикацию, если я в личном сообщении могу всё выяснить?!
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:37
Пойду посмотрю что ли на Вашу работу, а то битый час тут Вам отвечаю)))))
Да ладно, Ирина Петровна, там ничего выдающегося нет.
maryanna
Если и буду участвовать дальше в конкурсах, то буду получше готовиться.

Вот это правильно.
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:39
Вот как раз точку зрения профессионалов и хотелось выяснить. А оказалось, что жюри не только ни все проголосовали за работы, но и не оставляли совсем комментарии. Кстати, надо как-то и это учесть. Я бы, например, хотела узнать мнение жюри насчёт работы, а не только знакомых.
Жюри должно было оценить каждую работу от одного до десяти. А что, было не так? Я думала, каждый член жюри поставил свою оценку каждой из представленных на конкурс работ. Собственно, эта оценка от члена жюри и есть его мнение о конкурсной работе.
Посмотрите комментарии ниже — есть скриншот с тремя (!) оценками от членов жюри, хотя их было шестеро.
Да, я увидела и я в шоке. Это очень непрофессиональное поведение. Десятибальная система позволяет без труда оценить конкурсную работу.
О ком речь?:-( Я, видимо, что-то пропустила и вообще не слышала о том, что чье-то фото сняли с конкурса из-за того, что оно было сделано профессиональным фотографом. Когда это было?
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:47
Было
Влада, это была Лариса, у которой всегда были очень красивые топики о куклах Заверужински. Теперь лишь в архиве останется память.
О, Боже, так жаль ее!:-( А с какого конкурса сняли ее фотографию?
Влада, я потом посмотрю, где-то осенью в октябре-ноябре был конкурс. Я напишу тебе потом в личку.
По каким критериям Вы предлагаете оценивать кто новичок, а кто профессионал? Диплом швейнрго учебного учреждения предъявлять? Кто будет разделять новичков и профессионалов? Мне кажется, что люди представляющие работы на авторский конкурс только самостоятельно должны принимать решение на участие. Если он раньше не умел, но вдруг решил, что его работа может быть в конкурсе и даже побороться за хорошее место, то флаг ему в руки. Может это вовсе не блин, который комом, а действительно достойная работа.
Прочитайте выше, пожалуйста, комментарий.
Читала. Как это изменило мое мнение?
Мне кажется, голосование должно быть таким, как сейчас, т.е. в конце конкурса можно увидеть, кто голосовал за твою работу. Это будет честнее что ли. При полностью анонимном голосовании пойдут опять дебаты, что результаты подтасованы.
Насчёт того, чтобы скрывать комменты под фотографиями… Для чего? Порой очень интересно читать, что написано, поэтому не раз возвращалась к фотографиям, которые понравились, чтобы прочитать отзывы. То, что комментарии указывают на будущих призеров, отчасти да. Но ведь у нас у всех есть глаза, а лучшие работы хоть с комментариями, хоть без них не скроешь.
Что значат подозрения в нечестности подсчетов? Есть такие, которые подозревают? Кого подозревают?
Просто почитайте дебаты о прошедших конкурсах, в которых после голосования были только баллы без ников.
Админы должны пресекать подобные дебаты.
неужели и в этот раз были дебаты? не читала пока. Я уже написала выше, что хоть с логинами, хоть без них, обиженные будут всегда. Только сейчас недовольные пишут конкретным форумчанам в личку, как здесь написали. (Неужели людям в этой жизни больше заняться нечем и не от чего расстраиваться? так они же счастливчики и не осознают этого). А потом будет просто недоверие к результатам голосования. Счастья для всех никогда не получится.
Вот поэтому оценки надо скрыть, а подозрения на неправильные, нечестные подсчеты пресекать.
Ирина Петровна, полностью с вами согласна. Недовольные будут всегда, какой бы выбор мы сейчас не сделали.
Ирина Петровна, подписываюсь под каждым Вашим словом. Вы абсолютно правы.
1) Я за то, чтобы были видны только оценки, без ников.
Во-первых, это исключит склоки и выяснения отношений, а во-вторых — голосующие в этом случае не будут никого бояться обидеть своими возможно не самыми высокими оценками. В итоге голосование станет более объективным.

2) У меня предложение, не знаю, как к нему отнесутся другие: можно ли сделать так, чтобы автор работы (только автор!) видел текущую сумму баллов за свою работу до окончания голосования? Я в этот раз впервые принимала участие в конкурсе, и вы себе не представляете, насколько тяжело это ожидание, эта неизвестность, как томительно тяжело оставаться в неведении целую неделю, пока идёт голосование! А так автор сможет увидеть, что сегодня его сумма подросла ещё на три балла, к примеру. И уже как-то радостней делается, уже легче ждать окончания голосования)))
Ну, а по окончании голосования можно будет, как и сейчас, увидеть подробно, из каких именно баллов складывалась эта общая оценка (только без ников голосовавших) и увидеть оценки за другие работы.

3) Поддержу мнение о том, чтобы комментарии к работам до окончания голосования были скрыты для всех (кроме автора работы). Во-первых, чтобы чужие мнения не влияли подсознательно на других голосующих. А во-вторых, знаю, что есть некоторые очень чувствительные авторы, которые начинают заранее расстраиваться, мол, «у меня всего два комментария, а у Маши (Даши, Клаши...) их целых десять». Пусть до окончания голосования авторы видят комментарии только к своим работам, всё-таки это мощная поддержка для них, а все другие комментарии будут скрыты и для них, и для всех остальных. После голосования — пожалуйста, читайте, пишите!))
Отредактировано: 3 июня 2017, 22:52
Поддержу всеми руками-ногами по пункту 2!
Поддержу мнение, я за пункты 1)3)! Надоела потом выяснять почему низкая оценка или почему я не проголосовала и не узнала автора!? Никогда не могла этого понять а почему я собственно должна автора узнать?
Наверное поэтому стараюсь в конкурсах и не учавствовать и поменьше оценок ставить!
И, как, давно обитающая здесь, но, не особо привязанная к «приоритетам», хотела бы голосовать балловой системой, макси достойным(индивидуально), и (по моему мнению), чуть меньше, Но… это баллы..., и взможно, многие, вроде меня, проголасуют, и вот уже более высшее, приятное место…
!!!
Вот что придумал! А если сделать и нашим и вашим, то есть при голосовании, будет дополнительный пункт Меню, хотите ли вы чтобы ваш ник был виден, каждый выбирает хочет или нет.

Хотя тут тоже споры начнутся:
Маша, я за твою работу проголосовала, Ты видела? А вот твоего голоса за мою почему-то не вижу)))
Ну так зачем Ваше предложение, если сами же поняли его противоечивость?
Как ответ Если возникнет подобное
Не нужно вашим и нашим. :))
И смешно и грешно. Именно так тогда и будет. С Машами -Дашами :).
Владимир, Вы прямо таки разбавляете наш «бабский» коллектив своим позитивным оптимизмом. Спасибо. Без Вашего присутствия диспут опять свалился бы в обычную базарную склоку.
;-)
)))
А вы знаете, я вот приятно очень удивлён, Здесь даже если споры возникают, то Всё в рамках приличия и зачастую люди принимают другие точки зрения, если они являются обоснованными и хорошо аргументироваными.

( имел опыт, тоже в основном женский коллектив, помощь бездомным животным, все с одного города, жесть полная, вплоть до того, что люди при решении споров даже не хотят слушать и верить записям телефонных разговоров, Куда уж объективнее, ведь не скажешь, сам себя по голосу не узнал. Всё по типу каждый пуп Земли)
Отредактировано: 3 июня 2017, 23:56
Вот именно, я принимаю чужие точки зрения и оценки как свои собственные, " если они являются обоснованными и хорошо аргументированными ". А не исходящими из положения симпатии -антипатии.
А не надл ссылаться на чужие мнения. Вы свои выскажете. Кто эти люди, которые занижали сознательно оценки, по Вашему, а не чужому мнению?
Я конкретных имен называть не буду. Но, к сожалению, такие на сайте есть.
Ваш ответ говорит как раз о том, что это Вам кажется, что люди есть.Из этого ответа вывод только один, обязательно надо сделать скрытое голосование, чтобы впредь никому ничего не казалось.Мы теперь видим, что особо подозрительные люди есть, только скрытое голосование поможет некоторым людям избавиться от подозрительной фобии.
Не кажется. Они есть. Я Ники писать просто не хочу здесь! Чтобы ещё большую волну негатива не вызывать.
Да уж, и диагноз новый мне выдумали ;)." Подозрительные фобии ":) :).
Здесь так тоже бывает и весьма часто и даже хуже… к сожалению.
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:12
За два с половиной месяца ничего критичного, по крайней мере для меня, не заметил.
Думаю, этому способствуют, что многие при регистрации указывают настоящие данные, дата рождения, связанные аккаунты и так далее. Понятно это не обязательно, но моё мнение, если человек указывает настоящие данные, то он и будет стараться вести себя соответственно, понятно все могут делать ошибки, горячиться, но всё же, такого, как где только одни Ники, ничего не будет похожего.
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:21
А подскажите ещё, друзья-товарищи: это у меня был глюк или действительно автор работы не мог отвечать на комментарии к своей работе, пока шёл конкурс? Так хотелось сказать «спасибо» всем, кто отметил мой наряд, но кнопки «Ответить» не было вовсе, а «Моё мнение» неактивна… Только лайки и выручали. А теперь, изучив эту ветку, пошла смотреть оценки (ну ужас же как интересно!), и оп-ля! — пожалуйста, хоть закомментируйся…
Конечно не может, ведь конкурс анононимный. Как вы будет писать в ответ, не раскрывая, что это ваша работа?:))
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:33
Я подозревала именно это )) благодарю за разъяснение!
Ну конечно Вы не могли ответить, конкурс же всегда анонимный. А иначе, какая анонимность, если Вы будете каждому отвечать «Спасибо большое. Мне очень приятно»))) Теперь, пожалуйста, пишите сколько хотите.
Пока идёт конкурс не может, хотя были случаи, что умудрялись со вторых аккаунтов, а как прошёл то автор может комментировать и благодарить. Г
Было крайне интересно участвовать в конкурсе. Оценивала не все работы (например, к реборнам не заходила вовсе, да простят меня владельцы этого формата, — ну совсем не моё).
И я за скрытое голосование. Мне лично совершенно неважно, кто именно голосовал, отметились ли знакомые, — это всё вторично, — а вот какие были оценки, — это познавательно.
Отмечу один момент: сейчас победители в результатах «откалиброваны» по оценкам зрителей. Хотелось бы, чтобы можно было увидеть шкалу от жюри — она заметно отличается от первой колонки.
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:48
Хотелось бы, чтобы можно было увидеть шкалу от жюри — она заметно отличается от первой колонки.
Именно это и мне хотелось.
Да! потому что конкурс есть конкурс, и если уж оценивается качество работы, то мнение профессионалов должно быть на первом месте.
И, кстати, где-то выше видела (не могу найти комментарий), что у некоторых работ выставлены оценки от жюри не в полном составе. Вроде бы «журили» шестеро, а у кого-то стоит 5 оценок. Как-то это неправильно ((
Отредактировано: 4 июня 2017, 00:55
Я не обратила внимание. Но если это есть, то это неправильно, тогда работа остается недооцененной и теряет баллы.
Да, вот, собственно, последняя работа. Вообще только три оценки от жюри ((

Вот на это должны обратить внимание админы. Не хватит кому-то пару баллов и работа не окажется в числе призеров. Обидно…
Да тут не «пара баллов», прямо скажем, а форменный игнор… Я понимаю, что оценить несколько десятков работ — это тяжело, но раз уж согласились, следовало бы держать марку.
Cовершенно согласна, я тоже считаю, что каждый их шести членов профессионального жюри был обязан поставить хоть какую-то оценку каждому участнику, а не только тем, кому он сочтет нужным — все-таки от этих шести человек зависит целых 50% в распределении голосов, а отсутствие голоса это по сути оценка «ноль», в то время как работ заслуживающих нулевую оценку из 10 баллов на конкурсе нет, а кроме того, абсолютно везде, например, на спортивных соревнованиях обязанность каждого члена жюри поставить свою оценку всем участникам, так же как учитель в школе обязательно ставит какую-то оценку ученику, пусть даже это 1, если тот вообще не справился с заданием.
Тем более, что выяснилось, что обязательно поставить оценку каждому участнику было в письме к членам жюри от администрации.
У меня такое было. Предпоследнее место. Три оценки из 6 от жюри.
Присоединяюсь к мнению о том, что члены жюри должны в обязательном порядке оценить все работы. Хоть один балл, но всегда можно найти, за что поставить)))

А чтобы жюри легче было оценивать работы, ввести для них нечто вроде критериев, по каждому из которых нужно выставить оценку, среднее арифметическое которых (естественно округлённое до целого значения) и будет являться окончательной оценкой данного члена жюри. Например:
1) Сложность работы — …
2) Аккуратность выполнения работы — …
3) Законченность созданного образа — …
и т.д.

Плюс краткие комментарии, замечания и рекомендации.

Всё-таки, раз уж ввели жюри, то хотелось бы профессионального оценивания.
Ну и чтобы эти оценки и комментарии жюри также были видны после окончания голосования.
Наталья, очень правильно подметили. Хочется комментариев от жюри. Хотя-бы не по ходу конкурса, а после объявления результатов.
Я тоже за критерии оценки. Если он будет заранее оговорены, то будет понятно, на что обратить внимание при подготовке к следующему конкурсу. А то у жюри свои критерии, у каждого из пользователей свои. Вот и выходит огромный разрыв в голосах между ними.
Ну да, если критерии будут заранее известны, то и оценивать будет легче, и авторам будет готовиться легче)))
Это у меня. И у других пользователей тоже так было.
Да, это так Моя работа была оценена 4 членами жюри,2 вообще не оценили ни как, а у кого-то вообще 3проголосовали-это же неправильно.
Комент для Tarito сполз
Конечно не правильно, жюри должно все работы оценивать.
Еле справилась со всеми комментариями. :-)
Раз зашла речь о жюри (я думала в том топике все высказали), то и здесь скажу свое мнение.
Жюри в этот раз не справилось со своей работой, не отнеслась ответственно К ТРУДУ участников. От их голосов (от 6 человек) зависело многое — ровно 50%. И как можно было проигнорировать работы, не понимаю? Мою работу не оценило 2 человека из 6. И тем самым разница в голосах зрителей и голосах жюри была в два раза. Если Вам доверили оценивать конкурсные работы, нужно относиться к этому вопросу серьезнее. Конкурс — это всё фигня. Покрасовались в нарядах и ладно. Себя показали, на других посмотрели. Я вот сейчас мама старшеклассника. И моему сыну предстоит ЕГЭ в будущем. Представляете, если моему сыну не доставят балл? От этого может зависеть судьба моего ребенка.

Наверное, должны быть какие-то критерии оценки. Конечно, у каждого свои понятия красоты, но элементарно связал/сшил наряд — это 1 балл! То есть за участие. Но а дальше развиваем:
2 балла сшил/связал / но по сравнению с другими работами намного слабее
3 балла — сшил/связал, уже лучше, чем пункт 2, но нет идеи, образа
и так далее
9 баллов — все идеально, но не так как идеально у 10
10 баллов — всё идеально! Супер мастерство!

У нас были странные оценки жюри у победителей: 10, 10, 10, 4, 9, 10 — это как понимать?? 4 и 10 — слишком разные баллы.
В общем дело такое тонкое, нужно к нему серьезно относиться!

И оценивать нужно не мастеров: новички и профессионалы. А оценивать нужно работы. В сравнении с самой сильной, по мнению голосовавшего. И не важно, кто новичок, кто профессионал. Моя свекровь вяжет всю жизнь! Но у нее есть моменты, которые я, новичок, делаю в сто раз лучше!
Отредактировано: 4 июня 2017, 11:05
Да уж, Оксана, жюри в этот раз «отличилось»))) Не только в конкурсе одежды, но и в конкурсе мишек. Посмотрите на оценки победителя — все пользователи (а их было очень много!) поставили оценки в основном от 8 до 10, только несколько 7, а вот оценки жюри — 10, 10, 9, 10, 2, 10. И как понимать эти 2 балла?
То же самое за одну из моих работ — когда один член жюри ставит 7, а другой 1, то эта единица вызывает некоторое недоумение и недопонимание)))

Повторюсь ещё раз (я писала об этом чуть выше) — я за введение критериев оценивания для членов жюри, чтобы это оценивание было более профессиональным, обоснованным и аргументированным.
Отредактировано: 4 июня 2017, 11:27
Знаете, здесь всё-таки другой вопрос. Всё-таки в Вашем случае оценка была, пусть и разнилась с оценками от других. А вот чтобы вообще не выставить свою оценку участнику, какая бы работа не была, это недопустимо. Если появилось жюри в конкурсах, члены которого считают, что некоторые работы не дотягивают до оценки со стороны жюри, то надо вводить и отбор на конкурс. Не прошедшие отбор работы на конкурс не выставлять. Если берёте — будьте добры оценить, иначе для чего вообще было жюри?
Наталья, вот в таких ситуациях и возникает куча вопросов. И если знаешь кому их можно задать, то почему бы этого не сделать? Кто отменил на сайте конструктивной диалог? Да, мы можем поспорить. Но в итоге мы понимаем точку зрения другого человека.
Не, Марина, я никому писать не буду и ничего выяснять тоже не буду)))

Я предлагаю сделать так:
1) Голосование жюри оставить анонимным (чтобы защитить членов жюри от потока писем с разбирательствами)
НО:
2) Ввести несколько фиксированных критериев, как я уже писала ранее:
а) Сложность работы — …
б) Аккуратность выполнения работы — …
в) Законченность созданного образа — …
и т.д.
Каждый член жюри должен поставить оценку по ним и вывести среднее значение — это и будет его итоговая оценка.
3) Каждый член жюри должен написать краткий комментарий к своим оценкам, не в том смысле, что ему не понравилось то-то и то-то, а со своими возможными советами и подсказками, на что следует обратить внимание автору в следующий раз, в доброжелательной форме.

Думаю, что это заранее снимет множество вопросов и решит множество проблем)))
Наташа, мне кажется, что комментарии должны быть по желанию. А если в конкурсе будет 150 работ? Это нереально написать к каждой работе комментарии. Тогда и в жюри никто не согласиться идти.
Отредактировано: 4 июня 2017, 20:00
Оксан, понимаешь, если жюри не оставит комментарии, то опять останутся вопросы — а почему именно такая оценка? А так написал член жюри пару фраз и вопросы на 99% будут сняты)))
Конечно, я понимаю, что это дополнительная нагрузка на членов жюри… Но, может быть, администрация найдёт возможность как-то стимулировать их? Не обязательно в денежном эквиваленте (хотя это тоже было бы неплохо), можно предложить какие-нибудь дополнительные возможности или льготы.
Оксана, добрый вечер. Так всем одновременно не надо отвечать. Можно например, после окончания голосования оставить жюри комментарии. Я согласна с Натальей. Надо ввести четкие критерии оценки. Причём не только для жюри, но и чтоб пользователи о них знали. Оценки всё равно будут разниться, но не так сильно. Это моё мнение. Можете и не согласиться.
Наталья, так я руками и ногами за. Но пока критерии не приняты, пришлось их выяснять в личном общении. А не у всех такие прямые вопросы вызывают положительные эмоции. Поэтому и возникает спор.
Оксаночка, я даже не поняла, что оказывается, не все члены жюри поставили свою оценку. Это крайне непрофессиональное поведение! Члены жюри — это не обычные пользователи, они наделены особыми полномочиями, и должны соответствовать своему статусу.
10, 10, 10, 4, 9, 10 — это как понимать?? 4 и 10 — слишком разные баллы.

Меня не удивляет такой разнобой в оценках. Люди в жюри разные и оценивают работу, исходя их собственных критериев к работе. Ведь никто жюри не обязывал принимать коллегиально решение, то есть советоваться друг с другом не обязаны, да и не нужно.
А вот оценить каждую работу обязаны. Хотелось бы услышать объяснение, почему некоторые работы жюри проигнорировали.
А хотелось бы, чтобы у жюри были не собственные критерии, а единые для всех членов жюри. Всё-таки жюри — это заявка на профессионализм)))
Вот, теперь-то поняли о чём я ?! У всех свои критерии оценки наших трудов были. Кто-то посчитал, что можно от 8 до 0 поставить, а кто-то всего 3. Вот и захотелось выяснить почему так происходит.
Оксана, я в шоке! Сейчас смотрела оценки жюри в конкурсе одежды — действительно, за твою работу проголосовало всего 4 члена жюри! А где остальные двое? Получается, что их оценки — это 0 баллов??? Очень странное голосование…

Возникает резонный вопрос — а зачем тогда жюри, если оно вообще не голосует?
Наверное, жюри посчитало, что моя работа это 0 с хвостиком :-) Будем считать, что первый блин комом и в следующий раз в жюри будут победители конкурсов. А уж они то точно знают каким трудом заслуживается победа! И раз их выбрали зрители, значит они достойные мастера, которые заслуживают быть в жюри.

А если честно, я бы вообще отменила жюри. Самое лучшее жюри — это глаза народа! Людей не обманешь. Даже человек, который не умеет шить, вязать он ВИДИТ как сшита/связана одежда. Линейкой никто не меряет. И процесс никто не видит. А результат способен оценить любой человек!
Отредактировано: 4 июня 2017, 13:35
Да, что-то не так в этот раз вышло с жюри… Некоторые члены очень ответственно подошли к возложенной на них почётной обязанности, за что им огромное-преогромное спасибо! А кто-то, получается, не так ответственно подошёл. А может быть, просто не дополнял, что жюри должно оценить все работы?

Или, действительно, отменить жюри совсем, или ввести критерии оценивания для членов жюри.
Отредактировано: 4 июня 2017, 13:57
А мне понравилась идея с жюри. :)) Только начали, возможно, кого-то из жюри не было просто в зоне доступа к компу. Фотографии поступают постепенно же на конкурс. Я сама не оценила все фото, привыкла, что закрепленный обычно топик, а тут и забыла про конкурс. :))
Я тоже, к сожалению, не все работы успела оценить(((
Хотела всем поставить хоть сколько-нибудь баллов, но не успела. Так что прошу прощения у тех участников, кто не получил от меня оценки — это не потому, что мне не понравились ваши работы, а просто потому, что большая напряжённая со временем.

Но одно дело — мы, простые пользователи, и другое дело — жюри. Раз уж человек дал своё согласие на участие в жюри, то нужно соответствовать)))
Оксана, я тоже надеюсь, что все замечания учтутся вдальнейшем)))
Отредактировано: 4 июня 2017, 15:12
Вообще не в курсе темы, но может быть тогда предложить, просто руководствуясь здравым смыслом, если кто-то из Жюри не голосовал, Пусть недостающие оценки автоматом добавляются по среднему баллу. Хоть такой вариант справедливости
Ой, ничего не надо. Пусть все останется так, как есть. Это первый опыт конкурса мастеров с жюри. Все ошибки учтутся и в дальнейшем всё будет по другому.
Мы же все работы увидели и каждый сам сделал свой вывод, на что он способен и способны другие. Все победители достойны победы!
Все ошибки учтутся и в дальнейшем всё будет по другому
Да, все верно сказано.
За мою вообще 3 из 6.
Отмечу один момент: сейчас победители в результатах «откалиброваны» по оценкам зрителей
На странице «Результаты» список работ сформирован по итоговым результатам (*сложение голосов жюри и пользователей).
Да, действительно.
Но «зрительские симпатии» как-то по победителям более-менее равномерно распределены, а вот баллы от жюри прыгают весьма существенно.
Я даже не знала, что можно посмотреть баллы! Заглянула и что же? Из жюри четверо дали по 10, одна — 4, а шестая вообще проигнорила, вот это уже хамство! Хотелось бы узнать кто так поступил и больше этого человека в жюри не брать!!! Настроение участвовать в конкурсах ПРОПАЛО СОВСЕМ!
Вот это да-а-а!!! Сейчас специально пробежалась по оценкам жюри в конкурсе одежды — ничего себе!!! Даже работа, занявшая 4-е место, получила всего пять оценок от жюри вместо положенных шести. Иными словами, кто-то из жюри оценил эту работу в 0 баллов! И как это понимать???
Когда одна низкая оценка затеряется среди сотни оценок других проголосовавших пользователей, то она не скажется на окончательном результате. Но когда человек получает один 0 из шести положенных ему оценок, то это очень сильно снижает его результат.
Дальше — больше, дошла до 15-го места и дальше даже не стала смотреть, так как даже среди этих 15-ти работ некоторые удостоились оценок только от пяти членов жюри. А где шестой товарищ? Может, он вообще забыл проголосовать?
Отредактировано: 4 июня 2017, 13:02
Редко пишу, НО столько сколько было истерик по поводу оценок — я думаю лучше будет если будет непонятно кто какие быллы поставил.
Чем была плоха 5бальная система? Сделали 10 бальную, результат тот же.Ставят высокие баллы одним и чтобы не обидеть других низкими баллами вообще им ничего не ставят.А если поставят низкий балл еще и отчитаться должны(почему, за что?) Девочки, что за бред? хуже детей ей богу. Так вообще голосовать не будут, кому нужны эти разборки. Кто не доволен результатом анализируйте сами, в конце концов создайте топик и вам скажут, что не так
Наталья, добрый вечер.
Отвечаю пр всем пунктам.
1). Пятибальная система была не плоха и весьма понятна, но у кого-то она вызывала ассоциации со школьными отметками.
2). Низкие баллы меня не обижают. Это точка зрения пользователя. И она имеет место быть.
3).Не отчитаться, а ответить на вопрос какие критерии оценки принимали для себя в расчёт. Могут и не отвечать. И это не бред, а общение.
4). Как уже замечали ни один раз, многие и так не голосуют совсем. Открытое или закрытое голосование на это не влияют.
5). В топике работу уже видели, но не все. Конкурсные работы просматривает большее количество пользователей. Плюс оценка жюри, как профессионалов.
Отредактировано: 4 июня 2017, 20:02
если низкие баллы не обижают, зачем тревожить людей? И это общение?-это нервоз, когда тебя спрашивают почему? что не так?
Вот, для Вас это невроз, для другого инфаркт. А как тогда общаться вообще? У нас же не 1 мозг на всю планету. Я не могу знать точек зрения других, пока они их не выскажут.
Проголосовавшие за Вашу работу, это и есть точка зрения других людей. Каких людей Вы еще хотите?
Баллы разнятся сильно очень! Хотелось узнать критерии оценки. Сколько раз писать, что ничего плохого я вовсе не хотела ?!

Топики смотрят не все пользователи. Просмотров конкурсных работ гораздо больше, хотя многие не голосуют вовсе.
Марина я сама не профи, но учавствуя в конкурсах сама смотрю, что я не так сделала(а другие вон как смогли), и стараюсь усложнять свои работы, и не кого не спрашиваю почему 3 балла поставили.Может этот чел вообще вязанные вещи не любит.И вам не обязательно знать мнения других, а уж если очень хочется создайте топик, выложите фото малыша в одежде--иии наслаждайтесь, вам там всё до мелочей разберут и критику и советы дадут
Наталья, то что не важно для Вас, для меня как раз важно. Топики посмотрели все знакомые. А конкурсные работы оценивали и те пользователи, которые не являются моими друзьями. Вот их точку зрения я и хотела узнать. Ещё бы критерии оценки для жюри были или комментарии от этих пользователей.

В общем, промах в этом вопросе не мой, а досталось, как всегда, мне одной :(.
Думаю, что десятибалльная система чисто психологически лучше пятибалльной, чтобы оценки не ассоциировались со школьными двойками и тройками)))
А вот анонимное голосование, на мой взгляд, снимет множество вопросов по «разборкам», народ перестанет бояться ставить низкие оценки.
Ведь, вобщем-то, низкая оценка — это не значит, что работа плохая, это всего лишь означает, что какие-то другие работы понравились немного больше. И даже каждые дополнительные 1-2 балла — это уже неплохая добавка к общей сумме баллов!))) Участникам конкурса эти дополнительные баллы понравились бы куда больше, чем просто ноль)))
Кто не доволен результатом анализируйте сами, в конце концов создайте топик и вам скажут, что не так
Именно это я и написала недовольной своим результатом девушке.Но если ей хочется узнать, почему она заняла предпоследнее место, то пусть напишет топик.
Я уже все хорошо поняла. Что все на меня взъелись?! В топиках работа уже была! Я хотела оценки от других пользователей и жюри. Оценки очень сильно разнились. Вот и выяснила критерии. Если бы они ( критерии оценки работ)были изначально оговорены, то вопросов бы вовсе не возникло. А анонимность или открытость голосования этого вопроса не снимают.

И вообще, о чём теперь мне с Вами всеми говорить, если я до скончания века не смогу участвовать в конкурсах из-за того, что часто задаю вопросы :(.
Отредактировано: 4 июня 2017, 20:20
Вас лишили права участвовать в конкурсах? Вы сами приняли такое решение? Это Ваше желание? Просто признайте, что было много работ лучше и интереснее Вашей. Это и есть критерии отбора лучшего из множества других работ. Надо достойно это принять.
Если Вы все сказали, многое поняли, то не зря люди Вам тут отвечали.
Нет, не зря отвечали. Вы все высказали свои точки зрения. Я Вам попыталась донести свою. Жаль, что мы так и не поняли друг друга :(. Да, я теперь не имею права участвовать в конкурсах. Вот и добилась ответа на вопрос, какие были критерии оценки работ.
Я поняла, почему работа набрала 3 балла из 10 у конкретных пользователей.
Если бы можно было, то я бы поучаствовала ещё, учти все свои промахи и ошибки.
А в том, что есть работы намного лучше, чем мои я даже и не сомневалась.
Вы админам задаёте вопросы? или нам? форумчанам?
Вопросы задавала конкретным пользователям в личке. Так как у всех критерии оценки разные. Хотелось услышать точку зрения конкретно тех, кто поставил меньше всех. Хотя, Вы правы, Наталья, надо было создать топик с вопросом или написать администрации. Теперь уже поздно :(.
Вопросы задавала конкретным пользователям в личке
А почему Вы не задаете вопросы тем, кто вообще не оценил Вашу работу? Ведь 0 это даже меньше единицы. Могли бы и их спросить.
Людмила, всё очень просто. Как я могу обратиться к тому, кто прошёл мимо незамеченно? То есть я даже ника его не узнаю, ни то что имени. Прошли и прошли. И я не за баллы вовсе билась, а за критерии оценки работ. Как объяснить это по — русски? Я что по- пакистански пишу?
И я не за баллы вовсе билась, а за критерии оценки работ.
Просто другие работы были интереснее, качественнее и получили оценки выше, чем Ваши и это и есть критерий естественного отбора при свободном голосовании в конкурсе. Многие и Вашу работу посмотрели, но не стали ставить Вам низкие оценки, а просто не поставили ничего. А представляете, если бы было помечено, кто заходил на Вашу работу и ничего не поставил? А Вы бы всем написали письма с вопросом почему они 10 не поставили?
Людмила, ну опять вы зациклились на этих 10. Вот, например, совершенно незнакомые Вам люди поставили от 5 до 10 баллов, и вдруг вы видите группу пользователей, поставивших только 3. Вам бы не было интересно, почему именно 3, а не 1 или наоборот 6? Про тех, кто прошёл мимо, я Вам уже писала. Это их личное дело. Мне нужно было ДЛЯ СЕБЯ выяснить критерии оценки работы, именно у этих пользователей!
Вам бы не было интересно, почему именно 3, а не 1 или наоборот 6?
Нет, мне не было бы интересно, я в себе уверена. Я знаю, что ксть люди, владеюшие шитьем в совершенстве, с их точки зрения моя работа показалась им несовершенной. Есть другие люди, которые шьют, возможно, хуже меня, с их точки зрения я прилично выполнила свою работу. Что же я пойду их расспрашивать, письма им писать? Это же унизительно для меня, писать и спрашивать за что мне так мало поставили… Но Вы писали, продолжаете тут писать… Я думаю, что умный уже давно бы все понял и просто пошел смотреть на сайты вязания и попробовать связать что-то другое. Совершенствоваться надо всегда, это повышает квалификацию. И самоуважение к себе.
Я «за» анонимность голосования -как форумчан, так и жюри. Это снимет множество проблем. По крайней мере, их станет меньше, чем если будет виден ник проголосовавшего.
А по поводу комментариев к работам хочу предложить следующее -если конкурсант хочет знать почему ему поставлен тот или иной балл (особенно более низкий, чем ему бы хотелось видеть), он может в подписи к своей работе указать что-то типа -«искренне ожидаю ваших замечаний и советов». Тогда голосующие по желанию могут оставлять ему свои комментарии с замечаниями по мастерству, или с советами по улучшению качества работы, или аргументацией того, почему не был поставлен более высокий балл. Но -уважительно! И -с доброжелательством и желанием помочь на будущее. Такие комментарии можно выделить в отдельную колонку (только всё это дополнительная головная боль нашим админам)
Ник под комментарием должен быть скрыт во избежание ненужных обид и большей объективности.
Для обратной связи с автором полезного и нужного комментария конкурсант, ели захочет, может потом связаться с этим человеком через кнопку «ответить», но уже после окончания конкурса. И впоследствии люди могут даже списаться друг с другом уже через «личку», и, кто знает, может, даже могут подружиться)
Тот, кто не готов принимать такие советы, может такую темку у себя под работой не открывать.

Такие же аргументированные замечания, и тоже анонимно, могут (а возможно, и должны) оставлять и члены жюри!
Это моё предложение относится прежде всего, конечно, к авторским работам.

Но самое главное -не надо уж так обижаться на полученные баллы. У нас у всех и критерии оценки, и вкусы очень разные, а наш любимый кукольный сайт прежде всего -для позитива и удовольствия, а не для ради конкурсов высшего мастерства «Haute couture») И нам нужно очень поддерживать друг друга. Иначе все наши конкурсы вскорости сойдут на «нет».
Читала этот топик, даже писать ничего не хотелось. Одно и тоже каждый конкурс. Я за анонимное голосование и скрытие комментариев до конца конкурса. Ещё я за то, что бы комментарии были анонимные, может и правда больше людей правду напишет… Ну и хотя бы примерные ориентиры при голосовании нужны. Хотя как по мне, так хоть 5 хоть 10 баллов, все ерунда. Я представляю примерно так, беру в расчёт пять критериев: соответствие условиям конкурса, мастерство, идея, качество фото и просто моя симпатия. По каждому из этих пунктов ставлю от 0 до 2. 0 — плохо, 1 — хорошо, 2 — отлично. Складываю и то что получается, такую оценку и ставлю. Но если честно, в этом месяце было слишком много конкурсов и работ, желание все просматривать пропало быстро, а так как смотрела с телефона, наставила кучу неизвестных оценок.
В общем, думаю анонимное голосование обязательно нужно, так как многие как я поняла именно из-за того, что высший бал поставить не хотят проходят мимо.
Отредактировано: 5 июня 2017, 01:04
Согласна с Вами. В сущности, всё упирается в критерии отбора при голосовании. Обычно в конкурсах они прямо прописываются в условиях, как для участников, так и для голосующих. Если будут прописаны критерии отбора, будет легче и участникам, и голосующим, жюри в том числе. Потому что сейчас всё упирается в нравится-не нравится, и в «это моя подружка, она мне три балла поставила в прошлый раз». Объективности ноль, отсюда «одно и тоже каждый конкурс». Будут критерии, будет большее понимание, справился участник с задачей, или надо ещё поработать над собой.
Перечитала новые комментарии, появившиеся за выходные дни. Встретила пожелание «обязать членов жюри ставить оценку обязательно и еще писать комментарийк с пояснениями своей оценки под каждой работой.»
Друзья мои, а Вы себе представляете этот колосальный объем написать комментарии пусть даже краткие под каждой работой? В конкурсе около сотни работ, просто просмотреть все и то нужно потратить не один час. А чтобы написать комментарий даже в одно короткое предложение нужно минимум минут пять на каждую работу. Это члны жюри должны будут пару суток просидеть перед компьютером анализиру ведь для написания комментария с описанание ошина будущее нужен детальный анализ работ, а не простое созерцание.br/

По оцАенк
Отредактировано: 5 июня 2017, 10:25
Почему-то пять у меня сенсор глючит и получаются ошибки в написание.

Про оценки хочу внести предложение — шкалу оценок начинать с ноля и заканчивать девятью. Или учитывать при вычислении общего балла количество просмотров.
Например, работу посмотрели 20 человек, а оценки поставили только 14, считать при этом, что остальные 6 человек поставили оценку 0.
Думаю, это добавит объективности оценкам.
Может, я не в ладах с математикой, но что 14 оценок плюс 6 нолей, что просто 14 оценок — результат будет одинаковым. Смысл тогда вводить (и считать) эти нули, собственно? (я не нападаю, мне правда интересно, зачем это было предложено)
Насколько я поняла, конкретно в конкурсе про костюмы подсчет шел не сумме поставленных баллов, а про процентному соотношению.
Если считать общую сумму, то конечно, ноли не важны.
А если считать по процентному соотношению, то разница будет большая. Потому как общая сумма поделенная на 14поставленных оценок и общая сумма поделенная на исло просмотров друг другу не равны!
Насколько я поняла, конкретно в конкурсе про костюмы подсчет шел не сумме поставленных баллов, а про процентному соотношению.
Вот вы про что!.. с этой точки зрения не рассматривала ситуацию, каюсь. Да, в таком случае соотношение было бы другим, вы правы.
Нет, никакого приоритета у жюри в данном конкурсе не было. Там админы уже писали по этому поводу. Так что отсутствие или наличие членов жюри на результат не повлияло.
Было 50/50. Если из 6 членов жюри проголосовало 2-3, то это очень даже имело значение.
Вы уже три дня здесь активно живете, а пропустили один единственный ответ админов. Вот для Вас повторю его
Отмечу один момент: сейчас победители в результатах «откалиброваны» по оценкам зрителей
На странице «Результаты» список работ сформирован по итоговым результатам (*сложение голосов жюри и пользователей).

Можете сами его выше найти.
А почему тогда под работой отражается средний процент голосов зрителей и жюри? Если бы было по количеству голосов, то таблица немного другой была.
А что Вы меня об этом спрашиваете?.. Я в конкурсе не участвовала, голоса не подсчитывала. Да и не стала бы это делать, если бы и участвовала. Мне это неинтересно.
Извините, вырос сам собой назрел. А так как Вы акцентировали моё внимание на комментарий администрации, то я его Вам и задала. Да, надо было админам задать в самом начале этот вопрос. Видно и вправду упустила этот комментарий из вида.
Евгения, таким образом по всем конкурсам с жюри идёт голосование.
Вы всерьёз считаете, что работа, сделанная для конкурса, какой бы она не была, не заслуживает хотя бы единицы за участие?
Нет. Мое мнение, наоборот такое, что каждая работа конкурса должна быть оценена. И если я иду смотреть конкурсные фото, то просматриваю все и оценки ставлю всем работам, не оставляяни одной без баллов. Но вот многие просто проходят мимо, не ставя даже одного балла, а это равносильно постановке ноля.
Я предполагаю, что после этого конкурса вряд ли найдутся желающие войти в состав жюри. И желание некоторых, чтобы члены жюри оценивали работы по нескольким критериям, да еще аргументировали это свое решение в письменном виде после каждой работы…
По мне так жюри вовсе не нужно, оценок простых бейбиковцев вполне достаточно.
Отредактировано: 5 июня 2017, 10:33
Извините, вовсе не стремлюсь вступать в препирательства, но всё же любопытно: а как по Вашему можно оценить чью-то конкурсную работу, если не будет критериев оценки? Кстати, ни о каких письменных работах речь не шла. Речь шла только о том, чтобы все члены жюри потрудились поставить каждой работе, учавствовавшей в конкурсе, балл от одного до десяти.
Отредактировано: 5 июня 2017, 16:02
По поводу критериев я здесь уже писала. Не буду повторяться
Как-то однажды пыталась написать комментарии к каждой конкурсной работе.
1. Это заняло у меня целый день, благо время было.
2. Получила такое колосальное число обвинительных писем и комментариев в теме конкурса, что отпало всякое желание что-либо комментировать, хотя пыталась дать объективный комментарий кработе.
Так что, действительно, имеет смысл в конкурсных работах обезличить не толькооценки, но и комментарии сделать анонимными.
Думаю, если комментарии пользователей сделать анонимными, то найдётся немало желающих «поразвлечься». К сожалению, есть у нас некоторые пользователи, любящие потроллить. Для них сказать или написать какую-нибудь гадость — это слаще самой сладкой конфеты. А уж если анонимно — так вообще красота! Если безнаказанно — чего ж не порезвиться? Пиши себе, что хочешь, любую гадость.

А вот для жюри комментирование, как и оценки, пусть будут анонимными. В жюри троллей вряд ли когда-нибудь пргласят))) Зато анонимность защитит членов жюри от всевозможных разборок.
Для адмистрации сайта пользователи и их комментарии прозрачны, потому администрации, наверное, не составит большого труда вычислить и наказать тролействующих
А вот разборок после окончания конкурсави в личные сообщения в том числе избежать поможет.
Знаете, не очень приятно получать письма с требованиями объяснить свою оценку. Да, мне приходили подобные письмв много раз, всегда стараюсь ак можно корректно ообъяснять свою позицию недовольным, никогда не жалуюсь администрации из-за этого, но осадок то остается.
Я понимаю, когда неовольство высказывают авторы хороших работ, а когда пишут авторы весьма посредственных работ, считая ихчуть ли не шедеврами. — не всегда знаешь, как ответить корректно, чтоб не обидеть своей позицией е
Отредактировано: 5 июня 2017, 14:53
Да, Евгения, тут уж не знаешь, что лучше…

А может быть, админам предложить участникам при заполнении заявки на конкурс указывать «разрешить комментарии к работе» или «запретить комментарии к работе»? Если человек не готов к восприятию возможных критических замечаний, то он будет иметь право запретить писать комментарии к своей работе. Ну, а если уж участник указал «разрешить», то он должен быть готов не только к хвалебным комментариям, но и к критическим замечаниям. Только нужно будет довести до сведения участников, что в этом случае никаких писем, никаких разборок, иначе — санкции.
Отредактировано: 5 июня 2017, 15:36
Интересное предложение. Вот только боюсь, что это не поможет избежать разборок после конкурса.
Наверное, все же лучше сделать обезличинные оценки, а вот комментарии вообще запретить в период прохождения конкурса.
Отредактировано: 5 июня 2017, 16:03
Я тоже однозначно за анонимное голосование! Глядишь, и будет больше честных оценок, никто не будет бояться никого обидеть))) Люди будут ставить и маленькие оценки тоже, а то сейчас многие предпочитают вообще не оценивать некоторые работы исключительно из нежелания обидеть участников своими невысокими баллами. А ведь даже самый маленький балл — это всё-равно балл в копилку участника!
Наталья, пусть уж теперь администрация решает как лучше. Мне кажется, что ничего всё равно не поменяется от открытости и закрытости голосования. Просто надо было разделить новичков и профи. Всё к этому сводится. Или написать, что КОНКУРС ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРОВ ( мастеров).
А если бы в конкурсе для новичков, вдруг, решил бы поучаствовать МАСТЕР. А может этот мастер не считает себя мастером, а именно новичком. От этого легче Вам будет? Нельзя разграничить понятие «новичок» и «мастер» на обычном форуме. Мы же не на работу приходим устраиваться со всеми документами, дипломами, характеристиками. А работодатель решает уже по своим! критериям, кто мы: новичок или мастер. Он приглашает и он выставляет требования мастерства, которые ему необходимы.
В данном случае только глаза форумчан могут ответить на этот вопрос своими голосами.
Отредактировано: 5 июня 2017, 16:46
В данном случае только глаза форумчан могут ответить на этот вопрос своими голосами.
Что мы и увидели по результатам ))
ДА, Оксана, всё очень сложно. Теперь уж будем думать прежде чем участвовать. Ещё ведь не хотела фото выставлять, потом рискнула. И вот что вышло.
Марина! А что случилось такого, что Вы так огорчились? Ничего не произошло такого, чтобы можно было так переживать и отчаиваться. Все живы, все здоровы! А эти конкурсы — такая мелочь! Это всего лишь игра! Топик создан для шлифовки некоторых вопросов, касаемых голосования. Для того, чтобы в будущем было всё доработано до идеала.
Предлагаю Вам отпустить ситуацию, поднять правую руку и сказать: «Ну и фиг с этим плащом!»
Отредактировано: 5 июня 2017, 16:52
Да уже отпустила. Участвовать в конкурсах раз теперь мне нельзя, то буду в топиках и личных сообщениях обсуждать наряды. Кстати, мы теперь с 2 из 3 пользователей дружим. Они мне даже советы дали, как работу можно бы было улучшить ;). Именно этого я от них и хотела изначально. А вовсе не скандала какого-то.
Ответ Марине
Так Вас же лишили возможности участвовать. Вы же сами об этом нам тут писали
Отредактировано: 5 июня 2017, 16:58
Да, Людмила, решения администрации никто не отменял. Но, я на будущее. Буду думать.
Буду думать.
Замечательно! Вот видите, после трех дней Вы наконец поняли, что прежде, чем письма писать, надо было думать.
Я и до этого подумала. Я хотела критики от этих пользователей, а не скандала!
Вы хотели, а они нет. Имели право поставить любую оценку и не отвечать Вам. В условиях этого не было. Вы бы просто тогда уже начали думать, а не после трех дней пребывания тут.
Ничего не меняется… мне в этой ситуации жалко админов! стараюся изо всех сил сделать нашу жизнь на Бэйбиках интересней, разнообразной- конкурсы- пожалуйста… ну ей богу, как маленькие дети! обидки, разборки… Мы же СЕМЬЯ!!! ну давайте радоваться жизни, а не искать проблемы! уж простите… накипело- админам РЕСПЕКТ и уважуха!!!
Элина, а никаких разборок не было. Спросите у всех кому я написала! Я никого не оскорбляла и не обвиняла. Наоборот спросила, может я их чем-то обидела, а они теперь мне это припомнили. Да и вообще, столкновение точек зрения это ещё не конфликт. Я никогда на личности не перехожу!
Да и о чём сейчас говорить. Мне запретили участвовать в конкурсах. Так что, " скандалистка" удалена.
Да уж, молодёжный сленг " рулит". Респект и уважуха администрации за отстранение одного участника от конкурсов. Обошлись малыми жертвами. УРА, все рады :(.
Я высказала своё мнение… именно вас не имела ввиду- конкурсы- всегда интересно! весело, но каждый раз есть не довольные! мне как то пришлось доказывать, что я выставила на конкурс Эльфика, а не пупса… и помню радость победы + чувство страха, а вдруг я и правда что то не правильно сделала… после этого не хотела учавствовать в конкурсах, хотя было желание всегда подурачиться:)конкурсы проводятся каждый месяц- и есть шанс, что и вы будете в списках победителей — нужно верить в себя!!!
Элина, к сожалению, этот топик был создан по мою душу. Поэтому я Вам и ответила на комментарий. Да, всегда так и было, интересно и весело. Но не в этот раз для меня :(. Я в победители никогда не стремилась. И никогда не думала, как написала Евгения, что моя " посредственная работа" — истинный шедевр. Я об этом даже и не думала. Я наоборот попросила написать, что именно в работе не понравилось. А как результат, 3 жалобы и отстранение от конкурсов. Нет, потом то мне эти пользователи написали, что их не устроило, но было уже поздно. Администрация приняла своё решение :(, выгодное для них.
Марина, почему Вы любое сообщение в теме примеряете на себя и считаете, чтоккаждое слово здесь именно о Вас? Так же не понимаю, для чего Вам нужен весь этот скандал. Своими репликами и обсуждением действий администрации Вы получаете лишь один негатив и новые неприятности — зачем это все?
Не думаю, что топик создан ради Вас — не Вы одна пытались выяснять причину низких оценок и не только в этом конкурсе — тема весьма неприятная и щепетильная, потому и вынесена на общее обсуждение.
Евгения, конечно Вы правы. Не стоило многого делать. По примирение всего на себя я уже Вам писала ;). Действия администрации _ это действия администрации. Я их вовсе не осуждаю. Может быть, на их взгляд, это единственно правильное решение.
Топик появился сразу после моих писем, раньше авторских конкурсов не было и такие топики администрация поэтому не создавала.
Были другие конкурсы и были в них другие разборки аналогичные теперешним.
Так что Ваши письма тут совершенно не причем.
Не стоит думать именно таким образом.
Наоборот спросила, может я их чем-то обидела, а они теперь мне это припомнили

Час от часу не легче!)) Марина, а как люди могут знать, что это именно ваша работа, что бы припоминать вам? Конечно, всем так важна ваша персона, что люди отслеживают ваши фото и так и ждут, чтобы отомстить) Вам самой не смешно?

Вы все пытаетесь найти причины в чем угодно, но только не в том, что ваша работа просто не понравилась.
И заблокировали вас не за то, что вы задаете «много вопросов» — тут все спрашивают. А за навязчивость, которую вы почему-то называете конструктивным общением.
Я однозначно за анонимное голосование! В силу обстоятельств ни разу сама еще не участвовала в конкурсах, да и комментирую крайне редко, но искренне восхищаюсь работами и творениями всех, кто решается выставить свои фотографии, и стараюсь активно голосовать. Сначала пыталась ставить хоть какие-то баллы всем, чтобы проявить уважение к труду участников (ну неправильно же ставить прям всем только высшую оценку, если у каких-то работ явно и задумка лучше реализована, и сюжет интереснее, и качество композиции на высоте), но после пары-тройки скандальных ситуаций из-за величины оценок, оставляю голоса только наиболее «зацепившим» работам, чтобы никого не обидеть!
И, уже не раз посещала мысль, что может быть честнее было бы, если каждому голосующему давалась возможность поставить только одну оценку один раз, т.е. каждому выделять баллы от 1 до 10 и пусть он их выставляет по своей шкале, вот тогда возможно и не будет обид на оценки 1,2,3..- ведь появится понимание ценности каждого голоса.
Хотя, к сожалению, при любой системе найдутся недовольные… Поэтому анонимность наилучшее решение!
Спасибо ваши за мнения.
В итоге — останутся видны только оценки, имена будут скрыты.
А это нововведение будет действовать уже, начиная со следующих конкурсов? А то прочла все комментарии и поняла, сколько ни поставь, все равно в личку могут посыпаться вопросы «Объясните, почему не 10». Будем надеяться, что нарочно «гадить» никто не будет.
В текущих будет уже все скрыто.