Бэйбики Публикации Фэшн Integrity toys, Интегрити Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
author-avatar
Татьяна

Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci

Eugenia Perrin
Салют, друзья!
Помните, я обещала фотосессию в стиле Космогонии как у Гуччи? Не ждали? Ну я все равно покажу. Надеюсь, будет интересно ;)
Сразу предупрежу, будет техническая информация, если считаете это скучным, сразу листайте вниз.
Темой для фотосессии послужила круизная коллекция Gucci 2023 года итальянского модельера Алессандро Микеле. Мне это имя тоже мало говорит, но раз уж я вдохновлялась идеями дизайнера в своем топике, будет справедливо его упомянуть.. Не стану подробно рассказать о кампейне, эту тему уже сполна раскрыли сохоббиты.
Сосредоточимся на задаче: в двух кадрах, полноростовом и портретном, нужно соединить современную и средневековую моду, живопись, науку и космос, фото должны соответствовать духу кампейна Гуччи и напоминать полотна художников.
Презентация коллекции Микеле содержит множество отсылок к разным периодам истории и фольклору, объединяя средневековье, современную поп-культуру и футуризм.
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 2)
Поиски вдохновения
Прикинула цветовую схему будущих снимков
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 3)
Решила, что в качестве декораций у меня будет светлый розово-бежевый замок как Капелла Александра Невского в Петергофе
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 4)
Заготовка замка — готический эркер от Dream Studio, пролежал год, покрасила за 2 вечера, что значит волшебный пинок 😁
Для космического фона использовала снимок галлактики, сделанный космическим телескопом Хаббл на итоговом фото видень лишь кусочек звездного неба, ну эт я, пфф не галлактику ж фоткаю
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 5)
В качестве костюма было сшито корсетное мини в оттенке античной бронзы и накидка с капюшоном
Накидку шила по выкройке Виктории Буримовой
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 6)
А вдохновлялась образом Леди Джессики из Дюны Дени Вильнева
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 7)
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 8)
На показе мантии тоже фигурировали.
Дополнила образ серёжками с Али, самодельным браслетиком и веером.
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 9)
Неожиданно самым сложным оказалось приплести сюда живопись. Из запасов собрала винтажный натюрморт, задрапировала ткань, как делают художники. При съемке портрета постаралась выставить рембрандтовский свет: нужно расположить источник света чуть сверху и под углом шире 45 градусов к носу модели, чтобы на неосвещенной стороне лица получился треугольник света, ограниченный тенью от носа.
*Рембрандт — голландский художник VII века, известен реалистичными портретами и новаторским способом использования свето-тени
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci (фото 10)
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci

И вот, собственно, итог
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Фоток получилось, конечно, больше чем две
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мне тема фотосессии показалась невероятно интересной. Надеюсь, и вы не заскучали. До встречи в недалёком будущем )
Спойлер
Съемочная площадка
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci



P.S. Сначала в для фона хотела взять снимок телескопа Джеймс Вебб, но не нашла в хорошем разрешении. Заметила интересную деталь — на одном из снимком кампейна дизайнерам, похоже, пришла такая же идея, как считаете?
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci
Мода, наука, средневековье и космос. Соединяю в одном флаконе вслед за Gucci

Смотрите больше топиков в разделе: Куклы Integrity Toys (Интегрити): Poppy Parker, Fashion Royalty
  • Greys (Ольга Шулятецкая)
    Greys (Ольга Шулятецкая)

    Ямогу: Выкройки одежды и обуви на кукол Paola Reina, Ruby Red, MIA Nines. Готовые комплекты одежды. Аксессуары для кукол в технике 3Д-печати — колодки для обуви, ободки для волос, вешалки, лыжи, крылышки др.

  • happydolls_ol
    happydolls_ol

    Ямогу: Оживляю кукол, шью платья.

Обсуждение (33)

 интересная интерпретация)))
Благодарю за внимание 🎆
Вот это да! Крайне основательный подход! 😎💖
Здорово как вышло!😍
Спасибо, Кать ☺️ Надеюсь, не утомила объемом текста)
Попробовала силы для участия в следующем сезоне Doll's top model ( задание оттуда), поняла, что не протяну в таком режиме 10 этапов с интервалом в 2 недели😅
Нисколько не утомила)
Мне кажется, можно попробовать потренироваться пару заданий сделать в таком режиме, как спортсмены к стартам готовятся, и будет уже проще выдержать😉
Ооо, я зависла… Спасибо, что делитесь закулисьем, это как окунуться в процесс создания самой  Очень многослойно и интересно получилось))
Благодарю за обратную связь 🌷
Я и сама люблю почитать «из чего оно сделано»))
Очень красиво получилось! Столько разных аспектов нужно было собрать вместе — шикарный результат
Спасибо, Мила 🌹
Гуччи объединил любимые мной темы -средневековую живопись, кино, космос и моду, так что собирать этот пазл было интересно))
Очень серьезно подошли к заданию, здорово! 🔥🔥🔥
Рада, что заглянули, Анастасия))
Я на самом деле давно не делаю фото у стены или на подоконнике, а стараюсь собрать фотозону и образ модели, просто обычно опускаю подготовку. А здесь мне понравилось задание и увлек процесс. И вдохновили ваши топики и других сохоббитов, кто подробно описывает свои задумки. Люблю такое читать)
Кстати, можно на «ты»
 хорошо — ко мне тоже можно на ты:) приятно познакомиться) а я по -всякому люблю, фотозону не всегда строю) и закулисье тоже особо не снимаю так-то, а ведь да, это же интересно как у кого проходит))💐💐💐
Ну у тебя в любом случае красиво получается, взять хоть Ноа или Надю цирковую, представлены лучше, чем на промо)
Ахах спасибо конечно🙏🙏 на добром слове 🤭🤭 но Тань у них же опр задча когда они промки делают, им надо товар показать а не что то там художественное) если б мне сказали снять промо я б тоже засунула куклу в белый ящик как у них и сфоткала со всех сторон, и все тут, дело сделано:))🤭🤭
Ну не скажи про белый ящик )) ИТ- шники тоже подбирают антураж под образ. Но почему -то у фотографов-коллекционеров кукла выглядит интереснее)
Из фабричных релизов мне понравился Цирк и космические девы, по оформлению
Про белый ящик я утрировала конечно) в смысле что более стандартно выходит чем у коллекционеров — каждый ведь видит свою куклу по-своему и поэтому это как будто передается — интересно быть приглашенным в мир товарища по хобби) а про цирк согласна — вся коллекция очень цельной вышла
Очень основательный подход! Мне уже становится стыдно за то, что я забила и не стала так заморачиваться.  Наряд из Дюны очень понравился, нет, я не буду смотреть эту сомнительную экранизацию ради платья, нет, нет.
  • Isvane
Ты весь конкурс прошла от и до в таком режиме)) А я одно задание и только потому, что понравилась тема 👀 😁
А мне трилогия показалась удачной, даже считаю одним из лучших фильмов последних лет и визуальная составляющая, костюмы, и от сюжета значительно не отбился. Жду третью часть )
Ну да, наверное я к последним заданиям уже просто выдохлась, к тому же отклика всё меньше и меньше от зрителей, это демотивирует, ну да ладно. ))))
Я читала «Дюну» несколько раз, в подростковом возрасте и уже взрослой, смотрела киноверсию Линча, несмотря на то, что Линч — не «мой» режиссёр. Новую экранизацию мне просто страшно смотреть в том плане, что я от новых фильмов испытываю только разочарование — тонна сиджиай с экрана, одни спецэффекты и ни актёрской игры, ничего, никакого взаимодействия между персонажами, так называемой химии. Я читала разные отзывы про эту экранизацию — и хорошие, и плохие, зацепил один, где было замечено, что Джейсон Момоа уделывает всех основных актёров одной левой. Камон, ребят, при всём моём уважении к Момоа он вообще так себе актёр (но мужик красивый и харизматичный, это есть) и если основной состав там играет хуже него, то какое это должно быть дно?
  • Isvane
Возможно отзыв писала фанатка Момоа )) Вообще не может фильм одинаково всем нравиться, найдутся те кто будет критиковать, так что лучше составить собственное мнение.
Фильм как бы о будущем, межпланетные путешествия и технологии, превосходящие реальные, так что я не против спецэффектов в данном случае. Здесь они использованы грамотно и приятно глазу.
Помимо спецэффектов нравится и смысл и игра актеров. Человечество само творит своих кумиров, а пророк это всего лишь человек, которому открыто немного больше, чем другим, но он также ищет свой путь среди тысячи дорог.
Единственное, Чани в фильме немного нервная с феминистическими замашками. В книжной версии она не боготворит Пола, но поддерживает на всем его пути.
В общем если будет пара свободных вечеров и настроение, советую посмотреть;)
Спойлер
Эх, в том то и дело, что книга вообще не про технологии и космос, ну да ладно, если этого нет, то этого нет, я книгу хорошо знаю и для меня любые экранизации «Дюны» — это скорее кино по мотивам, но реальной «Дюны» там нет и не будет, так как это исключительно философская книга и нужно быть мега-режиссёром, чтобы переработать и показать это так, чтобы было понятно. Я не стала упоминать старую экранизацию этой книги 2000 года вроде, вот она ближе всего наверное, там нет крутых спецэффектов, но там есть то, что составляет основу, саму идею. Не знаю насчёт экранизации Вильнева, я уже говорила не раз, что современно кино — оно очень другое и мне его тяжело смотреть, потому что я хочу кино, которое полностью погружает тебя в тот, вымышленный мир так, что ты ощущаешь его реальным, хотя бы на два часа ты — там. Но современно кино — оно другое, оно визуально круто выглядит, но погружения не происходит, я не верю актёрам, я не верю в существование персонажей и в существование этого мира — соответственно. Потому что утеряна главная составляющая — реалистичность, её нет, это либо сюжет настолько кривой, что событийная цепочка представляет из себя набор случайных визуальных действий, либо актёры, которые скорее пни с глазами, чем живые люди, либо отсутствие логики и мотивации персонажей, иногда утеряна одна составляющая, иногда — все, в любом случае это всегда печально. Чтобы не быть голословной для меня идеальная экранизация фантастической книги из более-менее современного кино — это сериал «Экспансия». Идеально. Лучше книги, что уже показатель. Создатели не просто донесли смысл, они улучшили и обогатили самих персонажей даже как-то. Их чувствуешь. Им сопереживаешь. В них веришь.
Дотягивает ли экранизация «Дюны» Вильнёва до этого шедевра? Может, стоит посмотреть, но я боюсь, что разочарование будет слишком сильным.
И да, это не кино плохое, это просто я — киногурман, я привыкла к деликатесам типа «Игр Разума», «Бойцовского Клуба», " Куда приводят мечты"… продолжать можно бесконечно, я выросла на другом кино и современное кино мне не понять никогда. Ни в коем случае не хочу обидеть или сказать, что вот я — знаю, что такое настоящее кино, нет, просто разные предпочтения порождают недопонимание, я хоть и пытаюсь это объяснить, но вряд ли это у меня получается хорошо.
«Такие дела» ©

  • Isvane
Спойлер
Фильм всегда уступает книге. Во-первых, при чтении есть простор для воображения, по-своему представляешь персонажей и место действия, во-вторых, автор знакомит читателя с внутренним миром, мыслями героев, отчего возникает эмоциональная связь или хотя бы становятся понятны мотивы поступков. Фильм ориентирован больше на зрелищность, предлагает интерпретацию знакомой истории, но так, как увидел ее режиссер, вполне может быть, что у зрителя была другая версия. Плюс фильм ограничен хронометражем, так что опять же в экранизацию могут не войти какие-то моменты.
Среди новинок мало «душевного кино», которое хочется пересматривать. Например, бегущий по лезвию 1982 года смотрится лучше, чем новый фильм с Гослингом и, несмотря на отсутствие цифровых технологий, больше погружает в атмосферу киберпанка и мрачного антиутопического мегаполиса, конфликт интересов людей и репликантов.
Думаю, что на фоне современного кино, Дюна выглядит достойно, сюжет очень близок к источнику, последовательное повествование, нет раздражающего бессмысленного экшена. Ожидать от фильма той же глубины и философских изысканий, что в книге, не стоит по вышеперечисленным причинам. Перенести всё на экран просто невозможно)
Спойлер
Кстати да! Есть книги, которые невозможно экранизировать, не потеряв что-то при этом. Вот «Дюна» из таких книг. Её вообще не нужно экранизировать, это бесполезно, потому что это как айсберг — какую-то часть можно показать, но всё основное останется глубоко под водой.
О, про «Бегущий по лезвию» — очень прям соглашусь, я начала смотреть новую экранизацию и спустя минут 10-15 я её выключила с лицом лица. (((( А оригинал обожаю! Но это то самое кино, где спецэффекты вторичны.
Ну и про хорошую экранизацию я уже говорила — «Экспансия», редчайший случай, когда сериал оказался лучше книги. Вообще исключительный. А из тех, что ещё вспоминается — «Властелин Колец» и «Гарри Поттер». Оригинальные экранизации, конечно. Это шедеврально. При чём я «Гарри Поттера» читала все книги и не по одному разу и фильмы я просто обожаю, как по мне — там не потеряно практически ничего, очень грамотно всё переработано в кино-формат.
Короче, я пошла смотреть «Дюну» Вильнёва, хотя против неё у меня есть мега-сильнейший супер-аргумент, почему мне сложно будет её смотреть. Там нет Рённера. 🤣🤣🤣
Всё, ушла, буду смотреть на ноуте одна, то есть погружение полное, посмотрим, насколько эти два с чем-то часа смогут меня удивить. ))))
  • Isvane
Спойлер
Властелин колец и Гарри Поттер известны мне исключительно как фильмы и очень добротные и атмосферные фильмы))
К сожалению, не могу судить насколько экранизация соответствует оригиналу. Толкин до сих пор в моем виш-листе к прочтению, но свободного времени всегда меньше, чем планов. Тут уже приходится выбирать или профлитературу читать или художественную. Я на аудиокниги подсела в последнее время, потому что можно параллельно делать свои дела или слушать в дороге. Сейчас вот слушаю Тихий Дон. По-другому воспринимается, чем в 14 лет
Спойлер
Я «Властелина колец» не читала и вряд ли буду, но я читала в школе «Хоббит. Путешествие туда и обратно», вот у меня мама была в шоке, что у неё ребёнок с увлечением читает эту муть. 🤣 На самом деле Толкин тяжело читается, у него максимально сложные по построению предложения, в оригинале так вообще — мрак, у меня муж, для которого английский — второй родной, можно сказать, и тот в своё время читал Толкина со словарём. Наш перевод очень уступает оригиналу, это опять же с его слов, оригинал более монументален.
А вот кстати аудиокниги — это реальный выход, правда, я вот предпочитаю сама читать, никак не могу перейти на формат прослушивания книг, но у меня на слух информация гораздо хуже воспринимается, да и привычка, конечно.
  • Isvane
лично меня поразило, как из Хоббита — тонюсенькой книжечки — умудрились сотворить такой же фильм из трёх частей, как и монументальный Властелин Колец)))
изначально бывший в трёх томах)
Так в Хоббите «воды» меньше, там Толкин только разминался, если из Властелина убрать все описательные описания, то останется плюс-минус столько же.  Про Сильмариллион я вообще молчу.
  • Isvane
вот и интересно — воды меньше, а растянули на три серии)))
  • Isvane
Наш перевод очень уступает оригиналу, это опять же с его слов, оригинал более монументален.
— подозреваю, что это действительно так, не все можно перевести на иностранный язык без потери оригинального смысла.
Я понимаю, за что в мире ценят Толстого. При всей его любви к пространным описаниям, текст и при переводе будет понятен.
А вот при попытке перевести Шолохова, сомневаюсь, что удастся перевести достоверно казачью речь. Смысл передать можно, но колорит будет утрачен.
Таня, классный результат! Столько деталей! Фото очень понравились =)
  • Helvy
Рада, что заглянула, Лена 🥰 Спасибо
Шикарно, мне понравилась тематика и отсылка к «Дюне»))
  • Astera
Спасибо, что заглянула, Лена 🌹