Саида
Издевательство или искусство? Особо впечатлительным не смотреть
Привет дорогие мои. Давно у меня не было топиков. Но вот, на днях, случайно наткнулась в инстаграме на странные фото не менее странных кукольных инсталяций. Работы художника Роджера Зингера… не смогла не написать об этом. Они еще и продаются… Моему удивлению нет предела. Заранее предупрежу, что данный топик отнесу к категории 18+, и думаю, что особо впечатлительным лучше дальше не смотреть. Решила я прогуглить смысл его работ и вот, что получила.
«Арт-инсталляции художника Роджера Зингера погружают нас в тёмные глубины человеческого подсознания, где секс, насилие и жестокость, не сдерживаемые нормами морали, являют свою первозданную сущность.»
Я даже не знаю как относиться к такому искусству если честно. Больное воображение или глубокий смысл? Может я слишком поверхностно смотрю на это, но мне кажется это каким то извращенством. А что скажете вы?
Смотрите больше топиков в разделе: Разные шарнирные куклы (не БЖД): редкие, малоизвестные, опознание
«Арт-инсталляции художника Роджера Зингера погружают нас в тёмные глубины человеческого подсознания, где секс, насилие и жестокость, не сдерживаемые нормами морали, являют свою первозданную сущность.»
Я даже не знаю как относиться к такому искусству если честно. Больное воображение или глубокий смысл? Может я слишком поверхностно смотрю на это, но мне кажется это каким то извращенством. А что скажете вы?
Смотрите больше топиков в разделе: Разные шарнирные куклы (не БЖД): редкие, малоизвестные, опознание
Обсуждение (162)
Или, как художник ни чего не представляет, таким образом решил выделиться.
Потрясающий художник-карикатурист Херлуф Бидструп, в творчество которого я влюбилась маленькой девчонкой, нарисовал такой миникомикс. Выставка современного искусства, на пьедестале скульптура-загогулина, стоят солидные бюргеры, восхищаются. У одного мальчонка маленький. Следующая картинка — вышли на улицу, пацан радостно тянет папу за руку и указывает на лежащую на земле такую же точно загогулину — собачья какашка ))) Мнение Бидструпа о таких вещах совпадает с моим ))))))))) Имхо )))
недо-Гигер )))))
Ещё раз прошу прощения у публики, но анек не я придумала ))))))
Его «искусство» просто реализация его наклонности. Просто извращенность 100%
Ну это моё мнение :)
Очень жаль кукол.
Реально всё это выглядит как выпендрёж и стремление переплюнуть других деятелей современного «ыскуства» в безумии.
Вряд ли психическое. Чем только люди не зарабатывают ))
Как я вижу, этот художник явно недообследован! К психиатру срочно! пока он расчленяет только кукол — к психиатру!
Моя прабабушка, которая, по сути, положила начало моей кукольной коллекции, подарив мне в полтора года мою Катюшу, говорила так (она была украинкой): «Оженився дурний, та взяв дурнувату. Не знали, що робити, підпалили хату». Думаю, перевод не требуется ))) Этот, правда. не женат, но тоже не знает, какой дурью маяться )))
В голове всплывают, страшная хроника о ВОВ.
Видимо предок работал в ГЕСТАПО!!!
Если это искусство, то мир просто сошёл с ума!!!
Поберегите нашу психику…
Ведь автор тоже вкладывал какой-то смысл в эти инсталяции, и мы этого смысла не знаем, а то что написано о его работах какими-то критиками в интернете — это лишь измышления этих критиков и не более того.
Может быть автор хотел этими работами обратить внимание на трудную жизнь современной женщины, которая буквально вынуждена разраваться на части между успешной карьерой и личным счастьем…
Почему мы все так ръяно готовы осудить, заклеймить, не попытаться понять того, что действительно имел в виду автор?
… И да: не трогайте Европу, пожалуйста. Она вас, к счастью, не трогает.
И это мое мнение! Я реставрировала столько кукол на своем веку, стольким дала вторую жизнь и новых хозяевов. Даже копеечная Барби приносит взрослым и детям кучу радости и любви. Может на другом ресурсе эти инсталяции бы и «проканали», а у нас на Бениках такое можно только с валидолом смотреть!
Эпатаж. И все на этом.
Кошмарами Бексински, например, можно часами любоваться. А тут — походила по его группам — ну никак не лезет…
Ну а если серьёзно-то жуткая и мерзкая бездарность, и пожалуй мне жаль, что мы тратим время ещё и на обсуждение и на возмущение.
А трубки, испорченные барби и маниакально-депрессивные «инсталляции» вряд ли займут место не в искусстве даже, нет, а в сердцах людей. Хотя… Маньякам понравится!
Я к тому, что у всех совершенно разное восприятие. Даже работы одного автора могут одновременно нравиться и нет. Возможно, что и у ценителей «творчества» Роджера Зингера какое-то своеобразное восприятие, у них заниженный порог чувствительности к извращениюи людям с нормальным или завышенным порогом этого не понять никак, только однозначное «фууууууу».
А про плохо на выставке стало — так у человека есть порог визуального восприятия, вам это любой искусствовед и художник скажет. Идеальное время на выставке или в галерее — максимум три часа. Правда, это не распространяется на меня — я так боготворю живопись и скульптуру, что могу в музее от открытия до закрытия проторчать, но я среди моих знакомых одна такая. пожалуй. Да и банально устают люди столько ходить, плюс помещение с определённой влажностью воздуха и освещением, вот и может наступить перезагрузка мозга. И да — лично мне кажется, что вот на кукольные галереи это визуальное пресыщение не распространяется вообще, хотя, может, я ошибаюсь )))
Восприятие у всех разное, и это прекрасно — если бы оно было одинаковым, мир был бы либо уродлив, либо скучен, либо вообще как Либрия. Но есть одно «но». Моя близкая подруга — великолепный портретист, просто потрясающий. И я как-то за беседой спросила её мнение насчёт чёрныхквадратов, давленых банок с колой, и прочего. И она мне говорит — Ксюнь (у неё профессиональное образование, кстати) — у художников считается, что в любом произведении искусства, будь то книга, картина, скульптура, соната и прочее, есть два плана — арт (оригинальная, свежая либо классическая, но очень наполненная смыслом идея) и крафт (мастерство воплощения этой идеи), и одно неотделимо от другого. Как филолог скажу — да. я понимаю это, не может быть плана выражения без плана содержания. Да, в «Чёрном квадрате», возможно, арт, то бишь новаторская идея, есть, но вот наличие крафта под вопросом. Чёрный квадрат, красный ромб, зелёный тетраэдр нарисует любой, а вот Джоконду вы не нарисуете,, если у вас нет таланта живописца. Лично меня потрясла она, когда я её впервые увидела в Лувре — магнетическая такая картина, что мы с мамой отойти не могли, тянет обратно и всё, имхо). Мало придумать что-то, оно ещё должно быть воплощено достойно.
Приведу пример попроще — стихи. Я обожаю стихи! И прихожу ка-то на пару, а студенты мои угорают просто. Я говорю, ребятки, что хорошего случилось? А они — ой, Ксень Сергевна, стихи хотите почитать? А сами до слёз хохочут. Я говорю, давайте )))))))) Сайт стихи.ру ))) Я цитирую: «Выпала из глаз слезинка и повисла на бровях» (!!!!!) И в том же духе дальше )))) Вот душа-то у человека поёт, арт в наличии, а крафта не хватает ))) Ну никто же не будет воспринимать такие стихи всерьёз и искать там скрытый смысл? ))
Хотя мои студенты тут же закричали — да это Бэтмен висит у себя в пещере вниз головой и плачет! )))))
Далее — поделки из частей кукол — если автор ставит целью создание из них украшений и т.д. то это тоже нормально, так как эти части имеют смысл артобъекта.
В нашем случае художник под куклами подразумевает женские тела. Второе — относит своё творчество к секс направлению и своими руками не создаёт ничего нового. Можно притянуть к БДСМ, но там цель не уверенных в себе мужиков полного овладения женщиной и возвышение никчемного себя над ней, тоже отклонение, конечно,… а тут цель показать уничтожение женщины, больше ничего… и если это его внутреннее истинное желание, то стоит задуматься о диагнозе
Все эти трубки, воронки и шланги! Полагаю, что данный Франкенштейн и за живого человека бы взялся, будь на то его воля… И даже не странно, что почти 100% кукол в его инсталляциях, девушки — налицо сексуальная нейдовлетворённость. Вот пишу это и даже не сомневаюсь, что это работа мужчины, хотя и не уточнял…
Видел не мало украшений из частей кукол, монстров из тех же самых частей, но ничто не вызывало такого отвращения!
Кстати, в фильме «Клетка» с Дженнифер Лопес показано, отчего мальчик такое делает с куклами, и, конечно, с девушками. Очень рекомендую к просмотру — не волнуйтесь, это киношедевр Тарсема Сингха, и Вы не пожалеете однозначно, отвечаю за слова. Но только фильм очень красивый, а это вот… гхм! ))) А-ля пубель ))))
Это по-французски «помойка» ))))
Сижу, смеюсь )))))))))))
А у нас тётенька лет 60 (почтенный же возраст!) решила стать зайчиком )))) Ну, без билета на электричке поехать. А турникеты же везде. Вот она и решила с узкого края платформы через решётку пролезть. Голова-то прошла. а остальное нет, да ещё и тётя была дородная! Ну, и сидит ))) На виду у всех ))) «Сижу за решёткой в темнице сырой, клюёт меня в попу орёл молодой», уж пардон за шутки над классиком, но это наш школьный фольклор ))) Приехали спасатели, распилили решётку. Зрители поржали )))
Перформанс, однако! ))))
Вообще инсталляции тошнотворные, прямо скажу. Но — у нас в Питере в ЭРМИТАЖЕ!!! сейчас устроена «выставка» подобного «художника» (специально не стану даже его имя писать, чтоб не пиарить придурка) у которого тоже «искусство» — натуральное чучело собаки-ротвейлера, подвешенное на крюках. и все в ленточках, в колпачке — типа, с Днем рождения. Ну — абсолютный придурок, видно же. А еще ПРИДУРКИ те, кто ЭТО вообще за искусство держит и в ЭРМИТАЖЕ выставляет. На Пряжке это надо выставлять и в Кащенко. А еще Минкультуры сказало — что не надо закрывать эту тошнотину, потому что музеи у нас сами могут решать, каких «художников» выставлять. Не удивлюсь, если в следующий раз мы в Эрмитаже сможем полюоваться на этих растерзанных кукол, и на крысу на подносе.
Фото «художества» не выставляю по причине омерзительности его, кто захочет — сам глянет по запросу «чучкло собаки в эрмитаже».
Радует, что над куклами издевается, а не над людьми.
«В 1930-е годы Беллмер, с помощью кукольного мастера, художницы по костюмам Лотте Притцель, начал работать над эротизированным образом деформированной куклы, противопоставляя свой замысел официальному культу «арийского» здоровья и эстетике «классического» тела в гитлеровской Германии. В обращении к этой теме и её дальнейшей трактовке на Беллмера повлияла автобиографическая книга Оскара Кокошки «Фетиш» (1925), а позднее — труд австрийского психиатра Пауля Шильдера «Образ и облик человеческого тела» (1935) и книга французского психиатра Жана Лермитта «Образ нашего тела» (1939).»
И так далее, и тому подобное…
Когда я, булькая от возмущения, поделилась с дочкой, она глядя на фото только фыркнула- это же Беллмер. Выслушала краткую лекцию, и вот, делюсь с Вами. Кстати, автор и не скрывал своего отношения к женскому телу, оставляя в скульптурах только «необходимые» части. Но при этом он был скульптором, художником и даже писателем, и был известен.
Мне нравится. Концепция прослеживается, а буквально все ваши эмоциональные всплески обусловлены тем, что автор сам захотел, чтобы у вас были такие эмоции. Чтобы эти работы обсуждали. И весьма неплохие работы, к слову говоря.
Это как же надо узко смотреть на вещи, чтобы обозвать маньяком человека, создавшего жестокие инсталляции. Авторы детективов тоже зачастую не являются ни преступниками, ни криминалистами, а авторы детских сказок, тем временем, бывали и маньяками и педофилами и кем только ни бывали.
В данных работах мне отчётливо видно желание показать суровость, обнажённое звериное начало человеческих пороков, их скрытую жестокость, которая не выходит наружу. Всё, что видимо здесь — невидимо на самом деле, и скрывается в потаённых уголках сознания.
Картинки чрезмерно «зверские» именно для острого эффекта, а по сути всё очень со вкусом.