Бэйбики Публикации Разное Болталка Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает.
author-avatar
Ирина Ма Кукломастер

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает.

Здравствуйте, друзья!

Своим постом я хочу выразить свое собственное мнение в отношении некоторых кукол. Предупреждаю, что не желаю ни задеть, ни обидеть владельцев кукол, я выражаю лишь свои ощущения и свое понимание.

Хочу поговорить о гипертелоризме. Гипертелоризм – ненормальное чрезмерно увеличенное расстояние между двумя парными органами или анатомическими образованиями (например, между внутренними краями глазниц, грудными сосками). В данной статье я буду говорить именно о глазном гипертелоризме, для которого характерно увеличенное расстояние между внутренними углами глаз и зрачками. Не просто широко, а ОЧЕНЬ широко расставленные глаза не могут быть вариантами нормы (как повышенная волосатость тела или сращенные на переносице брови), это дефект и дефект серьезный. Простонародным языком выражаясь – это уродство. У людей характерными сопутствующими для этого состояния являются другие врождённые дефекты, плоская переносица, недоразвитая нижняя челюсть, и, что ужасает больше всего – отставание умственного развития.
Кукла – это предмет искусства, она может быть разной, в ней воплощаются любые фантазии. Но когда я думаю о гипертелоризме и о перенесении на кукол человеческих дефектов, мне становится очень не по себе. Кукла не обязана быть на 100% реалистичной, ей не ставится целью копировать человека до самых крохотных мелочей. Но все же кукла – наше отражение, и мне не приятно, когда в кукле отра-жается человеческое уродство.
Никому из нас не придет в голову восторгаться и хлопать в ладоши, восклицая: «Ути-пути, ня-ня-ня, какой прелестный, хорошенький ребенок!!!!», когда мы встречаем несчастное дите с врожденными или наследственными пороками, в том числе и с гипертелоризмом.

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает (фото 2)

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает (фото 3)

Однако восторгаемся и радуемся, когда видим подобные аномалии у кукол:

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает (фото 4)

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает (фото 5)

Стратегические дефекты у кукол или что меня ужасает (фото 6)

Еще раз повторюсь, я не хочу обидеть никого лично, и заранее прощу прощения у владельцев подобных кукол.

В довершение хочу сказать, что я лояльно отношусь к инвалидам. Мой очень близкий человек – инвалид детства, и я, как могу, помогаю ему жить и счастливо существовать в нашем обществе. Я делаю все для того, что бы он радовался жизни и жил полноценно, не смотря на катастрофу, которая случилась с ним, когда он еще сидел у мамы в животике.

Но представлять уродства и дефекты, как преимущества – это, по-моему, не совсем здраво. Эмоционально выражаясь, меня передергивает при виде таких кукол, и я никак не могу найти внутри себя ответа, что заставляет мастеров создавать подобные произведения искусства.

Ирина Ма Кукломастер

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО.
Дорогие друзья!
Может быть мне нужно было использовать капс или писать жирным шрифтом, что бы смысл сказанного мной мог восприниматься правильно. Я повторюсь:
"… Своим постом я хочу выразить свое собственное мнение в отношении некоторых кукол. Предупреждаю, что не желаю ни задеть, ни обидеть владельцев кукол, я выражаю лишь свои ощущения и свое понимание."
В отношении перехода на мою личность в обсуждениях — считаю некорректным и не тактичным такое поведение по отношению ко мне. Выражения о «коридорном мышлении» и «шовинизме» считаю оскорбительными по сути.
Следует заметить, что в топике нет ни слова о превосходстве «красивых» кукол над «некрасивыми», поскольку у каждого человека свои параметры красоты и идеального и я уважаю чужое мнение так же, как прошу уважать мое. В тексте топика имеется фраза о вариантах нормы, эта фраза подразумевает собой огромное количество характеристик — и величину лба и цвет глаз, и форму носа, и тысячи тысяч других индивидуальных характеристик, которые делают мир ярким и разнообразным. И Боже меня упаси навязывать кому-нибудь свое мнение или диктовать свой вкус.
Речь в топике идет не о том, что должны существовать только красивые куклы, а о том, что ЛИЧНО МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ куклы с ярко-выраженными уродствами. Многим из вас не понравились бы куклы с культями вместо рук, с язвами на теле, и подобным. Мне точно так же не нравятся куклы с гипертелоризмом, это мое мнение. Вы можете принимать или не принимать его, но не можете судить меня за мое мнение, так же как и я не имею права судить вас.
В отношении монстров, гномов, эльфов и других сказочных персонажей — эти игрушки сделаны изначально не по образу человека, это фантазийные игрушки, к их физическим особенностям претензий быть не может, допускаются и рога и копыта и по три пальца на руках, и вообще, все что в голову придет. Так эти игрушки изначально и не позиционируются, как человекообразные.

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • mariiaozesen
    mariiaozesen

    Ямогу: Я изготовляю одежду, обувь, аксессуары для кукол Паола Рейна, Готц, Sasha Morgenthaler, бжд и другие

  • RodionBarbier
    RodionBarbier

    Ямогу: Для мастеров ОАК и просто желающих самим создать куклу 1/6, лью мужские шарнирные тела по образу и подобию Барби бесконечные движения (типаж Кен Looks качек и стандартное).

Обсуждение (153)

Согласна с вами полностью.
Авторская кукла-это полет фантазии, при чем тут вообще анатомия? Мастер выражает с кукле то, что хочет и как хочет. И у каждой куклы есть свои поклонники. Подобных топиков уже несколько и мне не понятно это осуждение…
  • ananur
Повторюсь еще раз — я выражаю только свое мнение. Полет фантазии бывает разный.
Есть куклы которые еще более или менее нормально смотрятся, но есть конечно экземпляры… Что даже не знаешь что сказать…
я думаю у создателей кукол в мыслях не было копировать больных людей, конечно фото ужасные, но на куклах не видишь этого, ну я например никогда бы не заметила, наверно надо иметь медицинское образование или богатую фантазию, куклы то действительно милые. конечно сколько людей столько и мнений, ведь в реборнах тоже многие видят мертвых детей…
Спасибо за комментарий. Да, я врач, наверное потому и воспринимаю так остро подобные особенности.
А когда огромное тело, но малюсенькая голова или наоборот? Согласитесь странно :)
очень не нравятся вообще все реборны!
А есть диагноз для «звезд подиума»? у них наоборот глаза сросшиеся…
Мне лично кажется, что Беби бон более «болен»- у него у бедного и недоношенность и заячья губа и аденоиды и щипцевые роды…
Не бейте тапками)))
… до Вашего поста и не подозревала о такой болезни…
Согласна с 12345678910… и не думаю, что автор кукол преследовал цель ПОКАЗАТЬ человеческое уродство!!!
Если следовать Вашей «логике»… в ЛЮБОЙ авторской кукле можно увидеть ДИАГНОЗ…
Позвольте с Вами не согласится. К счастью, большинство выпускаемых и авторских кукол не имеют серьезных анатомических дефектов и не копируют человеческие уродства. Было бы не рационально судить всех одним аршином и обобщать вещи, которые отлично поддаются систематизации и детальному рассмотрению. По моему мнению, именно кукол с дефектами меньше всего. В основном куклы радуют:
  • IrinaMa
Ну, если так копаться, то представленные Вами куклы соответствуют параметрам детей соответствующего возравста? Объем головы, грудной клетки и длина ног, например?
Думаю, что вопрос скорее не в масштабе (то есть в соответствии или несоответствии частей тела реальным размерам таковых в определённом возрасте человека), а в пропорциях. На фото представлены куклы, у которых гармоничные пропорции, как например — глаза относительно друг друга, или голова относительно тела, и т.п.
Татьяна, спасибо)))) Рада, что есть люди, которые меня поддерживают))).
  • IrinaMa
Вот именно куклы моника левениг многим далеким от кукол нравятся как похожие на детей
Как то не обращала внимания на этих кукол и не замечала их болезни.Но сейчас, просмотрев ваши фото, явно вижу их болезнь.
Но думаю авторам этих кукол тоже не приходила в голову эта болезнь.
Не могут все куклы планеты нравиться всем! У каждого есть свои предпочтения, согласна с выше написанным, если ты не медицинский работник ты по большей части и не знаешь о существующих заболеваниях и уродствах, в каждом творении есть душа! И если мы сейчас возьмем медицинский справочник и будем сравнивать с куклами, боюсь очень много придется выбросить. У каждого автора своя фантазия и все разные получаются куклы как собственно и люди.
  • Melonka
Я ведь не принуждаю людей выбрасывать своих кукол или любить или не любить кого-то по моей указке. Я просто выражаю свое мнение. И если Вы возьмете в руки медицинский справочник, Вас может удивить, насколько много в мире анатомически-правильных кукол, или хотя бы кукол без ярко-выраженных уродств. "… их у нас гораздо больше, вспомните о них...."
  • IrinaMa
Так получилось, что не будучи медиком я видела не мало т.к. Бабушка и дедушка врачи, но все же искать в каждой кукле отклик болезни человеческой по моему мнению неправильно. Я например в первую очередь и у людей и у кукол и у животных живых и плюшевых вижу цвет глаз, доброту или злобу, но никак не расстояние, размер, форму.
На каждого человека есть своя неповторимая кукла.
Во всех глазках деток, которые вы показали, видна болезнь и это большая беда.
А куклы очень милые, у них умный взгляд, они нисколько не отталкивают, а наоборот
притягиваю взгляд.
Есть такое понятие как гротеск, или там сюрреализм. О подобных пристрастиях людей пишутся книги, составлено много психологических характеристик и прочего-прочего-прочего. Дело в том, что не может всегда нравиться всё очевидно красивое. Например в высокой моде нынешнего времени ценятся дырки между зубами, высокие лбы, огромные глаза, которые казалось бы всегда считались недостатком. Всё дело в том, что миру приелась очевидная красота, мир начал любить уродов. Я и сама раньше не позарилась бы на кукол от той же фирмы доллшато, но вот я видимо дозрела и до них. И мне нравится их анарексичная болезненная худоба. А она именно болезненная. Да, я бы наверное такого человека на улице испугалась. Но это кукла. И здесь можно воплотить свою абсолютно любую фантазию, кто-нибудь это обязательно оценит. Мне не нравятся показанные вами куклы, но это не значит что они жутко больны или еще что-то. Раз уж пошла такая пьянка, давайте вспомним детские мультфильмы нынешнего поколения. к примеру «эй арнольд» или «как говорит джинджер» вот где парад уродов!!! головы вытянутые, похожие на тыквы, на лампочки, на мячи для рэкби. Искусство всегда было слегка сумасшедшим, а сейчас, когда мир уже пресытился, оно всё больше и больше сходит с ума, и это наверное норма. Так что да, это может нравиться и не вызывать никаких ужасных ассоциаций.
Добавлю свои две копейки про моду, надеюсь, не обидетесь.
Примерно в начале четвёртого века в Японии зародилась мода на чёрные зубы, постепенно становясь популярным течением на юге и востоке Азии, распространяясь в Индии, Южной Америке, странах Африки и т.д.
Называлась такая красота «охаруго» и свидетельствовала о чём бы Вы думали? Правильно, о высоком социальном статусе и аристократических корнях.)
Карамзин в своё время негодовал по поводу того, что женщины в высшем свете ходят с чёрными зубами, специально натирая их углём, а деревенские девушки радуют окружающих ослепительными, естественными улыбками. Чернили зубы в то время для того, чтобы обозначить высокий достаток. Логика простая. Зубы чёрные, если ты ешь много сахара. Сахар дорогой, значит, человек с больными чёрными зубами — богат. Как показать свой достаток? Сделать зубы чёрными! Европейцы, что характерно, считали так же.
эту историю я тоже прекрасно знаю, она мои слова как раз таки подтверждает))) Это и доказывает, что красота — понятие ооочень растяжимое. Сюда же можно отнести и китайские изуродованные женские ноги. Нет понятия очевидной красоты, мало того что в каждую эпоху она разная, так еще и отнюдь не полезная для здоровья. Какой тогда смысл грешить на кукол…
Губы, шею, уши африканских женщин…
По поводу маленьких ножек китайских женщин — отдельная песня. Как же я радуюсь, что я не китайская женщина!)))
Согласна с Вами целиком и полностью. И про мультики тоже.
Ну не всем же куколкам быть анотомически правильными! На то они и куклы, разная стилизация, если покопаться, к каждой можно найти диагноз… Рапунцель вообще тогда с базедовой болезнью… и в мультиках все больные получается!
«Мы часто ищем сложности вещей, где истина лежит совсем простая».
Вы же сами писали, «Кукла не обязана быть на 100% реалистичной». Кукла — это стилизация. И если в каждой видеть медицинский диагноз, то тут и до своего диагноза недалеко. Понимаю, если какая-то болезнь коснулась лично, это начинаешь замечать везде. У моих хороших знакомых ребёнок с болезнью Дауна. И когда я смотрю на готцевскую Снегурочку, то вижу в ней эту проблему. Не говорю о многих реборновских молдах. Не могу их рассматривать, восхищаться. Но это всего лишь куклы, стилизованные под людей создания. А куклы пулип Вас не пугают? Это же чёткий диагноз — гидроцефалия. А куклы с ожирением или анорексией?
Начинаю радоваться, что у меня нет медицинского образования.
Спасибо за комментарий. Я не пытаюсь в каждой кукле искать диагноз, да это было бы наверное странным занятием. И вопрос стилизации тоже признаю верным. Вопрос в том, что некоторые моменты бросаются в глаза сразу, первым делом и от них нельзя отмахнуться и списать на «стилизацию». Что бы Вы сказали о куклах, покрытых язвами, или о куклах с культями вместо конечностей? Вас наверняка бы это шокировало, как шокирует меня гипертелоризм.
Куклы Пулип мне тоже не нравятся. Но это всего лишь мое мнение.
  • IrinaMa
Мне, лично, не нравятся многие куклы. Не люблю кукол вампиров, насекомых, кентавров. И обычно пролистываю, а если это есть в названии, то даже не открываю топики и темки, где куклы со шрамами, язвами, кровякой и прочими, с моей точки зрения, непотребствами. Отношусь к такому по принципу — не нравится, не смотри (если только сбоку не стоит кто-то с автоматом, и не требует моего мнения).
У всех свои вкусы. Я, например, не люблю кубизм и абстракцию в искусстве. Считаю, для себя, мазнёй и глупостью, никогда не принесу такое в дом. Но это же не означает, что это нужно запретить. Объяснить людям, что они не правы, потому-то и потому-то и запретить, ну или они сами проникнутся и перестанут такое рисовать.
А ещё мой папа считал, что все мужчины с длинными волосами геи. И высказывал эту точку зрения в кругу семьи (только грубее). Но не требовал, чтобы окружающие срочно побрились. Просто обходил таких длинноволосых стороной.
Помните, у Маяковского, «если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». Если есть такие куклы, значит это кому-нибудь нужно. Мир разнообразен и мы все разные, и это хорошо!
Полностью соглашусь со всеми произвучавшими мнениями. Куклы- это арт- объекты, а не люди. Это не анатомические модели человека, чтобы им ставить диагнозы.
Куклы- это искусство, а искусство- это талант и фантазия, а не формулы и расчет. Абстрагируйтесь от того, как правильно и почувствуйте, что хотел выразить автор!
Если у Вас какие- то ассоциации- не обращайте внимания на кукол, которые Вам не нравятся. Они нравятся другим- и этого достаточно.
Сначала подгоним кукол под правильного нормального человека, потом в мультфильмах будем рисовать правильных персонажей… вот представила… как-то скучно и пресно… а как потом в таком правильном мире будет нам жить не очень правильным людям, не секрет, что у многих людей отсутствует симметрия в лицах…
  • Lemila
В том- то и дело, что никто не знает, что такое правильный человек. Есть среднестатистические данные- рост, вес и т.д. Но тогда человека какой расы выбрать и считать среднестатистическим?
Насколько я знаю, у всех людей есть асимметрия правой и левой половины лица. Где- то были фото знаменитостей с «исправленными» лицами, и они потеряли свою индивидуальность.
Меня тоже отпугивают куклы которым можно вставить третий глаз на лбу.
Мне тоже мерещатся инвалиды и уродцы.
Еще рога, копыта, хвосты…
Я знаю девочку которая с детства любит жуков, пауков, динозавров.
Жуткое создание! Мне тяжело с ней общаться. Не может смотреть в глаза, дергается,
про людей плохо отзывается. Дома у нее живут тритоны. Она любит всех рогатых, мохнатых существ. А я люблю красивых и позитивных.
Я не хочу дома иметь насекомусов и идиотикусов.
Удивляюсь, что могут нравится кривые лица.
  • Travka
но у вас насколько я знаю есть кайевигс. а есть категория людей, считающих этих кукол просто уродством из всех уродств. так что на вкус и цвет все фломастеры разные.
  • Travka
Девочка «жуткое создание», как Вы выразились, не потому, что любит насекомых и земноводных. Они- прекраснейшие существа на планете! В природе нет красивых и некрасивых. Странен ваш максимализм.
Знаете, стараюсь не встревать в такие топики, но врач это уже сам по себе диагноз.Я вот, выходя гулять с дочкой на детскую площадку, вижу там не радостных детей дорвавшихся до улицы, а деток нуждающихся в том или ином медикаментозном лечении.А уж беря в руки некоторых реборнов, сразу в голове проносятся «роды»этих деток.Что поделать, специфика Ваших знаний.Я вот прохожу мимо таких кукол.А если не брать в расчет что Вы врач, куклы очень миленькие, такой гномик, сказочный персонаж.Вы же наверняка росли на бабке Ежке, лесных эльфах и т.д.
Я тоже рада, что у меня нет медицинского образования и я могу просто радоваться разным куклам.А Вам мой совет — не покупайте куклу, если она Вам не нравиться.Берите только тех кукол к которым у Вас лежит душа.А то жизнь Вам ну очень длинной покажется…
Я тоже могу радоваться разным куклам))) И беру я тех кукол, которые мне нравятся))). Своим постом я выразила только свое мнение о дефекте, который меня смущает. Спасибо за комментарий.
П.С. А я рада своему медицинскому образованию и возможности заниматься наукой и помогать людям.
  • IrinaMa
Ирина, простите, я наверно не совсем правильно выразилась.У меня мама детский врач, к врачам я всегда относилась с большим уважением.Я учитель начальных классов и очень часто вижу ошибки -в написании, в разговоре.Я понимаю что это не правильно, но люди все разные.А вот моя знакомая, она учитель начальных классов, так она всегда носит с собой красную ручку и ВСЕГДА исправляля ВСЕ ошибки(в магазинах, на базаре, в киосках, поправляет людей ).Сама она очень красивая женщина, но у нее НЕТ ДРУЗЕЙ.И в школе у нее прозвище «зануда».Ее все стараются обходить стороной.И есть еще одна учительница, страшненькая «аж жуть ».Но вот ее «страшность»видишь только в первые минуты, а потом забываешь про это.Ее все любят и человек она -ЗОЛОТОЙ.Вот как это объяснить? Вот Вам кажется, что эти куклы не совсем красивы, а Вы не пробовали посмотреть на них с другой стороны? Подумать-почему они такие? Вернуться к ним еще раз и еще раз, может и что-то измениться в Вашем сознании.
Ага, без привязки к болезни)))
П.с.меня мои знания тоже не печалят, а только радуют!
Бедные дети((((
Подобные аномалии мне не видны у кукол, они не смотрятся уродливо. А, вот кого из кукол я точно обхожу стороной, так это кукол с видом «сущности», это монстры, домовые, вампирчики и подобные. Считаю, что у куклы есть душа и энергетический посыл.
А меня вообще не увлекают куклы, которые не типичны. Я люблю больше кукол, похожих на реальных деток(старше младенческого возраста). Мне кажется, что тут надо относится не предвзято, потому что у мастеров своё видение и веяния моды тоже сказывается иногда на творчестве. Лично я спокойно отношусь к подобным творениям, просто они меня не «цепляют». Вот и всё. Раздражителей другого рода в жизни полно, а я обожаю моихъ девочек от Plusczok и фарфорочек от Линды Стил, и для меня это релакс после рабочего дня-любоваться моими крошками)))
Ну совершенно не понимаю зачем сравнивать анатомию кукол и человека! Эдак у всех кукол можно найти «заболевания»))Косенькие глазки, сросшиеся пальчики на ручках, некая ассиметрия в размерах частей тела: большая голова и маленькое тело и т.д.Кукла-это творение художника, именно так он ее видит, причем тут медицинские термины и диагнозы?! У меня есть кукла с глазами, смотрящими в сторону, но мне и голову не пришло, поставить диагноз-косоглазие.У кукол не может быть диагнозов, их создают не подобно человеку.ИМХО.
  • tinaest
Валюш, абсолютно с тобой соглашусь
  • tinaest
А кому подобно их создают, интересно?
  • IrinaMa
Внутренний мир автора и бесконечный полет авторской фантазии
  • IrinaMa
Я думаю, что каждый автор кукол в своё произведение вкладывает в первую очередь свой внутренний мир, а не стремится к внешнему сходству с человеком. Ну, а что из этого выходит, мы уже и видим. Ну, и каждый сам для себя решает — близко ему это или нет, брать в свой дом такую куклу или пройти мимо.
Авторская кукла Выражает внутренний мир автора, но согласитесь, что некоторых совершенно не заботит эстетическая сторона, идёт маркетинговых ход на модных тенденциях сегодняшней публики. И цена соответственно будет высокой пока есть спрос.
Покупать таких кукол нас никто не заставляет, но они имеют место быть, как и люди с такими заболеваниями. Они учат нас толерантности и милосердию. И когда мы научимся не отводить взгляд от таких лиц, станем, наконец, свободными от собственных страхов и предрассудков. Только мое мнение.
Обожаю информацию со строго научной точки зрения, она всегда полезна, безусловно, позволяет более многогранно взглянуть на вещи.Но между вечным спором, что первично, яйцо или курица, материя или сознание… Увы, человеческие возможности понимания мира и сути вещей ограничены… Подобный спор — вечен… Иногда полет фантазии очень высоко возносит, особенно людей творчества, именно они открывают новые горизонты в обыденном мире.Короче, каждый, в силу своего мировозрения и уровня интеллекта, взвешивает на своих внутренних весах и делает личный вывод, свой.И вкусы меняются, по различным причинам… Я вот не любила и не понимала кукол Кайе Вигс почти год, мне это было не интересно, более того, считала их не красивыми… Сейчас они для меня — номер 1.Дело не в симметрии, а в непознанной безграничной эстетике, особенно в куклах.
  • Zhanna9
Мне тоже они когда-то не нравились, казались страшненькими. А сейчас очень даже красивые:))

А вообще какие-то куклы, очень далекие от стандарта, иной раз нравятся больше, чем казалось бы идеальные красавицы. Я, например, не люблю слишком «слащавые» лица у кукол, больше люблю грустных кукол, чем веселых.
Никогда не возникало желания купить реборна, но я иной раз с удовольствием их рассматриваю, есть очень красивые и реалистичные.
Так и другие куколки. Вроде смотришь — ну страшненькая куколка, а хочется прижать и не отпускать.
Если знать весь учебник по медицине, то можно во всем и везде наверное замечать те или иные отклонения. Будущая «хозяйка „куклы добровольно и по “чувство- вот это мое» выбирает. Может и хорошо что не все разбираются в аномалиях и потом- мир кукол — он добрее.А вот с людьми- тут сложнее… И то, что у одних аномалия- в мире кукол совсем не так страшно, а даже наоборот очень мило. Но тут дело каждого- как говорится.
а я согласна с автором топика. Во всем должна быть мера) (уу, сколько тапок полетело… пролетело мимо меня).
Стандарты красоты были всегда, во все времена. И выжили, когда были черные зубы, выбритые брови и убранные для тонкости талии ребра и т.д… Это -здоровье, симметрия лица и тела, хорошие волосы, изящные пальчики и т.д. Поэтому все эти модные течения были, есть и будут… а красивые куклы останутся вне времени и вне моды)

ПС: ребенок тащился от кукол Братц… Сейчас мне говорит: мама, почему ты покупала мне такие страшные куклы? Ну… «Мода, мода. До чего же довела. Даже бабушка Матрена только в трусиках пошла». Ей тогдла казалось, что Братц -лучшие куклы на свете. И аргументы мамы не имели никакого воздействия. Поиграла, сложила в коробку) Пусть лежат… До другого витка братцовской моды. Может, внуки будут играть:)
  • galia12
:) у меня двоюродная сестренка никогда не играла в куклы, а тут увидела мою реборняшку и глаз отвести не может и себе хочет такую же и качает ходит и ухаживает и в то же время глядя на эту куколку другая девочка сказала (фу как мертвая) мы все разные и каждому свое
Кому-- урод, а кому--красота? Это риторический вопрос.Но моя точка зрения, если в жизни увидив человека с особенностями ему улыбнутся( с помнив куклу), а не передергнет при виде--это лучше.Если мне не нравится куклы (то есть творчество другого человека) я игнорирую это творчество.Просто считаю я не идиальна и мы все разны.Я не Бог, чтобы решать.
Могу сказать, что у каждого человека своё понимание и видение красоты. Мне тоже не все куклы нравятся, не каждую я хочу иметь у себя. Я могу оценить идею и мастерство мастера, но для себя выбираю определённых кукол, кстати, близких по параметрам к человеку ))) Автор этого топика, просто озвучила вслух свой взгляд на это. Не нужно нападать на неё — это просто её мнение, она вполне себе имеет на него право как и каждый из нас.
Я тоже не понимаю таких кукол со странными лицами, для меня они выглядят как люди с уродством, но есть те кому они нравятся, в общем это право каждого, как говорится, на вкус и цвет, все фломастеры разные.
Как сказали в одном известном фильме: «В пустыне нет красоты, красота в душе араба!»
Здесь я думаю то же самое, каждый видит то что ему хочется! Сколько смотрю на кукол, и мне никогда бы в жизни не пришло в голову увидеть в куклах болезнь или уродство, или ставить им диагнозы!
А как же наши старые любимые мультфильмы и сказки? Вы посмотрите на Карлсона, гномика Васю и многих многих других (кстати очень горячо-любимых всеми детьми персонажей!), что про них можно сказать? По мне лучше такие милые, жалкие, иногда некрасивые куклы, чем идеальная Барби с приклеенной улыбкой на лице!
И очень хорошо, если ребенок или взрослый может полюбить или пожалеть маленькое страшненькое существо! Красивых-то любить гораздо легче! Будьте добрее и милосерднее, давайте относиться к больным людям, как к Равным! Больной малыш нуждается не чуть не меньше, а может и гораздо больше, что б ему сказали: «Ути-пути, какой славный!»
Вы меня конечно простите, но я не понимаю цель людей которые создают подобные топики. Ну не нравится — не смотри, не покупай и все! И какие могут могут быть подвязки под параметры человека, если это кукла?????
И почему Вы провели сравнение больных детей и этих кукол??? А если взять фото красавицы и куколки подобного плана, карикатуры например ведь смешные и добрые!? Думать просто надо позитивнее!
У меня подруга логопед, она всем моим куклами диагнозы поставила:-). Наверное, это профессиональное, я вот этого в куклах не вижу. Она и уши увидела не на том уровне где надо, и аденоиды, и тяжелые роды. Единственное кто ей понравился это готцевская Софийка с шарнирами. Она не больная:-)))))). И Беби Сарочку она прижала к себе, захотела ее утешить, говорит ребенок готов заплакать. А по мне моська с поджатыми губками, а она знает, что так поджимаются губки перед тем как заплакать.
Игрушки — отражение материальной и духовной культуры, через них, в первую очередь, мы воспитываем нравственные качества и эстетические представления у ребенка. Иной раз проходишь мимо полок с монстрами и жаль, что худсоветы упразднили.
Я считаю, это игрушки для бедных. Несмотря на цену.
  • Axiom
почему для бедных?
Неточно выразилась: для «широких народных масс»
  • Axiom
А вы, простите, из узких аристократичных масс? Это вы сейчас попытались завуалировано оскорбить всех владелиц (и мам, и дочек) кукол монстер хай? или мне показалось?
А в Киеве все такие агрессивные, или мне показалось?
  • betsi
А причём тут Киев? И почему вы конкретно мне этот вопрос задаёте? Откуда ж я знаю, что там вам и где кажется?! :) Нормальный ответ! Вполне соответствует постановке вопроса!
А притом, что каждый человек имеет свое мнение, и задавать столько вопросов, относительно комментария не совсем уместно.
  • betsi
Давайте, вы не будете мне рассказывать, что мне делать! И что уместно, а что нет! Хорошо? Вы сами сказали, что каждый человек имеет свое мнение! Девушка выразила своё, а я своё! Другое дело, что я считаю оскорбительным и нетактичным вешать обидные ярлыки с подтекстом, на владельцев тех или иных кукол! Это во первых… во вторых, я бы ещё поняла, если бы всё это мне высказала Axiom… Ваше внимание к моей скромной персоне мне конечно очень лестно… :) И судя по вашему коментарию выше… решающим фактором для начала дискуссии стал г. Киев… :) Далее вести с вами беседу не нахожу уместной! Всего вам доброго!
значит не показалось…
И почему вы так реагируете на Киев, это же ваша родной город, если бы вы были из Тагила, я бы тоже также спросила. Это куклы широкого массового производства, «широких народных масс»- все верно.
  • betsi
1. не у всех есть деньги на «отдельную комнату для кукол с поддерживаемой температурой»
2. не у всех есть деньги на дорогущих кукол
3. самое главное — не всем это надо и не всем это нравится
4. индивидуальность не в том, сколько денег у тебя есть чтобы найти кукол для «узких кругов», и уж точно не в том чтобы плюнуть в лицо каждому кто по-вашему не аристократ.
Вы регулярно третируете людей в комментариях. Зачем?
«отдельную комнату для кукол с поддерживаемой температурой»
О вашем безкультурии Makovkat можно утверждать, потому что вы способны заглянуть в чужой кошелек.
  • betsi
Вы можете самыми различными способами подчеркнуть мое бескультурье, ограниченность или чего еще вы там у меня найдете. Вы мастер диагнозов и завуалированных оскорблений.
Но я не заглядывал в ваш кошелек, я заглянула лишь в информацию о вас, которую вы выставили на всеобщее обозрение в своем профиле.
Вы считаете что все имеют право выражать свое мнение, но под всеми почему-то имеете ввиду лишь себя — вот странно, правда?
И вы не ответили на главное в моем комментарии — вопрос.
Вы регулярно третируете людей в комментариях. Зачем?
Вы не просто прочитали мой профиль, вы написали в форме сравнения.
А может вы просто завидуете?
  • betsi
Мне не нравится не одна из ваших кукол, чему мне завидовать.
Вы сравниваете — чем я хуже. Я тоже сравниваю.
И вы не ответили на главное в моем комментарии — вопрос.
Вы регулярно третируете людей в комментариях. Зачем?
Я вообще вас ни с кем не сравниваю, я осуждаю кукол Монстр Хай, за отсутствие духовности, мне вы вообще безразличны.
  • betsi
А вот вы мне не безразличны. Я люблю вас уже давно. Вы так безыскусно троллите людей, что в вас невозможно не влюбиться.
А прежде чем что-то подвергать осуждению и анафеме разберитесь в предмете. Или хоть мнение высказывайте так чтобы не возникало желания залезть в ваш профиль и почитать что вы за человек.
«Suum cuique»
  • Axiom
А мне думается, что дети из «широких народных масс» должны тоже играться с игрушками, которые будут в них воспитывать и нравственность и эстетику. И чем шире такие массы, тем лучше.
Предполагаю, что игрушки не должны иметь название «дочка сумашедшего ученого» или «дочь мумии», дети воображают эпизоды, применяя образы куклы к современной жизни, при этом играть с заведомо мертвыми куклами, о каком воспитании духовности можно говорить.
Это относится к детям, никак не к сформировавшимся личностям.
  • betsi
А здесь что, речь идет вообще о детях? Для чего вы из топика в топик носите свои мысли и проталкиваете их среди ВЗРОСЛЫХ людей которые покупают кукол СЕБЕ. Матери сами, без вас, решат что им покупать своим детям. А взрослые и подавно без вас обойдутся.
И еще мне не понятно — если вы так не любите этих кукол — почему вы так сильно любите о них говорить? Мне кажется это что-то латентное…
Вы взрослая девушка, вы в праве сами выбирать себе увлечение, вы уже уголовно наказуемы и за вас ответственность не несут ваши родители. Что выросло-то выросло!
Продолжайте свои увлечения.
  • betsi
Спасибо что благословили. Теперь могу покупать себе монстер хай со спокойной душой. Пока меня уголовно не наказали)))
Вы только мальчикам не показывайте свое увлечение, а то жаловаться, что вам внимания мужского не хватает ещё долго придется))))
  • betsi
Увы, в таких жалобах я не замечена, в семейной жизни счастлива, увлечение мое понимают и принимают. Попытайтесь задеть меня как-то иначе, неудачная попытка была.
Вам ваш комментарий сюда позвать?))))
  • betsi
Да, пожалуйста. Документально подтвердите что я жаловалась на отсутствие внимания мужчин. Очень хочется почитать)
Вы патологическая ВРУШКА и задира, вам очень трудно будет устроится квалифицированным специалистом.
Вот ваш комментарий:
Я студентка филфака гуманитарного вуза! Мы только что и делаем что мучаем наши платочки в ожидании чуда)))
А ещё минусы — для вас фетиш?
  • betsi
Увы и ах, их ставлю вам не я)
  • betsi
Я писала обо все факультете. У нас действительно мало парней на потоке, но это же не говорит о том что у меня не может быть парня другой специальности. Лично мой — программист. А вы только что меня оскорбили, кстати. Перешли на личности. Сделали нелогичный прогноз о моем будущем. Я кстати не филолог, я журналист, так что ваши слова тем более не логичны.
Вы патологическая скандалистка. Такая смешная, прямо прелесть.
Ну ну…

А вы хотите, что бы кругом воцарила анархия?
  • betsi
Ну ну — это ваша любимая реплика на все случаи когда вы понимаете что полезли не туда.

Из чего вы вытянули этот странный вывод?
Кстати вот вам ваше ну ну. Мой парень и моя Спектра. И моя рука которая держит куклу.
Моя прелесть и моя прелесть
Спасибо, что оправдываетесь до сих пор.
К вопросу от анархии: я буду продолжать крайне критично отзываться о куклах такого плана, не зависимо от того, как выглядит ваш парень Makovkat и нравится вам это или нет. К вашему сожалению, на сегодняшний день, я считаю таких кукол патологической угрозой в развитии ещё несформировавшейся личности.
  • betsi
Я не оправдываюсь вовсе, я пользуюсь шансом показать вам этих ужасных кукол от которых у вас, возможно (я надеюсь) бывают припадки.
Патологическая угроза — это, наверное что-то очень страшное. Я даже знаю как это называется… Речевая избыточность)))
Моя личность, благо, уже сформировалась. А вам, видимо, и правда есть чего опасаться…
Показали? спасибо!
Маргарита, не нужно метать бисер, перед теми, кто этого не оценит! Человек просто переполнен пафосом, снобизмом и нетерпимостью к собеседнику… И абсолютно уверен в своей значимости и авторитете… :) обзывать, строить доводы о взаимоотношениях с противоположенным полом, поддавать сомнениям и критике профессиональные качества… вот оно: «воспитание, интеллигентность, такт» во всей красе… Просто цвет нации!
Самое главное человека не смущает что минусы ему кто-то постоянно ставит в большем, чем один, количестве. Вероятно он думает что его не понимает всякая «серость»)))))
Минусы меня даже забавляют, ходите за моими комментариями, как зомби, прям как ваши куколки)))
  • betsi
Радуйтесь, этими минусами измеряется ваша значимость!)
А я рада! Рада и своему увлечению, так как оно излучает жизнь, т.к. куколки авторские, добрых, прекрасных мастеров.
А вот лицезреть, как вы в ранг коллекционных возводите эту бездарную, плохого качества, маркетинговую штамповку для массового потребителя, да ещё с «мертвыми» названиями, не приносит мне духовного наслаждения.
  • betsi
Ах, какая вы утончённая и высоко духовная особа! :) Катерина, признайтесь, что вы там курите? Где и кто писал, что монстры коллекционные куклы? Это вам снова показалось я так понимаю… вам везде, что-то кажется или мерещится… это может быть признаком серьёзного расстройства… С вашим отношением к людям, от вас скоро шарахаться все начнут… и будете вы возле батареи духовно наслаждаться своими малолимитками
Прочтите с чего начинаются топики Makovkat, постоянно пишет «моей коллекции», это как я возьму и куплю коллекционную докторскую и положу в свой коллекционный холодильник.
Я буду рада, если все почитатели Монстров хай, начнут шарахаться, честно. Вы можете показать пример, шарахнитесь от меня по дальше, пожалуйста.
  • betsi
ээээ… Я вас сейчас озадачу наверное… вы наверное не знали… но… Коллекция — систематизированное собирание чего-либо, объединённое по какому-то конкретному признаку, имеющее внутреннюю целостность и принадлежащее конкретному владельцу — частному лицу, организации, государству. Катерина, предметом коллекционирования может быть что угодно! У моей дочки есть коллекция игрушек киндер! Коллекция барби! Коллекция мишек тедди! Или вы считаете, что коллекцией имеет право быть только лимитки, бриллианты? Вы правда так думаете?
спасибо, что коппипастили текст из википедии.
Простому сбору предметов, необходимо получить признак редкости или высокой ценности, если не в материальном, то хотя бы в историческом смысле. Тогда беспорно будет называться коллекцией, если вы мне сможете назвать признаки подходящие для кукол Монстр Хай, я тогда соглашусь с вами.
  • betsi
Ага, вы тут же бросились к неё же родимой проверять! )))) Я вам ответила! Что за глупости вы пишете!? Если следовать вашей логике, то на бебиках 80% собирателей по сути… Вас, такую крутую и одухотворённую, не оскорбляет наше присутствие? Мы, собиратели, вам не мешаем? Нет? Я тут читала в ваших коментах от 5 апреля, жаль удалили топик, что вы бы мечтали дабы правила ввели на публикации топиков… Цитирую: А я ещё предлагаю разделить выпуск публикаций по дням, например в понедельник реборны, во вторник коллекционные, в среду игровые… В поликлинике есть же дни здоровых детей. Теперь всё стало на свои места! Не вижу смысла о чём-то дальше с вами говорить…
Зачем вы обобщаете всех?

такую крутую
вас вместе с Makovkat беспокоит прежде мой статус?
А я ещё предлагаю разделить выпуск публикаций по дням, например в понедельник реборны, во вторник коллекционные, в среду игровые…

А почему нет? У вас, активисток, был бы свой неприкосновенный день, когда мы снобы, крутые, одухотворенные, как вы там ещё меня называли, не беспокоили бы вас, своими занудными мыслями.
  • betsi
Мне абсолютно все равно на статус человека, если он этим статусом не тычет всем и каждому.
Моя одухотворенность измеряется не тем, сколько стоит моя коллекция, а тем, что у меня в душе. Я добрый и интересный человек, и общаюсь с добрыми и интересными людьми. И не делю их на богатых и бедных. Мы начинаем копаться в статусе человека после того как он начинает его выпячивать как главное достоинство. Только проблема в том что все можно потерять, любые богатства. А душа останется при вас.
Вы два раза помянули меня в мое отсутствие, мне кажется, я не на шутку вас интересую. Очень лестно что снизошли, я польщена.
  • Axiom
А что Вы имеете против «широких народных масс»? И что Вы вкладываете в это понятие? Я человек не публичный и серым кардиналом тоже не являюсь, в орг.комитетах не числюсь. Не идиотка (в психиатрическом смысле) и не гений. То есть, я тоже из народных масс. И должна покупать игрушки только те, которые Вам нравятся? Или худ.советам? А сама сообразить, что мне нравится, что нет не могу, не имею права?
пошла я тут искать игрушку для своей племянницы. искала добрую, хорошенькую, эстетически выглядевшую игрушку не важно изображающего человечка или животного. И знаете, не нашла. обошла 4 детских мира и кучу магазинчиков- одни монстры и уроды, монтер хай, барби, мужики с кулаками типа боксеры, странные псы с глазами на щеках и носом на лбу, динозавры, пауки, супергерои или скорее суперзлодеи. Одни зубы и кулаки. и вот как быть? кроме как шить самому? Почему я тогда должна покупать игрушки которые меня заставляют покупать не оставляя мне выбора?
  • dirana
А вы видели Сильваниан Фэмилис? Это не куклы конечно, но тоже для девочек отлично. Мне кажется, добрее уж не придумаешь))
Хоть убейте, но я не понимаю зачем вы это делаете?! Этот топик ваш, ещё более с душком чем прошлый! Сайт бейбики создан о красивых куклах, об оригинальных и необычных… у каждой куклы свои почитатели устроили расследование, навешали фото больных детишек! Люди, которые имели у себя этих кукол, возможно и не подозревали, что есть похожая болезнь… вот вы их просветили и порадовали! Теперь будут смотреть на своих любимиц и вспоминать ваш топик…
Ваш комментарий считаю оскорбительным. Зачем Вы переходите на личности? Если Вам не нравятся мои топики, можете не читать их. Я никого не принуждаю воспринимать мир так как я и выбирать кукол по моим параметрам, но я имею право на собственное мнение и право его высказать.
Может быть Вы и не подозреваете, но ни один топик и ни один критик не способен заставить человека разлюбить любимую куклу.
  • IrinaMa
Мне кажется, лучше закрыть комментирование, не спокойных очень много здесь.
Авторская кукла не призвана изображать человека, копировать в точности его параметры. На то она и авторская. Чтобы разрушить стереотипы, показать индивидуальность, выразить эмоции автора. Если Вам эти эмоции не близки, не стоит останавливаться возле этих кукол. А проводить аналогии с больными детьми, по меньшей мере, не этично.
Кроме того, о вкусах не спорят. Я, например, углубленно изучаю творчество Эдгара По, обожаю поток сознания в «Улиссе» Дж. Джойса. Но если завтра, где-нибудь в литературном портале, я обнаружу публикацию о том, что это «не нормально», я буду, мягко говоря, обескуражена!
На самом деле в жизни — все Инь-Янь. Люди противоречивые создания сами по-себе. Соответственно, то-же самое и в жизни, и в искусстве, и в культуре. То-же самое и с куклами!.. Кто во что, как говорится, и кому что,! :)! И все имеет право быть!
И еще. Сегодня стереотипы барби давно разрушены. Люди все индивидуальны и не стандартны.
Прокрустово ложе отменили.
Поэтому сейчас с детства учат детей, что внешность бывает разной, зачастую неприглядной, и что не правильно истязать себя, чтобы выглядеть стандартно. И тем более, дразнить и судить непохожих на тебя людей. Даже сказки этому учат — «Красавица и Чудовище», например. Или тот же «Шрэк».
Кто это простите учит? Российские педагоги?
  • betsi
Нет, конечно. Я говорю о переориентации общества со стереотипов на индивидуальность. Я имела в виду тенденцию в искусстве, в том числе и мультфильмах, воспевать добро в любом его обличии, даже совсем некрасивом:)
Как же я с вами согласна!
Спасибо, Маргарита! Взаимно!
Ну я например поняла бы ваши претензии к создателям реборнов, кукол реалистичных, порой гиперреалистичных, но относительно коллекционных кукол, в основе которых лежит авторская модель, да и просто авторских, в единственном экземпляре, то вы глубоко ошибаетесь, не принимая правила игры, так как чтобы передать характер куклы, ее эмоции, без утрирования некоторых черт никак не обойтись, поэтому ставить диагнозы куклам по меньшей мере смешно, взять хотя бы тех же самых цвергов-большеватая голова, маловатые ручки, а по всему миру столько коллекционеров, куклы тем и хороши, что своими утрированными чертами, иначе это были бы манекены, малые и большие, а нам то как раз и нравится в них то, что куклы как бы похожи на нас, и как бы нет, мы то как люди, во время общения можем показать свой характер, а куклам как это сделать?, а целый набор недостатков-по вашему мнению, даст нам представление об образе куклы, о ее характере, есть конечно и среди авторских кукол все как у людей, по пропорциям, но не все являются почитателями той же Гюнцель, я вообще не люблю реалистичных кукол, все таки кукла, это не статуэтка, за что и любима, что можно поменять парик и перед вами другой образ, а все благодаря этим самым неправильностям, например представте человека с внешностью антикварной куклы, огромные глазища, тоненький носик, маленький ротик, это же инопланетянин получится в реальности, а на деле автор утрировал черты, считающимся у людей красивыми-большие глаза, длинные ресницы, маленькиий ротик -красивый по той моде, маленькие ручки и ножки, так что давайте не будем увлекаться анатомией, такое увлечение далеко может завести, покупайте реалистичных кукол, а с врожденными недостатками оставте любителям, мне например.
  • akvam
И мне.
  • akvam
А с супер реалистичными реборнами у меня вообще проблема. Муж считает их детскими трупиками и категорически против их появления в доме. На кукольных выставках те места, где эти куклы расположены обходит стороной. Первое время водила к реборнам почти силком, надеялась, что посмотрев на особо мастерски сделанных кукол, изменит своё мнение. Потом перестала. Хотя к моему увлечению относится с уважением и против других кукол возражает редко.
Миро кукол так многообразен, каждый может найти в нём то, что по душе. Зачем навязывать кому-то своё мнение, каждый воспринимает куклу по-своему, находит в ней что-то своё, что может почувствовать только он. Если человеку нравится кукла, значит, именно она ему нужна. Каждому своя. Не надо убеждать окружающих, просто радоваться и всё. Многие вообще не поймут, зачем взрослым людям куклы, тоже поставят диагноз. И им будем что-то доказывать?
Сама я только реборнов люблю, у них уродств пока не встречала. А по поводу других кукол:
Если такие куклы существуют, значит это кому то нужно. Знаете, Рембрандт и пикассо тоже не всем нравятся, однако от этого их картины не становятся дешевле. И если эти куклы пома то нравятся и кто то их ценит, то почему бы и не да?
Этот топ для меня-сто называется, подбросить говнеца на вентилятор. Если вы осуждаете чей то труд, в таком его проявлении, то можно это делать про себя.
Проще говоря-не нравится, не ешь ©
по-моему автор ошибается когда считает что куклы наше человеческое подобие!
Да, есть куклы подобие человека, но есть куклы — сказочные персонажи! и это совсем другое!
Не думаю что кто-то может сказать что Буратино — урод! Но если примерить его образ на человека, то точно урод!
  • bambola
Автор просто мыслит в силу своих возможностей. Вот таким образом-коридорным мышлением, где нет мечты и фантазии, проецируя творческий полет других, буквально-на человеческий образ
  • Listva
Спасибо «за коридорное мышление» и за «отсутствие мечты и фантазии». И за переход на личности. Очень тактично с Вашей стороны.
За чем искать недостатки.Можно быть идеальным внешни, а душой… тёмной.Я не когда не смотрю на особености человека, только смотрю --нравится он мне или нет.Так я отношусь и куклам-цепляет меня или нет.
В всемирной истории это уже проходили--- особености строение черепа и т.д. -вышие расы.
Надо быть добрее и терпимее----мы все разные.
… Ребятаааа, давайте жить дружно! :)!..
Эх, всё уже сказано, пройду-ка я мимо этого топика:)
Именно фото деток немного пугает. Но они могут быть только внешне не очень симпатичными. Обычно необычные люди имеют добрую душу. А куколки именно из топика очень милые. Может с ними и что то не так, но знаю, что они очень дорогие. Мне эти курносики очень нравятся, а моему кошельку совсем нет. С высоты 39 лет мне не очень нравятся некоторые модельки Монстер Хай. Но не думаю, что не влюбилась бы в них лет в 11. А сейчас мы взрослые слишком много знаем про анатомию и правильность человеческого тела. Лицо куколки много значит. И если меня зацепит какая из них и будет возможность купить, то я куплю или буду мечтать или хотя бы любоваться подобной на нашем замечательном сайте.
Совсем бы не подумала никогда, что глядя на этих кукол могут возникнуть такие ассоциации. Буквально вчера был топик о куклах на первой фотке (где две куколки), мне они очень понравились, в них есть индивидуальность, мне даже захотелось куклу этого автора, и два другие фото не вызывают во мне ничего отталкивающего. И в чернильных пятнах каждый видит свое. Согласна со всеми кто сказал, что авторские куклы это стилизация и полет фантазии и они не для игр детей. У игровых кукол для детей, совсем другие требования. У Вас просто нехорошие ассоциации возникают при виде таких черт в лицах кукол.
Меня не так пугает, ужасают внешние особености людей и кукол.Меня ужасает вырождение человечности, терпимости в обществе и какой то мании вешать ярлыки на всё, что не нравится.Вот что пугает 1000%.Это путь в никуда.
Всем день добрый! Пишу и «бью» себя по рукам — не люблю встревать в скандалы… НО, зацепило…
Автор только выразил СВОЕ отношение к куклам данного образа, не призывал всех вас перестать любить малышек такого формата и начать осуждать авторов данных созданий! Это был «крик души»…
и только 4 ответа соответствовали теме — люди выразили тоже СВОЕ отношение к данным куклам… без указки:
"… не нравится — не смотри...", "… проходи мимо...", "… не та профессия...", "… если мы все будем привязываться к мед.справочникам..." и т.д. (цитаты даны приблизительно).
Почему мы так? Мы разучились понимать смысл прочитанного? Разучились прямо отвечать на поставленные задачи-вопросы? Советуем «идти мимо» кукол, которых не дано понять, но «пройти» мимо и не замутить скандал по вопросу, с которым наше мнение разошлось — не можем…
Извините, если была не права.
На комментарии к своей «речи» отвечать не буду…
Спасибо за понимание.
Оксана, полностью с Вами согласна! Жму Вам руку!
Мне кажется, что автор топика просто изложил свою точку зрения, она не совпадает с т.з. многих из нас. Мне вот тоже очень нравятся такие куклы, с широко расставленными глазами. Но! Я не могу смотреть на кукол, у которых один глаз смотрит в сторону, а второй прямо, а многие смотрят на это снисходительно. Дело в том, что я столкнулась с такой проблемой в жизни, это проблема, с которой пришлось бороться, не могут меня такие куклы оставить равнодушной.
А если человек еще имеет и медицинское образование и работает по специальности, сколько же он видел таких проблем… Вспомнился мой первый реборн — купила очень дешево реборненка на ебэй… он был фиолетовый, но у меня было столько радости… Пришел врач к моей дочери, я показала ей мою куклу, она сразу поставила диагноз!!! Видимо профессия накладывает отпечаток :). Кстати, я потом отправила ту куклу на переделку.
Ирина (обращаюсь к автору топика), как же я Вас понимаю! Знаете, ещё несколько лет тому назад я относилась ко многим куклам именно так, как Вы. Нет, я не врач по образованию, но видя на лице куклы вечно приоткрытый рот (кукла же не сможет со временем его закрыть) или широко расставленные глаза, мне всегда хотелось отвернуться, потому что я видела в этом признаки болезни. Но шло время, и я по другому посмотрела на многие авторские работы. Для меня теперь куклы с, так сказать, человеческими заболеваниями — это существа из параллельных миров или с других планет. А там все выглядят не так, как мы, земные люди, и, возможно, для них мы — уродцы)). Сейчас для меня самое главное в кукле — её душа и то, близка она мне или нет по своему внутреннему миру. Знаете, Вы среди своих фотографий к топику разместили снимок Звёздочек Конни Лоу. Одну из таких кукол автор делала с мыслями о своей победе над таким страшным заболеванием, как рак. Автор смогла победить болезнь и сделала куклу, в которую вложила всю свою силу духа, чтобы её Хоуп, что переводится как Надежда, дарила всем нуждающимся в помощи надежду и давала силы для борьбы. Когда берёшь эту куклу в руки, чувствуешь (как бы странно это не звучало) и боль, и силу, и стремление жить. И, возможно, эта кукла кому-то помогла. А даже если одному человеку стало легче, то всё это уже не зря. И не важно на каком расстоянии у неё глаза. Важно то, что от неё разливается тепло по всему пространству)).
Ну вот… Я с таким удовольствием рассматривала предыдущие топики с этими куколками, даже понравились мне несколько-что вообще не в моем стиле… И тут этот топик(((( Теперь вот сижу и сравниваю… Ну не вызывают они у меня ничего общего с больными детьми… В голову даже не пришло бы, если бы не фото больных детей из этого топика…
А мне понравились фото кукол, которым Вы поставили диагноз и лично у меня просмотр не вызывал ощущения, что они похожи на детей с указанны Вами заболеванием! Поэтому поддерживаю мнение других, что каждому свое…
Ну и топик. Спорно всё в его теле. Предрассудочное мышление. Коридорные мысли — как тут уже выше высказался человек.
Понравилось справедливое замечание Оксаны про неумение понимать смысл прочитанного и прямо отвечать на поставленные задачи-вопросы. Предложу свой ответ на вопрос автора топика «что заставляет мастеров создавать подобные произведения искусства». Что? Медицинская неграмотность. Вернемся к нашим баранам: к орфографической и пунктуационной грамотности/неграмотности на сайте. Что заставляет пользователей допускать ТАКИЕ и В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ ошибки при размещении топиков и комментированном общении на сайте? Люди неграмотны: как слышат, как думают, как чувствуют, так и пишут — тому и радуются. Кто не замечает ошибок — тем нравится. Кто замечает — морщится или глаза закрывает и радуется общению дальше. Так и с куклами: как мастер чувствует, как видит, так и создает. Кто медицински грамотен — замечает и морщится, а кто-то такой же грамотный глаза закрывает, свободнее и шире мыслит, адекватно воспринимает кукольный мир и радуется, кто медицински неграмотен — либо разделяет вкус автора либо нет. И чего словесные войны из-за этого устраивать?
А что, неплохая идея создавать топики под названием" что меня ужасает".
Меня, к примеру, ужасает шовинизм. В любом его проявлении. Это когда кто-то " красивый", а от кого-то " передергивает".
И, посему, " красивыми" нужно любоваться, а других объявлять неполноценными или уродами генетическими.
Что вообще страшнее шовинизма? Только его последствия.
Кого-то" передергивает" от взгляда на тех людей, кто, по его мнению, не так хорош, как он сам.Не так здоров. Не так красив.Кого нужно прятать от" красивых", чтоб не ранить их эстетических чувств.
Кто-то переносит свои вот такие взгляды в мир животных: пауки-уроды, а котята- мимишки. Ну и еще: породистое животное-красавец, а если дворняга и уши-в разные стороны-урод… Ну и так далее.
Но вот чтоб в мир кукол принести принцип " красивости" и «полноценности»- это вообще перебор.
Кукла- не человек. Куклу создает художник. Как хочет. Для тех, кому нравится его творчество. Не думая об" уродах и людях". Об этом думают обыватели.И переносят свои внутренние проблемы и комплексы «здоровья» и " превосходства" на все, что под руку подвернется.
Грустно все это.
Чебурашка-урод генетический.
Котенок Гав- гидроцефал.
Винни-пух- ожиревший медведь, а все его друзья-сборище уродов: от слепой совы и кролика с перекусом и диастемой до поросенка с квадратной головой.
Дядя Федор из Простоквашино-вечный аллергик с горящими щеками.
Мойдодыр-бред сумасшедшего.
И прочее, прочее…
Я ВАС ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛА?
Художники пытаются развить нашу фантазию и поселить в нас доброту к " иным", не похожим на нас, в надежде, что нас не будет " передергивать". Но даже художникам не изменить человеческую натуру, полную странных фантазий и неприятия.
И еще один штрих.
Приходя на форум, новички начинают скупать" красивых" кукол типа Левениг, Гюнцель и Ляхт. А потом, почему-то, скидывают их в Шопике за полцены и покупают" уродцев". Взрослые люди, добровольно.Почему?
Когда мой сын был маленьким, у него был ящик с игрушками высотой до потолка. Со всеми супергероями. А он играл веревочками и камешками, они были его героями. Он вырос давно, с фантазией, чувством юмора и эмпатией у него все в порядке до сих пор.
Чего и вам желаю)))
Анна, снимаю шляпу перед вами! согласна с вами 100%…
Как вы правы на 1000%.
Умница!
Подпишусь под каждым словом Ирины nira.
Увидев впервые кукол от Конни Лоу я, честно говоря, не поняла их красоты. Но моя любимая подруга Леночка, была просто очарована ими. Потом Лена рассказала мне про победу Конни Лоу над раком. И показала Хоуп (Надежду), которая была создана в честь победы над этой страшной болезнью. Постепенно куклы стали раскрываться для меня в новом свете, я уже не видела широко расставленных глаз и других необычных черт. От них исходит необыкновенное тепло, мордашки мне кажутся скорее умилительными и шкодными.
Никогда мне не пришло бы в голову сравнивать кукол с больными детками. Да и размещать фото больных детей на этом сайте, на всеобщее обозрение и обсуждение, я считаю очень жестоко! Сколько родителькой боли стоит за каждой фотографией, сколько поломанных судеб? Разве кто-то имеет право вмешиваться в это, тем более сравнивать такое горе с куклами?
К слову сказать, у больных и юродивых людей всегда прекрасная и чистая душа. Но мы ее не видим, мы хотим видеть только красивую картинку, отворачиваемся от таких лиц, они нас пугают!
От прочтения топика остался неприятный осадок, от просмотра фото на глазах слезы!
Поставить куколок, многими любимых, обаятельных мордах, совершенно гармоничных по своему произведению от Конни Лоу, рядом с детками имеющими диагноз… сравнивать их, и потом, в названии топика написать дефекты? еще и стратегические …какие стратегические?

А как же тогда признанный всеми шарж, как художественный жанр? В чем разница с куклой как творением художника?

Что будет если все люди предпочтут видеть обычные, привычные вещи, станут смотреть на все через призму правильности и тем самым задавать стандарты. Давайте уберем фантазию и воображение, зададим всему СВОИ правильные формы… А не это ли утопия? Не это ли способствует становлению человека бесчувственного, одностороннего? А вспомните всем хорошо известное произведение Замятина «Мы»… там, как нигде показана утопичность идеи всеобщего равенства… шаблонов…

Что делать с куколками, которые использовали во всенародных игрищах, религиозных обрядах? Их формы, черты, а порой отсутствие их, ведь они несут гораздо большую смысловую нагрузку… Куколки, вроде тех, что Вы привели в пример — милахи от Конни Лоу! Они вызывают эмоцию! И кто Вам сказал что они должны вызывать эмоции: «какая красота и какая прелесть!»? В них играют, они нравятся… их любят… им придумывают образы и наделяют характером…
Разве не затем создается кукла?
вообще не этично было, сразу за топиком о куклах Конни Лоу выпускать этот топик, у меня и в мыслях не было, что эти куклы попадают под такое сравнение. Но фото больных детей меня до слез расстроили, очень жаль, что такие болезни встречаются у деток.
  • betsi
Фото деток вообще лучше убрать.
Лучше вообще топик убрать, потому что, те куклы, которые выставлены для сравнения, они авторские и их не гуманно критиковать таким образом.
Автор топика запретил добавлять комментарии