Ирина Ма Кукломастер
Коллекционеров лечат
Вчера занималась домашним хозяйством, включила ТВ, канал «Нешнл Географик» и застала там передачу, как психологи лечат «несчасных» коллекционеров от их «зависимости».
Меня такой подход к вопросу искренне задел. Коллекционирование приравнивается к пьянству и наркотикам, люди коллекционеры – к социопатам. Заставляли человека, что коллекционирует экшн-статуетки распродавать свою коллекцию, человека, что собирает бейсбольные карточки сжигать часть их, снимать со стен свою коллекцию, отказываться от нее. Якобы людей возвращают к реальной жизни, что бы он стал понимать свои «реальные ценности». Всю передачу мне хотелось задушить психолога голыми руками, несмотря на то, что я мирный и спокойный человек.
Крайне раздражает сравнение коллекционирования с пьянством и наркоманией – я не гублю свое здоровье, если имею несколько кукол, наоборот, куклы – это красота моей жизни!
Потом, на основании каких характеристик ставится диагноз «зависимость»? С какого количества собранных предметов можно считать себя больным человеком? С трех? Со ста? С десяти тысяч?
Какая «реальная жизнь» предлагается мне вместо моего увлечения куклами? Вместо того чтобы вечерочком, после работы и домашних дел сидеть шить, вязать, конструировать, заниматься ювелирным искусством, проектировать, делать обувь, лепить миниатюру, создавать мебель, парики, шляпки и прочее и прочее – я должна жить «реальной жизнью» — грызть семечки и смотреть телек, как все остальные?
Да и какое право имеют такие психологи лезть в частную жизнь человека?
В передаче говорилось, что коллекционеры настолько заняты своей коллекцией, что она не дает им заняться личной жизнью — жениться, обзавестись детьми, купить себе нормальное жилье. А если у меня есть и нормальное жилье, и муж, и дети, значит что? Что я больная наполовину?
Раздражают меня до бесконечности эти проклятые америкозы, для которых гомосексуалисты, скачущие в чем попало по улицам и в парадах, выставляющие свое грязное бельишко на глаза народу, растляющие детей, агрессивные – это «нормальные люди», а человек, который мастерит изящный средневековый парусник в свою коллекцию – это «больной человек»!
Говорилось и о том, что близкие коллекционера страдают от его причуды. А что если мои близкие поддерживают меня и уважают мои увлечения – значит, что я не больная? Надо понимать, что реакции окружающих служат достаточными критериями для определения степени психического здоровья?
Пришел бы ко мне психолог и заставил бы меня сжечь одну из моих кукол, говорю вам, полетели бы клочки по закоулочкам!!!
Я – личность и имею право увлекаться тем, чем я хочу и настолько сильно, насколько я хочу!!! На том стояла, стою и стоять буду!!!
Ирина Ма Кукломастер
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Меня такой подход к вопросу искренне задел. Коллекционирование приравнивается к пьянству и наркотикам, люди коллекционеры – к социопатам. Заставляли человека, что коллекционирует экшн-статуетки распродавать свою коллекцию, человека, что собирает бейсбольные карточки сжигать часть их, снимать со стен свою коллекцию, отказываться от нее. Якобы людей возвращают к реальной жизни, что бы он стал понимать свои «реальные ценности». Всю передачу мне хотелось задушить психолога голыми руками, несмотря на то, что я мирный и спокойный человек.
Крайне раздражает сравнение коллекционирования с пьянством и наркоманией – я не гублю свое здоровье, если имею несколько кукол, наоборот, куклы – это красота моей жизни!
Потом, на основании каких характеристик ставится диагноз «зависимость»? С какого количества собранных предметов можно считать себя больным человеком? С трех? Со ста? С десяти тысяч?
Какая «реальная жизнь» предлагается мне вместо моего увлечения куклами? Вместо того чтобы вечерочком, после работы и домашних дел сидеть шить, вязать, конструировать, заниматься ювелирным искусством, проектировать, делать обувь, лепить миниатюру, создавать мебель, парики, шляпки и прочее и прочее – я должна жить «реальной жизнью» — грызть семечки и смотреть телек, как все остальные?
Да и какое право имеют такие психологи лезть в частную жизнь человека?
В передаче говорилось, что коллекционеры настолько заняты своей коллекцией, что она не дает им заняться личной жизнью — жениться, обзавестись детьми, купить себе нормальное жилье. А если у меня есть и нормальное жилье, и муж, и дети, значит что? Что я больная наполовину?
Раздражают меня до бесконечности эти проклятые америкозы, для которых гомосексуалисты, скачущие в чем попало по улицам и в парадах, выставляющие свое грязное бельишко на глаза народу, растляющие детей, агрессивные – это «нормальные люди», а человек, который мастерит изящный средневековый парусник в свою коллекцию – это «больной человек»!
Говорилось и о том, что близкие коллекционера страдают от его причуды. А что если мои близкие поддерживают меня и уважают мои увлечения – значит, что я не больная? Надо понимать, что реакции окружающих служат достаточными критериями для определения степени психического здоровья?
Пришел бы ко мне психолог и заставил бы меня сжечь одну из моих кукол, говорю вам, полетели бы клочки по закоулочкам!!!
Я – личность и имею право увлекаться тем, чем я хочу и настолько сильно, насколько я хочу!!! На том стояла, стою и стоять буду!!!
Ирина Ма Кукломастер
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Обсуждение (78)
Полностью с Вами согласна!!! Но что с них взять, с этих «америкосов»… Там не важно за что деньги «содрать»… если кто то решит, что маму любить это не нормально… тут же найдётся «деятель» который пожхватит и «углУбит» эту идею…
Лично для себя пришла к выводу, что именно сейчас у меня радость в жизни — это мои куклы. Детей пока нет, муж и работа имеются. Обычно мой день выглядит так: работа-домашнее хозяйство-работа, сплошная рутина, и именно куклы и не дают мне впасть в депрессию, заставляют заниматься творчеством, фотографировать и т.д, а сколько радости бывает в период ожидания и получения посылки с заветной хотелочкой!
В обществе людоедов, поедание человекообразных норма, а вот отказ — психическое отклонение.
По поводу сжигания и уничтожения коллекций — ой, хотела бы я посмотреть, как они заставляют сжечь коллекции картин Мане, Рафаэля или даже (даже — это лично моё, я его не понимаю) Пикассо.
Ну и просто философское. Ни одному правительству, ни демократам, ни диктаторам не нужно общество свободных, развитых в духовном смысле людей, обладающих своим мнением. Такими людьми управлять трудно. Вот и стригут всех под одну гребёнку. Настоящий коллекционер (не собиратель) человек творческий. А управлять творческими людьми — заморочка.
Меня до глубины души возмутило то, в каком свете преподнесли увлечения людей в той передаче, которую Вы смотрели. Солидарна с Вами: пришёл бы ко мне такой психолог и заставил бы меня сжечь или выбросить моих кукол… Спустила бы с лестницы!)) И пусть тогда считают меня неуравновешенной психопаткой...)) Спорный вопрос, у кого с головой не в порядке))) По-моему, у таких психологов)))
Не слушайте ни кого, наше увлечение безобидное, но так порой лечит душу и дарит радость!!)))
Это мой опыт, девчат, не сужу обо всех, говорю только о себе.
Так что коллекционирование это замечательно, потому как «души прекрасные порывы» и т.п., но во всем нужна золотая середина. ИМХО.
Надеюсь я еще в своем уме, потому что куколку на последние деньги не купила бы. Или все же?..
Коллекционеров нельзя сравнивать с собирателями.Мы живем общаясь и не замыкаемся в себе.Есть люди нуждающиеся в помощи вот пусть им и оказывают ее.А делать из этого шоу это прямое оскорбление.
Иной раз смотришь — появилась в продаже кукла, которую давно хотела, а денег нет, или есть, но на другие цели. Думаешь — куплю, а потом «выкручусь». И вот это «выкручусь» повторяется все чаще и чаще.
А насчет психологов — наверняка есть хорошие специалисты, но нам как-то попалась не очень — перед первым классом с дочкой нас направили к психологу, она у меня заикалась. Ну и что бы не было проблем в школе сказали надо сходить. Сходили. Дочь потом двух слов связать не могла, и перестала окончательно заикаться уже после 5-6 класса.
А у меня есть совет для вас-выключает телек, я была счастлива когда у нас отключили ТВ, а потом, сделав тарелку, я включила первый канал, и сразу выключила, такие вещи как на программе «Жить здорово» я слушать не стану!
Ведь есть же люди, которые коллекционируют например помойки))))
А в этой передачи свалили все в кучу…
Я не обращаю внимания ни на кого, делаю, что считаю нужным, трачу свои заработанные средства и плевать на всех, кто не поддерживает моего увлечения. Нервы надо беречь!
идиотовпсихологов из телевизора, для этого есть реальные психологи, а также подушка (в которую наверное я одна иногда ору).Мне кажется любое увлечение может перерасти в болезнь, маниакальное, навязчивое желание. Когда человек в коллекционировании выходит за грани разумного (например, переводит свою коллекцию в первоприоритетную ценность, т.е. не живые люди, отношения и т.д., а именно коллекционируемые вещи), тогда да — это болезнь, а когда коллекция дает массу положительных эмоций, знакомство с новыми и разными людьми, с которыми ты, возможно никогда бы и не встретился, то это наоборот лекарство?! :-)
Куклы, как и любое хобби, хорошо в меру. А соблюсти эту меру трудно.
и тоже пришла к такому выводу
-По идее, психология призвана идти по стезе «душеведства», но по какой-то неведомой причине её занесло в епархию религии- она стала рекомендовать людям определенный стиль поведения, то есть психологи принялись учить, как жить, толком не понимая, что к чему.-
Ненормальным обществу кажется все, что отклоняется от общепринятых правил поведения в данном социуме. А понятие нормы везде и в разные времена разное было. Где-то людоедство-это норма, в Древнем Египте фараоны на своих сестрах женились — это тоже норма была.
В советское время коллекционировали в основном дети (фантики, календарики), либо взрослые (монеты, марки). И в куклы дети играли. Это было приемлемо. Начали в недавнем прошлом люди коллекционировать кукол, кто-то брякнул, что в куклы играют только дети, а коллекционирование кукол у взрослых — это форма отклонения, так как похоже на накопительство, собирательство ненужных вещей
Вот и получается, что кто-то брякнул, что накопительство, собирательство вещей — это болезнь, кто-то подхватил, что коллекционирование — это тоже собирательство, и прижился среди простого обывателя стереотип, что коллекционирование кукол — это форма отклонения. А если спросить у любого человека, который недовольно морщится при словах „коллекция кукол“, что ему не нравится? и в чем заключается „ненормальность“ коллекционера? Ведь обосновать свое недовольство мало кто сможет.
Мне вот интересно, что бы сказал этот психолог из передачи про понятие самоактуализирующейся личности по Маслоу?
Среди признаков такой личности (психологически здоровой личности) перечисляются следующие признаки:
Самоактуализирующиеся люди способны воспринимать мир вокруг себя, включая других людей, правильно и беспристрастно. Они видят действительность такой, какая она есть, а не такой, как им хотелось бы ее видеть. Они менее эмоциональны и более объективны в своем восприятии и не позволяют надеждам и страхам повлиять на свою оценку.
Поведение самоактуализирующихся людей отмечено непосредственностью и простотой, отсутствием искусственности или желания произвести эффект.
Маслоу пишет, что самоактуализирующиеся люди очень нуждаются в неприкосновенности внутренней жизни и одиночестве. Так как они не стремятся устанавливать с другими отношения зависимости, то могут наслаждаться богатством и полнотой дружбы.
Самоактуализирующиеся личности, по Маслоу самые “демократичные” люди. У них нет предубеждений, и поэтому они уважают других людей, независимо от того, к какому классу, расе, религии, полу те принадлежат, каков их возраст, профессия и прочие показатели статуса. Более того, они с готовностью учатся у других, не проявляя стремления к превосходству или авторитарных склонностей. Самоактуализирующийся музыкант, например, полон почтения к искусному механику, потому что тот обладает знаниями и навыками, которых нет у музыканта.
Маслоу обнаружил, что все без исключения самоактуализирующиеся люди обладают способностью к творчеству. Однако творческий потенциал его испытуемых проявлял себя не так как у выдающихся талантов в поэзии, искусстве, музыке или науке. Маслоу говорил, скорее о такой же естественной и спонтанной креативности, которая присуща неиспорченным детям. Это креативность, которая присутствует в повседневной жизни как естественный способ выражения наблюдательной, воспринимающей новое и живительно простой личности.
Так что я склоняюсь к тому мнению, что если увлечение приносит радость человеку, чему то новому его учит, не вредит окружающим, не ставит в крайне затруднительное материальное положение семью, то разве можно такого человека считать нездоровым?
Да намного более нездоровыми можно посчитать тех, кто дня без соцсетей не проживет. Разве не одержимость — непременно сфотографировать все вокруг себя и обязательно выставить в интернет, а еще страдать, что кто-то из друзей удалил, а кто-то оценку фото не поставил?
Сейчас придерживаться стала такой позиции в отношениях со знакомыми: если кого-то не устраивают мои увлечения, пусть объяснит, почему. Если объяснит доходчиво и убедительно, выслушаю, приму к сведению, поступлю, как сама посчитаю нужным. А с теми всезнайками, которые лучше меня знают, как мне жить и чем увлекаться, стараюсь отношения не поддерживать, или общаться по крайней необходимости.