Бэйбики Публикации Разное Болталка После конкурса перемыть кости конкурсантам
author-avatar
Александр

После конкурса перемыть кости конкурсантам

После долгого перерыва решил возобновить участие в конкурсах. Но вот всё позади, сайт захлестнула волна постконкурсных бэкстейджей, и передтем как я опубликую и свой тоже, хотелось бы пообсуждать фотографии и результаты. Сразу хочу сказать, что я исхожу из совершенно честных баллов, не претендую ни на какие пересмотры, все хорошие за всё хорошее против всего плохого, это всего лишь моё личное мнение.
Итак. Когда я увидел фото с бенгальским огнём, я был уверен, что вот он, победитель.
После конкурса перемыть кости конкурсантам
К сожалению, процесс голосования совершенно непрозрачен и кто какие баллы получает в текущий момент, увидеть невозможно, а конкурсные работы на странице голосования каждый раз перемешиваются рандомным порядком. Может, оно и к лучшему, ибо знание текущий результатов однозначно влияет на голосование. В итоге, как можно увидеть, эта работа не попала даже на первую страницу и заняла 38 место.
Карнавал. В названии он есть, но в конкурсном задании этого слова нет и свормулировано оно было предельно размыто, просто новогодняя фоточка с куколкой. В итоге на конкурс попали совершенно разные работы — кто-то реально загонялся по карнавалу и карнавальным костюмам, а кто-то просто надел колпачок на куклу и готово
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 2)
Ну это вообще не ок для конкурса. Ну да, Флориан лапочка, понятно что я обратил внимание потому что люблю мастерписовские куклы, и фотки с ними автоматом получают баллы от меня, но это всё равно не ок. Да, теперь про субъективность. Кто-то конечно изображает из себя жюри и пытается оценить некую «художественную ценность». Но большинство, будем честны, голосует за «своих» кукол, а если получается вычислить автора — то и конечно за «своих» участников. Поэтому более популярные куклы априори имеют более высокие шансы победить. Правда, сложно сказать, каким местом я смотрел конкурсные фото, но вот эту работу
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 3)
я увидел только в результатах и по имени автора. Ну слепенький я стал чего уж поделаешь. Хотя это наивысший результат из «моих» кукол и в принципе сильный результат — 13 из 90, а также отличное раскрытие темы карнавала. Я в восхищении.
Теперь пару слов о тех работах, на которые я в принципе обратил внимание.
Ёлочка из кукол хороша
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 4)
2 место, БЖДшники молодцы, поддержали своих.
Непонятно 3 место
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 5)
Да, это тоже бжд, но фото ничем не выдающееся. Кукольная ёлочка-то она одна такая. Да, это хорошая качественная постановка, качественнее большинства конкурсных работ, но сюжетов аналогичного качества в конкурсе было больше десятка, однако разрывы по баллам огромные.
Хотелось бы отметить ещё вот эту парочку
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 6)
Я думал, что это работа Светы Мытко, кто же как не она самый матёрый конкурсный участник, а тут такой прекрасный проработанный сюжет как она любит, но я не угадал. Прочил место фдисятке — почти угадал, 14.
А вот фото Светы меня не впечатлило
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 7)
Хотя тут и карнавал, и всё, но — непонятно что за кукла. Поэтому работа лишилась «ядерного электората» в виде поклонников бренда/формата и сюдет оказался не оценён зрителями. Даже хуже меня на целых 5 мест :)
В завершение наверное надо сказать про победителя, который оказался для меня полной неожилданностью, в том числе и по баллам. Отрыв 170 баллов от второго места — там вообще борьбы не было! Хотя и очень достойная работа, призового мишки заслуживает :)
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 8)
Но вот ещё аналогичная работа с теми же вихтелями
После конкурса перемыть кости конкурсантам (фото 9)
Баллов она получила почти в 3 раза меньше, и что, эта работа в три раза хуже?
Ну вот как-то так. Приглашаю в каменты всех желающих поговорить по теме, покажите конкурсные работы не свои, а те, которые вас зацепили, как в плане восхищения, так и в вопрос «как это вообще прошло в конкурс». Давайте обсудим сильные, слабые работы, найдём огрехи в композиции, сюжете, недочёты в мелочах — всё это поможет трудолюбивым и внимательным конкурсантам поднять качество конкурсных работ, путь и результат не всегда зависит именно от этого :)

А ещё вы можете почитать, как куклы ёлку убирали!

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Людмила Макарова
    Людмила Макарова

    Ямогу: Изготавливаю и оживляю болваночки из фотополимерной смолы. Одеваю, обуваю!

  • Ирина Углинская
    Ирина Углинская

    Ямогу: Авторские будуарные куклы. Аксессуары для кукол, кукольная мебель. Подбор нового образа для кукол. Пошив одежды и обуви для кукол. Ремонт, реставрация кукол.

Обсуждение (228)

Я вот не пойму, Вы за то, чтобы поддержать «своих кукол», или все же против?)

О последних двух фото с вихтелями. Разве не очевидно? У первого фото и качество, и композиция, и костюмы у каждой куклы, и масштабирование (ёлка в размер). Работа проведена более трудоёмкая и сложная.
Хотя по мне это не очень карнавал. Но у каждого свои ассоциации, наверное) Здесь больше детский сад — новогодний утренник. Но эти куклы — малыши. Их сложно во взрослый карнавал интегрировать. Так что, на мой взгляд, эта работа очень достойна 1 места.

Часть работ я тоже не поняла. Классные, интересные фото есть, но к теме конкурса — никакого отношения не имеют. Хотя… Карнавал то Новогодний!)
  • Larara
Да, я тоже хотел сначала написать что это скорее хоровод, нежели карнавал, но ушки зайчиков-то есть! Значит, формально костюмы есть, значит карнавал!
  • Larara
Если уж смотреть определение карнавала, то это вообще не про новый год). Так что, для меня тут критерием было наличие костюмов и сюжет.
Ничего личного, но мне не нравятся такие топики, но это моё субъективное личное мнение.
Александр, я на первых порах тоже относилась с недопониманием выставленных баллов и распределением мест в конкурсах. Потом осознала, что это лишь моё восприятие. А зрителей очень много и все мы очень разные. Каждого из нас «цепляет» в конкурсных работах что-то своё. И не надо пытаться понять почему так решило большинство.
Как участник я иду не за баллами, а показать свою работу. А самое главное — мне интересен сам процесс подготовки и создания конкурсной работы. А как зритель, я оцениваю работы конкурсантов, руководствуясь своим внутренним восприятием.
В той работе, которая Вам понравилась больше всего, на сколько я понимаю, бенгальский огонь, который придаёт сюжету особую привлекательность и яркость, — это клипарт. А фотомонтаж запрещён и я удивлена, что эта работа прошла модерацию.
По условиям конкурса, пункт 3:
3.
— Заявки с явным фотоэффектами или фотомонтажом не принимаются или могут быть сняты. Редактирование фотографий может быть допустимо только в рамках коррекции цвета(в т.ч.черно-белое)/четкости/размера.
  • 6635418
Конечно это вкусовщины псто!
Бенгальский огонь я не уверен что клипарт, фото с огнём и куклами делали, но если это монтаж — я требую дисквалификации!
Эффект вот на этой фотке с антикварками зачем-то наложен

вот эти звёздочки — они зачем?
«Зачем?» Ну, наверное, попытка хоть чем-то прикрыть кусок страшной коробки.
  • laskaPa
Ну не надо было такую страшную коробку с дырками на конкурсное фото сувать! Можно было её хотя бы гуашью залить! Или бумагой заклеить!
А вообще мне хочется сказать: «ну зачем мы тратим свои эмоции и своё время в эти обсуждения». Ведь так много занятий, которые приносят радость.
  • 6635418
Вот тоже периодически об этом думаю. Мне иногда кажется, это как наркотик.
  • laskaPa
Я крайне редко вступаю в различные пересуды. Как почитаешь — такие обсуждения несут только негатив, разногласия и нередко ссоры. Лучше этого избегать. Исключения могут составлять только явно выраженные нарушения.
Так много тем для общения, которые приносят позитивные эмоции. Чего это я «ввязалась» в этот дискут?
Вам ли судить о «страшных коробках», вспомните свой бардак на домашних фото в своих топиках.
Звездочки — это явный клипарт. Думаю, что для «украшения» ужасно не красивой коробки. Это тоже нарушение условий конкурса, хотя и достаточно «безобидное», так как не произошло кардинального изменения сюжета. Но всё же не должно было это фото участвовать в конкурсе. Условия — есть условия и я, считаю, что их все обязаны выполнять.
А вот бенгальский огонь кардинально меняет сюжет и делает сюжет очень привлекательным. Здесь два варианта: либо бенгальский огонь является клипартом, либо приклеен к руке куклы и потом зажжен. Второе, на мой взгляд, маловероятно. Да и нигде на руке куклы я не увидела даже намёка на клей.
Думаю, что из-за большого количества заявок модераторы просто не усмотрели.
Но безусловно нельзя вводить зрителей в заблуждение. А обратить внимание Администрации на эти две фотографии стоит.
Но без жёстких требований дисквалификации. «Поезд ушёл» и не надо будоражить, главным образом, тех, кто проголосовал за эти фото.
  • 6635418
На руке куклы одета прозрачная резиночка и палочка бенгальского огня вставлена под неё. Если фото увеличить резинку видно.
вот и я к чему, бенгальский огонь 99% что реальный.
Да, я резиночку увидела. Тогда прошу прощения за своё предположение! Мастеру этого фото мой респект!!! Если он читает это обсуждение, пусть не обижается — это всего лишь мои предположения были.
  • 6635418
Насчёт бенгальского огня я с Вами наверное не соглашусь. Он приклеен к руке скотчем, посмотрите внимательно — скотч заметен. Ну или резиночка прозрачная, да. Плюс в глазах (по крайней мере в левом) — отблески искр, вполне соответствующие зажженному огню. Ну и качество картинки в общем то равномерно-среднее везде. Если автор владеет фотошопом на столь высоком уровне, чтобы вписать незаметно искры в глаза — удивительно, что качество всей фотографии хромает.
А звёзды на коробке и правда не вносят ничего в смысловой сюжет. Даже скорее наоборот — привлекают нежелательное внимание к картонке ).
Согласна с Вами. Резиночку на руке куклы увидела. Извинилась за своё предположение. Автору фото адресовала свой респект за супер-выдумку, которая ввела меня в заблуждение, и извинения.
А коробку даже не хочется обсуждать. Лучше сберегу свои эмоции для творчества, которое радует.
Саш, тема конечно хорошая, но затертая до дыр. Причины победы того или иного фото могут быть самые разные.
1. Самое главное-вкус.Он у всех абсолютно разный, что для вас фууу, кому то просто нереальное ВАУ!
2. Любимые куклы, пример: если например мне лично пришлось бы выбирать между фото тех же Вихтелей и Барби, высший бал пошёл бы автоматически первым.Ибо Барби мне совсем не интересны, а Вихтелей я обожаю.
3. Подуга/ги, я тут в конкурсе учавствую, мне бы лишний голосок не помешал, спасибо, вот это фото если что. Или же: Да это куколки (имя) надо непременно поддержать, человек то хороший!
4.Конкурсы судят не профессиональные фотографы, многим слово «композиция» вообще ничего не говорит.Ух ты какое яркое фото! Лови высший бал! Или же: Вот это фото в красных тонах, мой любимый цвет, а это мрачноватое какое-то.
Вот лишь некоторые примеры. Вполне вероятно если конкурс будут оценивать профессионалы, фотографы, художники, дизайнеры, причём далёкие от мира кукол, вы получите чистый результат.
Но это всего лишь кукольный сайт, сайт для наслаждения, зачем так заморачиваться? Не устраивает, просто вообще не заходите в конкурсы.
Извиняюсь за ошибки мой Т9 рулит, а я сонная, могу не заметить.
  • Everin
А с чего решили что меня что-то не устраивает? Да, я так и написал — 100% вкусовщина, так что отчего бы не посудачить после?
Саша, привет! Мне фото, которое заняло первое место очень нравится. У каждого, кто сам ходил, или дети ходили в детский садик, есть такие фотографии. На мой взгляд это очень тонко подмечено. Мальчики- зайчики, а девочки снежинки. И, фото хорошего качества. Так, что с первым местом я согласна. Очень понравилась работа с ряжеными, по теме и красиво.
Ещё понравились две работы- Карнавальные воришки и Новогодний хоровод.
Что касается моей работы, то я в ней выразила своё отношение к современным веяниям деградации общества. Правда этого никто не понял, и наверное это очень хорошо.
Если внимательно посмотришь, то всё поймёшь.
Претендовать на места я не собиралась, а просто безмолвно высказала свой крик души, не зря же я написала «Без комментариев».
PS А, если не поймёшь, то я тебе в личной переписке расшифрую.
Светлана, я последнее время забываю следить за конкурсами. Согласна с Вами, 1 место заслуженно, и по сюжету, и по композиции.
Что до Вашего фото… Может, люди решили, что Вы наоборот «за», а не «против»? Мне вот Ваша оценка не считывается, тем более, что фото анонимные…
Свет, я рад что ты пришла в каменты, но я реально не понимаю замысла твоей работы. Да, розовый зайка и радужная пирамидка дают лёгкий отсыл к ЛГБТ, но это ни хорошо ни плохо.
Саша! Это только 50 процентов моего посыла. Видно, что людям глубоко фиолетово, что хотел сказать автор того или другого фото.
Но, я сама довольна своим фото, потому, что выразила, что чувствую.
У тебя получилась фоточка не на новогодний конкурс, а работа-высказывание, ей надо не пятёрочки ставить, а рассматривать, послойно раскрывая смыслы, не всякий сможет (я вот нет)
Да, я вообще не хотела принимать участие в конкурсе. Хотя карнавальных костюмов у меня чёрт на печку не втащит. А, вот, когда пришла мысль сделать это фото, то с удовольствием сделала. Это, конечно больше для себя, но без конкурса может быть я и не сподвиглась его делать.
Эти ты давно уже переросла, не твоя весовая категория:) А то, что ты сделала — это уже ближе к акционизму в кукольном варианте.
Все участники карнавала носят карнавальную одежду и маски… и это обязательный атрибут этого мероприятия. А праздник и хороводы вокруг ёлочки это совершенно другое… Тут налицо расхождение в названии и в пояснениях к конкурсу… Потому каждый участник понял тему по своему, и голосовавшие ставили свои баллы, видимо, исходя из своих понятий, а кто то просто из личных симпатий и настроения… Я думаю, чтобы не было разночтений нужно всё же более чётко формулировать суть конкурса.
Эх, а я пропустила голосование, хотя и знала о конкурсе. Не видела ни одной работы…
Спасибо за фото!
Очень понравилось это фото, хотя к самим куклам Вихтелям я спокойно отношусь. И фото с Вихтелями, размещенное после него, конечно же, ни в какое сравнение не идет с ним. Как две противоположные работы.
Здесь группа детского сада на новогоднем утреннике. Всем созданы новогодние белые костюмчики — девочки Снежинки и мальчики Зайчики. Дед Мороз и Снегурочка. Ёлка замечательная. Маленькие стульчики. Конфетти на полу. Есть сюжет, декорации, композиция. Отличное фото! И проделана большая работа. Пожалуй, сохраню это красиво фото на память)
  • SANA
Во! Я этому фото поставила высший балл, потому что и теме конкурса соответствует, и работа проделана значительная.
  • SANA
я вам больше скажу, у аффтара есть топик с бэкстейджем, там ещё куча классных постановок, зайдите туда.
Александр, спасибо!
Поищу)
Я высший балл поставила там, где был карнавал, всем остальным — по остаточному принципу. Тема была «Новогодний карнавал», а большинство работ " посиделки под елкой". Ну, может, в условиях самоизоляции определение карнавала для людей изменилось, и теперь новогодний костюм и ёлка рядом — это уже карнавал.
Какие куклы — для меня никакой роли не играло.
Кстати, вот это фото
Больше всего соответствует современной жизни — «сам себе карнавал в самоизоляции». Захотелось праздника: поставил елочку, нарядился зайчиком и давай у елочки плясать. Мне, наоборот, это фото понравилось, с юмором))
  • Olga20
Я думаю тут посыл другой, нежели «сам себе карнавал» )) Зайчик розовый а рядом радуга. Автор, если увидит, поправит меня, но по-моему это очевидный намёк на некоторые события и ценности, которые нам активно навязываются извне.
Согласна. Явно намек на то, к чему мы должны быть «толерантными». А по мне — срамота, да и только!
Так что неизвестно как это розово-радужно-голубое фото прошло модерацию, а не фото с прифотошопленным бенгальским огнем.
Так сайт-то для взрослых, тут и не такое показывают....)))
Вы комментарий автора выше видели?
«Что касается моей работы, то я в ней выразила своё отношение к современным веяниям деградации общества. Правда этого никто не понял, и наверное это очень хорошо.» ©
Отношение к «деградации», а не толерантность хотела показать автор 😉
Ну, да, есть такое.))
Выше автор — smsobaka — уже написала, что имела ввиду деградацию общества, но это не считалось, мне кажется… То есть отрицательная оценка не считалась…
  • laskaPa
Ну радуга-то явный символ лгбт сообщества, и парень в костюме розового зайца. Очевиднее некуда))
Ну, да, только смысл непонятен.
Светлана написала здесь, что «выразила своё отношение к современным веяниям деградации общества», но больно уж веселое фото у нее получилось… Как бы смысл другой вышел…
  • laskaPa
Да может просто настроение в моменте. Зацепило что-то за живое и пришло желание показать свое отношение. Это как самовыражения в искусстве. Иногда смотришь на картину и даже знаешь о чем она, но никак не понимаешь до конца зачем художник это изобразил))
Вообще-то — радуга на небе является миру миллионы лет.
И то, что её назвали неким символом… к самой радуге отношения не имеет..
  • Narva62
Её так замусолили как этот чёртов символ в последнее время, что иногда делаешь фото на природе, и думаешь, а правильно ли поймут фото как просто фото радуги после дождя))))
И у древних греков была вестница богов — Ирис, которая и спускалась по радуге. В цветных одеждах.
Вот ведь ей теперь не по себе)
  • Narva62
Но радуга и новогодняя елка — тут понятно, что это не о природе за окном…
Н вот видите уже несколько людей видят разное, значит работа таки с многослойными смыслами. Но не знаю как вам, но мне никто «извне» никакие цености не «навязывает», хотя да, в этой работе есть отсылка в ЛГБТ, это такая же «ценность», как то, что вы — девочка, а я — мальчик :)
Александр, на вас вообще, где сядешь, там и слезешь. Мне тоже довольно сложно что-либо навязать, потому что я уже взрослый человек с устоявшимися ценностями, заложенными ещё аж при советском союзе. Больше того, имею прекрасных друзей геев, которые при этом замечательные люди и, кстати, страшно стесняются того, что они другие. Но ничего не могут с этим поделать. Им дичью кажутся все эти парады, защиты прав и прочее. Он просто хотят жить как все, тихо и чтоб никто пальцем них не тыкал.
А вот детям очень даже навязывают. Я вижу страницы на которые захаживает моя 16 летняя падчерица и её одноклассники, вижу как там все преподносится. Например фото семьи где два гея негра, один из них в лабутенах и платье снегурочки (в этом месте уже похоже на какой-то фарс), они лыбятся до ушей а внизу и подпись «самая счастливая семья». И под фото комментарии подростков из серии, а у меня семья обычная традиционная и никто никого не любит, уж лучше так. Какой посыл считывает дети? Стань таким и сразу счастье привалит? И никто не объясняет детям, что гармония не там, где однополые брак, а там где люди работают над отношениями и правильно их строят. А если они этого не делают, то скандалы и проблемы, измены и обиды в любой семье одинаковые, вне зависимости от ориентации. Так что ценности очень даже навязываются, только успевай отсекать. И целевая аудитория выбрана самая подходящая для промывки мозгов.
Полностью с Вами согласна!
Да что за бред вы несете, никто ничего подросткам не навязывает они лучше нас с вами разберутся, а уж какая махровая гомофобия царит в их среде не дай боже. Поймите, ориентацию нелья навязать, ориентация это то что дано от природы.
Они сами прекрасно разберутся, а возникнут вопросы — зададут.
У вас дети есть, Александр? Их возраст? Или вы так, гипотетически. Навязывают не ориентацию, а систему ценностей. Главное правильно подать информацию. А для некоторых людей это работа, правильно эту самую информацию подавать, грамотно манипульруя сознанием. Здесь конечно не об этом, но давайте вспомним волну самоубийств среди подростков. Когда их к этому тщательно готовили. Много они сами разобрались?
У меня двое взрослых детей. Поверьте мне, вся вот эта муета с «навязыванием чуждых ценностей» им побарабану, потому что лезет это только из уст пропагандистов, а пропаганду они за версту чуют. Нет никакой «волны самоубийств». Нет никаких «синих китов». Вы старайтесь поменьше 1 канал включать. Потому что те, у кого мозги напрочь засраны пропагандой, чуждыми ценностями, колумбайнами и прочей муетой, в первую очередь и теряют контакт со своими детьми, и вот тогда действительно подростки могут наломать дров.
По конкурсу в целом — мне зашла работа со второго места, с елкой из кукол Медоус.
С Вихтелями согласна — работа проделана колоссальная, всех одеть, поставить, и Снегурка в кадре, и Дед Мороз, но для меня всего в кадре много. И елки, и вихтелей…
Сама в конкурсах принципиально не участвую, т.к. заморочишься на то, чтобы что-то сделать, а проголосуют друзья за своего участника, или за куклу, которая более популярна на сайте в конкретный временной отрезок.
И вы тоже видите, что голосуют за друзей или за своих кукол!
Да это уж давно. Сколько раз встречала пропаганду во Вконтакте и в инстаграм, что «участвую в конкурсе на бейбиках (ссылка) голосуйте за мою работу».
На мой взгляд, название «Новогодний карнавал» изначально не ставило чёткие рамки того, что на фотографии обязательно необходимо показать карнавал с масками, перевоплощениями и подобным.
«Новогодний карнавал» звучит красивее, чем если бы конкурс назывался «Новый год под ёлкой» или «Празднование Нового года», поэтому, мне кажется, конкурс и получил такое название.
Проблема в том, что каждый, конечно, воспринял конкурс по-своему, из-за чего многие достойные работы без карнавальных костюмов, наверное, и лишились должного количества голосов.
Однако в условиях конкурса, как уже обсуждалось выше, не было прописано критерия «обязательного наличия карнавального костюма на кукле».
Лично мне понравились очень многие работы, я голосовала, чисто исходя из того, цепляет ли меня то, что я вижу; на очень многие работы без особых костюмов я ставила высокие оценки)
В условиях конкурса также было указано «Новогодний карнавал». Согласно толковому словарю, Карнавал (от лат. carne vale, «прощай, мясо» либо лат. car val — «корабль шутов») — праздник, связанный с переодеваниями и красочными шествиями.
И этим все сказано. Другое дело, что модераторы пропустили работы, которые не соответствуют ни названию конкурса, ни его условиям. Я иногда вообще не понимаю, как они оценивают работы.
  • Olga20
"— «Новогодний карнавал». Показать кадр или сценку с куклой (куклами, игрушкой) на тему празднования Нового года.
— количество кукол на фотографии не ограничено
— на фото могут присутствовать другие игрушки (не могут присутствовать: люди и животные)
— отсутствуют требования к аксессуарам куклы(ол)"

Насколько я вижу, это все условия, касательно сюжета на фотографии, указанные в конкурсе.
Здесь даже не написано показать карнавальную сцену с куклами, говорится просто «на тему празднования Нового года» и так же говорится, что требования к аксессуарам куклы отсутствуют, никаких конкретных нет.

Опять же, тут каждый трактует себе сам, правила написаны без какой-то конкретики, поэтому и начинается это противоборство мнений.
Ну, тогда вопросы из разряда, почему у этой фотки первое место, а у этой второе, вообще, излишни. Кто как понял, тот так и оценил.
  • Olga20
Да, я тоже так думаю. Голосование — вещь, вообще, субъективная)
Согласна)
  • Olga20
Оценивают не «они», а мы — голосование зрительское.
Не хочу мыть кости, но ни одна работа не соответствовала теме карнавала. Я голосовала, пытаясь увидеть в работах хотя бы утренник, но искренне считаю, что конкурс не состоялся. Ни одна работа не должна была быть принятой на конкурс и если бы он не состоялся, то в следующий раз участники к теме отнеслись бы серьёзнее. Тут больше виноваты устроители конкурса. Если вы выдвигаете условия, то и работы принимайте соответствующие, а не просто для того, чтобы конкурс состоялся. Тогда все конкурсы будут живописнее и, возможно, справедливее. Кастинг — вот ключевой момент для любого конкурса.
  • vagilia
Да ладно во всех! Именно карнавальных фото десятка два точно!
Разве вот это не?
Карнавал! Но, не факт, что Новогодний. Может быть и любой другой, кроме Карнавала в Рио.))
а какой — другой?
В Европе такие часто проводятся…
Э-э-э… проводились.
ЛЮБОЙ другой.
Какая Зайка Готц спрятана под маской… и не сразу то узнаешь…
Не стала читать комменты.
Один раз в постконкурсном топике я прочитала комментарий после которого мне стало понятно по каким критериям выбирается победитель. Комментарий примерно такого содержания: " Ой, а я не знала, что это ваша фотография, а то проголосовала бы".
  • TIANA
Да так во всех тусовочных конкурсах всегда просиходит, в любых направлениях!
Да и не только в конкурсах — те же топики месяца именно группа поддержки формирует)))
Любимая легенда сайта: если в любом конкурсе получила многобаллов кукла бжд, то это ее свои поддержали. Деточки, вы серьезно? Что вы знаете о мире бждшников то? Я вам скажу, что бждшникам этот ресурс давно уже мимо, за единичным исключением, все уже ушли. Да и я после заявки на этот конкурс больше в этом всем участия принимать не буду. Мне уже давно непонятна логика заявок, где все нельзя, но можно. Я не буду показывать, какое именно фото делал, но оно видите ли, не соответствует, а паолка с зайцем из шопика на черном фоне — да.
Да даже топики по своим личным куклам писать желания чем дальше, тем меньше. Скорее всего, я тоже последую примеру собратьев по хобби.
Если ушли, то откуда минимум две работы с медовушками в конкурсе, причём на ёлочке их целых шесть — компания, которую только матёрый кукольник сможет себе позволить! Паолка, кстати, неплоха. Нет запрета на публикацию ото ещё где-то на сайте. Нет запрета на продажу конкурсных кукол — даже одновременно с конкурсом.
И идеи НГ там тоже нет.
Ну, зайчик — новогодний символ. Хотя да, это всё равно будет несколько притянуто за уши (заячьи, бггг)
А почему не пасхальный?
Медовухи — не АБЖД, к нам, БЖДшникам, эти куклы отношения не имеют.
Во то же самое хотела сказать. Медовушки бжд скорей технически, это — да. Но к тому, что можно назвать «культурой BJD» они никакого отношения не имеют.
а вот с этого места пожалуста, поподробнее. Конструктив — да. Ценник — более чем. Вопли про «оригинал» — не менее громкие. Так чем же ещё они не подходят? Тем, что не вписываются стандартную в размерную линейку?
А какое отношение ценник куклы имеет к конкурсу в целом и композиции фото в частности? Я вообще к тому, что если вдруг победила бжд, то это хомяков нагнали. Ну, например, в том году я заняла первое место с Ларриком и с удовольствием играю в приз, но я никого и нигде не просила за меня голосовать, потому что весь смысл конкурса тогда пропадает. Тож касается мэйков, если мне говорят, что дайте ссылочку, я проголосую, то я не даю. Искусственная накрутка — это все равно как бота себе в инсте прицепить, никогда не увидишь своего уровня.
Цена — важно, собрать 6 500-доларовых кукол в кадре не всякий сможет, а если дешевле то тут же начнётся «вы обокрали автора» и вечный бан без суда и следствия!
Конечно искусственно крутить голоса неинтересно, но как быть если не крутишь только ты?
Если дешевле — это кого? Я совершенно ничего не имею против тех же паолок, например, и люблю с ними работать и просто их люблю. В конкретном конкурсе меня возмутила не цена, а соответствие теме.
А о бутлегах я говорить не желаю, потому что свою позицию насчет них высказала давно и менять ее не намерена. Относительно недорогая кукла и контрафакт не есть равно.
И почему вас так все время цепляет, что кто-то собрал себе стопочку медовушек или других бжд? Уже не первый топик, кстати. Заработали, значит, молодцы девочки и мальчики.
Слава, ну зайдите в ВЖД клуб. Это, правда, не слишком просто, там регистрироваться нужно. И посмотрите, что такое " культура БЖД". Что и как люди там делают. И будет понятно, что цена+конструкция, это ещё далеко не всё.
зачем мне пустая регистрация? Если вы про то, что БЖД «взрослые» куклы, а медовухи — куклы-дети, так 1/6 это тоже дети, 1/4 подросткы 1/3 взрослые :).
Медовухи выбиваются из общего ряда только тем, что это куклы-дети и при этом не крошечного размера, из-за чего их проблематично смешать с другими производителями.
Взрослые или дети, это не при чем. АБЖД — это не опечатка, а полная аббревиатура Asian Ball-Jointed Doll, отсылающая к определенной стилистике кукол, и к изначальному месту их производства. И в этой стилистике тоже есть большие куклы-дети, кстати говоря. От «больших тиников» Розенлид до метровых кукол у Доллмора. Многие авторы из других стран тоже сейчас работают в АБЖД стилистике. Это своя среда, своя сфера. Ни лучше, ни хуже чем та, где общаются владельцы медовушек, просто — другая. Со своими стандартами, со своей общепринятой этикой и эстетикой. Тогда как многие европейские и американские авторы идут другой дорогой, и это не только медовушки. Но эти куклы, технически будучи БЖД, не являются представителями АБЖД, они для другой аудитории.
Я понял, что не опечатка, то теперь хоть знаю что это:)
Тем не менее на доллскаре куклы были как в обчной нашей жизни, без какого-то особого азиатского колорита:)
Вы так ничего и не поняли. Дело не в азиатском колорите. А в определенном сегменте кукол с устоявшейся стилистикой, с определенными, если хотите, «правилами игры» в них. Тогда как медовушек покупают те, кто в этот круг не входит, и играют с ними по-другому.
Да причём тут Ваши бжд? Там вихтели победили!))
  • Olga20
Мои — однозначно ни при чем, просто постоянно вижу вот это вот, что вы тут накручиваете своим куколкам. А чего другие-то не накручивают? Или у бжд какие-то особенные привилегии на сайте?
Так речь про разных кукол, и про группы поддержки. Или группы поддержки могут быть только у бждешников?)
  • Olga20
Группы поддержки есть если не у всех то у многих! Надо быть популярным и топики создавать популярные — тогда и группы поддержки будут!
  • Olga20
Я о том, что их не особенно и есть. Но в целом бесконечный бардак и склоки конкурсов уже достали настолько, что весь интерес в них принимать участие пропал.
  • Olga20
Но БЖД заняли 2 и 3 места, это тоже успех!
Много горькой правды в Алёниных словах. На сайте бждшников и правда, почти совсем не осталось. И это очень печально. Но закономерно. Истовые бждшники и сегодняшние бэйбиковцы, это два разных вида. Не уживаются они вместе. К сожалению.((
Потому что илита и сноп. Нельзя же просто выбрать себе кукольное направление исходя из соображений того, что это именно то, что позволит тебе реализовать по максимуму все свои задумки и любить куклу не за ее цену. Хотя вон некоторые готц типа давние-лимитные стоят дороже, чем моя самая дорогая бжд в коллекции.
Алена, здесь не так много любителей БЖД. Совсем мало топиков о «взрослых» БЖД. А Медовушки — куклодетки. Они соответствуют тематике сайта.
Побеждают куклодетки, неважно, какого формата — Вихтели, Паолки, Готц… Медовушки тоже могут…

А топики писать — ну почему бы нет? Если хочется, так пишите. Неважно, сколько комментариев напишут.
Ну я бы не стал так утверждать, взрослых кукол было едва ли не половина участников, неужели они стали бы заявляться зная что без шансов?
Я имела в виду не Барби, которые, конечно, являются взрослыми куклами, а именно БЖД МСД и СД, и в целом количество публикаций с ними на бейбиках, а не в рамках конкурса.
Сегодня праздник — день Сурка
  • Krolikk
Ну так давайте посурчим!
А мне как раз нравится третьеместное фото больше всего. Оно самое качественное и красивое. Вот видите, сколько людей, столько и мнений. А вообще, я уже давно поняла примерную схему, какие фото тут выигрывают. При этом иногда исключения бывают, но бОльшая часть конкурсов предсказуема. Отношусь к конкурсам как к флэшмобу, как к поводу повозиться с куклами, как к возможности «людей посмотреть, себя показать». Вот Автора третьего фото внесу в избранное, очень нравится. Цветовая гамма, качество снимка, сама кукла милая, сюжет есть, композиция.
Почему размыты правила и условия конкурсов отлично понимаю, что бы собрать как можно больше активности. Последнее время и так сайт стал тусклым, только конкурсы и стимулируют многих. Уверенна что не каждый участник расстраивается проигрышу, наверняка многие отправляют свои работы для массовки, топики не умеют писать или не хотят, а в конкурсах их фото точно посмотрят, просто пролистают среди прочих но все же посмотрят. Обиды возникают в основном у тех кто снимает фото, шьет наряды, делает постановки именно ради участия с расчетом на победу. Тем да, остается только посочувствовать и поддержать.
Учувствовала в конкурсе однажды и поняла всю ситуацию по той работе что оказалась на пером месте. После конкурса про радугу только подтвердила свое мнение. Голосуют за своих и предвзято, так себе развлечение, но для многих это все же повод показать редко мелькающих в топиках кукол, а это тоже хорошо. Если сама и буду участвовать еще когда, то только для массовки. А то когда по 10 работ в конкурсе, это как то грустно совсем.
По мне так лучше 10 качественных конкурсных фото, чем венигрет из 90 фото где большая часть фото ни о чем. Конкурс на то и конкурс, чтобы работы там были высокого уровня.
Вот вы серьезно к конкурсам относитесь, а я уже нет. По началу тоже думала что важна высокая планка, качество фото, соответствие теме. Но практика показывает что нет, не это важно для победы. По этому и сменила свое отношение к ним. Раз для многих конкурс это просто для участия, для показа своих работ какими бы они ни были, так зачем идти против течения? Ради призов? Я и сама себе смогу купить понравившуюся игрушку.
Вас не разубеждаю, у всех свое мнение и свой подход.
Да, вы правы, я всегда относилась к конкурса серьёзно. Мне интересно и свою планку повышать и соревноваться с людьми чьи работы на высоком уровне, чтобы чему-то у них учиться и подтягивать свои навыки. С тем кто слабее неинтересно соревноваться. Но я быстро осознала что конкурс в полном его понимании это не про Бэйбики. Здесь нет чётких критериев оценки, а работы выбираются действительно по популярности кукол и по узнаваемости. Поэтому я здесь давно уже не принимала участия в конкурсах. Однажды в авторском по лепке попробовала, но тоже правила мутные. Кто-то делал кукол сам, воплощая свои фантазии, а кто-то работу с мастер-класса выставил, которую с преподавателем делал. Причём я эту работу уже видела и знаю кто учитель. Ну это как-то тоже неправильно что-ли. Я вообще люблю когда работа или фото сделаны специально к конкурсу и ранее нигде не демонстрировались. И как правило в серьёзных конкурсах это одно из условий.
Просто тут для победы мало сделать хорошее фото, ты сам должен быть достаточно медиен в масштабах сайта, а это уже сложнее!
Ну а что хотеть и ждать, если на сайте постоянно пропагандируется «хорошие фото — плохие, бездушные»))) Я бы хотела, конечно, чтобы подход был такой, как Вы описываете, но увы))
Правда что-ли??? Я стала реже здесь бывать, и видимо пропустила. Просто думала че так уровень упал, даже посмотреть нечего. А это «фото с душой» для ценителей.)))
Да вот недавно только топик был с такими комментариями, причем девушка хотела учиться, а ей «не надо, у вас фото с душой, а красивые и постановочные — они без души», и там еще было эпичное высказывание, что «фотографам повезло, у них само собой все получается». Потом топик удалили, не знаю, сама автор или администрация, поэтому ссылку дать не смогу.
Тема про «азато с душой» не нова, конечно, но с ростом возможностей тех же телефонов и с доступностью техники последние годы уходила в забвение, и тут — опять.
азатосдушевность и постановочность мало связаны между собой хочу сказать. Хотя визуальный мусор на заднем плане портит вид, хотя чье бы мычала — достаточно посмотреть на большинство моих домашних фото, где завалы на заднем плане едва ли не более притягатеьны для зрителя, чем сюжет. Но сейчас я задники стараюсь чистить. Буквально вчера фото азатосдушой родилось буквально из ничего. Посалид куклу на кровать просто чтобы не валялась пока одежду подберу, и такая поза чисто случайно получилась, что прям мимими. В итоге я тут же стелю фоновое одеяло, чуть разворачиваю чтобы задник был не мусорный, и готово! Ну как, есть душа?
Где малыш с душой труселя потерял? Не гоже малышу без трусиков фотографироваться....))…
Малышу можно, ему всё можно!
))
А я то недоумеваю, почему топики с заваленным горизонтом и расфокусировкой получают больше отлика чем мои)
Хотя, я не фотограф) И мои фото в сравнении с профи — достаточно посредственные.
  • Larara
просто в распространением телефончиков на полнов автомате с автофокусом и авдододумыванием слов умение пользоваться фотоаппаратом, как и исксство написания текстов, стремительно утрачиваются.
и поэтому перестают цениться другими?)
  • Larara
Мне что-то вспомнились верования папуасов про то, что фотографы крадут душу. Может, тут тоже такие, папуасские, ассоциации? Ну там, если фото получилось хорошо — значит, душа украдена, а если плохо — то душа на месте и создает помехи для съемки?
Это я так, уже пытаюсь искать хоть какой-то позитив, хотя на самом деле очень расстраивает, когда ты стараешься, учишься, стремишься показать своих горячо любимых кукол красиво, и чтобы остальным было приятно посмотреть, уважаешь себя, свое хобби, окружающих, и потому не выставляешь на всеобщее обозрение несвежее постельное белье, тараканов на подоконнике и тп, но в итоге ты фу, бездушная, а условная маша/глаша, которой лень даже куклу причесать, прежде чем втыкать *опой в грядку — вот у нее душа, даааа
Да нет никаких обид, вы что! Если к конкурсам относиться как к спорту, то и правила и судейство должны быть соответствующие! А тут какой спорт, так, весёлые старты :)
Как я уже писала неоднократно — побеждает тот, у кого больше друзей и единомышленников! Отбивает всякую охоту участвовать в конкурсах. В первой десятке попадает такой примитив, что просто удивляешься — как и почему эта работа заслужила столько голосов? Ауфит — любительский пошив, кукла — обычная, сюжета — никакого! Да и еще потом фишки, которые ты придумал для своего конкурсного показа, у тебя умыкнули.
Да ладно, вихтели в количествах — это не у всякого есть! А если хотите костюмом блеснуть — так рядом же авторский конкурс про Пеппи с судейством как положено, а не накруткой за своих!
В авторских все те же «правила» поверьте на слово)
В жюри все свои?
А я как раз про авторский костюм! Поэтому так и недоумеваю.
Хотела написать статью про это, но потом отказалась. Если твоё мнение иное, то накидываются на тебя со всей категоричностью те, кто здесь уже давно. Как будто нельзя иметь своё, в отличие от большинства, мнение.
Как так получается, что судят авторский костюм не профессионалы, а друзья или просто почитатели каких-то кукол? Неужели нет на Бейбиках людей с швейным образованием, которых можно пригласить в жюри? Если это костюм, то надо показывать своё умение шить. Маленькая кукольная одежда — не повод шить по придуманной технологии. Это маленькие шедевры, которые должны шиться по всем правилам взрослой одежды, со всеми обработками. И изнанку надо показывать! А сейчас получается: кто-то выкройку для костюма сконструировал и продумывал весь образ, соответствующий тематике конкурса. А то-то из фетра соорудил малявке костюмчик. А в итоге победила вязанная шляпка.
А вот не факт что в куклах обязательно копировать человеческую одежду! Что-то можно упростить, а что-то наоборот, добавить, чего человеку не будешь делать!
Это да, но делать надо всё качественно!
Ну вот жюри из уважаемых участников сайта пусть и решает! При недопущении конфликта интересов (оценке работы друзей)
Хотелось бы ответить на фразу:
Ауфит — любительский пошив, кукла — обычная,
.
Получается, что участвовать могут только профессионалы? А простым любителям вход на конкурс заказан?
Не все же супер-пупер мастера.
Вот честно, почему-то покорбила эта фраза
  • TTanya
Если конкурс на авторский костюм, то да!
У любителей, начинающих и просто не умеющих шить должен быть свой конкурс.
Если я профессионал, то мне бы хотелось поучаствовать в конкурсе с равными себе, а не с работами типа, намотала на Барби лоскуты — мне так видется её образ в этом конкурсе!
Тогда получается, что этот сай уже будет сайтом для избранных?
  • TTanya
Почему для избранных? Для разных категорий должны быть разные конкурсы! Для начинающих — одни, для профи — другие!
Ну не совсем так. Пусть цветут все цветы. Просто условная барби с лоскутами получит примерно 0 баллов, а ваша условно профессиональная работа будет бороться за призовые места.
Только у Барби в лоскутах может быть много друзей
Поэтому — только жюри, никакой вкусовщины!
Намотать на Барби лоскуты — еще что! Тут одна мадама в конфетные фантики кукол заворачивает, и топики ваяет, и ей даже комменты пишут.
Вот где мне ничего не понятно. Шьешь на куклу платье по всем правилам, фотографируешь с фотофоном, в итоге к топику полтора комментария, а то куклы дешманские в фантиках, на фоне бардака и разрухи, и куча народу ХВАЛИТ это! ВОт что это? В психушке появился вай фай??? Или что???
Скорее всего, или что...))))
  • Luksura
Вот конкретно я и хочу знать, в чем причина.
Сразу уточню — я имею в виду не только свои топики. Много таких топиков, где вроде и кукла популярная, и сфотографирована хорошо, и одета со вкусом, а топики не комментируют.
А фантики и «говно и палки» — комментируют. Почему? Автор топика — значительная персона на сайте? Я бы так не сказала…
Причем цена кукол не имеет значения. Недавно был топик с баболи, но они были ухожены, прекрасно одеты и сфотографированы красиво. Так что и дешевых кукол можно со вкусом подать.
Могу тайну приоткрыть, если настолько не понятен «феномен». Топик с фантиками — явно не реклама. Туда хотя бы заходишь. А «отлично сшитые» топики в подавляющем большинстве — просто продающие тексты и это считывается моментально. И от продажных текстоа уже усталость дикая. И что там комментировать?
  • MarjaJF
Я заходила в пару топиков с фантиками, зашла, как будто вывалялась в грязи и ушла. Больше не захожу. Неухоженные куклы в фантиках!!! А комментирующие из топика в топик комментируют. Количество комментариев видно, в топик не обязательно заходить.
Согласна, что многие топики с красивыми фото больше ориентированы на продажу одежды, аксессуаров или непосредственно кукол, и там действительно сильно много комментариев не напишешь.
Но к фантикам вообще комменты писать не надо! Этим как бы поощряем творчество автора, который себе вместе с необъяснимой популярностью диабет заработает, от такого-то количества конфет!
Диабет аатора — не моя забота. А хвалить лучше чем хаять. Столько есть людей с «отбитыми руками», на которых потоптались в свое время доброхоты, что иной раз плакать хочется. Тут, на сайте, насколькл понимаю, каждый работает в меру умения. И умение не враз приходит, и уровень в принципе у всех разный. И один приходит продавать, а другой просто поболтать. Болтающие не гонят продавцов. Отчего ж продавцы гонят болтающих?
  • MarjaJF
Я не отношу себя ни к продавцам, ни к болтающим, сама топики пишу не часто. Но вот просматриваю ленту ежедневно, любуюсь на красивых кукол.
Счастье, что можно через функцию игнора скрывать топики из ленты. Так я поубирала больше половины здешних сериалов, бисерные кошельки и еще некоторые «шедевры».
Но иногда попадается и нечто навроде фантиков, цыганских свадеб, голозадого ушатанного Кена, дай Бог, оригинального… Как-то не приемлет мое чувство прекрасного такого низкосортного контента… И количество поклонников этого контента. Это как в магазине восхищаться гнилыми яблоками.
 возможно. Но плесень бывает очень интересная. А читать, это согласна, чаще всего нечего.
Я вам скажу почему. Потому что когда всё красиво — сказать нечего, и так всё ясно — вау.
А когда говно и палки в фантиках — это возмущает, задевает, триггерит, словом. И понеслася.
А вот автору этого красивого — не ясно. Он раз пришел, два, отклик не получил, и ушел.
Он старается больше, чем одежда из фантиков (не видела эти топики, кстати), но этого как будто не замечают.
Я хожу по топикам неформатных для меня кукол. Пару раз получила порцию высокомерия: ты ж Барби собираешь, что ты здесь забыла?!.. или игнор)) Но продолжаю восторгаться чужими сложными работами и красивыми куклами. Хотя, на сайте все реже.
  • Larara
Чтобы оченить сложность работы, надо самому этим позаниматься не один год. Иногда за простым с виду сюжетом, о это и я так могу за пять минут, стоит полдня кропотливой работы. Даже если взять что-то пропще, например, как у меня куклы елку убирали, это реально два дня я делал! При том, что больше особо заняться и нечем было, а если бы ещё и работа была, то и в два дня не уложились бы! И сколько там каментов даже в двух частях — и сколько здесь! Потому что тут есть повод, а там вобщем-то и добавить нечего!
Тут соглашусь, пожалуй. На хайпе, как нынче модно говорить, можно больше откликов собрать, чем на чем-то обычном.
Да  Я тоже заметила, что хорошие работы не особо нахваливают и топики с качественным контентом редко попадают в топ. В топе, в основном, то, что пипл хавает.
Вот и удивляет, что «пипл хавает» фантики. Причем в прямом значении!
Так и Вы, будучи пиплом, тоже что-то «хаваете», что, вполне возможно, другие хавать не могут.
А, вообще, тут тема не про конфеты.
  • Olga20
А при чем тут конфеты? Там взрослая женщина заворачивает своих кукол, от малышей до барби, в фантики от конфет. Делает жуткие снимки без фокуса вообще, какие-то непонятные коллажи в пейнте. И у этого — по 100500 хвалебных комментариев.
Ой, да ладно сочинять! На этом сайте даже такого количества пользователей не наберется!))
  • Olga20
А может, не стоит ерничать, делая вид, что не поняли слэнгового выражения?
Пойду в Яндексе посмотрю значение слов «ерничать» и «сленговое выражение», а то не поняла.
А можно ссылку на топик с фантиками? Заинтриговали)
  • SANA
babiki.ru/blog/drugie-igrovye/242450.html
Я ошиблась, автор с фантиками — это тот, на которого ссылка, а голозадый Кен и куча кукол тоже с виду как с помойки, у другого автора было. Я думала, что один и тот же.
Увы, ссылка неактивная. Но все равно спасибо.
  • SANA
просто скопировать и вставить в строку браузера. Активные ссылки нельзя вставлять по правилам сайта.
Ясно.
слушайте, я уже хочу видеть это, дайте ссылку.
мне кажется, это все же неэтично — давать ссылку. Человек пишет в основном в разделе про игровых кукол, там можно найти.
Давать ссылку на общедоступный ресурс, когда об это просят — нормально. Не волнуйтесь.
А что в Вашем понимании качественный контент? Озвучьте требования к фото, тексту, содержанию.
Лично я редко пишу комменты в понравившийся тропиках, чаще просто ставлю плюс. Ну, и считаю, что те топики, что получили звание «топик месяца», получили его вполне заслуженно.
  • Olga20
ну вот я стараюсь, стараюсь а мне просто плюс какой-то да ещё и неизвестно от кого!
Ну, могу и не ставить больше, проблемы-то нет))
Это стиль такой, типа, из ткани любой сможет. а ты из фантиков попробуй!
У меня дочка подобное тоже в детском садике такое креативила Но похоже, что некоторые не выросли из детсадовских штанишек
Хотя. В искусстве есть такое направление под названием «примитивизм» Похоже это оттуда
Как же часто на выставках я слышала… О, моя дочка (внучка, племянница) тоже подобные фенечки из бисера с подругами во дворе делает.
  • Narva62
О, я тоже такие феньки лет 25 назад делала. А что? Их до сих пор носят что ли? Прикольно!)
  • Olga20
А-а, то есть и для Вас нет разницы между дворовыми феньками
и прочими вещами…
  • Narva62
Вот это да! Супер!
  • Narva62
не, ну, до этого-то были шнуры на фотографии (если правильно помню название техники) и… уже не помню))). Ну, а геометрические да, интересно, такого я в юности не встречала.
  • Olga20
так и жгуты — это позатратнее, чем фенечки.
и то же мозаичное плетение, что и на листиках…
  • Narva62
о, точно! Жгуты! Да, понятно, то затратнее и все такое. Удивило, что это и сейчас кто-то носит. Интересно.
  • Olga20
почему бы и нет? и носят, и делают.нет смысла отказываться…
  • Olga20
Некоторые украшения из бисера по цене сравнимы с драгметаллами, экспонируются на выставках. Здесь нельзя давать ссылки, но первое, что всплывает, — Гузель Бакеева, Алла Масленникова. Конечно, в их работах не только бисер используется, но в основном именно он. И не китайский, а дорого, чаще японский. Ну и масса призов у этих мастеров на различных конкурсах.
  • Narva62
Ага, больше всего веселит это «в школе делала», когда перст «специалиста» указует на оплетенные яйца.
  • MarjaJF
Эм… а что не так? Моя подруга, глядя на маму, в старших классах оплетала эти яйца, и получалось очень круто, уж точно ее вещи были лучше выложенных тут выше работ…
Это серьезно интересно, или вопрос для чисто показать крутизну?
  • MarjaJF
Так если это правда! Если честно, не понимаю, что тут-то вызывает возмущение. Ну, у меня сестра бисером в начальных классах вместе с мамой яйца бисером оплетала — так у них даже книжка об этом была. Есть же техники плетения, которыми и в детстве народ занимался, есть более сложные, современные. Не, это, конечно, не отменяет заслуг мастера, что он потратил на своё изделие кучу времени и денег. Но что такого обидного в том, что кто-то и в детстве делал в такой технике? Или делает?
  • Olga20
Всего лишь что в этой технике и именно так в детстве не делают. И взрослые не все делают. Я вот не делаю, — на ярмарки знакомая мастер дает свои работы. Бисер — не техника. Бисер — материал. Можно оплести бисером по книжке или уроку для школьников. Так же можно рисовать по цифрам. И это прекрасно. Но мало отношения имеет к работам высокого уровня.
  • MarjaJF
Да с чего Вы взяли? Понятно, что большинство действительно плетет в детстве фенечки по простеньким схемам. Но большинство — не равно «все». Моя подруга плела по взрослым схемам и урокам, не по детским, бисер был японский и чешский. И как бы 15-16 лет — достаточный возраст для того, чтобы освоить такое мастерство. Вы сами обсецениваете других людей, не зная их бэкграунд, но хлопаете возмущенно крыльями, когда то же самое делают, как Вам кажется, в Вашу сторону. На том же рисовании Вам пример. Большинство в школе да, палка-палка огуречик рисуют. А меня с 5-ти лет учили живописи. Частное обучение, художественная школа, со вполне с себе взрослыми техниками, а не с раскрасками по номерам.
Или еще пример. На какой-то ярмарке мне пытались впарить простейший браслет-сборку, аж за руки хватали «Ну вы же такое носите!» Ответила чистую правду — сама делала. И обида до небес, вот как у Вас сейчас на эти яйца.
Не стоит считать любое Ваше умение каким-то сакральным знанием, доступным только Избранным. Бисер, сборка, даже ловцы снов — это не бином Ньютона, и Ваш собеседник вполне может владеть тем же мастерством.
 Видимо, должна передвами извиниться — растревожила. Ну, извините) не переживайте, вы просто по умолчанию круче всех. И художесьвенная школа, и вообще — ку, ку, и перед вами присела. Не переживайтк так.
  • MarjaJF
Нет, я как раз из бисера плету не очень :)
Рисую тоже посредственно, что не отменяет того факта, что в школе я пользовалась взрослыми техниками, и изучала анатомию для художников.
А браслеты да, сама делаю, нанизать бусины на леску не великое искусство. И ловцы снов плету. :)
  • MarjaJF
Так то, что бисер — материал это и без Вас все прекрасно знают. И то, что бисером плести можно в разной технике, если вдруг Вы не знали, многие не мастера также знают, и плели многие в детстве, а у кого-то дети плетут. И то, что бисер есть разного производителя и разного качества и т.д. — это тоже все прекрасно знают. И многое из того, что Вам кажется, что обывателям не ведомо, обыватели прекрасно знают. Ну, не вызывает у меня «Ах, какие вещи!» первая размещенная про бисер фотография, потому как сама в детстве в такой технике феньки плела, а большего мне не надо было и сейчас не надо. Вот следующая фотография да, крутяк! Про такие изделия не скажешь: «О, так моя дочь плетет!» или «А я тоже так в детстве плела!»
  • Narva62
Дворовые из дешёвого материала, не дворовоые — из дорогого. Искусство же одно и то же. Главное — цена брюликов, а не то, как они искусно сплетены.
О, спасибо! Пойду бисерозависимым цитату принесу. А то они все про мастерство, наивные. Никак не дойдет до них что их мастерство только для тех кто не может брюлики прикупить. Ну или для сдвинувшихся на бисере.
  • MarjaJF
Цена ошибки на брюликах и на бисере различна. А техника схожа.
У вас на фото аппликация. Подобные я делала, когда ребенок был в садике. Правда, не из фантиков, а из цветной бумаги, но это не суть.
А вот куклу в фантик завернуть и всем показать, причем не ребенку, а взрослому — это другое. Надеюсь, вы понимаете разницу.
Почему Вы на этом топике так зациклились? На сайте есть много тропиков, почему же именно этот не даёт никак Вам покоя?
Мне как-то вообще без разницы этот топик, я его даже не видела, ну, и видеть не жажду. Просто интересно.
  • Olga20
Я для примера. Просто другого откровенного трэша в голову не приходит, ибо многие авторы у меня скрыты из ленты, но вот на фантики и Кена с голым задом как-то наткнулась. Вроде это даже у одного автора было. Не могу вспомнить у кого, да может уж тоже в игнор внесла.
так и у меня скрыты, поэтому и не заморачиваюсь на эту тему ;-)
Но в этом конкурсе ведь очень просто голосовать! Я больше всего поставила пятёрок, независимо от того чья работа и какие куклы. Я думала: О, какая замечательная новогодняя открытка!
Совсем немного троек и никому двоек.
Сложно голосовать в других конкурсах, если много работ и всего две десятки, а бывает, что хочется больше десяток поставить. Там надо все работы сначала изучить, подумать. И это сложно, вот там бывает, что выбираешь куклу, которая тебе интересней.
  • Pvp3855
Я что-то не понимаю, мне казалось, что пятерки-тройки-двойки — это баллы, а не оценки? То есть ставя двойку, вы все равно добавляете баллы человеку, и это для него лучше, чем совсем не голосовать, разве не так?
  • laskaPa
Ну, конечно, я знаю, что это баллы, просто самый низкий балл я поставила три и за всех проголосовала.
  • Pvp3855
О, если вы не выставили все свои баллы включая 2 то ваши голоса и не были засчитаны вовсе. Как я поняла нужно израсходовать весь пакет баллов вне зависимости от их наминала.
Я за всех проголосовала, просто самых низких баллов не поставила. Возможно, кто-то более придирчиво оценивает работы, возможно это и правильней? Не знаю.
Хотя, выше написали, что к теме Новогодний карнавал большинство работ не подходит. Я тоже так подумала, но все же решила, что значит просто Новый год.
Это два разных критерия.
В новогоднем — просто баллы от 1 до 5.
А вот в авторских — там надо выбрать количество)))
Александр, благодарю за такую оценку моих трудов))) Открыла топик и первое, что увидела свою конкурсную работу с бенгальским огоньком))) Комментарии и обсуждение, конечно, повеселили! Похохотала в голос))) Все подробности создания кадра, читайте в моём топике. Заходите))
Авторские куклы шитые по одной выкройке ваще тема :) Там авторских от силы 3 работы было. Победители хорошие, но распределение всё равно не понятно и зачем эта тема с выставлением 2 заявок. Я за идею в работе, креатив, интересные решения, реально авторские задумки. Оценки ставлю именно так. На карнавале слишком много работ даже. Может не надо много, надо авторские и качественные.
ну, это легко регулируется содержанием конкурсного задания и строгостью отбора участников. Другое дело, что отвергнутые побегут строчить возмущённые топики а оно кому нать?
Александр, спасибо Вам большое за топик!
Лучше обсуждать тему новогоднего конкурса, чем войну и разборки)
  • SANA
А здесь не разборки?
Здесь обсуждают работы, форумлировку конкурсного задания и тп, а не людей.
На удивление, на разборки вообще не похоже))) просто все делятся своим мнением, подозрениями. Агрессии нет. Все норм.
  • Olga20
Сегодня кто-то открыл что-то новое о голосованиях? А судьи кто? Смешно читать как игрушечник высказывает мнение о художественном качестве фото конкурсантов, постоянно создавая собственные фото в реальном бардаке и мусоре или за колекционными куклами этого незаметно?
А какое милое название у этого топика))
Ну, для меня было открытием, что участники ориентируются не на название конкурса, а на условия. И, например, если в названии будет «Морское путешествие», а в условиях " покажите, как кукла отдыхает", то достаточно будет зафотать её на диване, и модераторы пропустят: условию же соответствует.
Шучу, конечно. Но вот этот факт меня очень сильно удивил.
  • Olga20
После каждого конкурса опять начинаются бесконечные топики о конкурсантах, писали бы вопросы админам, спрашивали бы с них почему так происходит. В этом топике нет никакой смысловой нагрузки. Ещё один ненужный топик на Бэйбиках из сотни таких же.
Я как-то спрашивала у админов по конкурсу почему мою работу не пропустили, но ответа так и не получила. И только где-то в тропиках увидела фразу, что проверяют разные модераторы, которые исходят из своих субъективных соображений. Ну, ок, я приняла это во внимание.
  • Olga20
Где-то не так давно был то-ли топик, то-ли ответы админов о конкурсе, можно найти если интересно.
  • Olga20
Они вообще медленные, могут отвечать два, три дня, неделю.
Оу, посмотрела, когда заявку отпрпвляла, моему ожиданию в январе три года исполнилось))) да я уже и письмо то удалила))
Хотя админы быстро отвечают, но на тот мой вопрос так и не ответили.
ПыСы: админов правила сайта запрещают обсуждать.
могут отвечать два, три дня, неделю
Мы стараемся никого не обидеть своим вниманием. Многое зависит от ситуации и самого обсуждения (вопроса). Иногда требуется время, чтобы дать ответ или разобраться, иногда ситуации разбираются в режиме онлайн и допоздна.
  • admin
У народа очень много вопросов и даже претензий по конкурсному заданию (называется карнавал а в задании карнавала нет) и по критериям отбора фото (пускали всех а типа не надо было), прокомментируйте как организатор.
Но что-то вас сюда привлекло и даже побудило высказаться, почему же?
На мой взгляд, нет.
  • SANA
Скоро Gotz на подхвате будет… Ханну с оливковыми глазами покажут Chosen родит во время ковида… ))… а то скукота )))).....))))
Не поняла Вашего комментария.
  • SANA
Да это я по поводу всякого рода болталок… сыпятся, как из рога изобилия… видимо, народу скучно стало....)))…
Спасибо за пояснение)
  • SANA
))))…
Посмотрела все фото на новогодний конкурс. Пожалела, что всё пропустила.
Тоже бы выставила фото куклы в новогоднем костюме возле ёлки.
«А что так можно было?»
Как же все по-разному поняли тему конкурса.
Если бы тема была «Новый год», то практически все фото подошли бы.
Исключение — фото, где нет атрибута Нового года.
Но тема называлась «Новогодний карнавал». И вот карнавала-то как такового и нет.
Даже фото, занявшее первое место, к этой теме можно отнести с натяжкой.
Каждое фото вызвало разные мысли. Но нет смысла писать об этом.
Впечатление в целом — конкурс не удался. Или помягче — не совсем удался.
Если цель конкурса была в какой-то движухе, то да, получилось.
Участники, каждый по-своему, заморочились, кто-то затратно по времени и качеству,
кто-то не очень. Но подготовка была. Движение на сайте происходит.
Появляются постконкурсные топики. Обсуждение в этом топике.
Если с этой точки зрения смотреть, то всё замечательно)
  • SANA
Именно! Идут баннерные показы!
Согласна, что «большинство, будем честны, голосует за «своих» кукол, а если получается вычислить автора — то и конечно за «своих» участников. Поэтому более популярные куклы априори имеют более высокие шансы победить» Именно это отталкивает меня от участия в большинстве конкурсов.
А я решил расслабиться и получать удовольствие, составив свой личный хит-парад на основе только работ с «моими» куклами, и тут у меня результат 2 и 4 :))) Хотелось бы конечно побольше «наших», но уж что тут поделаешь! Прям хоть собственный приз учреждай!
PS кстати а это идея :)
Почему бы и да?)
Аххаххах, проорались мы тут со смеху толпой от радуг, шатающих великие русские скрепы. Скрепки. В головах )) Раньше же как — приходилось на небо смотреть опосля дожжа, чтобы хоть немного западных ценностей пощупать, а таперича — вона как, все в инетах есть, радуга, куда не плюнь! А за каждым углом — по шпиёну заграничному, так и манят в браки однополые детишек-ребятишек, страх…

По теме: да пусть будет больше всяких конкурсов. Все равно тут непредвзято мало кто проголосует, большая часть дружат, иногда друг против друга командами ) Хорошие фото — не хорошие, да на вкус и цвет. После инсты зайдешь, где в ленте ну нереальные по красоте фото от мастеров всяческого интересного — и не только кукольного — все равно мы тут по большей части любители. А конкурсы заставляют шевелиться, драйва внутреннего добавляют, азарта в эту карантинную безнадёгу… Фантики-не фантики, ну чем-то же развлекаться надо, в конце концов )) Да и разборы полетов после — тоже кому-то в удовольствие )