Виктория

Копия или нет?

Публикации Разное Болталка
Приветствую жителей Бейбиков!

Сегодня поведаю вам о наболевшем. Я невольно оказалась участником неприятной истории на Бейбиках и прошу вашего мнения по поводу сложившейся ситуации.

Печально признать, но творческие люди в рамках правового поля совершенно не защищены. Речь идет о копировании авторских работ и последующем их использовании с целью наживы. Но сейчас я хотела бы обсудить не юридическую, а моральную сторону плагиата.

Его можно называть как угодно: плагиат, копирование, реплика, повтор, по мотивам и т.д., сути вопроса это не меняет.

27 июля 2020 года здесь на Бейбиках в разделе Шопик я презентовала свою авторскую работу — вязаное платье для Паола Рейна, коллекция «Babydoll». Платья сразу полюбились кукломамам и вскоре все нашли своих хозяек.



Но каково было мое удивление, когда нечто похожее я увидела в Шопике буквально три дня назад в исполнении другого мастера. У нас состоялась очень короткая переписка, в которой мастер подтвердила, что скопировала мою работу и пообещала, что укажет в объявлении меня как автора идеи. Так и сделала. Казалось бы конфликт исчерпан, но то с каким пренебрежением и высокомерием этот человек со мной общался, меня поразило. После чего мастер отключила диалог и фактически лишила меня права высказать свое мнение, что также я рассматриваю как признак агрессии и пренебрежительного отношения к собеседнику.

Общий смысл был таков: Вы, Виктория здесь новичок и порядков сайта не знаете. Это обычная практика, что одни мастера копируют других. И пока никто не жаловался. А я здесь — стажист и нечего тут компрометировать меня в глазах окружающих.

Более того в одной из своих публикаций мастер предположила, что скорее всего эту идею я у кого-то украла и выдала за свою. Может стоило меня лично спросить, а не обсуждать за спиной? В таких случаях хочется сказать: «По себе людей не судят».

В связи с этим вопрос. Действительно ли дела на Бейбиках обстоят именно так? Это нормально скопировать работу мастера и выложить ее на продажу, не спросив разрешения? Правда, что циферки в графе рейтинг и долгий срок пребывания на сайте дают одному человеку негласные привилегии и лишают права недавно зарегистрировавшихся публично отстаивать свои авторские наработки?

Напишите, пожалуйста, в комментариях. Может я, действительно, чего-то не понимаю? Буду благодарна за обратную связь и мнение со стороны.

Ну и чтобы вы смогли объективно судить, является ли работа этого мастера копией, выкладываю фото наших платьев для сравнения.

В заключении хочу сказать, что я не страдаю звездной болезнью и не претендую на признание моей работы супер эксклюзивной. Модель платья в стиле бейбидол давно известна и не мной придумана, но мне удалось придумать, подобрать и разместить элементы декора так, что платье «заиграло». Об этом говорят мои заказчики и многочисленные просьбы связать подобное. Не замысловатые фасоны делают работы авторскими, а умение найти ту самую «фишку», которая станет узнаваема и полюбится многим. Даже если это простой и давно известный силуэт.
  • Анастасия Лаз

    Ямогу: Всем привет!
    Меня зовут Настя. Я шью трикотажных интерьерных куколок.

  • Хакимова Жанара

    Ямогу: Я создаю шарнирные куклы из полимерной глины в единственном экземпляре из полиурентана (ограниченные партии)

Обсуждение (140)

К сожалению есть такие люди, которые не могут придумать что то сами или просто лень, ведь можно скопировать и радоваться.Это неправильно конечно.Ну скопировала ты, измени что то, добавь свои детали, но зачем? А то что вы новичок, это не делает вас ниже других, похоже та особа просто возомнила себя не знаю кем здесь.Пожелайте ей удачи и творите дальше, у вас есть свои покупатели, которые благодарны вам за ваш труд!
Спасибо, я так и планировала продолжать работать в своем направлении и радовать своих заказчиков.
Ваши платья именно беби-долл, а копии-бабка на чайнике. Уж пусть извинит меня автор тех работ за мнение. И да, декоративные элементы она зря сделала точно такие же, тут не отвертишься от плагиата. Нигде такое не принято и не оправдывается, на бейбиках в том числе.
Спасибо, что разъяснили. Я уже и правда начала думать, что это норма.
У вас очень красивые наряды, копии если честно даже рядом стоят.
Я сама копировала наряды известной мастерицы на фейсинок (пошив), но просила разрешение на копирование, и только для личного использования, без продажи. Потом показала мастерице результат, её похвала мне была очень приятна!
На бэйбиках с 2014года, и не скажу что здесь принято копировать, но бывет.
На самом деле я не против копирования для личных целей и с указанием автора, если выкладывают в сеть. Но меня никто ни о чем не спросил, еще на продажу выставила.
Это нормально скопировать работу мастера и выложить ее на продажу, не спросив разрешения?
Нет, это ненормально.
Платье простое, мне кажется тут претензий быть не может (да и разные они вроде бы), а вот элементы декора все-таки слишком узнаваемы и повторены точь в точь (пуговички и аппликация)…
В этом-то и суть претензии. На силуэт платья я не претендую.
Я тоже сразу заметила похожесть в фишечках, и согласна-уровень не тот:( Удивительно то, что человек «с руками», видно, вяжет хорошо, зачем так опускаться, полностью слизывать, неужель трудно свою фишечку придумать?( А ваше платьице стильное, запоминающееся;) Успехов)
Спасибо за поддержку!))
Одна из заповедей ручной работы: не укради идею ближнего своего)))
Сложно сказать, что принято, что не принято, но эти споры ведутся тут и не только тут (в интернете в принципе везде, где что-либо авторское продается).
Но если брать вопрос копирования и что является копией, а что нет, то повтор ключевого декоративного элемента, на котором строится вся модель — это безусловная копия, и в данном случае именно это произошло. И выставлять свою интерпретацию без указания источника вдохновения авторства некрасиво, как минимум.
А вот возможность запрета на копирование — это прекрасная, но утопия, увы...)
Мастер указала в объявлении мое авторство, но уже после того как я написала ей об этом. Да, к сожалению, пока можно об этом только мечтать. Но и молчать нет сил, когда так откровенно еще и с гонором.
А я не понимаю, почему вы переживаете? Ваши работы и фото более качественные и интереснее. У каждого мастера своя рука и манера исполнения, и даже одинаковые платья будут выглядеть по разному. Вас точно никто не повторит. А что касается фасонов, то тут авторских прав нет и быть не может. Даже в журналах мод есть рубрики, где подбирают дешевые аналоги для дорогих брендовых вещей. Это нормально.
Да- да, помните, в космо была рубрика «хочу » и " могу " цены на несколько ноликов отличалась…
Так я и написала, что фасон давно известный и не я его придумала, но то как он обыгран это уже придумано мной. А переживаю я не конкретно даже за повтор, а за ситуацию в принципе. Мои заказчики останутся со мной и новые придут. Те кто ценит качество материалов и исполнения. За этим тщательно слежу и за свою работу мне не стыдно.
С чего вы решили что это вообще копии? Совершенно разные платья, похожи только пришивашки, но даже они расположены совсем по другому. Посмотрев фото считаю, что вам абсолютно не за что переживать, а уж тратить свои нервы тем более.
А пришивашки эти первая начала делать Аня Вахрушева, на платьях для минушек, паолочек и медоусов. Вот и не понятно, кто у кого украл идею.
Попыталась найти ее работы с такими нашивками и не нашла. Если не сложно, скиньте фото. Мне даже интересно стало. Спасибо.
Спасибо. Действительно стиль похож. И все же в нюансах у меня по другому. Хотя бы потому, что я работаю с вязаным трикотажем. Там свои нюансы. Если каждый элемент платья рассматривать изолированно, естественно каждый из них не является эксклюзивом и давно применяется. Моя задача была гармонично соединить все это в одном изделии. Мастер повтора могла эти же элементы соединить по другому, по своему. Но сделала как сделала.
Ну расположила бы та мастер пуговицы по другому и нашивку прилепила бы в другое место, что изменилось то? Ничего. Все равно идея одна — три пуговицы и пришивашка.
Вам бы на эти работы посмотреть, посмеяться от уровня качества и забыть. А вы зачем то доказываете, что идея ваша и у вас ее украли.
Я не кражей возмущаюсь, а ответами мастера. Ведь по сути такой позицией она компрометирует весь сайт.
Какой??? В чем компроментация сайта?
Рейтингами на всех сайтах народ меряется и козыряет.
Это никого не украшает, но к репутации сайта отношения не имеет.
И даже не наказуемо.)))
Вам не понравилась манера разговора оппонента? Не общайтесь! Внесите в черный список!
Вообще-то, «пришивашки» такие использовала еще моя бабушка 50 лет назад, когда шила и вязала одежду своим трем внучкам. В те времена с декоративными элементами и всякими отделками было неважно, поэтому кармашки с вышивками и аппликациями были в ходу.
Кстати, идея тоже была не ее, а срисована с одежды немецких детишек, чьи родители после войны работали в институте в ее городе и жили там с семьями.
У меня даже где-то была фотка, где я в платье с такой «аппликацией». Запомнилось потому что я всегда была уверена, что изображен ослик, а оказалось, что планировался зайчик)))
Ну вот о чем и речь. Идея старая, как прошедший век. А тут аж целый топик создали. Непонятно…
Жаль, что вы не поняли основной посыл. Проблема комплексная. Сегодня я с этим столкнулась, а завтра любой другой участник форума. И, поверьте, каждому будет также неприятна подобная ситуация. Если бы автор написала и обсудила это со мной лично, а не фыркнув вышла из беседы, этой публикации не было. Я адекватный человек и способна договариваться. Но мастер, признав, что работа скопирована, просто самоустранилась. Я имею право высказать свое мнение, если ситуация меня не устраивает и спросить мнение окружающих. Вот для этого и топик.
Проблеме этой сто лет. Тут на форуме раньше из за бантиков баталии были. Ничего нового вы не написали, это давно уже не проблема. Люди голосуют рублем. Сравнивая оригинал и реплику, купят то, что качественнее или сильно дешевле.
И опять же, мастер признала, что работа скопирована, возможно, извинилась. Что вы ещё от неё хотели? Высказать ей своё мнение? А почему вы решили, что ваше мнение ей интересно?
Она ни то, что не извинилась, а еще и пригрозила, чтобы я тут не возмущалась будучи в статусе новичка. Именно это меня и возмутила. Я, простите, не школьница, чтобы меня на место ставить и что-то указывать. Уверена, что человек понимает что не права, но проще слиться, извините за жаргон, чем идти на диалог.
Так дело в плагиате или в угрозах?
Дело в том, что ненужно идти против совести. Хочешь повторить чью-то работу и продавать ее, напиши автору, спроси. Хочешь связать для себя, вяжи, но для себя, а не пытайся выезжать на чужих трудах. Я понимаю, вы смотрите на эти платьица и думаете, да ничего особенного, простой фасон, пуговица, нашивка. Но чтобы создать эту простоту я потратила время, деньги, другие ресурсы, мозгами пошевелила. Вложила свой труд. Приходит другой человек, копирует работу. Все управилась, готово. А ведь это еще и продать можно. Модель-то зашла, явно понравилась. И такая логика меня возмущает. А когда я указала что работа скопирована, мне высказали.
Шевеление мозгами, конечно, аргумент. Но не доказательство изобретения. Прежде чем обвинить кого-то в плагиате, тем более, теперь уже публично, нужно иметь доказательства первичности идеи. Патент, на худой конец.
Потому что ЛЮБЫЕ обвинения можно расценить как клевету. Что тоже является наказуемым деянием.

Сегодня читала об одной интересной картине эпохи прерафаэлитов. «Остров мертвых» называется. Картина в свое время была настолько культовой, что не только висела практически в каждом доме, но и вдохновила своей идеей и композицией на создание собственного взгляда множество известнейших художников. Сальвадора Дали в том числе.
А сейчас вдруг стало модным обвинять в плагиате… Просто рекламный ход какой-то!
Я и не называла это плагиатом, это копирование ключевых элементов. На фото это видно, отрицать бессмысленно. Как минимум мои работы были созданы раньше. У меня в инстаграм есть фото, в стадии создания этих платьев. Другой вопрос, что в рамках права, я не собираюсь тратить полжизни, чтобы кому-то что-то доказывать. Моя совесть чиста. А здесь факт налицо. Считаю в рамках форума имею право высказать своем мнение.
Тут девушка как- то возмущалась, что она придумала шить школьную форму, румянить щеки и в целом имитировать стиль кукол 1960_х. Или 1950- х, я как- то слаба в этом.
У многих есть фото этих кукол- оригиналов. Тут многим не по 18 и не по 25. И даже не по 35, простите.
Кто первый встал- того и тапки — ну, это, мягко говоря, не работает.
Манера общения- тоже не все на бестужевских курсах обучались, все же лет много, но не настолько…
Простите ее уже, а?
Понять и простить)) Отчасти это и мне урок.
Полистала в интернете. Потратила буквально три минуты. На форуме клуба любителей шитья выложены страницы из журнала «Работница» 1958 года и позже (и раньше, наверное, смотрела я только одну страницу темы), но в любом случае, задолго до вашего рождения — десятки публикаций советского журнала посвящены аппликациям из ткани и вышивке на детской одежде. И кстати, модели детских платьев и узоры для вязания по которым шьют и вяжут 99 % авторов одежды с бэбиков.
Как я поняла — исключительно в манере общения. Но, поскольку, мы знаем об этом со слов только одной из сторон, то и судить о разговоре не можем.
Я посчитала лишним выкладывать здесь личную переписку. Если мастер посчитает нужным выложить, пусть. Она наверняка увидит этот топик. Пусть тоже выскажет свою позицию, если в личном диалоге не захотела.
С чем вы столкнулись? Вот я, например, столкнулась с тем, что кто-то «украл» идею моей бабушки и ее подружек. А они, в свою очередь, «украли» идею у немецких мамочек. У кого идею оформления «украли» они, история умалчивает.)))
С «кражей» идеи с пуговицами сталкиваются все, кто шьет! И даже те, кто не умеет шить, но умеет пришивать пуговицы!
Ваш оппонент лоханулся и признался, что вдохновился вашими идеями? Впредь будет умнее.) Современный интернет настолько переполнен информацией и изображениями, что доказать, что ваша идея далеко не первична труда не составит.
Прочитайте еще раз топик и отвлекитесь от пуговиц и нашивок, может тогда сможете понять что меня возмутило. Каждый видит то, что хочет.
Всем привет)) как человек, который вяжет стописят лет, скажу- в 1991 году я связала своей сестре очень похожее платье с пуговками и пришивашкой, как нежно все это называют)) ну, очень похоже — из дорогущего итальянского мохера. Год точен, так как привезла кучу мохера из Москвы. Пришивашка была самодельная, но крутая. Все придумывалось самостоятельно, так как в журнале Бурда такого не было, а других источников, как сами понимаете, тоже)))
Так что, насчёт плагиата, да ещё в шитье, вязании… Это все витает.
То, что человек грубо разговаривал, абидна, понимаешь, но не более того.
Света, я тоже сразу подумала, что у Ани подсмотрено!
Юля, я переживала, что скажут — Аня подсмотрела ;))
Понятно, что это не работы-близнецы, но идея использована.
Ну недавно же обсуждали…
И книгу «Кради как художник »…
И в том топике были ссылки на предыдущий, аналогичный.
Ну нельзя бантик сбоку запретить.
Бантик- условный, конечно.
Как ни жаль.
Если кратко, авторское право защищает саму форму реализации, а патентное право защищает оригинальность идеи.
Что тут ваше- только ваше? Картинка- аппликация, модель? Техника вязания?
Я этого не вижу, но вяжу я плохо, знаю в этом плане мало, а картинки с телефона мелко.
Если ваши — вперёд, можно в лс, обсудим.
Если нет- очень жаль.
Следующий.
Простите.
Платья тонкие, воздушные, душевно- тёплые.
Книгу читала. Согласна, что почти все придумано, по крайней мере в моде и дизайне, но можно искать аналоги в прошлом и интерпретировать их по своему. Я заметила среди вязальщиц, по крайне мере, те кто вяжет одежду идут смотреть к другим мастерам одежды что они вяжут, кто вяжет аксессуары идут к мастерам подсмотреть что вяжут мастера аксессуаров и т.д. В итоге навяжут гору одинаковых свитеров и шапок и разбираются кто у кого идею украл. Вдохновляться нужно не работами коллег или конкурентов, а из источников не связанных с вашей сферой. Тогда и фишки всякие находятся. А пойти посмотреть и сделать такое же можно, но для личного пользования. Это по совести.
Вдохновляться работами коллег нормально. Для художника насмотренность — в т.ч. на работы других художников — критически важна.
Но, конечно, это всё творчески перерабатываются, совмещаются разные фишечки и т.д. «Воруй как художник» никак не гласит «передери точь-в-точь». Это да, вредно для ращвития творческого мышления.
Но поглядывать на работы коллег надо)
Да, абсолютно точно так. На творческом переосмыслении уже созданного кем-то художники растут, но только через поиск своего пути, не на повторах. Повторы — это учеба, а свое — это свое. И учебное всегда имеет другого автора в исходнике — официальный ли это учитель был или тот, чью работу повторили для своего роста.
Да, учебные повторы — тоже важная часть обучения. Но всегда указывается, что это повтор, копия (а не просто «вдохновлено»). А так можно, наверно, их и продать страждущим по цене близкой к «только материалы компенсировать».
Абсолютно согласна
Как раз недавно обсуждали именно вязание «копии» данного платья))
Копировать чужое и продавать, выдавая за свое, нигде, в т.ч. и здесь, не может быть нормальным априори.
Думаю, были бы приемлимы два варианта.
1) Повторив для личного пользования, указать в публикации автора, идеей которого вдохновился. И фоткать в свое удовольствие.
2) Купить у автора МК, и если условия его использования это позволяют — продавать изделия-копии. И в этом случае указывать, по чьему МК выполнена работа.
По-моему, в рукодельном мире давно так принято.
Я бы не стала писать комментарии к посту, но! Возмутительно, на мой взгляд, выглядит история с упоминанием времени регистрации и рейтингом. Не считаю, что это может оправдывать, давать преимущества в чем бы то ни было! И нет, на сайте это не принято!
Виктория, искренне посоветую не расстраиваться:) Признанием мастерства всегда служат попытки копирования. А платья у Вас чудные! Захотелось попробовать повторить для личного использования моими Готц:))))
Насчет МК позвольте не согласиться. МК покупают, если хочется сделать и непонятно как.
Сложная технология. Автор дошёл своим умом и опытом.
Если я вижу вещь и мне понятна технология, зачем мне МК?
Я могу понять патент, франшизу и т.д., но платить за ненужный МК…
Сначала обуви для паолок было мало были дорогие МК.
Сейчас посмотрите- на любой вкус. И туфли без ссылок на МК, на автора колодок- а и по колодкам был спор, помните?
Так и не нужно покупать, повторите идею и пользуйтесь, на здоровье. Но не продавайте повторы чужого как свое. Да, юридической защиты и последствий для такого нет, но есть же другие нормы взаимодействия между людьми
Извините, но я не писала комментарии к этому топику, а мне почему то посыпались письма. Странно.
Я innaN отвечала, может глюк какой?
Может, случайно поставили галочку «подписаться на комментарии»? Справа под текстом поста/над блоком комментов.
На примере туфель для паолок- чего- то все торгуют наперегонки… никому не жмёт.
Куклам очевидно, тоже.
Что тут насчёт норм?
Мк всего несколько было ссылок в объявлении- раз- два и обчелся.
Даже наука не стоит на месте.
Давайте поговорим о лампочках, о…
Да неважно всё это. Неэтично именно разборки. Хочешь защитить себя- защити. Не хочешь или не можешь- не показывай работы, сиди в тереме, вышивай в сундук.
Народы спорят- кто древнее, кто чей орнамент спёр)
Вот за родину пельменя битва была, мы выиграли;)
Я высказала свое мнение и никому его не навязываю. У вас другая точка зрения и вы имеете на нее полное право. Спор продолжать не хочу, это бессмысленно. Единственное, мне жаль, что обсуждаемой стала только линия «плагиат — не плагиат». Как я поняла, автора задело больше (грубо скажу) «знай свое место или я главнее». И именно это вызвало удивление и обиду, а не «где и что пришито».
Я не в противовес вашему писала)
У меня проф деформация, поэтому да, тема плагиата все же вышла на первый план
Выше писала автору топика ‐ иными словами, но повторюсь- не все такие тонко чувствующие, воспитанные etc. Понять-простить- и отпустить. Ситуацию. Неприятно, но ковырять ситуацию ещё неприятнее.
Для автора, как мне думается. Автора платьев и топика.
Никто не главнее.
Нам здесь всем примерно по три года, ну плюс несколько десятков, и неважно, кто кого наряжать собрался- антикварку ( сейчас меня побъют коллекционеры), реплику, паолку или её китайского близнеца.
Иногда поражает высокомерие- на ровном месте, так что теперь, бежать обогащать фармацевтов, убегать с сайта?
Обидно, досадно, но люди разные.
Хочется сказать — это вы ещё на базаре не были. Я тоже не была, лет цать.
Обидеть может равный.
Мы тут все равны, да.
Но у мастеров все же фора)
Меня больше насмешило ' опять залезу в юр тему, уж простите, что скопировать умудрились даже цену ( да, я сходила в шопики). Хотя не равны и не равноценны работы…
По поводу не равноценности работ полностью согласна.
А вот по поводу цены Вы не правы.
В стоимость «копии» входят кроме платья чулки и сандалии. Представляя стоимость обуви, платье там вообще получается в подарок.
Спасибо! Меня тоже больше возмутил именно этот факт, а не столько факт копирования. Я не против повтора для личного пользования. Мне даже интересно как это будет смотреться в другом исполнении и на других куклах. Так как я вяжу только для Паолок пока.
Признанием мастерства всегда служат попытки копирования.
хорошо сказано!
Меня всегда успокаивает, что моя идея первична, а копия лишь жалкая подделка. Потому как скопировать автора сложно, А порой и невозможно из-за отсутствия таланта.
Очень в точку. Спасибо.
Вопрос сложный. Платья разные. Абсолютно! Совпадает один декоративный элемент-аппликация. Три пуговки? Не смешите меня! Тогда «плагиатчики» тут половина мастеров. Одна, две, три, четыре и т.д. пуговки как декор одежды использовались еще во времена моего сопливого детства.
Я очень люблю мишек тедди. Знаете сколько на выставках мишек в авиаторских очках? А в брючках, ботинках, жилетках? На десятке стендов одновременно точно встретите.
А куколок с головками от фарфоровых статуэток? И все как-то без наездов кто у кого идею украл обходится.
В данном случае похож только принцип подачи аппликации.
Здесь уже была тема о «краже» фасона детского платья. Правда, выяснилось, что такой фасон использовался был классикой еще в начале 20-го века, и такие платья детками шили по всему миру и шьют до сих пор, но мастеру показалось, что она придумала его первой, а все остальные крадут ее идею.
В одежде трудно придумать что-то новое. Мода движется по кругу. Меняются только комбинации. И все наши новые идеи — уже изобретенный кем-то велосипед, как это не обидно.
Ну, если все так просто, почему бы эти банальные пуговки и аппликацию не расположить по своему, пусть бы мастер покрутила, повертела и создала свой вариант. Я, например, очень точно понимаю почему я пришило аппликацию именно на груди сбоку и на подоле сбоку. У меня была идея и видение конечного результата. Частично с вами согласна, но всегда можно сложить каплю собственного труда даже в уже ранее придуманное.
На изнанку пришить, что ли? Все остальные места уже использовались последнюю сотню лет.
Почему бы и нет? Крепите подол платья в районе пояса изнанкой наружу и на это место пришиваете аппликацию. Отличная идея. Я уже вижу как это будет выглядеть. Иногда самые нелепые идеи становятся оригинальными.
Это уже было! Надо пришивать на изнанку. Чтоб никто не видел. Тогда не будет претензий, что в «двух сантиметрах от подола и в пяти от бокового шва» уже пришивали раньше и это голимый плагиат.
А почему бы не пришить аппликацию с изображением чего-то другого и другой формы?
… и не пришить ее другим способом?..
Степлером прибить?
не перегибайте. Мастер должен включать свою фантазию. а не тырить подчистую.
Если со своим творческим концептом соотносится именно так, почему нет?)) А из менее экстравагантных куча других приемов существует)
Да нет проблем.))) Аппликация же не авторская, а с Али-экспересс. Судя по количеству и географии покупок — весть мир «плагиатствует» у автора топика.))
Вот моего зайчика-ослика бабушка создавала своими руками.))
вот придумаете что-то свое (купите пуговки, аппликации и приделаете куда-нибудь очень удачно), а Вашу идею повторят и выложат в шопике рядом с вашей работой, вот по-другому запоете, уверена.
Повторить можно для себя, а на продажу… стыренную идею — некрасиво!
Да дело не в аппликации))) А в «дедовщине»)))))
Я ненавижу шить, но надо. Будучи полной и несомненно безнадежной тупицей выкроечного дела, я освоила две выкройки. И это подвиг)))
Эти выкройки придумала не я, ясен пень. И мильон платьев шьются куклам точно по такой же выкройке. Кому мне ноги целовать? Ткани часто совпадают, про пряжу вообще молчу. Пуговицы тоже не у ювелиров покупаем. Все у всех одинаковое!!! Удача, если в цвет глаз попал, тогда и симпатично)))
Вот куклы я делала, так указывала, что по книге автора. Так как делала точь в точь, а куклы имели своё лицо. Так и книгу автор выпустила, чтобы делали как у нее. Другое дело, что я не могу выдать свои куклы за ее, а ставлю свою фамилию. Если кто-то делает куклы точно как Бычкова, это одно. А вот если он подписывает, что это Бычкова, то это уже не просто плагиат, а преступление.
Не знаю, если бы у меня что слямзили, я бы и не внимания не обратила, дальше пошла, новое делать.
Не стоим на месте, господа, запрягаем лошадей и в путь)))))
Мне то же кажется что в вязании уже сложно что либо придумать. Всё придумано до нас. Насчёт декора, все мы смотрим картинки разных мастеров, и не замечая запоминаем некоторые детали, а потом при вязании используем думая что сама догадалась. Я то же видела элементы своего вязания в чужих работах, ни кому не писала, пусть вяжут на здоровье. Может другому автору предложить например другие картинки?
Так я нового ничего и не придумала. Я применила определенное сочетание элементов, которое в комплексе смотрятся хорошо. Это может каждый, только немного напрячься нужно.
Для Berenika.Точно, половина тедди в очках, половина в стиле Алены Жиренкиной, еще половина как большеглазые тедди Виноградовой… куда ни глянь все вокруг «вдохновились»соседом)))!
Сама заказала тедди в очках и в ботинках!
А уж скольких я тедди сшила в штанах примитив и в стилизованных заплатках в виде сердечек, прямоугольничков, треугольничков, еще пуговки из бусинок по три, жабо всевозможные на стилизованных рубашках)))! А уж ботинки с жилеткой… куда без них то.Вот очки, правда, не делала.




Сорри за оффтоп)))!
Да, что сложного в вопросе? Я сейчас посмотрела — был же топик про копирование этого платья, где этот факт был признан как факт. А в топике про непосредственно сделанный повтор указано, что без использованных элементов модель не смотрелась бы так хорошо, что их использовали сознательно как чужую находку.

По факту расположения и компоновке (на подоле или на лифе пришить что-то), понятное дело, использовались аналогичные элементы, придуманные «до», но в данном случае автором сделано больше: они гармонично закомпонованы в конкретной модели — найдены место расположения элемента, пропорции всех частей композиции наряда относительно друг друга, их взаимосвязь через отделочные дополнения (пуговицы, шаг пришивания и линии расположения) и определенный способ привязки к основе (был скопирован «от и до»). И что реально просто и легко — это менять основу платья, трансформируя рукава и подол. Но только за счет повтора декора визуально возникает повтор или аналогия модели.

И нет ничего зазорного в том, чтобы за авторами признавать их находки как их находки. Тем более, что для критерия есть элементарный проверочный момент — человек сам всегда знает, придумал ли он что-то или сделал по аналогии. И именно этот момент тут не являлся вопросом изначально.
Я тоже не так давно зарегистрировалась на Бейбиках. Хотя читателем являюсь давно.
Тоже возмутил вопрос с рейтингом.С подобным сталкивалась на танцевальном форуме в далекие бородатые времена, где «старожилы» всячески топили новеньких. Не думала, что такое до сих пор есть...
Вопрос в топике не о юридической стороне, а о морали.
Поэтому у меня главный вопрос-
Почему автор копий везде где можно написал, что скопировал платье Вики, в публикациях, в ответах на комментарии в них, сначала собирался связать, потом связал, сходил на кукловстречу с этим платьем. Всем этим действиям посвятил публикации. Но ни в одну публикацию автора, которому пел дефирамбы, не позвал, не написал в личку…

И уж тем более не указал авторство в топике о продаже.((
Уж простите, двусторонние моральные принципы у автора копии.
Я тоже помню подобное в прошлом, но не думала, что столкнусь с этим сейчас.
Виктория, мне кажется Вам можно абсолютно не переживать по поводу копирования Ваших платьев, тк сразу видно где оргигнал, а где копия) Также нельзя спутать картину и репродукцию) Поэтому творите, придумывайте новые фасоны! А если их начинают копировать или тиражировать — то значит Вы создаёте тренды!
Спасибо! Вязать я точно не перестану. И не против повторов, но призываю поступать этично. Это же не сложно написать автору.
А Вы написали автору фото, которые использовали в Вашем топике?
Если уж придираться, то Вы использовали чужие фотографии без разрешения…

А вообще прежде чем связать платье с использованием Вашей идеи, у данного пользователя был целый топик, где она спрашивала совета форума. И потом, когда она «презентовала» своё платье, везде было указано, что её вдохновили Ваши работы.

Очередной топик не о чём…
А зачем писать топик, если можно написать мне в личку и спросить напрямую? Я думаю мастер решила подстраховаться, потому, что прекрасно понимала, что такая ситуация возникнет.

По поводу фото — я взяла из из интернет ресурса. Собственно сама мастер в одном из своих комментариев так и написала, решив, что раз мои платья есть в интернете, можно без спроса их копировать.

В шопике она не указала мое имя, только в своих публикациях, пока я не написала ей об этом. Поэтому мои претензии обоснованы.
Ну, вот видите.
Вы зная чьи это фото не спросили у автора разрешения их использовать, аргументируя «в свободном доступе», так почему претензии, что Вас не спросили? Тоже всё в свободном доступе.

Автор захотела узнать мнение большинства на этот счёт, везде написала, что «да, использую чужую фишку», при демонстрации модели на Вас ссылка есть.

В Шопике… могла банально забыть сделать подпись. Не вижу ничего криминального.

Вам не понравился как ответили в ЛС, но мы же не знаем в каком тоне написали Вы?
А кому писать, сообщения-то закрыты?
Далек от этой темы, поэтому как сторонний наблюдатель, читавший не раз подобные публикации, предлагаю автору, ну или кого касается, обратиться в администрацию по подобным вопросам.
Чтобы разъяснили раз и навсегда, как это считать на Бэйбиках.
А то так переливают люди из пустого в порожнее.
Вообще в мире то, что имеет авторское право нельзя копировать законно, это в общих чертах, куча нюансов.
но также немало случаев, когда кто-то что-то придумал, а другой взял да это и запатентовал. Соответственно стал полным правообладателям.

То есть лучше не руководствуваться понятиями какой-то морали, у всех она своя, некоторые вон и собак едят (или уже перестали).

А установить правила.

Ну или пускай будет так как есть)
А, может кто-то помнит, ну наверное больше года назад это точно, была похожая песня с 3D заготовками для кукольной обуви.
(Что-то в этом роде).

Чем там кончилось?
В шопике и те, и другие.
То есть ничья?)

Вот, автору публикации надо взять на заметку!
Я поняла, это ветряные мельницы. Каждый остается при своем мнении. А я при своем останусь)) Спасибо за комментарий.
Виктория, подписывайте свои работы или логотип придумайте, тогда ваши работы точно не спутают с подделками
Спасибо. Но думаю их и без логотипа не спутают))
Собственно администрация и посоветовала мне выставить этот вопрос на, так сказать, народный суд))
Или так!

Ну наверное, потому что дело тонкое очень.

Тогда действительно, приглашайте оппонентов, выбирайте прайм-тайм для публикации, создавайте голосовалку, а чего нет?)

Ну так просто, для себя, вот человек пустит так сказать двойную строчку, где у вас одинарная, либо наоборот, покрой будет тот же, но добавит две декоративные вытачки…
В общем тут не народный суд, вам придется изыскивать из пользователей сайта Дольчу с Габбаной)

В общем успехов, сильно не горюйте!
Или вон что еще придумал!)

Может кто-то что-то новое разработал, пусть пишет публикацию презентацию.
Мол это мой замысел, эксклюзивный авторский дизайн, шах стежка такой-то, текстура материала такая-то, оттенок (ну другие какие-то термины, я ведь могу ошибаться), а если будете видеть что-то подобное в шопике, то знайте, вы приобретаете плагиат и подделку.
Или наоборот, даю идею и разработку в свободный доступ.

Ну может как-то так)

А то пока будете заниматься обсуждениями разборками затратите время больше чем на пошив или разработку чего-то нового)

Вообще я в этом вопросе никакую сторону не принимаю. Так как четких правил не вижу.
В мире моды копией является только изделие, которое скопировано 1 в 1, остальное не является копией.
Обвинять кого бы то ни было в плагиате, можно только при начиличие патента.Если бы вы узаконили свое право на данное свое платье потратив нервы и силы, то да вы в своем праве.А так бесполезно.Всегда найдется кто то до вас, тогда уже в плагиате обвинят вас.А что касается манеры общения, так люди тут разные, как выше написали, у кого то 3 высших за плечами, а кто то и 8 классов еле осилил.ИМХО.
Не принимая ничью сторону, просто мнение. Я часто бываю на обучении у разных мастеров-кукольников. Когда ты делаешь куклу с мастером, даже пытаясь вложить в неё что-то свое, у куклы все равно проскакивают черты кукол учителя. Но ни один мастер ни разу не сказал, что продавать кукол с его мк нельзя. А тут… Я бы не сказала что эти платья вообще похожи между собой. Разве что декор одинаковый, а так ничего общего. Извините, если задела чьи-то взгляды, обижать не хотела.
А я, посетив мастер класс художницы из Нидерландов(курс платный), давала письменную подписку о том, что не буду шить по ее выкройке, не буду вдохновляться ее образами, и ни Боже мой делиться с кем бы то ни было полученными знаниями на ее мастер классе, который еще и был на английском)))! В случае же с Еленой Виноградовой, отдельно обсуждалось, что при использовании ее выкройки указывать авторство обязательно, а вот шить по своей, но в ее технике пожалуйста…
Пусть эта трудность будет самой большой в нашей жизни! Выбор платья и авторство.
Не держите зло и не кипите. Все в порядке. Платья у Вас аккуратные. И цвета Вы подбираете нежно.
А то как Вам ответили — как сумели. И не надо ждать что Вам ответят как-то иначе. Люди все разные.
Вы себе сами придумали шаблоны и ждете что так будут себя вести другие. Некорректно. Будьте гибкой и не обращайте внимание на мелочи. Вяжите себе спокойненько! )))
Давным давно известна истина: выложив что-либо в интернет будь готов, что этим кто то воспользуется. За основу взяла лишь идея. Конструкция, расщеты и сам собственно труд по изготовлению платьев принадлежит человеку который их изготовил. А вот что грубо разговаривала — это нехорошо, неприятно.
Картинка с «алиэкспресс», пришитая к платью, это эксклюзивный дизайн? Да любой может такое сварганить. У меня целая коробка нашивок и пуговичек с алика стоит, ждет, когда до них руки дойдут))).
Не очень хотелось писать комментарий сюда, но я подумала, что меня не поймут те, кто встал на защиту моего имени.
Однажды летом я увидела в Шопике нежные пушистые платьица с так обожаемым мной образом Горджус. Платья понравились очень, и я задала вопрос в комментариях автору:Виктория, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, у Вас есть МК этого платьица для продажи? С ув. Татьяна МК не было, ну что поделаешь. Но вдохновение то случилось! Теперь, прочитав и гневное письмо в лс. и комментарий уже к моему объявлению от автора платьев, я не жалею, что не написала ей раньше. Думаю, что получила ответ не тот, бы хотела. Наверное, всё было интуитивно. Но волна творчества захватила и не поделиться с Бейбиками я не могла. Без утайки рассказала в топике о прекрасном мастере, и о том, как бы мне хотелось создать такие же работы. Да, сомневалась, а могу ли повториться? На мой вопрос ответили Бейбики: твори! А дальше сам творческий процесс: поиски печати на ткани, подбор мохера самого тоненького, поиск пуговок, фатина… всё это время, траты и моё собственное умение вязать. Причём, без особых претензий на точнейшую копию оригинала, из которогот мне уж очень полюбились нашивочки и пуговки будь они неладны. Платье получилось! Моё мне нравилось, потому что связано мною. Придумался рукавчик пышненький. Потом связалось ещё одно. А почему бы не попробовать свои силы в Шопике? И ура-первая продажа, мой самостоятельный хенд мейд, без МК. Через некоторое время получаю письмо от «источника вдохновения моего платья» с нескрываемым в нём раздражении и возмущении. И вот вопрос: а уважает ли себя сам человек, который так раздражается и возмущается??? Я не берусь судить за тот отвязный комментарий, который до письма был сделан к моему объявлению о продаже платьциа. Автор, он же когда то уважаемый мной мастер" предъявлял открыто претензии со скринами фото своих платьев. Это было сделано довольно ёмко и до письма в л.с.
Ответила я на письмо не резко, в более приглушённом тоне, нежели обратились ко мне. К моему счастью да, на сайте я давно, и к этому же счастью никто за 8 лет не упрекнул меня в каком-то грубом отношении ни в письмах, ни в комментариях. И знаете, так вдруг стало обидно, обратные эмоции захлестнули на то, каким тоном мне указывают в комментарии с открытым намёком «а кто ты такая, тут вяжешь мои платья?» Но мы имеем равные права на творчество а также на продажу в Шопике результата своей работы. Вот на этих самых эмоциях обиды, на которую я тоже имею право, я да, написала автору топика отдельную цитату, что на сайте я давно и не позволю компроментировать себя. Мне дорог сайт, дороги мои друзья, которых на сайте у меня очень много и первый человек, который из за собственных амбиций, видимо, решил сделать из меня вора и врага.
В чём же интересно тут была усмотрена автором топика угроза? Судя по тому, как она парирует на все комментарии данного топика мягким и пушистым, увы, такого человека назвать сложно. Защищается нападая? Во всяком случае это точно не про меня.
Татьяна, даже не вздумайте расстраиваться! Все, кто с Вами общался, кто читал Ваши милые, добрые топики, знает Вас как отзывчивого, доброжелательного и прекрасно воспитанного человека. Жаль, что люди иногда наносят удары в спину в виде таких вот публикаций-разборок. Виной этому, увы, пресловутые амбиции…
Елена, моя искренняя благодарность Вам за понимание ситуации.
Все написано очень красиво, однако… для себя — твори! а вот продавать — я бы сказала нет.
Продавать можно, но уже с другой аппликацией. В этой аппликации и пуговичках и есть вся изюмина наряда.
У каждого своё мнение. Если бы я за 8 лет на ББ не видела море «оригиналов» и «копий», которые абсолютно дружно живут и в публикациях и Шопике, то наверное думала бы что продавать или нет. Слишком много других обратных Вашим словам примеров.
Все написано очень красиво
— написано искренне и от души, а не ради красного словца. И без открытых оскорблений к кому бы то ни было.
Слишком много других обратных Вашим словам примеров
Вопрос был нормально это или нет. Плохо, что не добавлено голосование. Хотелось бы узнать общее мнение…
Не верю, что большинство проголосовало бы ЗА такое копирование.
Я, увы, не уверена в результате, если бы такой опрос был. Но мое мнение за авторство всегда, и я не думаю, что мнение большинства равно правоте в данном вопросе. Это было бы так только в том случае, если бы голосовали только авторы…
Так же как не думаю, что «Бэйбики разрешили» сколько-то правомерно в данном вопросе. И это тоже к большому сожалению, так как в деле личные мои давние симпатии, и они никуда не денутся.
для lili: Ваше право на Ваше мнение. Но я на 100% уверена, что и после этой ситуации в Шопике буду появляться сандалики, туфельки и платьица-близнецы.
Пуговички и аппликации использовались как изюминка наряда десятки лет. Причем, именно три — сакральное число уже тысячи лет у множества народов.
Аппликация на детской одежде изначально, вообще, была заплаткой. И ее всячески старались обыграть, чтобы не было так заметно, что одежду чинили.
Первенство автора темы состоит только в том, что она раньше своего оппонента выложила их в Шопик на бэбиках.
Спасибо за понимание. К сожалению Татьяна у же во второй раз не дает мне возможности пообщаться с ней лично и даже в моей публикации закрывает возможность комментировать ее слова. Я не кусаюсь и не звезда, как тут упомянули. Я просто высказала свое мнение. Да на эмоциях, да с обидой, я живой человек. А к Татьяне у меня один вопрос: почему не написали мне лично перед тем как выставить свои платья. Я, конечно, не могу обязать вас, но это было бы правильно. Просто написать, мол работа понравилась, мк у вас нет, но я хотела бы повторить как могу, как вижу, хочу использовать такое же сочетание декора, вы не против? Это ведь так просто. Но вы пошли сложным путем: создали целую публикации, где за глаза обсудили мою работу, а мной ли она придумана, а достойна ли я вообще того, чтобы в принципе интересоваться моим мнением. Да, она же новичок, зачем? Это публикация вполне логичная реакция на все ваши публикации. Был простой путь, а вы выбрали сложный. Как будто понимали, что поступаете неправильно, но решили подстраховаться. Конечно же вас поддержали ваши друзья по Бейбику, это вполне логично. Но нужно же думать своим умом и прислушиваться к свой совести. Это так удобно прятаться за мнением окружающих и перекладывать на них свою ответственность в принятии решений. Поступи вы сразу правильно, я бы и сама рассказала что и как связать лучше и реакция была от меня совсем другой. Пусть это будет на вашей совести. Считаете, что правы, пусть будет так.

И сначала я написала вам в личку, а комментарий в шопике оставила уже после, потому-что от вас не было никакой реакции. Посмотрите время сообщения и комментария.

Извините Lili, что пришлось все это написать в ответ на ваш комментарий, но иначе я не знаю как с Татьяной выйти в прямой диалог.
А с вами, Бэйбики, на каком году регистрации разговаривать начали?
Даже читать смешно, почти полвека назад я носила точно такое платье, вот опять такое вижу и за его авторство драка прямо идёт))) Умора! О каком авторстве речь? Идея старючая как мир!!! Фотки не найду, жаль, они были черно-белые, я, наверное, порвала их.
Итак, яблоком раздора стали картинки-нашивки и 3 пуговицы на юбке, особым способом пришитые?
Но никому в голову не приходило, что сами картинки то тоже чья то авторская разработка, да ещё какая!?
Если отбросить эмоции обоих авторов, то что получается: разные платья, три пуговицы на подоле и пиратские картинки на них (ИМХО, но без них и те и другие Платья намного лучше, более нейтральные).
Прочитала почти всё. Хочется «вставить свои пять копеек». Я тоже вяжу и мне ДАВНО понравились аппликации с Горджус, они мне вообще в любом виде нравятся! Почему до сих пор такое не связала и не пришлёпала аппликацию? Потому что сейчас играю не с паолками, а с другими, более взрослыми куколками, и потому что ленюсь заказать такие нашивочки (ждать долго, не люблю такое). Ну и пуговки пришиваю тоже. Вообще платьев здесь, на бейбиках, очень много и большинство из них так или иначе похожи. Какие-то цветовым решением, какие-то фасоном, какие-то декорированием. В чём проблема? В том, что нашивки такие же и тоже спереди на платье?!!! И ещё и три пуговки! А если бы четыре или пять или две — это уже не так нагло было бы? Мы все смотрим на чужие вещи, на куклах и на людях, вдохновляемся, по-своему повторяем какие-то элементы или вовсе почти целиком повторяем. Это нормально. Тем более, что и фасон «оригинала» и нашивки и пуговки — всё это давно есть, не личное изобретение «автора» платья.
Прочитала, посмотрела… Проблемы не поняла, одни эмоции, уж простите! Был сделан топик, с указанием вдохновителя, была проделана работа собственными руками. Был даже топик с обсуждением, а можно ли так! Даже сравнивая эти платья, я не вижу, что они сняты один в один, мотивы просматриваются, но не более. И вы не в праве требовать указывать свое «авторство» в продажах, почему человек каждый раз вас должен рекламировать, с чего вдруг?! И тем более требовать, чтобы он не продавал изделия, изготовленные своими руками.
Вы сами имеете разрешение автора, использовать образ Горждус? Вот если бы расписали эту аппликации сами, придумали свой образ для нее. А кто-то взял срисовал, наштамповал их и начал лепить на свои платья, тогда было бы понятно… А так.
Вы пишите, что человек отреагировал плохо на ваше обращение, ну так видимо обратились. И вы правильно написали «конфликт исчерпан», далее идут только негатив и эмоции. И зачастую правильнее прекратить общение, нежели продолжать диалог в таком тоне.
Если один мастер может повторить работу другого просто посмотрев на готовое изделие то это не плагиат — так на это смотрит закон. Если один мастер 1 может повторить работу или приём мастера 2 просто посмотрев на готовое изделие, не разбирая его, не снимая мерки и не прибегая к другим техническим приемам копирования, то это его работа мастера 1 и только его. Такая работа не может считаться эксклюзивной, потому что легко и просто повторяется.
Вопрос был не о юридической, а о моральной(!) стороне. Я просто ставлю себя на место автора топика и на место автора «копий». Смогла бы лично я (да, я умею вязать) даже после позитивного отзыва «общественности» повторить идею платья (оригинальные платья мне тоже очень понравились) и выставить его на продажу без предварительного контакта и согласия от автора идеи? Лично я не смогла бы, потому что считаю это неуважением по отношению к автору. И как автору мне тоже было бы неприятно. Но мы видим, что сколько людей, столько и мнений. (Тема коммента -не копии вообще, a только эта конкретая ситуация, где участники можно сказать не анонимны, а виртуально «почти знакомы» друг с другом)).
В публикации был именно этот посыл. Спасибо, что поняли. Лучше и не скажешь.
Мы, все живем в общем информационном пространстве. Если признать, что кому то открыт канал, а кому то нет, то становится все проще.
Сложный вопрос, где грань между плагиатом, авторским правом и просто «навеяно» или «по мотивам».
Однажды меня тоже упрекнули, что мол, связала как у некой Маши, хотя из сходств были только пряжа и кукла, а из различий — моя кукла сидела под ёлкой с надписью 4 года назад…
После чего мастер отключила диалог и фактически лишила меня права высказать свое мнение, что также я рассматриваю как признак агрессии и пренебрежительного отношения к собеседнику.
Не согласна. Вас не лишали права высказаться, собеседник отстояла свое право не слушать вас, не тратить свое время
На мой взгляд топик создан с целью рекламы своих изделий.
Вот я знать ничего не знала об обоих авторах, и большинство не знало, а сейчас знает половина сайта точно)))))
Проблема высосана из пальца.
Сам топик ни о чем.
Автор, уж лучше б свои силы на создание зимней коллекции потратили)) зима не за горами!
5 баллов) Тоже подобная мысль в голову пришла при прочтении:)))
Виктория, прочитала Ваш топик, читаю комментарии. Вы все пытаетесь сказать, что Татьяна Вам грубо ответила на Ваши письма.Честно говоря, если бы Вы стали ТАК привязываться ко мне, я бы Вам уже давно посоветовала «идти полем, лесом, лугом»(хотя я очень редко ругаюсь). Читаю Ваши комментарии, понимаю, что Вы очень нудный человек. Про такого говорят «весь мозг чайной ложечкой вычерпала ».
Татьяна создала топик, показала Ваши работы, отозвалась о Вас в самом приятном ключе… что Вам еще нужно?
Идея с заплатками, пуговками так стара, что об этом и говорить не нужно.Нам мама еще подобные заплатки на вещи нашивала, когда мы делали дырки на наших платьях, брюках.
Берите пример с замечательного человека Оксаны ник poklon1979. Вот кто мастер вязания! Какие чудесные у нее вещи! И ведь Оксана все подробно обьясняла в своих топиках, как вязать, прилагала схемы вязания, обьясняла подбор цветов.
И была рада, если кто-то повторял ее работы!
Понимаю, что Вас не переубедить (читаю Ваши комментарии ).Мое мнение — Вы не правы, топик создали на пустом месте!
По моему, у автора топика — ЗВЁЗДНАЯ БОЛЕЗНЬ! Свяжут три платья, и давай орать, я Мастер, я Мастер, вот честное слово Смешно!
Конкуренция, деньги -вот в чем вопрос! Связала, выставила и вдруг еще кто-то подобное(платья совсем не одинаковые)выставил на продажу! Ранее люди просто делились и не устраивали такой «кипеж»… Я вяжу, шью и что же? Должна «перерыть» весь интернет и спросить разрешения у кого-то?
Как-то получила письмо с просьбой схемы моего вязаного платья -нашла и отправила, порадовалась, что кому-то понравился результат моего труда. Невозможно повторить «тютелька в тютельку», это ж как почерк на письме, манера исполнения -надо ну очень постараться для совершенной копии. Творите, девочки, и не тратьте время и нервы на всякие разборки!
Если уж на то пошло, насколько законно и этично использовать образ Горджусс в так называемых «авторских изделиях»? Лицензионные ли вообще эти нашивки, насколько легально их производство и продажа на Али? Т.к. права на образ Горджусс, созданный шотландской художницей Suzanne Woolcott, принадлежат компании Santoro.
Уважаемые жители Бейбика, я благодарна всем за мнение как в поддержку меня, так и против. Для себя я многое приняла во внимание. Но некоторые комментарии уже переходят на личность. Желаю каждому из вас не оказаться в такой ситуации. Это не конец света, конечно, и тема избита, но когда касается конкретного человека крайне неприятно. Татьяне желаю творческого вдохновения и выражаю сожаление, что мы познакомились при таких обстоятельствах. Давайте на этом поставим точку. Спасибо!
Виктория, я бы еще и комментарии закрыла. Сколько людей, столько и мнений. И каждый видит для себя то, что ему удобнее или ближе:)
К сожалению не знаю как. Я же здесь новичок)))
Нажмите сверху под заголовком «редактировать». Топик попадет в черновики. Пролистните вниз страницу (не ваш текст, а страницу), там есть опция «запретить комментарии». И очень бы хотелось мира и добра. Было бы здорово, если бы обе стороны нашли общий язык:)
Спасибо! Я только за))
Автор топика запретил добавлять комментарии