Бэйбики
Публикации
Разное
Болталка
А были ли эпидемии Свиного или Птичьего гриппа и есть ли реальная эпидемия коронавируса. Или "Все побежали и я побежал"(с)
А были ли эпидемии Свиного или Птичьего гриппа и есть ли реальная эпидемия коронавируса. Или "Все побежали и я побежал"(с)
Тема дня — сколько масок на себя надеть и сколько купить водки для мытья рук и промывки организма))).
Но я о другом.
Об эпидемиях и откуда они берутся.
Замечательная статья в Известиях 2010 года по «следам» эпидемии «свиного гриппа».
Почитайте. Многое станет понятнее.
iz.ru/news/358765
Была ли пандемия свиного гриппа? Или это фальшивка, позволившая фармацевтическим компаниям нажиться на продажах вакцины? Об этом Александр Собина побеседовал с немецким политиком, бывшим председателем подкомитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы Вольфгангом Водаргом.
известия: Когда вы «заболели» свиным гриппом?
Вольфганг Водарг: По профессии я врач. И еще до того, как стать депутатом бундестага, руководил одним из госучреждений здравоохранения на севере Германии, где занимался в том числе темой прививок. Мы собирали статистику, насколько та или иная прививка была эффективна. В нашем округе жило около 100 тысяч человек, и об эпидемии гриппа мы говорили, когда порог заболеваемости превышал десять тысяч случаев на 100 тысяч населения. В Мексике же десять тысяч случаев заболевания свиным гриппом пришлось на 17-18 миллионов человек, что, как вы понимаете, ничтожно мало по сравнению с эпидемией обычного гриппа. Тем не менее мировая общественность заговорила о пандемии. Меня это очень заинтересовало, и я решил разобраться в сути процесса.
и: Что именно вас заинтересовало?
Водарг: Например, почти сразу было заявлено о 60 смертельных случаях. Потом о 80. Все это широко обсуждалось в прессе. Но когда проверили официальную статистику, их оказалось всего 12. Однако эту новость узнало лишь ограниченное число людей. При этом даже по поводу этих 12 летальных исходов специалисты не были уверены на 100%. Заключение гласило: «скорее всего» они умерли от гриппа.
и: В чем суть вашей позиции?
Водарг: Лет десять назад в деятельности ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения. — «Известия») произошел кардинальный перелом. Организация пригласила в руководство в качестве советников и консультантов представителей ведущих мировых фармацевтических концернов. Результат не заставил себя ждать. Уже в 2005-м в мировых масштабах прозвучал первый сигнал тревоги, призвавший спасаться от новой «смертельной угрозы», больше известной как птичий грипп. Конечно, вы помните, как все тогда говорили об огромной скорости распространения новой заразы, а ВОЗ твердила о необходимости покупать вакцину определенных производителей.
Та информационная кампания меня необычайно удивила, так как птичий грипп как заболевание известен медикам достаточно давно. Причем научно доказано, что он крайне редко передается человеку. Именно тогда мне стало понятно, что ВОЗ и фармацевтические концерны манипулируют общественным мнением, чтобы увеличить продажи своих лекарств.
и: И что вы предприняли?
Водарг: Я тогда отправился в штаб-квартиру ВОЗ, переговорил с некоторыми официальными лицами. Мой депутатский статус это позволял. Их аргументы меня не убедили.
и: В чем — помимо ставшего очевидным для вас сговора с производителями лекарств — заключалась «новизна» политики ВОЗ?
Водарг: ВОЗ получила возможность определять, что является эпидемией и когда она начинается. Выработанные правила предписывали национальным правительствам приобретать вакцины, производителей которых определяет все та же ВОЗ. Уже одно это обстоятельство должно было насторожить специалистов. Тем не менее в этом году многие государства Европы последовали ее рекомендациям и закупили лекарства на миллионы евро. Позднее стало известно, что ВОЗ заключала прямые договоры с конкретными фармацевтическими концернами. То есть объявление этой организацией пандемии означало начало выгодного бизнеса для производителей вакцин.
и: То есть пандемии не было?
Водарг: Не было! Я с удивлением наблюдал за развитием событий в Мексике, откуда свиной грипп стал распространяться на другие страны. У большинства людей заболевание протекало намного легче, чем в прошлые годы, когда «гулял» обычный грипп. Да, оно было массовым, но не забывайте, что волна гриппа в любой стране приходит ежегодно. Из года в год больные исчисляются тысячами. Много? Но здесь главное — знать соотношение заболевших и здоровых. Кстати, перед тем, как объявить пандемию свиного гриппа, ВОЗ понизила эпидемический порог. Фактически подстроила правила под текущую ситуацию. Например, все численные показатели были отброшены, а оставлены только такие факторы, как «новизна» вируса (для гриппа это совершенно естественный процесс, он каждый год сам мутирует, пытаясь преодолеть сопротивление организма) и его быстрое распространение по континентам (должно быть инфицировано население как минимум двух континентов, а с учетом количества авиарейсов из Мексики в Европу это легко может произойти).
и: Можете оценить масштабы этого «бизнеса»?
Водарг: Конкретные цифры неизвестны. Но различные аналитики сходятся на сумме примерно в 18 миллиардов долларов США. Это прибыль, которую фармацевтические концерны получили на бренде свиной грипп. Конечно, производители говорят о высоких затратах на разработку новых вакцин. Я слышал цифру четыре миллиарда. Но точно могу сказать, что эта сумма завышена в несколько раз. Так что прибыли были получены астрономические.
и: Свиной грипп — что же это было такое?
Водарг: Совершенно обычный грипп. Более того, вирус заметно слабее того, что был в прошлых годах. Просто необычное название было использовано пиарщиками, чтобы убедить людей в опасности нового вируса, вызвать у них панику и заставить тем самым покупать вакцину.
Даже сама паника была инсценирована, чтобы заставить людей бояться
и: Как выглядят данные о смертности в сравнении с обычным гриппом?
Водарг: При обычном гриппе смертность достигает десяти человек на 100 тысяч. Это норма, подтвержденная длительными наблюдениями. То есть в миллионном городе, если идет эпидемия, от гриппа ежегодно умирает около 100 человек. Исходя из этих показателей в Германии с 80-миллионным населением каждый год может погибать около 8000 человек. Во время же «эпидемии» свиного гриппа в стране погибло 200 человек.
и: То есть мир зря паниковал в связи с этой болезнью?
Водарг: Я бы сказал, что даже сама паника сначала была инсценирована, чтобы заставить людей бояться. Весь этот театр с закрытием детских садов и школ, запретом массовых мероприятий начался с Мексики, хотя там и правительство, и люди уже в мае 2009 года поняли, что на самом деле все было не так страшно. Но ВОЗ как раз в этот момент объявила пандемию, и процесс закрутился уже в мировом масштабе.
и: Неужели никто не заметил подвоха?
Водарг: Напротив! На одном из совещаний ВОЗ в Женеве представители десятков стран мира заявили о своем несогласии с объявлением пандемии. ВОЗ тогда взяла паузу на раздумья, но своего решения не изменила.
и: Вы знаете, кто конкретно мог начать эту кампанию и как такое стало возможно?
Водарг: Есть конкретные лица и концерны. Их интерес очевиден — получение прибыли. Доходило до смешного: когда производителей препарата «Терафлю» (концерны «Новартис» и «Рош») спрашивали, а поможет ли он против свиного гриппа, они отвечали да. То есть стимулировали продажи лекарственных средств из обычной производственной «линейки». Проигравшими оказались правительства и рядовые граждане, которых заставили выбросить огромные деньги на ветер.
и: А сохранившие статус-кво есть?
Водарг: Да, например, Польша. Там министр здравоохранения — врач. Она сразу сказала, что не верит в пандемию свиного гриппа — судя по всему, умеет работать со статистикой — и отказалась закупать препараты для массовой вакцинации населения, как того требовала ВОЗ. В результате страна не только кучу денег сэкономила, но и эпидемии там никакой не было.
и: По сути дела, с вашего выступления в Совете Европы началось разоблачение истории со свиным гриппом. Вы рассчитывали на такой эффект?
Водарг: Я на него очень надеялся. Как врачу, мне было больно смотреть на то, как миллионы людей прививаются от несуществующей болезни. Во-первых, прививка против гриппа почти бесполезна, так как вирус каждый год мутирует и каждый год нужна новая вакцинация. Во-вторых, сама вакцинация не так безопасна. Разработанные против свиного гриппа вакцины имели множество побочных эффектов. В Германии только от них погибли 65 человек. Напомню, что всего от гриппа — 200.
и: Как у вас складываются отношения с представителями фармацевтических концернов, которые лишились больших прибылей? Расправой не угрожают?
Водарг: Нет, ничего такого нет. Я думаю, что им уже досталось. Если всплывут еще и мафиозные методы решения проблем — это будет последней каплей.
и: Что можно сделать, чтобы подобные аферы не повторялись?
Водарг: Вернуться к прежней системе функционирования ВОЗ, когда фармацевтические фирмы не могли оказывать влияния на политику организации. Ведь сейчас производители лекарств делают только то, что можно выгодно продать. Исследования же в области борьбы с туберкулезом, например, никто не ведет. Этому заболеванию подвержены в основном неблагополучные, неплатежеспособные слои общества: заключенные, бомжи. Фармакологам это неинтересно. В этом смысле примером может служить система, существовавшая в Советском Союзе, когда производилось то, что нужно людям, а не то, что приносит деньги.
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Но я о другом.
Об эпидемиях и откуда они берутся.
Замечательная статья в Известиях 2010 года по «следам» эпидемии «свиного гриппа».
Почитайте. Многое станет понятнее.
iz.ru/news/358765
Была ли пандемия свиного гриппа? Или это фальшивка, позволившая фармацевтическим компаниям нажиться на продажах вакцины? Об этом Александр Собина побеседовал с немецким политиком, бывшим председателем подкомитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы Вольфгангом Водаргом.
известия: Когда вы «заболели» свиным гриппом?
Вольфганг Водарг: По профессии я врач. И еще до того, как стать депутатом бундестага, руководил одним из госучреждений здравоохранения на севере Германии, где занимался в том числе темой прививок. Мы собирали статистику, насколько та или иная прививка была эффективна. В нашем округе жило около 100 тысяч человек, и об эпидемии гриппа мы говорили, когда порог заболеваемости превышал десять тысяч случаев на 100 тысяч населения. В Мексике же десять тысяч случаев заболевания свиным гриппом пришлось на 17-18 миллионов человек, что, как вы понимаете, ничтожно мало по сравнению с эпидемией обычного гриппа. Тем не менее мировая общественность заговорила о пандемии. Меня это очень заинтересовало, и я решил разобраться в сути процесса.
и: Что именно вас заинтересовало?
Водарг: Например, почти сразу было заявлено о 60 смертельных случаях. Потом о 80. Все это широко обсуждалось в прессе. Но когда проверили официальную статистику, их оказалось всего 12. Однако эту новость узнало лишь ограниченное число людей. При этом даже по поводу этих 12 летальных исходов специалисты не были уверены на 100%. Заключение гласило: «скорее всего» они умерли от гриппа.
и: В чем суть вашей позиции?
Водарг: Лет десять назад в деятельности ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения. — «Известия») произошел кардинальный перелом. Организация пригласила в руководство в качестве советников и консультантов представителей ведущих мировых фармацевтических концернов. Результат не заставил себя ждать. Уже в 2005-м в мировых масштабах прозвучал первый сигнал тревоги, призвавший спасаться от новой «смертельной угрозы», больше известной как птичий грипп. Конечно, вы помните, как все тогда говорили об огромной скорости распространения новой заразы, а ВОЗ твердила о необходимости покупать вакцину определенных производителей.
Та информационная кампания меня необычайно удивила, так как птичий грипп как заболевание известен медикам достаточно давно. Причем научно доказано, что он крайне редко передается человеку. Именно тогда мне стало понятно, что ВОЗ и фармацевтические концерны манипулируют общественным мнением, чтобы увеличить продажи своих лекарств.
и: И что вы предприняли?
Водарг: Я тогда отправился в штаб-квартиру ВОЗ, переговорил с некоторыми официальными лицами. Мой депутатский статус это позволял. Их аргументы меня не убедили.
и: В чем — помимо ставшего очевидным для вас сговора с производителями лекарств — заключалась «новизна» политики ВОЗ?
Водарг: ВОЗ получила возможность определять, что является эпидемией и когда она начинается. Выработанные правила предписывали национальным правительствам приобретать вакцины, производителей которых определяет все та же ВОЗ. Уже одно это обстоятельство должно было насторожить специалистов. Тем не менее в этом году многие государства Европы последовали ее рекомендациям и закупили лекарства на миллионы евро. Позднее стало известно, что ВОЗ заключала прямые договоры с конкретными фармацевтическими концернами. То есть объявление этой организацией пандемии означало начало выгодного бизнеса для производителей вакцин.
и: То есть пандемии не было?
Водарг: Не было! Я с удивлением наблюдал за развитием событий в Мексике, откуда свиной грипп стал распространяться на другие страны. У большинства людей заболевание протекало намного легче, чем в прошлые годы, когда «гулял» обычный грипп. Да, оно было массовым, но не забывайте, что волна гриппа в любой стране приходит ежегодно. Из года в год больные исчисляются тысячами. Много? Но здесь главное — знать соотношение заболевших и здоровых. Кстати, перед тем, как объявить пандемию свиного гриппа, ВОЗ понизила эпидемический порог. Фактически подстроила правила под текущую ситуацию. Например, все численные показатели были отброшены, а оставлены только такие факторы, как «новизна» вируса (для гриппа это совершенно естественный процесс, он каждый год сам мутирует, пытаясь преодолеть сопротивление организма) и его быстрое распространение по континентам (должно быть инфицировано население как минимум двух континентов, а с учетом количества авиарейсов из Мексики в Европу это легко может произойти).
и: Можете оценить масштабы этого «бизнеса»?
Водарг: Конкретные цифры неизвестны. Но различные аналитики сходятся на сумме примерно в 18 миллиардов долларов США. Это прибыль, которую фармацевтические концерны получили на бренде свиной грипп. Конечно, производители говорят о высоких затратах на разработку новых вакцин. Я слышал цифру четыре миллиарда. Но точно могу сказать, что эта сумма завышена в несколько раз. Так что прибыли были получены астрономические.
и: Свиной грипп — что же это было такое?
Водарг: Совершенно обычный грипп. Более того, вирус заметно слабее того, что был в прошлых годах. Просто необычное название было использовано пиарщиками, чтобы убедить людей в опасности нового вируса, вызвать у них панику и заставить тем самым покупать вакцину.
Даже сама паника была инсценирована, чтобы заставить людей бояться
и: Как выглядят данные о смертности в сравнении с обычным гриппом?
Водарг: При обычном гриппе смертность достигает десяти человек на 100 тысяч. Это норма, подтвержденная длительными наблюдениями. То есть в миллионном городе, если идет эпидемия, от гриппа ежегодно умирает около 100 человек. Исходя из этих показателей в Германии с 80-миллионным населением каждый год может погибать около 8000 человек. Во время же «эпидемии» свиного гриппа в стране погибло 200 человек.
и: То есть мир зря паниковал в связи с этой болезнью?
Водарг: Я бы сказал, что даже сама паника сначала была инсценирована, чтобы заставить людей бояться. Весь этот театр с закрытием детских садов и школ, запретом массовых мероприятий начался с Мексики, хотя там и правительство, и люди уже в мае 2009 года поняли, что на самом деле все было не так страшно. Но ВОЗ как раз в этот момент объявила пандемию, и процесс закрутился уже в мировом масштабе.
и: Неужели никто не заметил подвоха?
Водарг: Напротив! На одном из совещаний ВОЗ в Женеве представители десятков стран мира заявили о своем несогласии с объявлением пандемии. ВОЗ тогда взяла паузу на раздумья, но своего решения не изменила.
и: Вы знаете, кто конкретно мог начать эту кампанию и как такое стало возможно?
Водарг: Есть конкретные лица и концерны. Их интерес очевиден — получение прибыли. Доходило до смешного: когда производителей препарата «Терафлю» (концерны «Новартис» и «Рош») спрашивали, а поможет ли он против свиного гриппа, они отвечали да. То есть стимулировали продажи лекарственных средств из обычной производственной «линейки». Проигравшими оказались правительства и рядовые граждане, которых заставили выбросить огромные деньги на ветер.
и: А сохранившие статус-кво есть?
Водарг: Да, например, Польша. Там министр здравоохранения — врач. Она сразу сказала, что не верит в пандемию свиного гриппа — судя по всему, умеет работать со статистикой — и отказалась закупать препараты для массовой вакцинации населения, как того требовала ВОЗ. В результате страна не только кучу денег сэкономила, но и эпидемии там никакой не было.
и: По сути дела, с вашего выступления в Совете Европы началось разоблачение истории со свиным гриппом. Вы рассчитывали на такой эффект?
Водарг: Я на него очень надеялся. Как врачу, мне было больно смотреть на то, как миллионы людей прививаются от несуществующей болезни. Во-первых, прививка против гриппа почти бесполезна, так как вирус каждый год мутирует и каждый год нужна новая вакцинация. Во-вторых, сама вакцинация не так безопасна. Разработанные против свиного гриппа вакцины имели множество побочных эффектов. В Германии только от них погибли 65 человек. Напомню, что всего от гриппа — 200.
и: Как у вас складываются отношения с представителями фармацевтических концернов, которые лишились больших прибылей? Расправой не угрожают?
Водарг: Нет, ничего такого нет. Я думаю, что им уже досталось. Если всплывут еще и мафиозные методы решения проблем — это будет последней каплей.
и: Что можно сделать, чтобы подобные аферы не повторялись?
Водарг: Вернуться к прежней системе функционирования ВОЗ, когда фармацевтические фирмы не могли оказывать влияния на политику организации. Ведь сейчас производители лекарств делают только то, что можно выгодно продать. Исследования же в области борьбы с туберкулезом, например, никто не ведет. Этому заболеванию подвержены в основном неблагополучные, неплатежеспособные слои общества: заключенные, бомжи. Фармакологам это неинтересно. В этом смысле примером может служить система, существовавшая в Советском Союзе, когда производилось то, что нужно людям, а не то, что приносит деньги.
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка






Обсуждение (114)
В 2009 я не болела, а в этом году, еще до «китайского» по осени переболела так, что, действительно, врагу не пожелаешь. Еле выползла. От этого он эпидемией свиного или китайского не стал.
Просто грипп. Ежегодно традиционно мутировавший.
Как и Эбола и вирус Зика. Заболеваемость по ним, как и смертность, в постоянных показателях уже десятки нет.
Эти данные не выпячиваются. Они в пределах общей мировой статистики.
А потом вдруг — Вырус Эбола! Умерло 100 человек! Все срочно получаем гранты и разрабатываем вакцину! Плевать, что в прошлом и позапрошлом году, как и последние 30 лет за это период умирает 100 человек!
Важно сегодня! Гранты выделены и потрачены.
От эбола по-прежнему умирает примерно одинаковое число человек, но это уже не публикуют. Денег на это уже не дадут.
Что там у нас дальше по списку? Вирус Зика?
Годится! Ахтунг! Вирусом Зика заразилось 50 человек. Плевать, что им ежегодно заражаются столько же.
Срочно все на спасение от Вируса. Деньги выделены, потрачены.
Есть повод искать следующую болячку!
В советское время по телевизору про насильников, самоубийц не рассказывали. А говорили, что в стране все хорошо. Но в садиках и школах нас учили не разговаривать с чужими и никуда с ними не ходить.
Милиция ловила воров и убийц, врачи лечили. В том числе от шизофрении. Да, был процент кого «засадили», и папа мой от гриппа пластом лежал и ничего ему не помогало.
Видимо китайцы надавили на ВОЗ, так как полностью парализована торговля на джоме и на али.
Джом разместил инфу о выводах ВОЗ на своем сайте и дал на них ссылку
Прямо даже жалко)
Надо мыть не только руки, но и стерилизовать тело изнутри.
Вот я не помню, чтобы он когда-нибудь болел хоть каким-то вирусом.
На каком-то форуме несколько лет назад Герман Греф прямо так и сказал, если люди будут обладать той же информацией, что и правящая верхушка, ими невозможно будет управлять (в ютубе есть это выступление).
То есть ажиотаж по поводу коронавируса может быть и каким-то средствам манипуляции для достижения неизвестных нам целей.
Кто-то ведь был обычным работником, а потом стал руководителем той же организации, ведь правда, с появлением новой информации от должности, взгляды на многое изменились?)
Также и в мировых масштабах.
Конечно, всемирного правительства или мирового заговора нет, но есть власть и деньги имущие, которые играют в свои игры, где мы только пешки. Можем строить догадки на основе скудной информации.
Более 20 лет назад каким-то гриппом болел. Наверное самым серьезным для меня. Осталось осложнение, теперь точно знаю — если заболевал именно гриппом, абсолютно терялся вкус, то есть сигарету от печенья не отличал.
Так что мне, как «анонимным алкоголикам» в США можно выдавать значок — сознательно не курю уже 4 месяца))).
Что касается политики — то борьба с вирусом это как борьба за демократию. И тут и там на кону большие деньги:
Где у нас страны НАТО борются за демократию? В Свазиленде или Лесото? Там вообще никакой демократии, одна монархия. Правда, нефти и газа тоже нет. Поэтому там бороться совсем не интересно. Гораздо интереснее бороться за демократию в Венесуэле, Сирии, Иране и Ираке.)))
Так и с эпидемиями. Чтобы была борьба — должен быть финансовый интерес.
Как говорят специалисты, через полгода сможете дать себе значок, некурящий человек. А только через год, бросивший.
Тем более это не та страна где активная борьба с курением ведется на деле.
Просто знайте, будьте готовы, организм может по-разному отреагировать в этот период.
Если переключить в этот момент мозг на что-то другое, отвлечься от события, влекущего за собой курение, то желание закурить пропадает. И так до следующего «повода».
Честно — страшно хотелось (и хочется до сих пор) курить)). Но сразу думаю — а пошто я тогда все эти три месяца страдала? Зря выходит?
Мысленно глажу себя по голове и не курю дальше…
Говорю из своего опыта, каждую ночь снилось, что курю — года полтора. И выходя из дома/ транспорта/ с работы — лезла в сумочку за сигаретой — год примерно, после того как бросила. Не курю 6 лет. Курила 22 года. По прошествии трёх-четырёх лет смогла спокойно выкуривать пару сигарет в отпуске, и сигаретку на Новый год. Без последствий и страха вернуться к привычке. Сигареты в доступе всегда, муж и сын курят. Но это уже не является проблемой) Хотя, по сию пору, иногда всплывает мысль «надо закурить», или «это дело надо перекурить».
Осторожнее с советами врачей, «почти никогда не болевших гриппом».
Только вот сейчас пишут, что вирус этнически избирателен. Интересно сколько европейцев им уже заболели?!?!?
Причем не просто что-то там любым мылом промывать, а хозяйственным и свежим. И не промывать, а вроде как смазать. Дело в том, что хозяйственное мыло обладает дезинфицирующими свойствами, но только пока оно относительно новое. Именно потому оно везде в больницах, а не из-за своей дешевизны.
Но вот спасает ли мыло в нос на самом деле — не знаю… Не пробовала, и сильного желания пробовать нет.
А из более свежих заблуждений, которые как раз мама ваша как врач застала — вечная борьба со стафилококком в роддомах в СССР. При том что во всем мире он был нонсенсом. Нет, не потому, что у них мыло круче чем у нас.
Стафилококк золотистый (далее С.З.) очень заразен, но крайне слаб, у него множество более сильных конкурентов в борьбе за питательную среду. В СССР для него были просто райские кущи — отсутствие внешних инфекций в роддомах делали его единственным, неповторимым и непобедимым ввиду отсутствия врагов. Не будешь же мамашу с младенчиком хлоркой мыть.
В результате, 99% советских детей приносили с собой из роддома его, родимого!
У нас была установка — в роддом посторонних не пускать. Никаких родственников, папаш и прочих примазавшихся к родам. С.З бороться было не с кем. А на загнивающем западе — кто только к роженице не перся. Толпами, с игрушками, шариками, чадами и домочадцами. А еще про родах поприсутствовать!
Несчастный, трепетный, подверженный массированной атаке извне, С.З. просто дох, не долетев до пациентов.
Так что не все то, что было раньше — сильно полезно для организма.
«Винтаж» в науке не всегда полезен))
Да, когда я была в роддоме, туда тоже никого не пускали. И что? Не пойму, как посещения рожениц родственниками влияют на борьбу с инфекциями, по-моему, это что-то прям очень прогрессивное в науке.
И не надо сказки про 99% со стафилококком. Откуда эта цифра взялась? Исходя из этого, на детской площадке из 10 детей им должны были переболеть даже не 9, а практически все. Только вот я никого не встречала, кто бы переболел, а у нас во дворе два десятка детей точно играли. С врожденным пороком сердца — был. А со стафилококком — никого. Более 30 лет назад.
Доказывать Вам ничего больше не хочу, все люди взрослые (вроде бы), никого ни в чем не убедишь. Я просто сказала о том, с чем сталкивалась сама.
Не от самого заражения, это да, увы. Но стоит помнить, что в тяжёлом течении — грипп опасен, а не просто «а, чегой-то типа простуды».
Я вам вежливо отвечала (больше вежливо не буду), поменьше пассивной агрессии и воплей никак? Прекрасно иллюстрируете контингент тех, кто развешивает уши насчёт «врачинамврут».
И? Это делает грипп несуществующим?
Ссылки на подтверждающие это научные статьи не старше 10 лет (даже 10 лет много, впрочем) из адекватных научных источников (а не сайтиков про здоровье), пожалуйста.
Я, конечно, не врач, а биолог из ветакадемии, но готовили по умолчанию в старших классах к медакадемии, ничего такого на медицине, по которой аж экзамен был, не говорили. Только про генетически обусловленную невоприимчивость к гриппу у некоторых людей (им повезло, чтож, а есть те, у кого наоборот, больше риск заболеть — генетически обусловленный). Некоторых. Не 70%. Опять-таки, в ВУЗе на вирусологии таких чисел не было, а вирусы мы и касающиеся людей проходили. И пока я склонна доверять своим преподавателям, а не излишне экзальтированной леди неизвестного образования, у которой ужасные врачи всё-то скрывают и за идиотов держат.
Вот симптомы проявляются действительно не у всех заразившихся — но заразность остаётся.
Поменьше истерики восклицательными знаками, пожалуйста.
Если принять ваше заявление про «способны болеть только 30%» (или речь не о врождённой неспособности, а о том, что болеют с ослабленным иммунитетом, дети и старики? Это да, многие болезни так, но это с каждым может случиться, состояние, когда организму сложно бороться с болезнями) — то:
1) На нас не написано, к какой группе мы относимся (и если б было правдой, кстати, наверняка бывали бы такие справки))
2) Ну и ладно? Если кто-то неспособен болеть гриппом, прививка ему ничего дурного не сделает.
Но это, конечно, чушь, способны болеть им все. Кто достаточно ослаблен (например, какой-нибудь ещё сезонной болячкой), чтоб организм не поборол вирус сразу.
К тому же, штаммы разные. Переболев одним, вы им уже не заболеете, но дотаточно остальных, постоянно появляющихся.
Обычный сезонный грипп действительно охватывает малую часть населения — но не потому что остальные вообще физически не способны гриппом болеть. А от той же испанки вымирали деревни. По-вашему, там совершенно случайно не оказалось тех 70% от общей популяции людей, что не способны болеть гриппом? В целом по планете что-то около 30-40% населения болело, точно не помню, но чтоб при распределении о котором вы говорите, вымирали деревни — чушь. Теорию вероятностей вам тоже не рассказывали, похоже.
Вы просто не работаете с большими группами людей, а мне например, приходится делать прививку на работе. Я её переношу нормально, единовременное повышение температуры после неё это норма! Если ваша мама болела после прививки значит её сделали ей, когда она не было совсем здорова. Прививку делают только здоровому человеку!!!
Так что вакцинация от гриппа (замечу, что я говорю не о прививках вообще, а именно о прививках от гриппа) это большая профанация, замешанная на больших деньгах — разработка своих вакцин, закупка импортных плюс сама кампания по прививкам. Все это «оздоравливает» кошелки большого количества лиц к этому причастных.)))
А прививаться «запасными» вакцинами по принципу — хуже не будет — значить добивать и дезориентировать иммунитет.
Единственно, что «не так» — у некоторых бывает аллергия на куриный белок, на основе которого прививка.
В прочем, у всех своя голова и свой опыт…
Знаю только, что если б не прививки от оспы (а меня еще в детстве прививали), то ее бы не победили никогда.
А 2 года назад моего мужа на работе заставили сделать прививку. В итоге две недели высоченная температура и ломота в теле. Тоже была реакция на вакцину! Когда обратился к врачу, то ему сказали:«У Вас грипп»
Теперь тоже — ТАБУ!
В том году уже в Украине ничего не делала(боится нашей вакцины)переболели мы все на грипп.Не знаю какой он был, но мама после него еще месяц лечила пневмонию.В этом году уже сама бежала за вакциной.Я ее отговорила.В нашей стране не те вакцины…
А тут я делаю детям все, но боюсь страшно.Они почти все индийские.Можно заказывать и делать платную прививку.Но тоже не знать, как ее везли сюда.
Тогда самая страшная болячка, которую ребенок приносил с собой из Роддома — стафилококк. И то — из-за излишней стерильности.
Сейчас, помимо врожденных болезней, у детей повальная аллергия, аутоиммунные и генетические заболевания, непереносимость лактозы и кучи всего прочего. Теперь абсолютно здоровыми рождаются те самые 10%.
Поэтому и прививки так срабатывают.
Причина не в качестве вакцин, а в качестве здоровья детей.
Я не была бы столь категоричной рассуждая о пользе и вреде прививок, о рассуждениях почему последующее поколение больнее предыдущего, и о том что риски осложнений после прививок сведены к минимуму
Я о том, что детки были здоровее и прививки ложились на здоровые организмы. Поэтому и реакций на них практически не было.
А теперь масса детишек или с уже выявленным заболеванием или еще с не выявленным, и с минимальным иммунитетом — поэтому и реакции на прививки бывают самые разные.
Я за детские прививки, несмотря ни на что. Но, в первую очередь, на нормальную диагностику, а не сегодняшнюю,«оптимизированную» когда на пациента дается 15 минут на осмотр, постановку диагноза и назначение лечения.
И при чем тут прививки?
И, кстати, атомосфера у Земли еще в наличии, а меня в школе учили, что вот как раз от излучений из космоса она защищает.
Ps. Не атмосфера защищает, а магнитное поле защищает атмосферу.
Я тут два раза повторила, что несколько лет моя семья прививается от гриппа, я сделала две прививки от кори (она делается в два этапа), да еще от гепатита терапевт уговорила начать прививаться. Мне, на минуточку, за 50 уже…
И не я тут задала полуриторический вопрос «почему каждое следующее поколение менее здоровое» (что-то в этом роде), а nan-1984-18. И именно она придерживается противопрививочной теории, так что адресуйте это все лучше ей.
То, что поколение менее здоровое — это точно. Сейчас приятельница из Одессы рассказала о знакомой, в 34 года скончавшейся от инсульта. Женщина — откуда у нее инсульт в 34? Конечно, это не наше государство, но тем не менее. И о вреде электромагнитных полей сейчас говорят очень много.
Да, сто лет назад была очень большая и детская, и всякая другая смертность, но это потому, что медицина была значительно слабее нынешней. А представьте, если б сейчас была такая же медицина, как бы мы жили (или не жили?). Да я по себе знаю, что у меня определенные проблемы со здоровьем начались на 30 лет раньше, чем у родителей. А причину никто точно не знает. Но исходя из того, что «мы то, что мы едим», а еще — чем дышим и прочая-прочая…
Да, по поводу аллергии — у меня аллергия на кошек началась к 40-ка годам. На цветение — пару лет назад… Аллергия — это ведь тоже не слишком нормально, особенно если раньше этого не было.
В общем, про прививки — не ко мне. Мне даже от оспы еще в детстве прививку делали. Позже уже стало считаться, что оспы больше нет.
На счет размножаться не правда)У меня четверо детей.
А вот из-за того, что теперь многие отказываются от прививок у нас в том году бушевала корь.Да и в этом будет…
Я за прививки, но качественные!
Тут не прививка губит людей, а то, что мы делаем с экологией.
Природа нам мстит.Это мое мнение))
А вот сейчас заболеть совсем не хочется!
В Африке вон делали прививки от кори кажется, а теперь 70% женщин бесплодны.
Есть случаи осложнения от прививок, в том числе у детей. Но чисто по вероятности это гораздо меньше, чем проблемы от непривиточти (я не про грипп). И это значит, что надо дальше развивать качество вакцин, определение опасности для конкретного человека заранее, в общем — двигать медицинскую науку. А не верещать «прививки — геноцид».
Но, впрочем, я зря распинаюсь. Что объяснять человеку, у которго «прививки — геноцид», мда. Это не прививки геноцид. Это вы — потенциальная убийца (не очень уместные громкие слова, но вы сами их используете, это просто отзеркаливание). Вы распространяете вредоносную информацию, послушав которую, люди снижают иммунитет популяции и вредят ослабленным и с медотводом от прививок людям.
Прививки избавили человечество от чёрной оспы. А такие как вы — тянут нас на дно.
как же меня нехорошо удивляют антипрививочники. Их дети не привиты и не болеют, да-да. А с чего бы им болеть, если они живут в окружении привитых людей?
Нет, я не спорю, и от прививки бывают трагедии, я знаю человека, который оглох от одной из прививок, которые в детстве делают. Но от самих болезней всяко чаще трагедии бывают.
Нет, милая, это не врачи козлы. Это ты овцаА вообще и случаи как раз недоверия врачам и лечения молитвой бывают в количестве. А потом — «светлая смерть, ангелочек», всё такое.
А вообще самый правильный возраст для рождения здорового потомства — 19-24 года!!! И не даром в акушерстве женщина, достигшая 25 лет считается старородящей…
Что характерно, прививки, которые почти всем дают неприятные побочки (которые, тем не менее, ради защиты от болезни можно потерпеть), в программу обязательной вакцинации* не входят, их елают ситуативно. То же бешенство после укуса обязательно (лечебно-профилактическая прививка, постконтактная), иначе, если животное было больным — гарантированная смерть (милуокский протокол — дорого, мало случаев успеха, не для нас, в общем). Но от него есть и просто профилактическая прививка, которую, если очень хочется — можно сделать. Но, если не предполагается контакт с возможно заразными животными, просто захотелось привиться, скорей всего будут отговаривать. Плюс учтут противопоказания (а при постконтактной противопоказания не учитываются, не привить опасней). Мне после укуса собаки делали прививку — когда на середине курса стало понятно, что собака не была больна — сказали, что ну и не надо продолжать курс, не стоит того (хотя сейчас это всего шесть уколов).
Или прививка от клещевого энцефалита — тоже не входит в обязательные. Приходила за ней, так терапевт, посмотрев на мой недовес, чего-то решил, что ууу, обойдусь, тяжело перенесу. Инфекционист, впрочем, не нашла в своих инструкциях противопоказания по весу.
*От которой можно отказаться для себя и детей, впрочем, никакого насилия, но тогда не везде возьмут на работу, а ребёнка — в детсад.
m.fishki.net/3214612-atipichnaja-pnevmonija-2003-pandemija-kotoroj-ne-sluchilosy.html