Опрос: промолчать или высказаться?

Я сначала не знала, но пошла и посмотрела-что могло спровоцировать на этот топик-опрос… и нашла))))

Вообще инетресно, так сказать, общее мнение по данному вопросу.
Но топик был навеян одним конкретным)))

И в «невинности и разврате» Х-D
В общем не даются нас, смердам, тонкие материи)))

Не надо, но если кому-то нравится, то мы ведь не можем им запретить это делать? А судя по комментариям, такие есть. Возможно подобные топики правильнее было бы публиковать в дневники, как и бесконечные ясвязалаплатюшкопаолочке, но это уже вопрос к модераторам и политике всего сайта, а в чужой монастырь, как говорится, со своим уставом не ходят.

И я о том же! :-(
Может, и не стоит так пыжиться, если «пипл хавает»?
Шучу. ;-) К счастью, здесь есть у кого поучиться — множество авторов, у которых каждый топик, как захватывающая книга: и сюжет, и содержание настолько хороши, что невольно возвращаешься, даже если и не твой формат.

Топик вполне тематический. Автор пытался создать конкретный образ по мере своих сил и мастерства.
Мастерства пока явно недостаточно. Но где конструктивные советы? Сплошные оскорбления.
У нас половина форума начинающих портних. Собрал тряпочки в кучку- гордо именуем «бохо».
Но это же не значит, что все кто умеет шить лучше должны высказать свое «фи».
Любая, самая крутая портниха, была «начинающей». Такими «советами» можно любое желание творить, истребить в корне.
Мы разные, с разным уровнем мастерства, с разными вкусами и все пришли на форум за позитивом и любая критика желательна в доброжелательной форме.

Знаю много примеров, когда серьезные коллекции начинались именно с ширпотреба. И разогнав, любителей есть вероятность разогнать форум. Narche напрасно Вы так принебрежительны к «простым куклам», там большое поле для создания образа и это порой гораздо интереснее дорогой авторской, где все предопределено и образ и костюм. Нежно люблю Паолок.

Выбора нет — только смотреть каждую ветку отдельно:

Как верно! :)) На сто процентов уверена, что никакая помойка не остановит коллекционера, увидевшего в куче мусора, скажем, редкую антикварную куклу. И куда только брезгливость денется.
Другое дело, сама читала, что и новых кукол, если они плебейского происхождения, причисляют к мусорным тоже, меня это возмущает.

Советские куклы это мое детство. Я сохранила мою куклу с 1969 года, и она для меня красивее всех антикварок. :)) Ностальгия, это вещь сильнее принятых стандартов красоты, гламура и так далее.

потому что мне просто не нравятся эти куклы. Ни немки, ни советские, ни винтажные, ни современные.

Одно дело, когда вы случайно, вынося мусор, нашли Снегурочку от Готц (реальный случай на бэйбиках). Но вы же не станете целеноправленно шерстить все городские помойки в пользу всего, к чему только можно применить слово «винтаж» и продать за сумму с тремя нолями?

Не я поставила в один ряд, а в топике нашла рядом эти слова. :))

В топике вообще нет ни слова про недорогих кукол и кукол с помойки…

Как оказалось- уже ппросматривала и даже оценила, отличные фото. Но комментарий не оставила, потому- что не моё, извиняюсь.

Да там не все чушь, врать не стану)))) Но иногда глаза на лоб лезут)
Хотя для начинающих и не хотящих писать в стол — самое то!)

Все же не соглашусь. Если на концерте плохо поющего певца зал молча встанет и уйдет — это будет не менее показательным отношением к пению, чем освистывание и закидывание помидорами. И даже более показательным. Потому что игнорирование, если оно полное, всегда болезненнее, чем негатив. Людям абсолютно всегда нужен отклик, даже если они это отрицают. Плохой, хороший ли, не важно. Любой отклик — это показатель того, что ты существуешь, к тебе так или иначе неравнодушны. И выкладывают люди свое творчество и «творчество» потому, что так они, по сути, самоутверждаются. Даже если все это скрывается за высокими понятиями типа «нести красоту в массы», в основе все равно лежит самоутверждение, самореализация, одна из основных потребностей человека.
А критика, вещь весьма неоднозначная. Кого-то она заставит совершенствоваться в искусстве, кому-то отобьет всякое желание пробовать, а большинство, почему-то (по наблюдениям), совершенствуется только в ответных нападках. Поэтому критика должна быть максимально конструктивной, для того, чтобы быть действенной. И критика приемлема только там, где все не безнадежно. В случаях «отстой-отстой» лучше пройти мимо. Знаю, потому что не раз участвовала в разборе стихов начинающих поэтов. Даже конструктивное указание на нарушения размера стиха, неточные рифмы, стилистические ошибки вызывает у людей один ответ «я поэт, я так вижу», и только малый процент — учитывают замечания и исправляют их. И приходят за разбором снова)))
Никто не будет выкладывать свои работы «в никуда». Это все равно, что писать в стол. Если человек видит, что он никому не интересен — он все равно уйдет. Даже без комментариев, что у него все плохо. И без говнометов)
А для того, чтобы не слыть местом, где хвалят все без разбору, нужно просто все без разбора не хвалить.
Это я просто объясняю, почему мимо таких топиков или работ я прохожу молча. Ни в коем случае никому ничего не навязываю.