Бэйбики Публикации Разное Болталка А вы слышали об эффекте Манделы?
author-avatar
Елена
+284
96

А вы слышали об эффекте Манделы?

Доброго всем вечера! Вчера старший сын вдруг в «Вконтакте» задаёт мне вопрос: кто написал «сижу за решёткой, в темнице сырой...»? Просит ответить сразу, не раздумывая и не обращаясь к инету. А как бы вы ответили с ходу, не размышляя? Лермонтов? Тогда мы с вами из одной реальности)). Мне и очень-очень многим людям кажется, что они помнят авторство за Лермонтовым. Более того, я даже помню, почему это стихотворение Лермонтов написал. Он попал в ссылку на Кавказ. Ан нет, автор «Узника» — Пушкин! Спрашиваю мужа, он с ходу — Лермонтов! Пишу дочке, отвечает — Лермонтов! И зять тоже)) Один младший сын сказал, что Пушкин. Думаю, неужели только наша семейка такая малообразованная? Обидно, да)) Но нет, подавляющее большинство опрошенных мной людей назвали Лермонтова! Полезла в интернет, таких, как мы, гораздо больше, чем тех, кто помнит, что это Пушкин. Чудеса какие — то!
Многие из наших соотечественников со школы «помнят», что Аляску американцам продала Екатерина Великая, хотя в действительности это произошло во время правления Александра Второго. Поэтому российскую императрицу напрасно обвиняют в данной оплошности.

Поехали дальше. Помните, в мультике «Как львёнок и черепаха пели песню» львёнок просит: «Покатай меня, большая черепаха!»? Я даже слышу его голос, помню интонации. И опять всё не так, там было просто «покатай меня».
А вы слышали об эффекте Манделы.
Ну хорошо… А слова Жеглова: «Ну и рожа у тебя, Шарапов!», кажется, помнят абсолютно все. Я и вижу, и слышу, как Высоцкий это произносит. И опять мимо… Было «ну и рожа у тебя, Володя» и " ну и видок у тебя, Шарапов".
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 2)
Почему мы помним не так, как было?!!! Заинтересовавшись этим явлением, я обратилась за помощью к интернету. И вот что нашла.

Это явление получило название эффекта Манделы. «Эффект Манделы был обнаружен на фанатском съезде Dragon Con, во время общения нескольких его участников. Внезапно в ходе беседы выяснилось, что у всех них есть странное воспоминание. Якобы Нельсон Ролилахла Мандела — южноафриканский государственный и политический деятель, а также бывший президент ЮАР — умер в тюрьме ещё в 80-х. На деле, конечно же, всё было не так. Мандела вышел из тюрьмы, построил политическую карьеру и умер в 2013 году в возрасте 95 лет. Как так вышло, что в сознании совершенно разных людей возникли поразительно точные ложные воспоминания, касающиеся одной темы? Никто не знает.
Но потом, после того как одна из участниц данного съезда занялась популяризацией эффекта Манделы, стали появляться рассказы и о других подобных случаях. Оказалось, что случаев совпадающих альтернативных воспоминаний в практике достаточно.»
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 3).
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 4).
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 5).

Итак, в чём суть? Эффект Манделы проявляется следующим образом: внезапно какое-то количество людей (большое, как правило) вдруг вспоминает определённое явление, имевшее место в прошлом, по их мнению. Они одинаково описывают детали и даже уверяют, что помнят всё, будто бы это случилось вчера.
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 6).
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 7).
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 8).

«Эффект Манделы начал множиться и распространяться. С 2013 года до сегодняшнего дня зафиксировано множество аномалий в совсем недавней истории. И если раньше эффект распространялся только на англоязычный сегмент мира, то теперь он добрался до русскоязычного сегмента, влезая в старые советские фильмы, влезая в новые русские фильмы, видео, пародии и крылатые фразы, которые вы, скорее всего, знаете с самого детства.»
Не знаю, как вас, но меня это всё ошеломило. Примеров ложной памяти очень много, в данной публикации обо всём не рассказать. Если кто-то заинтересуется, сможет сам найти много интересного на эту тему. Но как же всё это объясняют?

Многие пытаются дать объяснение эффекту Манделы. Это спорный феномен, безусловно, и аргументировать его пробуют по-разному.
Первый вариант – антинаучный. Его сторонники считают, что пресловутый эффект – это результат перемещения людей между параллельными мирами. Якобы существуют альтернативные реальности, имеющие отличия от нашей. И в какие-то моменты они сдвигаются, и люди в них проваливаются, даже не замечая того.
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 9).

Второй вариант — «эффект бабочки». Кто-то проник в прошлое и изменил нашу реальность)).
А вы слышали об эффекте Манделы (фото 10).

Третий — мы живём в матрице, симуляции реальности, созданной разумными машинами, людьми будущего или представителями внеземной цивилизации.
А вы слышали об эффекте Манделы.

Эффект Манделы изучает и традиционная наука. Так, в связи с этим часто упоминается конфабуляция – психопатологическое явление ложной памяти, когда человек целиком убежден, что некие вымышленные события происходили на самом деле. Тем не менее, ученые не в состоянии объяснить, почему такое ложное воспоминание может наблюдаться порой у десятков миллионов землян, живущих в самых разных концах света…
А вы слышали об эффекте Манделы.
А вы слышали об эффекте Манделы.

Оказывается, на Западе тема обсуждается уже давно, но особенно интенсивно — в последнее время.
В русскоязычной среде всё только начинается.
На первый взгляд Эффект М. — дешёвая сенсация из разряда плоской земли или мир — компьютерная игра. Однако штука в том, что доказательства феномена у всех на виду (и на слуху), достаточно лишь обратиться к нашей собственной памяти.
А вы слышали об эффекте Манделы.

«Можно ещё многое рассказать об эффекте Манделы. Есть люди, агрессивно настаивающие на том, что это – абсолютно антинаучный феномен, который даже в теории не имеет права на существование. Другие с интересом углубляются в изучение данной темы и поиск примеров, и обнаруживают, что нечто странное и мистическое в этом действительно имеется. Как бы там ни было, в жизни большинства людей подобные случаи имели место. Одни списывают их на дежавю, сонный паралич, усталость, невнимательность, сбои мозга. А другие предпочитают видеть за неизвестными им явлениями тайну и загадку, выходящие далеко за рамки привычного и рационального.»

А что вы думаете об этом?

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Victoria Vihareva-Pechenkina
    Victoria Vihareva-Pechenkina

    Ямогу: Дорогие друзья! Добро пожаловать в мой кукольный мир! Создаю неповторимых кукол, без молдов и форм. Буду рада сделать для Вас что-то уникальное !:)

  • Сауле Наталия Юта
    Сауле Наталия Юта

    Ямогу: Делаю кукол ООАК из любых молдов и шью им яркие наряды ручной работы и балетные пачки. Перепрошиваю куклам волосы ангорской козы, делаю Мэйк, карвинг, реалистично расписываю тела.

Обсуждение (96)

Очень интересно! Тоже Лермонтов)))
Я тоже, подумала сразу, Лермонтов.
Очень странно, но так интересно!
У меня Пушкин, но про Шарапова и черепаху все как у Вас, точно по манделле ))
1. Очень интересная публикация
2. Я абсолютно точно знала, что автор «Узника» — Пушкин.
3. Фразу Жеглова я тоже помню правильно. Про рожу Шарапова мы все знаем не из фильма, а из старого анекдота про глупого попугая, где цитата приведена не совсем верно:
— Гюльчатай, открой личико!
— Ну и рожа у тебя, Шарапов!
4. Подозреваю, что со Львенком и Черепахой та же история: неверное цитирование, распространившееся в массы, как вариант, в КВН или Ералаше)
Так что явление ложной коллективной памяти вполне объяснимо.
Из альтернативных объяснений мне больше всего нравится вариант про путешествие между мирами))
Скорее всего, так и есть. Правда, мультика такого не помню. А путешествие между мирами мне тоже нравится))
Неправильно написала: мультик я, конечно, помню. Хотела сказать, что анекдота такого не помню))
Я поняла) Ну там суть в том, что у бабули был попугай, который улетел и нахватался разных фраз, а потом выдал их при гостях)
Ещё очень интересно про льва (волка) и ягнёнка. Я не сильна в Библии, поэтому не знаю, как правильно. Говорят, что правильно «волк возляжет рядом с ягнёнком», а многие считают, что не волк, а лев. Нашла в инете, что про льва сказано у Марка Твена в «Томе Сойере», оттуда и пошло.
Логично, «Тома Сойера» в нашей стране читало гораздо больше людей, чем Библию)
Может это я «псих», но Жеглов никогда не называл Шарапова «Володя». Как и в «Полицейской Академии » много лет спустя было нормальным обращение между полицейскими только (!) по фамилии! Поэтому считаю эту новую новость простым и-нетовским фейком!!!::)))
  • tanja1
Мы с мужем вчера нашли эти эпизоды из фильма, посмотрели. Там Володя! Я была очень удивлена, мягко говоря)
  • tanja1
Называл, пересмотрите фильм! Это было не на работе, а утром, дома.
  • tanja1
Называл Жеглов Шарапова по имени и не раз.
Интересная тема. Тоже Лермонтов…
Ну язык совсем не пушкинский!!!
Никак, и вправду, подмена матриц!!!
Параллельные миры!!!

Про Екатерину знаю, что не она! Не она это!!!

Тьфу через левое ;))
хм. Даже не задумываясь сказала Пушкин )))
  • Rianon
Значит, Вы из другой реальности, как и наш младшенький)))
Из всего попалась только на самом Манделе )) Ну и «Место встречи..» я просто не смогла посмотреть — не интересно было.
Видимо, очередная шуточка от нашего мозга, что-то схожее с дежавю, плюс — как уже высказались выше — неверное цитирование.
у меня Пушкин, но потом засомневалась… я по тв смотрела передачу, вот про Шарапова там точно так же говорили…
Пушкин сразу. :))
Про Шарапова да, помню рожу. :)) Ну как выше сказано, из анедоктов скорее.
Память сложная штука, на самом деле. Много чего интересного можно почитать.
Есть книга интересная: Джулия Шоу.
Ложная память
Почему нельзя доверять воспоминаниям
  • Irilika
Ирина, Вы, как всегда, подкинули интересненькое. Спасибо.
А я сразу вспомнила автора- Пушкин)
Моё мнение: нет ни какого эффекта Манделы. Есть недостаточно образованные люди, про которых в старину говорили: «слышал звон, да не знает, где он». Дилетанты которые все знают поверхностно не вникая в подробности, неосновательно и приблизительно. Сейчас мало читают- больше воспринимают на слух. И весь этот т.н.эффект идёт от туда.
То что, якобы Екатерина продала Аляску, многие «узнали» из песни группы «Любэ» Слова к этой песне написал поэт-песенник, благополучно снабжающий музыкальную тусовку 100% -ными хитами уже более десяти лет, не давший зачахнуть от дефицита репертуара поп исполнителям Сергею Чумакову, Евгению Белоусову, Дмитрию Маликову, группам «Черный кофе», «Любэ», «Иванушки-nternational».
Будет ли доверять такому источнику знаний, действительно думающий и образованный человек?! Это большой вопрос…
  • fmeru
Тем не менее, как оказалось, эта тема широко обсуждается, я вчера много статей прочитала. Думаю, что многое можно объяснить тем, что кто-то публично переиначил фразу из фильма или мультика и запомнилось именно это.
  • fmeru
Если по песням историю, географию изучать, так Россия от Волги до Енисея :)))
Очень интересная публикация! Спасибо.)
Потому что у Лермонтова тоже есть стихотворение «узник», про сижу на решетку гляжу коня мне коня, и их путают.
Да, название одно, но стихи совсем разные. Я очень много читала и Пушкина, и Лермонтова, тем не менее брякнула: «Лермонтов»…
кто-то публично переиначил фразу из фильма или мультика и запомнилось именно это
Так же и про бедного Лермонтова. Одноимённое стихотворение у него тоже есть, но оно не настолько на слуху, как пушкинское. Произошёл эффект совмещения, поскольку после того, как в школе прошли, многие к этим стихотворениям не возвращались, а для повседневного сознания не особого фаната любого из поэтов вспомнить, кто что написал — не так уж важно.
Но поразмышлять об эффекте массовой ложной памяти — интересно)))
И «на злобу дня»:
Однажды, в студеную зимнюю пору,
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Вскормленный в неволе орел молодой.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Мой верный товарищ, махая крылом,
В больших сапогах, в полушубке овчинном
Кровавую пищу клюет под окном
  • tsezura
))))
очень увлекательная тема :) и думаю, что с точки зрения квантовой физики параллельные миры совсем не антинаучный подход :)
  • ku_lina
Я бы не отказалась поперемещаться, интересно же)
а фильм «Скользящие» не смотрела? Группа людей скользят между мирами, миры так или иначе отличаются и они не знают когда и вообще сумеют ли вернуться в свой мир… а когда возвращаются, то кое что изменилось и они свой мир не узнают…
  • ku_lina
Нет, не видела, обязательно посмотрю, спасибо. Очень люблю мистику, фантастику, психологические триллеры.
это довольно старый фильм и мне кажется, что потом по мотивам даже сериал сняли, но его я уже не видела
  • ku_lina
Обязательно найду.
  • ku_lina
Я именно сериал смотрела, а фильм даже и не знала, что есть. :))
  • Irilika
Вот и я искала и нашла только сериал.
Прочитала статью. Первая возникшая мысль — запись одной из передач канала РенТВ. Такая передача была в эфире этого канала осенью прошлого года. Так же эта тема озвучена в книге ведущего этой передачи. Текст этой статьи взят один в один практически дословно оттуда.

Последнее время по непонятной причине многие авторы статей здесь берут тексты первоисточников, не указывая эти источники, и выдают текст за собственные идеи, мысли, находки.
И смешно, и в то же время грустно. Неужели действительно трудно сделать собственные изыскания или придумать самостоятельно тему для своего топика? Зачем дословно копировать чужие тексты?
  • yagge
Передачу не видела, спасибо за подсказку, посмотрю. То, что я взяла из статей в интернете, выделила кавычками, всем ясно, что это цитаты. Тему создала потому, что мне это показалось интересным, я только вчера об этом узнала, подумала, что кому-нибудь это тоже будет интересно. А для кого это не новость, можно и не читать. И из комментариев я поняла, что многие, как и я, об этом не слышали. Жаль только, что почти всё можно вполне объяснить, я бы предпочла параллельные миры))
  • yagge
Точно, РенТВ! Как я сразу не догадалась!))) Это их стиль)
Я сама не смотрю этот канал, а вот папа мой очень любит пересказывать мне подобные антинаучные изыскания)
Нашла запись этой передачи. Правда, такое впечатление, что многие статьи, которые я прочитала, созданы после просмотра этого ролика. Ну а вдруг, всё-таки, параллельные реальности?)))
Эта версия нравится мне все больше)) Пойду спрошу своих знакомых про «Узника», Шарапова и Черепаху!) Выясним, кто их них бывал в параллельных мирах!
Потрясающе интересно))даже мультик специально пересмотрела)) Спасибо за публикацию… есть о чем поразмыслить))
Ой, совсем недавно на работе обсуждали эту тему))) Оказалось, одна я не под воздействием)) И про Манделу знаю, и Пушкина назвала, хоть я и школу не русскую заканчивала. А с Аляской, ну товарищи, ну это ж история, а не слова из песни((
Чтобы на чем то заморочиться, транс серфинг реальности)) аудиокнигу слушаю
Интересная книга?
Есть полезные моменты))
Все это очень интересно, не в обиду автору, но вчера была серия из нового сезона «Секретных материалов», где речь шла об эффекте Манделы. С так понимаю, тема и навеяна после просмотра ее. Поглумились там порядком на Малдером…
Нет, я «Секретные материалы» очень давно не смотрела. Вчера, как узнала об этом «эффекте», перечитала много публикаций на эту тему. А как называется серия? И по какому каналу?
по тв3, это 11-й сезон, 4я серия, кажется (новый сезон)
Спасибо!
Посмотрела сегодня, наконец-то, эту серию. Если честно, немного разочаровалась, ожидала, что интереснее будет. А как Скалли с Малдером постарели, давно я их не видела…
Про Шарапова у меня была книга и диалоги там разнятся с фильмоом. А касаемо ложной памяти, после травмы у меня желания, планы или просто мысли путаются с реальностью, много лет пользуюсь фотоаппаратом, что бы точно помнить события. Есть фото — было)) Во время приступов веду дневник, это свойство работы мозга,
Пушкин, без сомнения!

А задумывались ли многие из нас, как видят мир насекомые, что видит пчела, стрекоза и т.д. в окружающем их мире? Можно почитать в интернете. Это я насчет параллельных миров. Мы видим лишь то, что позволяет нам зрение, ощущаем чаще больше того, что видим, а вот память у всех разная…
  • fdtcnf
Очень интересные передачи на такие темы бывают на канале «Наука».
Увы, помню и Пушкина, и Шарапова и Черепаху, но про параллельные миры мне понравилось ;)))
Почему «увы»?!!! У Вас великолепная память, не подшучивает над Вами))
великолепная память, не подшучивает над Вами
Она не подшучивает, она глумится: Пушкина помню, Шарапова, Черепаху эту проклятую, а вот куда засунула жестянку с паричками сумофеечки — всё перерыла, нету! Хотя перед НГ точно помню, как убирала её с мыслью: «Вот тут не потеряется!», а вот где это «тут»?! )))
А вот оно так и бывает, когда прячешь с мыслью, чтобы не потерялось, потом не можешь вспомнить! У меня такое тоже бывает, а муж, после очередной уборки в своей комнате (он компьютерщик, я в его «рабочий кабинет» даже нос не сую) всегда ищет что-нибудь такое, что убрал, «чтобы не потерялось»)))
Да-да, после 42х убрать с мыслью «вот тут не потеряется» значит потеряется )) Я вот сыну подарок на НГ положила «поближе, на видное место» и до сих пор не нашла ))) Пришла к выводу — лучше места не менять или пять раз повторить себе.
Ой, блин, так у меня ещё всё впереди! ))) Хотя у меня всю жизнь эта фишка, сколько себя помню — помню то, что не стараюсь запомнить ;)))
Хотя память явно ухудшилась в 40 после тяжелой дизентерии Флекснера. Так что не обязательно у Вас так будет ))) Хотя все-таки обычно всё нахожу, только то, что было, плохо помню.
Может, к 23-му февраля найдётся))
А у меня две больших красивых коробки с кукольным стаффом — одна такая в незабудках, вторая в фиалках. Вот я точно знаю, что весь кукольный стафф исключительно там. Помогает! )))
А у меня 6 больших коробок, 4 средних, и 5 банок-жестянок разновеликих, где хранятся вещи именные, типа обуви и париков. Пробовала держать всё в одной посуде, но постепенно посуда становилась всё больше и больше по размеру и в конце концов перестала влезать под стол, заняв пол-комнаты...)))
Либо у вас очень много куколок, либо у них очень большое приданое )))
И то, и другое ;)
У нас 185 куколок, две больших коробки и ещё пять маленьких с «именными вещами». Но у нас будут ещё БЖД, так что коробками придётся обрастать ))) Но я очень хорошо трамбовать умею… )))
Я своих не считала толком, барбей полсотни — этих пыталась считать, плюс ещё столько же других барбиобразных, плюс разноформатные куклодетки, плюс мамины немочки (у которых тоже минимум по три наряда у каждой), плюс пара Звёзд Подиума, у которых на двоих три больших коробки, потому что Зойка любит платья «под старину» ;)
Кажется, от темы удаляемся быстренько так ))) «Где бы что ни говорили — всё одно сведёт на баб!» )))
Какой там Мандела, у нас куколки! ))))
У меня список поимённо со всеми реалиями, когда куплены, из чего сделаны и прочее ))) Я дисциплинированный хома — учёт веду )))
Хорошая идея, надо взять на вооружение)
А знаете, вправду удобно! И почитать приятно на досуге, кто в семье есть))))
А я вот не помню, куда я до ремонта засунула здоровую коробку с мебелью от Сильваниан Фэмилиз( Хотела выполнить задание логопеда, отработать с ребёнком тему «Мебель», эх…
Конечно, Пушкин. При чем тут Лермонтов?
И при чем тут какой-то эффект. Элементарная малограмотность. ))))))
Про черепаху -на русском языке более мелодичное, более поэтичное звучание будет -«Покатай меня большая черепаха».
Так же и про Шарапова.
Это как номера машин и номера телефонов — есть номера, звучание которых более мелодично, поэтому они более легко, более быстро запоминаются. И наоборот, есть номера, которые очень трудно запомнить.

Про Манделу — как бы помягче сказать. Это просто подтасовка. Я когда узнала, что Мандела вышел из тюрьмы, была восхищена тем, что он выжил. И искренне порадовалась за него. А то, что миллионы людей думают, что он умер в тюрьме, ну и что. Опять же плохая память, элементарная невнимательность, элементарное равнодушие к чужой судьбе. Или, что, плохая память только у одного человека?
Американцы уверены, что 2-ую Мировую выиграли США. Опять же примитивная малограмотность. Не знание истории, плохое преподование истории.
Сейчас распространяется фейк, что СССР сам напал на Польшу. Через несколько лет, миллионы людей будут уверены в том, что это СССР напал на Польшу и начал 2 Мировую. Тоже скажут — эффект Манделы. Тьфу. Сейчас даже развивается фейковая дипломатия. Бред какой-то. И через какое то время люди будут уверены, что какой нибудь бред имел место.

Знаете, есть поговорка — " В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Ещё, — " Не надо путать Божий дар с яичницей."
Ещё, — Бисмарк сказал- " Глупость — дар Божий, но не стоит им злоупотреблять."

Надо же, на эту хрень выделяются деньги. Люди с умным видом задают вопросы, рассуждают, делают выводы. Забавно. Только посмеяться.
Вот только про 2-ую Мировую не смешно.
  • Savanta
В общем-то, согласна с Вами. Тема любопытная, наша память иногда такое выкидывает, но практически всё можно объяснить с научной точки зрения. Интересно то, что ложная память может быть одинаковой у множества совершенно разных людей, но и это объяснимо. А мой дед ушёл на войну, оставив двоих детей и беременную жену. И не вернулся…
  • Savanta
Ой, я вам больше скажу — американцы уверены, что они во Вторую Мировую победили Наполеона. Того самого, который без комплексов был ))))))))))
Я в инязе преподаю, и мои студиоусы иногда плотно общаются с американскими сверстниками. Чисто по Михал Николаичу, царствие ему Небесное — а какого цвета в России солнце? А Россия больше Лос-Анджелеса? А у вас по улицам медведи ходят? И т.д. Наполеон оттуда же.
Ой, умора: ) Ну Американцы! Ну тупые! Сатирик умер, а дело его живет!
Вы сами то хоть одного американца живого видели, или со слов студентов больше?
Кстати именно Ваш пример и есть «Эфекта Манделы» — кто то сказал и я так и запомнила.
П.С. я живу в Бостоне, работаю в Гарварде, и поверьте — Американцы в массе своей СОВСЕМ другие (по крайней мере те с кем я сталкивалась). Есть маргиналы, куда без них, но не более чем в любой другой стране.
Видела и общалась :) 2012 год. Сижу в гостях у знакомой в Лондоне. Пьём чай с её квартирантом — студентом LSE (!!!), отличником. Он мне, вполне дружелюбно: «А можно спросить», зачем вы вторглись в Эстонию?" Я давлюсь чаем. Ещё пример — знакомый, старше меня, хирург (что предполагает Университетское образование). Впервые от меня в 21 веке услышал про Вторую мировую. Студент, приехал по обмену. Шерлок Холмс реальный персонаж, кто такой Иоахим Мюрат ни малейшего понятия. Коллега моя — всю жизнь посаятила творчеству Теодора Драйзера. Поехала в НЙ читать в Универе лекцию о Драйзере. Ей аплодировали стоя, потом сделали сердечный приступ — после лекции подошёл юный профессор этого Университета (они же в 30 уже профессора, видно, от гениальности) и сказал:«Как потрясающе, вы гений — я не знал, что у нас есть такой писатель». И примеров множество.
Заметьте — люди, обучающиеся в ВУЗах не очень подпадают под маргиналов…
Не убедительно. Несколько идиотов — не показатель!
И кстати каждая страна старается написать историю под себя (и Россия не исключение). Мерятся интеллектом дело пустое — количество идиотов во всех странах величина почти постоянная. Я знаю о чем говорю — за свою жизнь я жила и работала в четырех странах и говорю на 5 языках.
Кстати об отношениях Американцев к Русским: Вот вы знаете, что есть Новая Зеландия. Скорее всего Вы знаете столицу, может даже президента. Но если я спрошу у Вас какие то страницы истории Новой Зеландии (или даже Австралии), уверенна Вы вряд ли найдете, что сказать. Так же и Американцы знают про Россию. Им на Россию как бы это сказать… пофиг. Россия далеко, на другом конце мира. Особо торговых дел с ними нет, политически Россия тоже никак не влияет на жизнь Америки. Вот наши соседи — Канада, Мексика и даже Европа (с которой идет большая торговля и много выходцев отуда) — совсем другое дело. Историю, политику этих стран изучают в школе. Вторая мировая война была больше 70 лет назад. В школах учат конечно (у меня трое детей школьников, я видела они проходят 2 мировую в 7 классе), но есть более новые войны, которые затронули Америку намного серьезнее. Это кукольный форум, я не хочу влезать в политику которую не навижу, но кажется Вам просто приятно и удобно считать Американцев дебилами. При этом сидя на американском компе или мобильнике и пиша через американский Виндос. Мой друг работает в НАСА, Силиконовая Долина, наши Бостонские универы — Гарвард, Массачусетский технологический, Беркли, Брендайс одни из лучших в мире. Работают и учатся в них «тупые» американцы.
Кстати только официально в Америке проживает 5 миллионов выходцев из постсоветских стран, а нелегально никто и не подсчитает.
Скажу три вещи — эти люди вовсе не выглядели идиотами, что самое важное. Проблема гораздо глубже. Второе — о флоре с фауной и литературе многих стран, в том числе Австралии и Новой Зеландии, имею познания, ибо с детства не расставалась с книгами и привыкла интересоваться тем, как устроен мир и что в нём есть. И третье, лично моё мнение — если что-то находится от меня далеко, не значит, что оно не существует. Пушкин тоже умер давно, Брэдбери не так давно. Невежество, особенно в век всеобщего царствования информации, считаю большим недостатком. И политика здесь ни при чём — я в ней вообще не разбираюсь.
Ксюша, приезжайте в гости! Я вас познакомлю с моими друзьями — коренными Американцами, и выходцами из Бразилии, Албании и других стран.
Уверенна, ваше мнение изменится. Знакома с кучей начитаных, интеллектуальных, тонких и очень интересных американцев, каждое застолье с ними — пир для души и мозга!
А вот между прочим, я бы с удовольствием побывала в Америке, потому как в Польше, Турции, Болгарии, Германии, Бельгии, Франции и Великобритании бывала, а ещё хотя бы нужна Италия, Испания, Япония и Америка для приличного списка ))) Увы, не вспомню автора цитаты, но жизнь — это книга, а кто не путешествует, читает только одну страницу. И я уверена, что во всех без малейшего исключения странах мира есть умнейшие люди, просто меня как педагога Университета всегда очень беспокоит падение уровня общеобразованности и общеграмотности среди именно молодого поколения — я в юности чувствовала себя богатой знайкой, и искренне не желаю людям, чтоб они сами себя обкрадывали. И так жизнь непростая частенько...))
Моя французская подруга (большая, кстати, умница) была весьма польщена моим знанием французской литературы, но поражена, когда я сказала, что это вовсе не потому, что френ у меня второй иностранный в Универе, а потому, что французская культура вообще очень популярна и сейчас у нас, и была в СССР. А Донни — тому самому борцу за права Эстонии ;) — было ужасно приятно узнать, что «В джазе только девушки» у нас народный фильм )))
!!!
Очень интересный топик!

Мне вот тоже очень нравится когда раскрываются общепринятые заблуждения!

Добавлю парочку.

Комплекс Наполеона.
На самом деле Наполеон был выше среднего роста(168-169) даже сейчас, в современное время, Это не тот рост для мужчины чтобы комплексовать, к примеру Путин в этих пределах, а в старые времена и подавно.
Просто Наполеон имел непропорциональные части тела, а сейчас фразу употребляют зачастую в отношении невысоких людей.

" о покойниках или хорошо или ничего"

Употребляют абсолютно все. В том числе высокопоставленные товарищи на телеэкране.

Меня она давно бесила.
Понятно, в траурной процессии, на поминках может это и актуально.
Но если человек при жизни был так себе…

На самом деле фраза звучит так:
" о покойниках или хорошо или ничего, кроме правды"

Согласитесь, суть теперь меняется

Фраза появилась задолго до нашей эры, автор один из известных мужей тех времен(кто именно мне не принципиально, повторно искать информацию не буду, тут главное развенчать миф)
  • vereo
Володя, очень интересно. Я не знала окончания фразы, а ведь и, правда, смысл меняется.
3-е заблуждение из свеженького)

Писать на посылке или письме Москва Московской области, тоже неверно!
Область названа именем Москвы, Однако Москва в область не входит, особый субъект.
Удивительно! 2 почтальонши на почте, 1 чуть больше 20 лет, другой за 50, то есть разные поколения, были крайне этому удивлены, хотя профессия обязывает знать.
С Пушкиным, Володей (я наизусть знаю многие любимые фильмы)и «Жил-был пёс» у меня всё в порядке. И меня удивляет одно — с чего многие думают, что Мандела умер в тюрьме давным-давно, когда только несколько лет назад по всем каналам передавали, что он умер, и ещё как восхищались, что так долго прожил и правил?
Мне кажется, что эти «эффекты» от невнимательности, нормальных свойств памяти, которая замещает детали, или от необразованности )))

А «Секретки» обожаю, и да, именно позавчера была такая серия. Особенно понравилось, как Малдер серию фильма искал ))) И желе в форме ноги Бигфута )))
Вот не зря я топик написала, узнала, что новый сезон «Секретных материалов» вышел, я как-то пропустила это. Смотрела этот сериал с удовольствием. И ещё мне посоветовали и книги, и фильм. Насчёт «эффектов» согласна с Вами, хотя, так хочется чего-то с оттенком мистики))
когда только несколько лет назад по всем каналам передавали, что он умер,

Ксения, я давно телик не смотрю, нет телевизора. :)) Кстати, много чего не знаю, и знать не хочу. Слишком избыточна информация в наш век.
  • Irilika
Я тоже не смотрю телевизор, однако новости (и канал «Культура») смотрит моя бабушка, плюс у нас в Универе такой предмет есть — СМИ, на котором мы повестку дня обсуждаем. Хочешь-не хочешь, а что-то узнаешь.
Очень интересная тема, ее много обсуждают на разных форумах, посвященных паранормальным явлениям.

Еще примеры:

1 Нельсон Мандела умер в тюрьме ➡Смерть Нельсона Манделы в 2013

2 Фильм Любовь и Голуби: Кака така Любовь — обыкновенная ➡ Кака любовь — така любовь

3 Кавказская пленница: В моем доме попрошу не выражаться ➡ В моем доме не выражаться

4 Звездные войны: Люк, я твой отец ➡ Нет, я твой отец

5 Звездные войны: У C-3PO обе ноги золотые ➡ одна нога серебристая

6 Место встречи изменить нельзя: Ну и рожа у тебя Шарапов ➡ Ну и рожа у тебя Володя.

7 Жил-Был пес: Ну ты это, заходи если че. ➡ Ты заходи, если что

8 Львенек и черепаха: Покатай меня большая черепаха ➡ А теперь, покатай меня, а

9 Онегин: Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей ➡ Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей.

10 Простоквашино: А я еще и крестиком вышивать умею, и на машинке тоже ➡ А я еще и вышивать умею, и на машинке тоже

11 Статуя Мыслитель: Упирается кулаком в лоб ➡ Упирается ладонью в подбородок

12 Убийство Джона Кеннеди: Белая машина и 4 человека ➡ черная машина и 6 человек.

13 Вероятность его резиста крайне мала ➡ Возможность его резиста крайне мала

14 Хрущев на заседании в ООН: стучал ботинком и сказал Мы вам покажем кузькину мать ➡ Не стучал ботинком и не произносил эту фразу.

15 Пикачу: кончик хвоста черный ➡ Кончик хвоста желтый

16 Флаг СССР: Серп и молот ➡ Серп, молот и звезда.

17 Матрица: А что, если я скажу тебе, что все что ты знал раньше было ложью ➡ Теперь этой фразы нет.

18 Золотой теленок: Пилите Шура, пилите, они золотые ➡ Пилите, Шура, пилите

19 Настоящее имя Мадонны: Мария Луиза Вероника Чиконне ➡ Мадонна Луиза Вероника Чиконне
Елена очень интересно. Тоже думала Лермонтов, ан нет Пушкин.))))))
Вот и мне стало интересно, вчера много прочитала на эту тему.
И я когда прочитала первые строки уверенно сказала Лермонтов… ан нет))
Спасибо за раскрытие интересной темы) A дочку сейчас спросила, не раздумывая сказала: «Пушкин»
у меня Пушкин, причем хорошо это помню
Остальное скорее результат тиражирования тех или иных фраз как в игре «глухой телефон» в конце цепочки уже не то что было в начале…

Хотя фантастические версии весьма заманчивые.
Согласна с Вами)