Бэйбики Публикации Антикварные Антикварные игрушки Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона
author-avatar
АлинА

Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона

Старинные антикварные игрушки. Стул бродяг.
На аукционе Theriault’s (специализируются на редких антикварных игрушках) в прошлом году проходил очень необычный лот. В каталоге он значился как «редкая миниатюрная чугунная модель клетки для узника» начала XIX века. Высота 36 см, внутри фарфоровый узник, настоящий замок и колеса со спицами.

Но история эта, скорее всего, не про тюрьмы начала 1800-х, а про чисто американское изобретение конца XIX века — Tramp Chair, или «стул для бродяг».
Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона
Как появился стул
В 1896 году кузнец и помощник шерифа Сэнфорд Бейкер из штата Мэн придумал конструкцию для борьбы с бездомными. В небольших городках, где не было тюрем, человека могли посадить в такое кресло на день-два — это было дешевле, чем содержать целую тюрьму. Стул весил под 400 кг, железо на солнце раскалялось, зимой леденело, а местные жители могли подойти и посмеяться над «узником». Сохранились даже жуткие описания: заключенных могли раздеть, а дети тыкали в них палками.
Бейкер пытался запатентовать идею и даже выставлял стул в здании законодательного собрания Мэна в 1899 году, чтобы убедить депутатов принять закон об обязательном использовании. Однако власти отказались — видимо, даже тогда это показалось слишком варварским. После провала стулья разъехались по ярмаркам, превратившись в аттракционы: в них фотографировались все желающие, уже не думая об изначальном назначении.
Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона (фото 2)
При чем тут миниатюра?
Скорее всего, выставленная на аукционе модель — это не старинная клетка, а именно демонстрационный образец («sample model»), который Бейкер или его подмастерья носили с собой по городам, показывая шерифам, как будет выглядеть полноразмерный стул. Весит такая копия всего пару килограммов — идеальный коммерческий образец.
В описании лота есть одна деталь, которую не видно на фото: у фарфорового узника отсутствуют кисти рук. И это, скорее всего, не просто повреждение. Возможно, это отсылка к так называемым «уродливым законам» (Ugly Laws), первый из которых приняли в Сан-Франциско в 1867 году. Они запрещали людям с увечьями, шрамами или ампутированными конечностями появляться на улице. Общество пыталось «спрятать» неудобных людей, среди которых было много инвалидов Гражданской войны. Последний такой закон отменили только в 1974 году.

Так что этот маленький чугунный стульчик — не просто забавный винтаж, а молчаливое напоминание о совсем недавней и очень жестокой истории.
Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона (фото 2) Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона (фото 3) Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона (фото 4) Tramp Chair («Стул для бродяг») в миниатюре — жуткая история с аукциона (фото 5)
Смотрите больше топиков в разделе: Антикварные игрушки и домики: елочные украшения, игры

Обсуждение (24)

Жуть какая.
Какой ужас…
Капец...
Tramp Chair? Понятненько… Вот откуда фамилия у президента Юэсэя… ))
  • NDamin
Он не tramp (бродяга), а Trump (козырь).
Скажу банальщину — и такие культурные еще нас учат как жить.
Соглашусь что и у нас в истории много чего было…
У нас это, как-то без затей было. Не любят наши люди таких зрелищ. Неправославно ближнего мучать: хотя будь он и последний пропащий вор, да тоже человек.
  • NDamin
Да без затей. Даже юродливые были божьими людьми…
  • NDamin
Да, только на кол сажали, подумаешь фигня какая-то…
Это сарказм, если что
Зачастую религии и мучения людей очень даже пересекались и пересекаются до сих пор
Это гражданки, ещё не жуть. Жуть была лет 200 до того, когда бродяг просто вешали, без лишних разговоров, а мелких правонарушителей заковывали в колодки за руки и шею на четвереньках. А тут всё гуманненько, даже стул поставили. Я, когда хочется поныть, вспоминаю, как прабабка моя пошла бельё в проруби полоскать, в мороз, да в полынью и угодила, или как прапрабабка, серпом себе пятку отхватила, платком привязала, и давай дальше работать, или как чугунок картошки себе на ногу выронила и всю кожу с чулком сняла. Жизнь обычной женщины позапрошлого века в пригороде.
  • NDamin
мороз по коже…
А в нашей истории тоже было всякое причём в не столь далекой. Как инвалидам ВОВ перед парадом Победы запретили появляться в Москве. И как перед олимпиадой 80х всех неугодных отправили за 101 километр
Вера, тут же речь об антикварном европейском «артефакте» конца 19 века. В нашей стране ничего подобного не было.
Что касается Парада Победы, то с 90-х столько раз пытались сфальсифицировать советскую историю, что теперь большой вопрос, что действительно было, а чего нет. Я несколько раз встречала комментарии, что это все фейк, что инвалидов ВОВ куда-то вывозили, на самом деле жили они в своих городах. Но меня в то время не было, потому комментировать не могу в связи с отсутствием достоверной информации.
А вот во время Олимпиады-80 я с родителями была в Москве, как раз с юга вернулись. Кто в Москве был прописан, мог спокойно в городе оставаться и ходить на стадионы (я на заключительные соревнования по конкуру попала в Лужниках). А бомжей и до Олимпиады, и после я в Москве не помню, ни а метро, ни на улицах. Они только в 90-х стали появляться.
  • laskaPa
А зачем нам изобретать такие стулья? У нас же есть закон о задержании на 24 часа а за это время и резиновой дубинкой по почкам чтоб следов не было и «слоника» сделать, надев противогаз и подпишут что угодно хоть убийство Кенеди
Жуть орудие пытки
Вер, а что, в Европе всех «гладят по шерстке»? В Америке полицейские не стреляют сразу, не вникая особо? Гуантанамо закрыли наконец?
Мы ж на кукольном сайте, давайте не будем углубляться в дискуссию из совершенно другой области, тем более, что верифицированной информацией Вы, как и я, не обладаете.
  • laskaPa
Ну показали «игрушку» такого плана вот и пошёл разговор уже на всяко-разно, я например с гораздо большим удовольствием об кукольных аксессуарах и одежде поговорила или самих кукол обсудила. Тут уж что показали. Я как тот чукча, что увидала о том и пою)
В ВК группе «Старинные игрушки» позавчера была статья про этот стульчик. Автор Наталья Наниева.
  • masalena
Елена, спасибо Вам, но увы… Что Alla, что Alina постоянно постят статьи из группы «Старинные игрушки», но ни та, ни другая (вроде это разные люди, хотя действия аналогичные, нет продаж, покупок минимум и регулярные перепосты из «СИ» в ВК) не считают нужным давать ссылку на источник. Но, похоже, мало кто здесь это замечает, ВК не пользуются, что ли…
  • laskaPa
Может, автору в ВК намекнуть как-то, если её беспокоит соблюдение авторских прав. Тексты в обоих случаях слегка «подредактированы», но заимствование очевидно. Хотя напрашивается более жёсткое выражение.
  • masalena
А смысл? Группа Натальи Наниевой общедоступна. Все, кто хотят, могут это прочитать. И конечно же Наталья не исключает, что будут те, кто это перепостит без ссылки на источник. Что она, в суд, что ли, подаст на неизвестных людей с Бейбиков? Нет, конечно, это бессмысленная трата времени.
Единственное, что можно сделать — это под каждым таким вновь появившимся постом сразу в комментариях писать источник.
(Можно, конечно, ещё Администрации Бейбиков написать, но особо смысла пока не вижу. Подписать авторство под постом будет правильнее, мне кажется.)
  • masalena
Кстати, сейчас посмотрела внимательнее — ведь это Наталья Наниева автор потрясающих картонных сувениров с видами Петербурга. Продаются они и в ВК, и на маркетплейсах.
Так что, ещё раз повторю — думаю, если будем в комментариях указывать автора публикаций, то это будет самый лучший ход, глядишь, кто-то Наталью в ВК найдёт.
  • laskaPa
Администрации Бейбиков стоит присмотреться, если эти «топики» будут участие в конкурсах принимать. И да, Вы правы, стоит указывать ссылку на автора публикаций в ВК.
  • masalena
Сомневаюсь, что эти публикации будут принимать участие в каких-то конкурсах, «авторам» этих публикаций явно это не нужно, они же просто перепощивают текст и фото и даже не заходят потом в комментарии. Цель до конца не ясна (хотя они никогда не дублируют публикации, вот прямо как будто один человек, хотя профиль вроде разный, у кого-то покупки были), но это точно её участие в конкурсах.