Барби - ооак или фабричная?

Красивые у Вас куколки! Совершенно с Вами согласна! Если куклы редкие или малотиражные, то стоит оставить их в первозданном виде. А если куклы выпускаются пачками, тысячными тиражами, то почему бы лично своей не придать вид, который больше нравится? И владельцу она милее и дороже сразу.

Особенно, если личико и волосы у такой куклы убиты «в хлам», можно и изменить.
А так… Много одинаковых лиц, хотелось бы что-то сделать по-другому.
Я пока только Артура попыталась подрисовать. И то — просто акварелью))).

Я больше за фабричных.
На перерисованных краска неровно лежит.

Индивидуальность, безусловно, всегда хорошо. Кукла с внесенными изменениями приобретает свой неповторимый облик. И становится гораздо теплее и ближе своему владельцу.

Все девушки на фото замечательные!

Но я вообще противник противопоставлений. Я думаю, что хорошо и то и это.
Если исходить из соображений коллекционирования, то любое изменение это вред. И как приятно иметь хорошую коллекционную куклу в целости и сохранности.

И иметь кукол, которые именно твои, благодаря внесенным изменениям. У меня есть и те и другие.
Коллекционных я категорически менять не буду. Они меня радуют именно в первоначальном виде.
А есть и те, которые стали такими родными и самыми любимыми благодаря своей уникальности.

Короче — куклы разные нужны, куклы разные важны:)

я Не хочу переубеждать, просто моё чисто личное мнение, я ооак не принимаю. почему?

— легко смываемые краски, которые защишены только клиром, и то его нельзя мыть, мочить, греть, деформировать и пр. Я при съёмке взаимодействую с куклами активно, ношу на улицу и пр. и пр. Конечно стараюсь аккуратно, и родной мейк можно поцарапать, но мне не нравится мысль, что с куклой надо быть излишне осторожным.

— ооак зачастую очень реалистичный, радужка, реснички, волоски бровей и пр. – НО! этот мейк нанесён на молд куклы, который, простите за тавтологию, «кукольный». Реалистичная рисовка на кукольном лице выглядит для меня неприятно. (особенно на МХ и пр.) На экшенах ещё да, но не на барби / мх / эах.
Если сделан ооак аналогичный заводскому, напр. более раскосые глаза, другого цвета брови и пр. — но рисовка как родная, такое мне нравится, но тут 1-я причина всё равно против ;)

Конечно я восхищаюсь кто делает ооак именно как художниками, это очень тонкая работа. Я пыталась рисовать глаза (просто схематично) — очень сложно, но тренирует мозг! ))
Но для себя ооак не заказывала и не хочу )

О, а ещё ;))) простите, но раз такая тема, больше нигде не говорила )

Я ваще не понимаю блаш. Зачем? Это же типа неровное окрашивание лица / тела. Разве у человека так? Человеческая кожа одинакого цвета везде, и даже напротив, женщины стараются сделать тон кожи однотонным и ровным.
А если это тени — то тем более, это же не картина. Лицо объёмное, на нём тени возникают под воздействием падающего света, зачем их ещё и рисовать?..
Короче, загадка ;))

Ох, кукла в образе Цири хороша!

По-разному. Вот кукол fashion fever, репро и некоторых коллекционных я не трогаю. Ну уже они идеальные. А с большинством наоборот — помаду сменить (особенно у парней), голову оторвать, волосы перепрошить…

Некоторые мне попадаются в состоянии «very loved» (под реставрацию), кого-то восстанавливаю до родного образа, а кому-то даю совсем новую жизнь.

В последнее время очень нравится ООАК в заводском стиле (это если про Барби). И резко против ООАК на коллекционках.
В остальном, если хочется чего-то особенного, почему бы и нет.

Я за ооак. За индивидуальность. Ибо одни и те же лица замыливают глаз. Ну и еще — когда читаешь истории про кукол, то определенный молд начинает ассоциироваться исключительно с конкретным персонажем. И у себя его селить или уже не хочется (а нравиццо!), или хочется, но не видишь в нем нового персонажа. Слишком прочны ассоциативные связи. Но это чисто мои заморочки.

я редко (очень) встречала, что ооак лучше исходника, мне кажется, что уж если перерисовываешь барби, то логичнее её сделать красивее, чем была. но почему-то так не делают… ;)))

Прикол в том, что у меня специфический вкус на женскую красоту, мне проще найти красивый для меня вариант среди заводских. Маттел тут меня понимает ;)

У меня в данный момент живут две куклы ООАК, показать не могу, увы, нет под рукой…

Одна — моего авторства ООАК, для домашнего пользования. Даже не закрепленный. Повторять эксперимент не планирую, но и расставаться с девочкой — тоже. Она моя))

Вторая — ну, ее даже ООАКом назвать сложно. Оригинал — прямо скажем, несимпатичная грошовая кукла с Алика. Но сам молд — очень гармоничный, там рисовка подкачала. Вот этот молд расписан русским мастером, в таком виде она и продавалась. Что я могу сказать — исключительно красивая девочка получилась, на моих куклополках моментально отвоевала себе самого мужественного из экшенов (я его понимаю).

Так что… иногда ООАК приносит в мир немного новой красоты. Доселе не виданной)) Да еще в единственном экземпляре. Но в целом я не поклонник его.

Иногда да. Когда на простеньких игровушках или когда мейк изначально ужасен. Не понимаю перерисовку авторских кукол, уж извините:)

Мне кажется, дело только в личном желании владельца. Нравится такая, какая есть, пусть она хоть трижды китайская подделка или супер-распространённая бюджетка — оставляем; хочется что-то изменить — меняем; переделать всё полностью, сделать, конкретного персонажа — да пожалуйста, при том лично мне без разницы насколько кукла там редкая и коллекционная, купили и решили переделать — значит так и есть, главное, чтобы владельцу нравилось.

А я вот не воспринимаю заводские напечатанные лица у барби. Не понимаю автора выше, который боится ооак, потому что его нельзя мыть, тереть, мочить и греть. А зачем их мыть, мочить и греть??? Можно подумать мы всех кукол без конца мочим и греем…
У моей дочери кукла ооак авторства Тани Карнаух, и она в неё играет. Правда знает что кукол нельзя бросать, оставлять без внимания, пачкать… Ей 9, к слову. Но даже у неё нет необходимости «мочить и греть» куклу) один раз попросила меня помочь помыть голову кукле и больше к водным процедурам не возвращались.
Себе недавно я тоже купила барби и сделала это только ради её ооака, авторства Светы Матвеевой. Не будь у Светы в свободной продаже эта головка, я бы вообще не покупала барби))

На мой взгляд, и то и другое имеет право на существование. Есть красивый фабричный мейк, который и так очень хороший, ровный.
Но если портретки, то, разумеется, ооак у хорошего мастера не сравнится со штамповкой. Моя замечательная пара от МадамБу

Интересная тема) Тут каждый выбирает для себя, что ему ближе. Я сама не любитель ООАК. Особенно не люблю, когда пытаются при помощи рисовки «перекроить» кукольный молд, или когда перерисовывают коллекционок с хорошим, ровным мейком. От такой перерисовки я ощущаю почти физический дискомфорт) И я однозначно не люблю реалистичный ООАК, даже выполненный самыми крутыми мастерами. У меня в коллекции только барби, и меня полностью устраивает стилизация Маттел.
Хороший ООАК в стиле заводской рисовки мне иногда нравится. Иногда он просто нужен, если родной мейк куклы повреждён или кривой. А так, если мне не нравится мейк определённой куклы, то я её просто не куплю)

Красивые лица, очень выразительные! Конечно это прекрасный способ вернуть куклу к жизни, сейчас сплошь и рядом косяки от Маттел. У меня среди родных мейков лишь один ооак, Флёр. Первое время было очень проблемно её фотографировать, глаза никак не хотели получатся в фокусе, всё время уплывали(( вот я намучилась с ней! Может поэтому и перестала бредить ооак… Одно время удручала разница рисовки в паре, лицо Финника выглядело уж очень кукольным рядом с ней, но очки неожиданно исправили это:)
А вот Мачеху(Дисней) нет-нет да и хочется в переделку отправить, тут и волосы мочалкой убивают меня, и взгляд в сторону тоже на всех фото уместен(

ООАК это очень сложная тема. Сразу скажу, Ваши мне очень понравились. Всё сделано как надо. Многие думают, что я против ООАК вообще, но это не так. Просто начинала я с Монстер Хай и там было два вида ООАК, шикарный и «теперь только выбросить». А потом я попала на Бейбики и здесь увидела ООАКи кукол-детей, поэтому мнение моё часто негативное. Ведь для того, чтобы ООАК был красивым, достаточно соблюдать пару несложных правил(это я для всех пишу, не для автора). Первое, сначала придумать образ и рисовать, отталкиваясь от образа и стиля, в котором придуман образ. Второе, помимо образа отталкиваться ещё и от рельефа лица и возраста куклы. Многие считают, что, чем больше коричневой пастели вокруг носа, тем кукла выглядит реалистичнее. Увы, это так не работает. Да и реалистичность не всегда нужна, в анимешном образе она лишняя.
А Ваши хороши, с характером. Фабричный мейк у Барби часто бывает слишком приторным, хочется спокойного выражения лица, мысли какой-то в глазах. Хотя бывают и исключения.

Все очень относительно, как ооак так и фабричные бывают удачные, а бывают не очень.

Раньше я считала, что никогда не поселю куклу ООАК… именно по причинам, которые уже перечисляли ( с ней надо быть очень осторожной и т.д.)… но потом мне понадобились определенные персонажи, и я решила попробовать перерисовать сама… что-то получилось, что-то не очень… но с этого момента куклы ООАК заняли свое место в моем кукольном мире…
Конечно, они другие… и требуют особого отношения… и плохо смотрятся рядом с куклами с фабричным мейком… но я люблю и тех, и других…

Своей куклой человек вправе распоряжаться как ему угодно по своему вкусу.
Если у куклы тираж меньше 100 шт., я задумаюсь на тем, нужно ли делать такой кукле ООАк.
Если тираж больше, а то и массовый, то вообще никаких ограничений для меня нет.

Я за ООАК кукол! Получаются очень живые персонажи. У меня их пока два.