Как я строю выкройку одежды для куклы

В названии топика написано «ка Я строю выкройку!» Не написано, что выкройка профи.
Мне Ваша хвала не нужна. Спасибо, что за глянули.

Да Вы не обижайтесь, не вставайте в позу и не несите как знамя «я любитель!»
Просто честно напишите людям, которые вообще не строили сами выкройку ни разу, что Ваш эксперимент подойдет только для хорошо растяжимого трикотажа. И с сильной посадкой рукава. Тогда да. А из атласа или хлопка получится пузырь на спине в районе талии и не налезет на бюст.

В конце топика для особо одаренных написано «В следующий раз будем шить свитер по нашей выкройке.» Не думаю, что свитер шьют из атласа или хлопка.

Про трикотажи малой растяжимости, которые ведут себя как названные ткани, не буду Вам писать. Сами когда-нибудь разберетесь. Если захотите.

Ksulka, судя по Вашим словам, Вы портняжным искусством занимаетесь давно и профессионально. Почему бы Вас тогда не сделать для всех дилетантов потик с правильным построением выкроек? Будем очень благодарны Вам.

Евгения, не угадали. Моя профессия с шитьем никак не связана, я просто фанатичный любитель, замороченный на идеальной посадке и различных способах конструирования прошлого столетия.
Топик сделаю, раз так хотите. Поскольку не конструктор и не пытаюсь, то не свои разработки, а человеческие формулы, адаптированные под кукольные размеры. Только я интересуюсь куклами-детьми, поэтому и топик будет соответствующий.

club.season.ru/index.php?s=&showtopic=26451&view=findpost&p=474144
Вот тут основы построения на человеческую женскую фигуру именно на основе мерок, а не статистических данных. Большой и тяжелый с непривычки материал.
У данной куколки сильно выпирает бюст, поэтому основа на неё должна всё-таки строиться отдельно для спинки и отдельно для переда. Не одинаковые детали будут. Перед — то, что по ссылке на странице 71 сканов (рис.26).
club.season.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=184083
Для свободно облегающего свитера, конечно, рельефом можно пренебречь, но вытачку на груди в боковой шок стоит оставить. Без неё во-первых, нарушится вертикальность бокового шва, во-вторых, будет задираться перед, потому что длина переда при такой фигуре должна быть больше длины спинки. Просто приложите сантиметровую ленту по фигуре спереди и сзади от шеи до талии — увидите, сколько «съедается» бюстом. Живой человек такое изделие будет постоянно одергивать вперед.
На мягких тканях, особенно на хорошо растяжимых трикотажах вытачку иногда можно не застрачивать: выкроить так, словно вытачка есть, но при стачивании бокового шва припосадить перед в этом месте. Тут всё зависит от конкретных условий, получится красиво это сделать или нет. Но приём имеет место быть и полногрудые женщины (я в их числе) для свитерков и водолазок им пользуются.

Ksulka, в том то все и дело, что построение выкроек по типу человеческого очень сложное занятие. Не все способны самостоятельно разобраться со всеми формулами. Вот и приходится искать более оптимальные варианты. Сама пыталась многократно построить выкройки хоть как-то удобоваримые и чтоб не очень сложно. В результате пришла к выводу, что проще всего создать выкройку по типу папье-маше. За информацию о построении выкроек благодарю. А топика от Вас ждем.

Да основная проблема в том, что для людей в построении много констант и их надо пересчитывать для кукол. Даже не так. Для каждого типа кукол пересчитывать.

Есть еще метод моделирования, видела, так строят корсеты: фольгой тело облепливается, маркером рисуются желаемые модельные линии, потом это всё снимается, разрезается и раскладывается на плоскости. Но тут всё-таки нужно чувствовать, как же должна выглядеть конечная выкройка, где свободу облегания добавить, где эти вытачки и рельефы сделать, чтобы на плоскости разложилось без проблем.
Можно завернуть куклу в ткань и сметывать швами наружу, получить боковые и плечевые швы, слабинки забрать в вытачки или складки и смоделировать силуэт сложный тут проще. К тому же сразу свойства ткани учтутся.

Метод папье-маше практически тоже самое что и с фольгой — принцип тот же. Повозиться с клейкой бумаги приходится конечно, но зато потом готовая бумажная выкройка, весьма плотная и пригодная для многоразового использования.
Еще весьма подходит метод построения выкроек по Злачевской, там констант никаких нет, но довольно сложно снимаются мерки и их много, и к тому же тоже многое делается чисто интуитивно, типа определения места для выточек.