Надя
Баба древняя, самоварная...
Недавно обсуждали в дружественном чате сложности с созданием условно «кельтского» наряда.
Очень извиняюсь, что это в публикациях: в дневнике нет возможности убрать простыню текста под кат. Это скорее история неудачи, вопрос которой для меня закрыт. По этой причине закрываю комментарии: информация может оказаться кому-то хоть чуточку полезной, а обсуждать не особо охота. Выкладываю, чтобы показать человеку, шмоть, безусловно не реконструкцию.
Эта наволочка была наскоро намонстрячена перед походом на совместные посиделки с друзьями, чтобы показать девицу, а в перспективе наряд рассматривался как приемлемый для посиделок во всякие этакие игры вроде «Иниша». Но, как ни смешно, ей предшествовали долгие раздумья. Источники вдохновения — 1) прекрасный древний пост на season про «роман с хитоном», 2) «Блог одного галла»; 3) литература по истории костюма.
У девицы, кстати, удивительно приятные бесшовные ступни, жмякать которые прямо-таки антистресс. Но стоять на этих чудесных ногах без подставки или без обуви она не может.
Почему этот кукундель в будущем носить подобные хитоны не будет и стилизация, особенно на основе переосмыслений 20-21 века, кажется мне для нее гораздо лучшей идеей, чем попытки в античность и бронзовый век? Это целый ряд условий, которые по отдельности были бы ничего, но все в сочетании заставляет поискать лучший вариант.
1) Фигура vs фасон. У Phicen\Tbleague вот это называется «средняя грудь». На самом деле у девицы красивая, стройная, изгибистая фигура с тонкой талией и длинными ногами, но драпировка все это великолепие скрывает, утяжеляя при этом верх. И это еще выбрана модель без диплодия, загиба, который окончательно превратил бы беднягу в бабу на чайник.
2) Особенности конкретно западноевропейской одежды: даже на людях эти реконструкции выглядят довольно объемными, никаких струящихся пластичных складок. Да и не предусматривалось там изобилие ткани. Это вам не Греция и не Рим, с их искусством изящных драпировок.
Бывают удивительно утонченные аутентичные модели одежды, но часто она выглядит скорее практичной, чем эффектной, хотя по-своему очень красивой. Мне хотелось выбрать скорее грубую, чем деликатную фактуру, но на практике это почти так же, как делать что-то преувеличенно крупное на маленькую куклу. Т.е., скорее всего, оно будет выглядеть как «автор накосячил и напялил невразмерное», даже если масштаб и фактура честно соблюдены. Кстати…
3) Масштаб. Заколдобишься подбирать ткань, которая мягко бы драпировалась на мелкотне. И нет, батист тут, увы, не панацея.
4) Лень. Эта ткань весьма неплохо укладывается водой, при желании можно было бы распределить много маленьких изящных складочек по фигуре, при желании можно было бы еще намудричь много чего, но мне неохота, особенно учитывая все предыдущие факторы.
UPD: изменила порядок абзацев, т.к. баба потерялась среди моих рассуждансов, а я ее показать хотела.
Смотрите больше топиков в разделе: Куклы Phicen (TBLeague/Фицен): бесшовные тела, китбаш
Очень извиняюсь, что это в публикациях: в дневнике нет возможности убрать простыню текста под кат. Это скорее история неудачи, вопрос которой для меня закрыт. По этой причине закрываю комментарии: информация может оказаться кому-то хоть чуточку полезной, а обсуждать не особо охота. Выкладываю, чтобы показать человеку, шмоть, безусловно не реконструкцию.
Эта наволочка была наскоро намонстрячена перед походом на совместные посиделки с друзьями, чтобы показать девицу, а в перспективе наряд рассматривался как приемлемый для посиделок во всякие этакие игры вроде «Иниша». Но, как ни смешно, ей предшествовали долгие раздумья. Источники вдохновения — 1) прекрасный древний пост на season про «роман с хитоном», 2) «Блог одного галла»; 3) литература по истории костюма.
У девицы, кстати, удивительно приятные бесшовные ступни, жмякать которые прямо-таки антистресс. Но стоять на этих чудесных ногах без подставки или без обуви она не может.
Почему этот кукундель в будущем носить подобные хитоны не будет и стилизация, особенно на основе переосмыслений 20-21 века, кажется мне для нее гораздо лучшей идеей, чем попытки в античность и бронзовый век? Это целый ряд условий, которые по отдельности были бы ничего, но все в сочетании заставляет поискать лучший вариант.
1) Фигура vs фасон. У Phicen\Tbleague вот это называется «средняя грудь». На самом деле у девицы красивая, стройная, изгибистая фигура с тонкой талией и длинными ногами, но драпировка все это великолепие скрывает, утяжеляя при этом верх. И это еще выбрана модель без диплодия, загиба, который окончательно превратил бы беднягу в бабу на чайник.
2) Особенности конкретно западноевропейской одежды: даже на людях эти реконструкции выглядят довольно объемными, никаких струящихся пластичных складок. Да и не предусматривалось там изобилие ткани. Это вам не Греция и не Рим, с их искусством изящных драпировок.
Бывают удивительно утонченные аутентичные модели одежды, но часто она выглядит скорее практичной, чем эффектной, хотя по-своему очень красивой. Мне хотелось выбрать скорее грубую, чем деликатную фактуру, но на практике это почти так же, как делать что-то преувеличенно крупное на маленькую куклу. Т.е., скорее всего, оно будет выглядеть как «автор накосячил и напялил невразмерное», даже если масштаб и фактура честно соблюдены. Кстати…
3) Масштаб. Заколдобишься подбирать ткань, которая мягко бы драпировалась на мелкотне. И нет, батист тут, увы, не панацея.
4) Лень. Эта ткань весьма неплохо укладывается водой, при желании можно было бы распределить много маленьких изящных складочек по фигуре, при желании можно было бы еще намудричь много чего, но мне неохота, особенно учитывая все предыдущие факторы.
UPD: изменила порядок абзацев, т.к. баба потерялась среди моих рассуждансов, а я ее показать хотела.
Смотрите больше топиков в разделе: Куклы Phicen (TBLeague/Фицен): бесшовные тела, китбаш
Обсуждение (0)