Бэйбики Публикации Авторские ООАК куклы, мейкап Мастера ООАК против искусственного интеллекта
author-avatar
Элла
+127
32

Мастера ООАК против искусственного интеллекта

Кукла Весна Милана. Сравнение с идеалом
Приветствую уважаемых форумчан! Прошу вас стать экспертами в вопросе об использовании искусственного интеллекта в кукольном творчестве, в частности, для создания уникальных образов, и о возможностях ООАК дать достойный ответ ИИ. Мастера ООАК против искусственного интеллекта
Так представляет себе ИИ самую красивую куклу всех времен и народов. Видимо, ИИ был вдохновлен самой Еленой Троянской, вместе с тем, сделал девочку похожей на многих кукол сразу. Мне она тоже понравилась. Как вы считаете, можно ли воссоздать этот образ, или образы других кукол, сгенерированных ИИ, на базе распространенных моделей с помощью ООАК? Может быть, есть другие методы, например, создать идентичную куклу с нуля, или реально найти очень похожую готовую? Мне представляется, что в ней есть некоторое сходство с куклами фабрики Весна, модель Милана, но они все же не так утонченно и естественно выглядят. Также немного проглядывают антикварочки типа пупсов Frank Schmidt&Co. Хотелось бы узнать мнение опытных мастеров ООАК и всех заинтересованных в подобных экспериментах, возможно ли сделать такую красотку из Миланы? Насколько можно приблизиться к идеалу? Если вы знаете другие бренды и модели кукол, которые больше похожи на представленную виртуальную красотку, приводите их сюда, пусть тоже выйдут в свет. Может быть, у вас уже есть примеры реализованных проектов, когда образ сначала был сформирован ИИ, а затем воплощен в настоящую куклу, либо уникальный аутфит? Или реальная кукла была вписана в какое-либо окружение, интерьер с помощью ИИ. Думаю, всем было бы интересно увидеть такие фото/видео. Если резюмировать, приглашаю вас порассуждать, как используется ИИ для кукольного творчества в целом, и как традиционными методами сделать представленную виртуальную куклу реальной, в частности. Любые фантастические идеи приветствуются.
Мастера ООАК против искусственного интеллекта (фото 2)Мастера ООАК против искусственного интеллекта (фото 3)Мастера ООАК против искусственного интеллекта (фото 4)
Кстати, тот же ИИ (как результат поиска по фото) выдает Малышку Беллу «Первое причастие» (Antonio Juan Munecas) и уже упомянутую Милану. Мастера ООАК против искусственного интеллекта (фото 5)
А вы что думаете и умеете?

Смотрите больше топиков в разделе: ООАК и репейнт кукол (Custom): Barbie, Paola Reina, Monster High
  • Ателье "STYLISH CAT" - Караваева Татьяна
    Ателье "STYLISH CAT" - Караваева Татьяна

    Ямогу: Приветствую всех на моей страничке! Шью одежду на заказ на кукол БЖД-Литлфи, пукифи, блайз.

  • Екатерина
    Екатерина

    Ямогу: Очень люблю создавать парики и одежду для кукол, в разных стилях и любой сложности, с удовольствием воплощу в жизнь и любые ваши идеи и фантазии!

Обсуждение (32)

Пока ИИ не участвовал в поисковых программах спокойно находила всё, что нужно, в том числе и по картинке. Сейчас это невозможно.
При создании образов ИИ рисует у всех красные носы, как художники азиатских кукол, кто кого научил… Лица кукол в ИИ одинаковые во всех промтах, всех программ. В данном случае греческий костюм это, да, отсылка к Елене Прекрасной. Хотя, какой он греческий, кимоно…
  • Lena9
пока в азии тренд на морозный нос и щёки-художники будут так рисовать, а иишница считывать. Тренд появился ДО массового использования ии.
  • Lena9
Согласна, одежда с азиатским запахом, но это ведь усредненный образ. Из греческого прическа, головной убор. Личико вполне себе кукольное, европейской куклы, нос не красный, к счастью. Однотипные образы мне тоже поднадоели.
  • Ember
Художники приобретают ещё больше ценности ))), а им предрекали замену. Весь масс маркет заполонили картинки ИИ, и никто не парится даже элементарные грубые ошибки исправлять.
  • Lena9
А иллюстрации к некоторым вашим публикациям в ИИ сделаны, или я ошибаюсь?
  • Ember
Не ошибаетесь, у меня много публикаций с ИИ. Хотелось освоить эти программы. Недавно первые пересмотрела, забавно.
  • Lena9
Нет, не кимоно, больше на ханьфу с высоким поясом похоже. И средневековая европейская одежда тюдоровская тоже немного такая только не на запах, а сходилась вырезом. Но тут конечно намешали, но почему бы и нет. Не обязательно же какую-то определённую эпоху косплеить. Может вообще из Звездных войн или Рыцарей Амбера. Я Елену тут не увидела, у нее лицо должно быть как у Интегрити.
Это кукла мадам Александер, если интересно, можете сравнить.
Идеальна ли она? нет.
  • VeraAga
Вот кстати тоже именно на них подумала глядя на картинку
  • VeraAga
Я тоже подумала, что Мадам Александер🤝 еще удивилась, при чем тут ооак😄
  • Menolly
ООАК был упомянут в связи с Миланой. Потому что лично мне кажется, что есть сходство, но не обладая опытом в ООАК, хотела спросить у опытных мастеров, можно ли на базе Миланы сделать очень похожую куклу. Только и всего. Ну или более близкие базовые модели. Вот Мадам Александер обнаружилась. Но она не зацепила
У Вас кмк телега впереди лошади, уважаемый автор. Сначала мастера создавали кукол. Разных. Давно создавали, несколько тысячелетий. И года 3-4 назад нам стали впихивать ИИшницу. Нету там интеллекта-Вы это понимаете или не очень? есть массив обработанных данных, в том числе лиц кукол, когда то созданных мастерами.
И сейчас Вы спрашиваете, можно ли создать куклу по ИИшнице?)))))))))) не смешно?))))))))) Всё уже создано) А идеальность, представленная Вами, смехотворна. Потому что это лицо-ни о чём.
Всё уже было, не надо изобретать велосипед и множить сущности.
  • VeraAga
Китай спокойно множит сущности, кто его остановит…
  • VeraAga
Представьте себе, прекрасно понимаю, и даже участвовала в тестировании некоторых моделей. И не только графических. Любой создатель куклы чем-то вдохновляется: живым человеком, фотографией, картиной, скульптурой, книгой, куклой своего детства, фильмом — да мало ли чем! Даже если автор вынашивал идею в своей голове несколько лет, все равно этот образ будет основан на его личном опыте, который он творчески переработал. Что там попало в его личную авторскую выборку, другой вопрос. Но из пустоты мало кто может создать что-то прекрасное. Так жк ИИ работает. Есть мастера, которые делают портретные куклы по фото. Раньше фото критиковали в сравнении с картинами, якобы. они бездушно фиксируют реальность, а художник что-то там свое вкладывает. Теперь это искусство, а фотохудожники весьма уважаемы, и фототехника стала совершеннее ИИ тоже всего навсего новый инструмент, который совершенствуется, и кто-то умеет им пользоваться. кто-то нет. В данном случае не важно каким способом получена картинка. Мне она понравилась. И понравилась именно потому, что отдаленно напоминает куклу, которая была в детстве и утрачена. И почему же вас так выводит на негатив желание воссоздать именно этот образ? Удивительно! Кстати, я не утверждала что именно эта кукла идеальна. Я уважаю вкусы других людей. «Приблизиться к идеалу» в данном контексте, сделать идеальную копию представленного образа.
  • VeraAga
Также как человек, пользующийся ИИ на профессиональном уровне дизайна, с высоким уровнем насмотренности и эрудиции, скажу, что при правильном использовании — это прекрасный и очень полезный инструмент. Только научиться писать грамотные промпты и изучить все особенности каждой разработки требует не малых знаний и усилий. Очень примитивно ИИ, а не использовать их возможности максимально и профессионально. Мне, например крайне импонирует возможность потратить на проект на 8 часов меньше, чем обычно с еще более хорошим результатом или не тратить бюджет на профессиональную фотосъемку там, где это неоправданно.

Кстати, носы красные далеко не всем рисуются, писать нормально надо. 😂😂😂
Отвечать на Ваши вбросы я не собираюсь, разберитесь сначала со своей головушкой.
Плюсую по всем пунктам. Приятно встретить грамотного специалиста. Удачи вам в вашей работе!
  • VeraAga
Ах, какой пассаж! Оказывается, у вас самой есть публикация, по сути идентичная моей, только искомый образ там не кукла, а рисунок в стиле аниме. Конечно, у вашего образца для воплощения в реале есть автор, но вряд ли Джульетта Судзуки делилась с вами первоисточником. Скорее, вы воспользовались аниме, которое было создано на основе этой манги. А уж сколько компиляций используется для создания анимешных образов, а сколько специальных инструментов ИИ, которые генерируют изображения в стиле аниме на основе текстов или существующих изображений. А сколько сущностей анимешных расплодилось, не счесть. И в данном контексте именно вы собираетесь множить сущности, или компилировать далее уже растиражированный образ. А мне вы почему запрещаете? Так что, «Чем кумушек считать...», дальше знаете, надеюсь. И незабвенный И.А. Крылов, автор этой басни, тоже не мало заимствовал у Лафонтена, а тот, в свою очередь, у Эзопа. Можете с ними поспорить, где лошадь, где телега, а где их компиляция в виде велосипеда.
Извините, это троллинг или наивность? В вашем запросе ИИ выделил слова «кукла» и «прекрасная». Далее он буквально нашёл существующую куклу в виде Елены Прекрасной. И просто обработал её изображение, а вовсе не создал «самую прекрасную куклу».
Можно ли традиционными средствами сделать куклу, похожую на эту, (в частности, из Миланы, или из более похожей, если знаете) и используете ли вы в своей работе ИИ. Это упрощенно.
  • Ember
Конечно можно, любая (от художника, профессионала, мастера) сложная рисовка делает куколку интереснее и красивее. И если вам понравился образ от ИИ, почему бы его не перенести на куклу. Главное, чтобы нравилась )))
  • Lena9
Спасибо!
Вы же не читали мой запрос, там не было ни слова о Елене Прекрасной  Но в целом, логика верна, только зачем это здесь?
За фото мадам Александер спасибо, что-то общее есть. И у вас же самой есть пост о Pummel. У меня похожая грустная история о нем же. Поэтому и написала, что видится Frank Schmidt&Co, подросший только.
Если бы я занималась дизайном кукол, то как профи дизайнер для начала провела бы исследование на тему своей идеи, в том числе воспользовалась бы приплексити или дипсиком, после собрала бы муд борд с иллюстрациями, которые моему проекту подошли бы по разным параметрам, после прогнала бы через банану, подумала бы над образом и параметрами. Вытащила бы через анализ получившейся картинки похожих реальных кукол с аутфитом и отдельно похожие лица. После «примерила» на наилучшие лица макияж и прическу, потом бы что-нибудь сделала, что задумала.
Мне интересно было бы использовать ИИ для дополненной реальности румбоксов и смены аутфитов своих кукол и можно еще фото коммикс делать.
Мне эта генерация не напоминает Мадам Александер. У нее и лицо и платье другие. По мне это Весна наша, не на мой вкус, кстати.
А так и Барбеек коллекционных гречанох, фей и Рапунцель можно притянуть, потому что все белобрысо-кудрявые и в струящихся светлых платьях.
К использованию ии для кукольного творчества в целом уже отношусь отрицательно. Надоело. Тошнит уже от этого ии, если честно. Хочется живых фото, а не нагенерированных картинок.

А по поводу создания куклы. Тут любой каприз за ваши деньги ) куклу вам создаст только человек 😊 или сделает ооак на имеющейся кукле, ну или создаст 3d model и потом распечатает на принтере или создаст ручками модель и отольет в пу.
  • Nordfox
Спасибо!
Считаю что на данный момент можно использовать образ созданный ИИ, но точно повторить не удастся. В т.ч. и потому что ИИ не всегда выдерживает реальные пропорции, не учитывает многие моменты.
А так дерзайте. Интересно будет увидеть конечный результат
  • bambola
Спасибо!
ИИ — прекрасный инструмент для специалиста, который знает, как дать задачу ( написать промпт). Время экономит художнику и дизайнеру в разы при создании первоначальных эскизов, и в дальнейшей разработке. Я с точки зрения художника говорю. Повторить ИИшку вполне реально, но нужно подбирать подходящую куклу. Веснянки в данном случае не очень подходящая основа, на мой взгляд, из-за молда. Тут нечто среднее между винтажками ГДР, итальянками, и Ивановскими прессопилочными куклами, очень милый детский молд.
Спасибо!
Вместе Ивановская прессопилочная, ИИшная и Александер. Исходные изображения есть здесь на форуме и в открытом доступе. Надеюсь, авторы не очень на меня обидятся за заимствование. Если запрещено, попрошу модераторов убрать. Большое сходство в таком ракурсе
Лично я за Человека. Ибо живу в реальном мире с реальным интеллектом и реальными вещами, а не эфемерными фантазиями.

ИИ надоел до чёртиков своей одинаковостью, которую не вытравит ни один, даже самый грамотно написанный промпт.

Надоел бездушностью, ибо нет души у искусственного интеллекта. Но зато мраморная скульптура, созданная, например, руками итальянского зодчего укрывает своё горе складками вуали из… мрамора. Она тоже искусственная, но назвать её «бездушной» не поворачивается язык — ещё немного и она вздохнёт.

Надоел преувеличенными эмоциями в обе стороны, ибо ни один промпт не в силах описать ГЛУБИНУ эмоций, которые переживает человек.

В конце концов, думать должен Человек, а не машина, ибо Природа для этого и дала Человеку мозг.

Уважаемые Мастера! Творите, пожалуйста, потому что именно ваши творения являются уникальными и Единственными в Своём Роде!