Бэйбики Публикации Разное Болталка Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий
author-avatar
Екатерина

Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Пыталась сама разобраться в данном вопросе, но ничего не получается. Возможно, данный вопрос уже здесь обсуждали, но я не нашла. Так случилось, что мой цифровой фотоаппарат уже не подлежит ремонту, и я принялась за поиски новой фотокамеры. Был Sony — DSC-HX300.
В принципе, все устраивало, но слишком много было «шума» при съемках в условиях недостаточной освещенности. Теперь же такой фотоаппарат стоит более 20000 р. А у меня бюджет до 20 тыс.

Для чего мне нужен фотоаппарат.
Прежде всего, для съемок на природе, для путешествий, но самое главное, для съемок кукольных фотоисторий.

Как только начала копаться в характеристиках различных фотоаппаратах, голова пошла кругом.

Во-первых, категории:
зеркальные фотоаппараты — в конструкции зеркального фотоаппарата предусмотрена система зеркал, расположенная за объективом. Такие камеры представлены в ассортименте большинства известных производителей цифровой техники (Nikon, Canon, Sony и др.).
системные (так называемые, беззеркальные?) — это компактное цифровое устройство, близкое по функционалу к своему зеркальному аналогу, но отличающееся от него конструкцией. Отсутствие в составе прибора пентапризмы и подвижного зеркала способствует уменьшению его веса и габаритов. Беззеркальные модели оборудованы сменной оптикой и качественными матрицами. Часто они имеют меньшую стоимость, чем зеркальные модели, надежны и просты в изготовлении. В режиме серийной съемки демонстрируют хорошие показатели быстродействия. Большинство модификаций оснащено автоматическим управлением экспозицией и автофокусом. Некоторые модели способны поддерживать управление посредством специального приложения на базе операционных систем iOS и Android.
цифровые фотоаппараты — могут занимать минимум места и позволяют сделать яркие кадры в поездках и путешествиях, устройство можно носить в кармане или на шнурке на шее, чтобы в любую минуту быть готовым запечатлеть интересный кадр. В ассортименте крупнейших производителей электроники (Nikon, Canon, Sony, Olympus и др.) представлены цифровые «мыльницы» с удобным функционалом и разными цветами корпуса (белый, красный, серебристый, черный и др.). Большинство моделей поддерживает автоматическую настройку параметров съемки, а также оснащается системами оптической стабилизации для четкой съемки с рук или в движении.

Разброс цен на каждую из категорий разный, но в мой бюджет вписывается.

Во-вторых, важны такие параметры, как выдержка, ISO и диафрагма.

Выдержка – количество времени, за которое на светочувствительный элемент камеры попадает определённое количество света. С её помощью можно чётко сфотографировать бегущего человека или несущийся автомобиль, создавать красивые рисунки светом и смазывать ненужные детали на снимке.
Выдержка фотоаппарата бывает короткой и длинной. Короткой считается параметр от 1/60 до 1/8000 секунды, длинная же – от 0,5 секунд до 30 секунд. Первый вид позволяет получать изображение практически моментально, что выгодно использовать в динамических сценах. Второй вид более удобен для получения красивого изображения, избавления от ненужных деталей и рисования светом.
Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий

ISO — это светочувствительность. Чем показатель ISO выше, тем выше чувствительность матрицы или фотопленки к искусственному или естественному освещению, фотография становится светлее. Но это приводит к появлению шумов, т.е. зерна на фотографии.
Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий (фото 2)
Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий (фото 3)

Диафрагма — это особый механизм в виде кольца, состоящий из лепестков, регулирующий пропуск, заданного объема света на матрицу камеры.
Чем больше открыты лепестки, тем больше света попадает на матрицу, и наоборот, чем меньше открыты лепестки, тем меньше света.
Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий (фото 4)
Выбор фотоаппарата для съемок фотоисторий (фото 5)

Узнав о таких тонкостях, я запуталась в выборе фотоаппарата окончательно. На моем «цифровике» просто выставляла функции, и, получается, фотографировала в автоматическом режиме.
С «зеркалкой» пока дел не имела, но, если нужно, то научусь. Но есть и некие системные фотоаппараты. О них вообще никогда не слышала.

Буду очень благодарна, если Вы мне поможете советом. Что именно мне выбрать из того ассортимента, что есть?

Материал взят с сайта: fotorika.ru/osnovy-fotografii/parametr_iso_na_fotoapparate.html
****************************************************************************************************************
С разрешения авторов добавлю сюда некоторые, на мой взгляд, информативные комментарии.
Комментарий stalaktit777 :
В цифровике для любителя важен только РАЗМЕР МАТРИЦЫ. Не количество пикселей, это маркетинговый ход. Остальные характеристики не так уж и важны по сравнению с размером матрицы.
Самые лучшие-полнокадровые или даже полукадровые матрицы.
Поменьше размер матрицы измеряют в миллиметрах. Например, 22.3 х 14.9 мм. Чем больше миллиметров, тем лучше качество снимков.
Матрицы поменьше указывают в дюймах в виде дроби. Единичка, поделенная на какую-то циферку. Так вот, чем больше эта циферка, тем хуже. Приличные снимки выходят до 1.8. То есть, размер матрицы 1 или 1/1,6" или 1/1,7 или 1/1,8 дадут нормальные снимки. Сейчас в продаже все мыльницы 1/2,3", 1/3", даже 1/4". Среди этих фотоаппаратов Вы не найдёте такой, который делает качественные снимки.

Еще один комментарийSavanta :
У вас путаница в терминах. Сейчас все ФА делятся на ДВА больших класса.
1 -Цифровые (цифра). К ним относятся всё, что перечислено.
2- Плёночные, новые ужасно дорогие. Просто ужас какие дорогие. Но можно купить советские. за 500 рублей. К ним нужно докупать объективы, (стёкла ).плюс плёнки +проявители, закрепители и тд и тп.

Цифровые делятся на всё то, что вы указали.
Нельзя говорить,«Я не хочу зеркалку, я хочу цифровик». Нужно сказать. " Я не хочу зеркальный ФА, я хочу компактный ФА" Они оба будут цифровые.
Цифровой ФА понятие общее, а зеркалка или компакт -понятие частное.

Комментарий Jenechka :
Зеркалки не такие хрупкие. Если вы конечно не собираетесь фотоаппаратом колоть орехи, он прослужит вам долго. Вес фотика во многом зависит от объектива. Для фотоисторий, да и для повседневных снимков, достаточно будет портретного объектива (я пользуюсь Canon EF 40.0 mm), как правило они очень маленькие и легкие.
Если не брать супер-пупер навороченную камеру (она в нашем деле особо и не нужна), то как раз в 20 000р. можно уложиться вместе с «китовым» объективом (но я бы лучше подкопила на «портретник», он стоит на пару тысяч дороже «китового» объектива, а снимать с ним приятнее))).

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Lina Elric
    Lina Elric

    Ямогу: Мейкап для BJD, г. Новосибирск (возможна пересылка). Открыт набор, записывайтесь!

  • Крис Шаттэн
    Крис Шаттэн

    Ямогу: Занимаюсь мекапом и ООАК-ом на разных видах кукол.

Обсуждение (107)

Здравствуйте! Я уже 8 лет фотографирую на обычную мыльницу)))


Вот мои фото:
  • Giochika
Потрясающе! А Вы вручную настраиваете камеру или в автоматическом режиме так снимаете? Судя по всему, одна из моих проблем это «кривенькие ручки» :)) Я самостоятельно ничего не настраивала, а пользовалась только имеющимися функциями, когда крутила колесико…
  • amazon
У меня всегда стоит АВТО)) Портреты я снимаю в режиме макросъемки.

Для хорошей фотографии не нужен хороший фотоаппарат, так же как и для вкусного борща не нужна красивая кастрюля. Попробуйте снять один и тот же кадр при разных настройках и выберете, какой вам больше понравился. Пробуйте на разном расстоянии, желательно при дневном освещении, используйте в качестве отражателя зеркало, или белую бумагу. И немножко фотошопа всегда не повредит)))) Хотя бы яркость/контрастность. Но самое главное это сюжет (по крайней мере для меня).

П.С.
Фильм Р. Литвиновой «Последняя сказка Риты» был снят на фотоаппарат, и там с картинкой всё в порядке ;) Так что не в технике дело!
  • Giochika
В принципе, я все так и делала :) Но думала, что, например, зеркалка позволит снимать еще и в темное время суток.
А так, я тоже считаю, что сюжет порой компенсирует несовершенство картинки :) Иногда приходилось выбирать худший вариант фото, если оно больше подходило под задуманную мной историю:

А тут не удалось отделаться от «шума», но у Джека такой взгляд…
  • amazon
Хорошие же фото у вас! Сюжетные!

Я думаю, что обновить фотоаппарат можно, но не стоит переплачивать за непонятные слова))) и сомнительные функции.
  • Giochika
Спасибо Вам большое! Возможно Вы и правы — я подумаю :)
  • Giochika
Вот уж никогда бы не подумала, что это мыльница, потому что фото улётные всегда!!!
Не согласна с тем, что не важно какой фотик, главное мастерство) да, на телефон тоже фото хорошие выходят, но четкость и цветопередачи не сравняться с зеркалкой.
Да, я об этом тоже слышала. Но стоит ли брать дешевую зеркалку или за те же деньги хороший цифровик?
  • amazon
Про системные фотики ничего не знаю, но цифровые точно сильно уступают зеркалкам) а про неудобство передачи фото- у меня есть юсб шнур для компа и на этот же шнур насадка на телефон, напрямую на телефон прекрасно передаются фото.
Спасибо за топик! Сама люблю снимать в полумраке… но фото всегда смазаны и на телефон и на цифровик снимала, все одно… то ли руки-крюки… то ли фотоаппарат
Уже штатив прикупила чтоб руки не дрожали… если и это не поможет… не знаю что буду делать!
По опыту знаю, что штатиф для съёмки в темноте на цифровик не слишком помогает. Всё же необходимо освещение для хорошего фото… Но говорят, что дешевые «зеркалки' „шумят' в темноте не меньше, чем цифровик :(
  • amazon
Можно объектив сменить, как появятся финансы, на дорогой
Фотоаппарат. Чтоб снимать в темноте, нужна очень хорошая матрица и очень хороший объектив.
У меня Никон зеркалка с 2 объективами на макро и микро съёмку


Тот же Никон, но с китайским объективом на макросъемку(я давно хотела такой эффект)

На недорогом смартфоне




PS: я фотограф никакой, всё ещё учусь…
На смарте удобнее то, что фото сразу после съемки напрямую можно загрузить сюда(т.е. минимум времени-идешь ли на работу или по пути-сделала фото на улице или вид красивый) и есть приложения в гугл плей, по которым можно сделать коллаж, мордочки и т.д.
А это фото на фуджи, где-то читала, что именно на них сейчас спрос и в пользу них отказываются от Никон и Кенон


PS: на Никон(первый мой комментарий, фото, которое в темноте)и эти фото на фуджи -2014года.Остальные фото 2016-2017гг
Сейчас техника более современная
Но вот на зеркалке в темноте фото качественные получаются, шума не видно. Однако, думаю, такая «зеркалка», как у Вас не впишется в мой бюджет. А Фуджи, к какому типу фотоаппаратов относятся? Прошу прощения за неосведомленность.
  • amazon
В темноте это Никон3100 кит с родным объективом микросъемки.В 2014 г муж подарил мне, он тогда стоил около 15 тысяч с сумкой.Макрообъектив я покупала отдельно б/у и свет за 6 тысяч.Китай макро 4 тыс

А фуджи не знаю, какие сейчас, надо гуглить.У меня такой с 2014 г стоил тысячи 4 или 7(уже не помню) в Евросети, только он на батарейках.А Никон на блоке питания(надолго хватает)



Ирилика солянку советует правильно.Мне мои пока нравятся и менять не собираюсь, но если соберусь, то воспользуюсь ее советом.
Думаю с китовой зеркалкой б/у уложитесь(основа б/у, а объектив можно крутой)
У сына Никон D90 и Никон D7100. Он их на Фуджи точно не променяет!)))
Никогда не говори никогда!)
Всё рано или поздно устаревает… И неизвестно, что будет завтра
Устаревает, да. Но тут-то речь идет о текущем моменте.
Просто выскажу и я своё мнение)… Слова про неважно, какая камера — чепуха. Без обучения (хотя бы по интернету)и опыта тоже никуда. У меня сначала был Nikon3100. Когда я его получила, моему восторгу не было предела! Но прошло совсем немного времени и мне его стало мало, очень мало. Муж подарил Nikon D7100 и объектив на него (портретник)… Я провела немало часов в интернете, обучаясь. И мне стали нравится мои фотографии. На авто не фотографирую почти никогда. Да и после съёмки, практически каждая фотография подвергается обработке (без этого тоже никуда!)… Но сейчас мне и этого мало мечтаю о телескопическом объективе… Но, увы, пока эта мечта останется мечтой((… Так что, может, лучше подсобирать сумму побольше? Потому что, поверьте мне, раз уж Вы начали читать про диафрагму и выдержку, значит Вам мало будет фотоаппарата за 20т.р.)) Мир фотографии захватывает быстро и всё глубже и глубже))! Удачи Вам!
  • Alev
Спасибо! Про Никон 3100 слышала. И даже о нем думала, Кто-то даже посоветовал подержанный взять, чтобы вписаться в бюджет… Но тогда, как Вы говорите, мне захочется ещё и ещё :) Просто боюсь разориться на дополнительных аксессуарах и оборудовании :) Так что, вот все же размышляю ещё…
  • Alev
Ой, вот согласна с Вами! Когда видишь отличные снимки, то становится мало того, что есть, хочется лучше и лучше! У Вас портретник какой на 7100?
Подберите лучшее, что есть на ваш бюджет и осваивайте :) В процессе вы сами поймете мало вам этого или достаточно. Не каждому нужна профессиональная фототехника, большинству вполне достаточно обычных цифровых фотоаппаратов. И помните- фотографирует не фотоаппарат, а фотограф :)
  • vet_ka
Вот, именно к этому выводу я все больше склоняюсь :) Спасибо!
Зеркалка, конечно, здорово, но с парочкой хороших объективов это будет не 20, а 200 тысяч р. И это очень тяжёлый и громоздкий фотоаппарат. Приходится укладывать его в рюкзак, т. к. в руках носить тяжело. Но снимки, конечно, получаются красивые. Это фото моей дочери, снятые на цифровой фотоаппарат.
.
.
.
.
Я снимаю обычным Nikon, вот таким. Маленький, удобный и качество фотографий хорошее.
.
.
.
.
Да… склоняюсь к мысли, что качество фото больше зависит от умения фотографа, а не техники :) Очень красивые У Вас фотографии!
  • amazon
Ну, я фотограф так себе, но стараюсь, читаю о фотосъёмке. А вот если и фотограф профессионал, и техника хорошая, вот это да!
  • amazon
Совершенно зря! Техника так же важна, как и умение!
  • amazon
Нет. Качество фотографий зависит не только от фотографа. Если у фотоаппарата слабая матрица или оптика не айс, можно иметь не золотые, а платиновые руки — не добьетесь Вы качественных фото ни за что.
В целом, зеркалки снимают лучше, но они тяжелее. Есть очень хорошие цифровики, но не ищите их среди мыльниц. Они будут потяжелее и подороже мыльниц.

Супер-пупер снимки делаются на профессиональные фотоаппараты с использованием сменных объективов и всех возможностей этой техники. Профессионализм фотографа тоже очень важен.

Если брать зеркалку, берите комплектацию kit (c объективом, которым чаще всего пользуются).
Самый дешёвый:
market.yandex.ru/product/13559459/spec?nid=56199&track=char&glfilter=12842592%3A12842597
Body-это без объектива, придётся покупать отдельно, тоже недёшево.

В цифровике для любителя важен только РАЗМЕР МАТРИЦЫ. Не количество пикселей, это маркетинговый ход. Много пикселей на крошечной матрице-ерунда полная. Остальные характеристики не так уж и важны по сравнению с размером матрицы. И фирма-производитель тоже не важнее этой характеристики.
Самые лучшие-полнокадровые или даже полукадровые матрицы. Ценник очень крутой:

market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&glfilter=7265343%3A12103246&local-offers-first=0&how=aprice&viewtype=list

Поменьше размер матрицы измеряют в миллиметрах. Например, 22.3 х 14.9 мм. Чем больше миллиметров, тем лучше качество снимков.

Матрицы поменьше указывают в дюймах в виде дроби. Единичка, поделенная на какую-то циферку. Так вот, чем больше эта циферка, тем хуже. Приличные снимки выходят до 1.8. То есть, размер матрицы 1 или 1/1,6" или 1/1,7 или 1/1,8 дадут нормальные снимки. Сейчас в продаже все мыльницы 1/2,3", 1/3", даже 1/4". Среди этих фотоаппаратов Вы не найдёте такой, который делает качественные снимки.
Здесь неважен ни производитель, ни ИЗО, ни диафрагма и т.д.

Для бюджета до 20 тыр нашла только один такой фотик:

market.yandex.ru/product/10398913?show-uid=039816176044750524516006&nid=56199
Не самая большая матрица, но с другими мыльницами всё равно не сравнить. Остальные фотоаппараты с приличной матрицей подороже.

Пользуюсь Samsung NX 300. Матрица 23.4х15.6 мм. Искала приличный и бюджетный и не очень тяжёлый фотик. Очень довольна. Пользуюсь только режимом авто и объективом, который шёл в комплекте. Разрешением фотографий пользуюсь меньшим, чем может фотоаппарат. (по правилам сайта нельзя загружать такие большие по весу фото, какие он может делать).
mobile-review.com/foto/camreview/samsung-nx300.shtml

До этого пользовалась Sony DSC W17. Матрица 1/1.8". Очень нравился.
www.kroupski.ru/photo-sony-dsc-w17.htm
После того, как оставили Сони в такси, покупали три фотоаппарата. Недешёвые. Сдавали обратно в магазин. Перелопатили весь интернет, чтоб понять, почему такое плохое качество съёмки. Поняли про матрицу. Купили свой Самсунг. Довольны.

Кстати, у Вашего фотоаппарата была матрица 1/2,3-очень маленькая, поэтому и «шумная».

Cоветуемый Nikon Coolpix P5000-как раз с хорошим размером матрицы, как у моего Сони (1/1,8).
market.yandex.ru/product/1003536?clid=502&hid=91148&nid=56199

Их в своё время было немного, но всё-таки они были-маленькие, не такие уж и дорогие, с хорошим качеством фото. Сейчас таких в продаже среди мыльниц нет. Они потяжелее. Кажется, их и называют системными (здесь могу ошибиться). У них тоже есть возможность использовать разные объективы.

Надеюсь, помогла)))
Светлана, а если написано, что матрица матрица 20.5 МП;

Источник: basetop.ru/luchshie-kompaktnyie-fotoapparatyi-reyting-2017-goda/ © Топ Рейтинги Мира, это хорошо?
Не смотрите на мегапиксели!!! Это разрешение, а не размер. Важен ФИЗИЧЕСКИЙ РАЗМЕР МАТРИЦЫ. В магазинах его редко указывают. И не на всех сайтах.
Нужно найти понравившуюся модель на другом сайте, где указано.
По ссылке открывается статья, где 10 моделей.
Спасибо за ответ. Ищу на подарок хороший фотоаппарат, но вот размер матрицы нигде не видела. Смотрела Canon PowerShot SX420 IS, это у него 20, 5 МП, пишут, что без недостатков, очень хороший и цена 15690р. Но вот как узнать размер матрицы? В магазине спрашивать, продавцы должны знать? Листаю руководство пользователя своего Никона и не вижу этих данных. Извините, что забросала Вас вопросами.
Погуглите…
Так и вводите вопрос в поисковик, что хотите узнать о такой-то модели
Нашла! (1/2.3"). Получается, хуже моего никона.
Пробежалась по топ-10 из статьи:
10. Sony Cyber-shot DSC-RX100 II-размер матрицы 1"-отлично
9. Canon PowerShot G9 X-размер матрицы 1"-отлично
8. Sony Cyber-shot DSC-RX100-размер матрицы 1/2,3-мало
7. Nikon Coolpix S9600-размер матрицы 1/2,3-мало
6. Nikon Coolpix P4-размер матрицы 1/1,8""-очень хорошо. Нет в продаже.
5. Olympus Tough TG-860-размер матрицы 1/2,3-мало
4. Nikon Coolpix S2-размер матрицы 1/2,5-очень мало
3. Leica Q (Typ 116)-Размер отличный (36 x 24 мм) Цена от 295 тысяч рублей!!! Лейка все очень дорогие.
2. Fujifilm X70-размер 23.6 х 15.6 мм-отлично
1. Canon PowerShot SX420 IS-1/2,3-мало

Самая большая у 3, но запредельно дорого.
10,9 и 6-отличные
Остальные с маленькой матрицей.
Спасибо, тоже посмотрю :)
Светлана, спасибо!
Ну наконец-то кто-то написал такие важные слова!!! Спасибо!
Тоже так делала с Никоном-зеркалка, кит(объективы покупала отдельно)
Зеркалки тяжёлые. И учиться, наверное, кое-чему придётся. Не для ленивых. Качество фото у зеркалок хорошее.
Просто супер полезно то, что Вы рассказали! Огромнейшее Вам спасибо!
  • amazon
Рада, что помогла!))) Когда-то уйму времени потратила на то, чтобы разобраться.
Как у вас все запутано в терминах. :)) У меня цифровой и одновременно зеркальный фотоаппарат Сanon, покупала отдельно тушку за 9 тыс бу. К нему вначале прикупила недорого объектив фикс, его еще называют полтинник. Потом подруга отдала зум, объектив, который обычно идет с фотоаппапатом в продаже, так называемый китовый. Настройки выставляю по диафрагме, то есть снимаю полуавтоматически, в ручном режиме так и не научилась фотографировать.
Мечтаю о беззеркальном, не мыльнице, а нового поколения, где и матрица хорошая, и объективы можно менять, только стоят они дороже, чем зеркалки.
Многое зависит от объектива, если бы купила подучше, то и фотоаппарат у меня снимал был лучше, ну и мануал освоить ручной неплохо было бы. :))
Мои фотографии на этот фотоаппапат можно посмотреть в топиках моих же.
Полтинник хорошо размывает фон, выделяет главное, получше чем зумом, Фото с выставки.


Второй объектив помогает мне снимать на маленьком балконе, так зум регулирует расстояние.

  • Irilika
Так мы ж хотим фотоаппараты лёгкие, для особо ленивых, с возможностью не заморачиваться сменой объективов и фотать в режиме авто. И по возможности подешевле.)))
Это мыльница хорошая тогда цифровая. Есть неплохие.
  • Irilika
Нет сейчас в продаже мыльниц с нормальными матрицами. Можно с рук купить на Авито из старых моделей.
Тогда брать такой, который может работать от АА-батареек. Потому, что иначе не найдёте аккумулятор для него. Они сняты с производства, а резерв родных ограничен.
Давно не в курсе. :)) Я то хочу хорошую беззеркалку, надеюсь, цены когда нибудь снизятся. :))
И потом я не меняю во время фотосессиии объективы, я принимаю решение дома, какой объектив поставить.
  • Irilika
Вот как раз системные фотоаппараты, они со съёмным объективом. А объектив кит у меня был на старом Сони. Вот он и «полетел». Смысла чинить уже нет.
  • amazon
Да, системные имеют больше возможностей, чем мыльницы, приближены к зеркалкам по качеству фото, но полегче зеркалок. Мой Самсунг, видимо тоже к ним относится. Просто термин «системные» появился, видимо, не очень давно. В категории мыльниц, видимо, хороших уже не выпускают. Только в системных. Но это всё равно цифровые фотоаппараты.
Я сама о них узнала буквально только что :) У системных автоматика и простота, как у цифровика, а съёмные объективы, как у зеркалки. Но ещё проанализирую, что народ советует в моем случае :)
  • amazon
Ну так бы и назвали, «продвинутый цифровик»)))
Посмотрела в маркете. Есть такие, «продвинутая фотокамера» называются. У них не сменный объектив, выдвижной. Стоят очень дорого.
Это какие-то другие. Мне уже если брать что-нибудь покруче, то со съёмным объективом.
  • amazon
Наверное, они крутые. Жутко дорогие. Из-за цены даже изучать не стала, в чём заключается их продвинутость.
  • amazon
Фуджи наверное имеется в виду такой

А на системники — ну и цены… Представляю, сколько стоит Марк…
В той статье речь шла о Fujifilm X70
Стоит 44 тысячи
У Fujifilm Х-Т2 размер матрицы такой же- 23.6 х 15.6 мм, это очень хорошо.
Стоит 129 тысяч.
Выше давала сылку на фотоаппарат из этой категории, почему-то не получились ссылки активными.
Он 14990 стоит. Pentax Q7 Kit
Нет, системные имеют очень большой разброс цен. У официалов недешево, но все же…
www.mvideo.ru/fotoapparaty/fotoapparaty-sistemnye-196?sort=priceLow
  • amazon
Ну уже минимальная цена нового 25…
Может глянуть цены б/у?
Вам решать…
Я лично бу не советую. У них в любой момент что угодно сломаться может (чаще всего это объектив, а его ремонт стоит половину камеры), да и аккум, скорее всего, придется новый брать. Они быстро портятся.
Я брала тушку бу, а объектив новый, несколько лет работает. Все нормально.
  • Irilika
Плюсую
А у меня тушка была новая, а макро объектив б/у с начала 2015 года и всё ок
Аккум с 14г, а б/у объектив с 15 года и всё ок
Снимаю много
www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-olympus-pen-e-pl6-14-42-kit-black-10007697

цена 18990р Olympus Pen E-PL6 14-42 Kit
spbzone.ru/fotoapparat-pentax-q7-kit-5-15-mm-so-smennoj-optikoj-13176?frommarket=https://market.yandex.ru/product/10398913?clid=502&hid=91148&nid=56199&ymclid=039980645011097178400000

цена 14990 Pentax Q7 Kit
Я не знаю, что такое Олимпус
Не пользовалась, по этому ничего не скажу
У меня была зеркалка. Она очень тяжелая, неудобная и хрупкая. Поэтому я ленилась брать ее с собой. Фото было мало. Теперь я со смартфоном. Он делает приличные снимки, мне нравятся (можно мою последнюю публикацию смотреть). Там можно авто, а можно поиграть с балансом белого и прочее. Лично мне хватает + пользуюсь фонариками для подсветки. Телефон всегда со мной, так что кадров получается больше. Бывает, прохожу интересное место — и раз! — ставлю туда куколку сразу. Получается приятно!!! (Да, куколки часто со мной).
Но это вопрос личного вкуса, конечно. Если вам нарвятся «зеркальные» снимки — однозначно, надо купить камеру. У меня был Nikon 1100, вроде, простенькая полупрофессиональная. И то я всеми функциями не пользовалась.
На смарт хорошо снимать, если что-то нуж но сфотографтровать по быстрому. А вот фотоистории хочется делать именно при помощи фотоаппарата
  • amazon
От вкуса зависит. Мне вот не хочется, мне моего телефончика хватает.
Но я мало выставляю, я делаю чисто для себя, для самолюбования, и рейтинги, и конкурсы мне не слишком интересны.
Хотя, например, есть мастера-профессионалы, чьи кукольные фотоблоги просматриваю регулярно и с удовольствием.
Каждый играет по-своему.
Мне не для рейтинга и конкурсов он нужен, а просто для фотоисторий. Кто-то пишет книги, а я предпочитаю придумывать истории в картинках. Рейтинги меня совершенно не волнуют, но есть люди, которым нравятся мои истории. Они-то меня и вдохновляют на творческую работу :))
Есть смартфоны с приличными камерами. Детей фотографирую на улице даже чаще, чем на фотоаппарат. Но при вечернем освещении и в помещении фото со смартфона намного хуже.
Вот фото на мой смартфон при хорошем освещении:
Топик даже есть полностью со смартфона:

babiki.ru/blog/roberttonner/94479.html
Да, на моем смартфоне камера неприличная.:))
Добрый день! Из своего фотоаппаратного опыта )
Недостаточную освещенность могут компенсировать либо хороший, светосильный объектив, либо профессиональный фотоаппарат.
Для репортажной съемки посоветую хорошую мыльницу, либо телефон с хорошей камерой! Объективы для репортажки от 30 000, фотоаппарат от 80 000. Портретные объективы, «полтинники» доступны по цене, но не всегда с репортажными снимками дружат. Нужны навыки
Спасибо! Я Ваше мнение тоже учту.
Вот ещё немного поразбиралась.
На маркете мыльницы называются компактными фотокамерами. Лёгкие, с выдвижным объективом.
Системные фотокамеры на маркете называются фотокамерами с поддержкой сменных объективов.
Всё-таки мыльницы с хорошими матрицами и сейчас есть. Их мало.
Ну по цене-то они, конечно, не мыльницы.
Вот чего нашла из того, что есть в продаже на маркете на сегодняшний день (дороже 54т.р. смотреть не стала, есть намного дороже):

Nikon Coolpix P7000 Вес 310г. Стоит от 22т.р.
Sony Cyber-shot DSC-W300. Вес 156г. Стоит от 16590р
Sony Cyber-shot DSC-RX100 Вес 213г. Стоит от 34999р.
Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 Вес 290г. Стоит от 53 999 р
Canon Digital IXUS 900 Ti. Вес 165г. Стоит от23390р.
Canon PowerShot G9 X Вес 209г. Стоит от 28990р.
Canon PowerShot G9 X Mark II Вес 206г.Стоит от 30 290 р.
Canon PowerShot G7X Mark II Вес 294г Стоит от 42 880 р.
Panasonic Lumix DMC-LF1 Вес 170г. Стоит от 29 600 р
Fujifilm X70 Вес 309г. Стоит от 49 999 р.

Если бы была необходимость сейчас покупать фотоаппарат, взяла бы какую-то из этих мыльниц. Не системный, он тяжелее намного.
Брала бы Сони или Кэнон.
Ну и в остальных характеристиках надо поразбираться.
Спасибо :) Один из факторов выбора фотоаппарата ещё и его вес. Тут Вы тоже правы. Мой цифровик под килограмм весит. А с теми же характеристиками на сегодняшний день есть и гораздо легче фотокамеры
У меня уже несколько лет вот такой: market.yandex.ru/product/6988661?hid=91148&track=tabs
Я им вполне довольна. И соглашусь с теми, кто говорит, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. Человеческий фактор — штука важная!
Да, я Ваши фото видела — мне нравится :)
  • amazon
Его в карман, конечно, не положишь- приходится с рюкзаком таскаться. Но меня он в своё время очень устроил по соотношению цена-качество и пока ни разу не подвёл (тьфу-тьфу-тьфу *_*) После него я мыльницу в руки уже не возьму никогда!
В том-то и проблема. Найти что-то хорошее под свой бюджет и при этом особо «губы не раскатывать» :) Мыльницу я тоже не буду брать, это уже точно :)
Он тоже к компактным фотокамерам относится. Получается, что к мыльницам. Ни к зеркалкам, ни к системным не относится.

Из Википедии:
Компа́ктная ка́мера — фотоаппарат со встроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов. Версии с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, в просторечии называют «мыльницами».
У меня, вообще-то зеркалка любительская. И не сказала бы, что он «компактный» ^__^
По ссылке открывается Canon PowerShot SX700 HS
У него встроенный объектив. Значит, относится к компактным. Зеркалок с таким не бывает.
Тоже пытаюсь в определениях разобраться.)))
Canon EOS 1100D Kit-открывается
У вас путаница в терминах. Сейчас все ФА делятся на ДВА больших класса.
1 -Цифровые (цифра). К ним относятся всё, что перечислено.
2- Плёночные, новые ужасно дорогие. Просто ужас какие дорогие. Но можно купить советские. за 500 рублей. К ним нужно докупать объективы, (стёкла ).плюс плёнки +проявители, закрепители и тд и тп.

Цифровые делятся на всё то, что вы указали.
Нельзя говорить,«Я не хочу зеркалку, я хочу цифровик». Нужно сказать. " Я не хочу зеркальный ФА, я хочу компактный ФА" Они оба будут цифровые.
Цифровой ФА понятие общее, а зеркалка или компакт -понятие частное.

Для Фото самое главное -фотограф. Потом ЕГО величество -СВЕТ!!! Без этих двух составляющих будет всё грустно.
  • Savanta
Спасибо! Вот именно поэтому и подняла здесь эту тему :) Уже столько интересного узнала. Настоящий ликбез. Все-все принимаю к сведению.
Можно я тоже напишу свое мнение?)
Я считаю, 80% успеха это не супер профессиональная и дорогая камера, а правильно поставленный свет. Вы ведь снимаете фотоистории в основном на фотофонах? А с ними нужны быть ооооочень осторожным, всегда отслеживать откуда падает свет, чтобы не получилось так, что на фоне он слева, а куклы подсвечены справа. Еще нужно следить, чтобы кукла не отбрасывала тень на фон…в общем слишком много нюансов, вот поэтому я никогда не пользовалась фотофон, для меня это слишком сложно)))

Что касается камеры… Могу поделиться опытом использования зеркальной камеры.
Зеркалки не такие хрупкие, как писали выше. Если вы конечно не собираетесь фотоаппаратом колоть орехи, он прослужит вам долго. Свой я активно пользую уже почти 4 года. И он, повидав многое, продолжает хорошо работать и радовать меня)) Вес фотика во многом зависит от объектива, если это «телевик» — то тут да, прийдется попотеть, чтобы его таскать с собой. Но для фотоисторий, да и для повседневных снимков, достаточно будет портретного объектива (я пользуюсь Canon EF 40.0 mm), как правило они очень маленькие и легкие.
Если не брать супер-пупер навороченную камеру (она в нашем деле особо и не нужна), то как раз в 20 000р. можно уложиться вместе с «китовым» объективом (но я бы лучше подкопила на «портретник», он стоит на пару тысяч дороже «китового» объектива, а снимать с ним приятнее))).
Вообще, на мой взгляд, в работе с зеркалкой больше творчества что-ли))
Желаю вам найти тот фотоаппарат, с которым не захочется расставаться, а фотосъемка станет большим удовольствием и отдыхом!)))
Большое спасибо! Ваш совет очень ценен. У Вас настоящие шедевры! Я пока на такое не претендую:) Но может любительскую зеркалку со сменным объективом все же приобрести… На самом деле, очень всем благодарна за дискуссию здесь. Сама бы сидела и мучилась из-за своей неосведомленности:)
Евгения, хотела спросить у Вас сразу, но забыла. Скажите, пожалуйста, а какое качество видеозаписи у зеркального фотоаппарата? Для этого тоже нужен особый объектив? Возможность качественной видеосъемки для меня также в приоритете при выборе фотоаппарата. Говорят, на цифровой фотоаппарат видео снимать лучше…
  • amazon
Я не часто снимаю видео… Поэтому мне сложно будет что-либо посоветовать. Но в основном все зеркальные камеры снимают на Full HD, и объектив может стоять любой.
Спасибо :) Рада, что объектив тут не играет особой роли.
  • amazon
Это опять же надо смотреть на конкретную модель.
У меня Canon PowerShot SX420 IS… до него был Olimpus VR 320 — перестал держать баланс белого день в день по истечении срока гарантии, сейчас сын им играется. До этого был (и есть, он ещё жив, ему 11 лет) Nikon Coolpix L4, единственный недостаток которого — батарейки, а не встроенный аккумулятор, потому что никто его не переплюнул. Новый Canon PowerShot SX420 IS (второй год) ничего, автоматический режим вполне неплох, ручные настройки тоже на уровне — невзирая на мои кривые руки. Мне в нём не хватает никоновской волшебной кнопочки, которая снимает чёрно-белое фото )))



Ого! Снимки очень живые и яркие!
  • amazon
Это как раз на Canon PowerShot SX420 IS, луна и ящерёнок в ручном режиме, куклы — в автоматическом без вспышки. А, самое классное у него — вспышку можно не поднимать и снимать без неё, это очень нравится моей сумофеечке, которая вспышек не любит:
пасмурный день

закатное солнце

обычный дневной свет

в помещении с естественным светом

искусственное освещение
Ань, а ведь у фотика на батарейках есть свои преимущества- батареек значительно проще купить десяточек, чем искать розетку на природе… Или, такое сплошь и рядом бывает — аккумулятор перестал держать зарядку, а новых в наличии нет, под заказ или через интернет-магазин, а это всё время…
Вот добрым словом я сейчас вспоминаю свой батареечный фотик! Он, правда и во многом другом был прекрасен, хоть и считался мыльницей…
  • tsezura
Ульяна, совершенно с тобой согласна: у батареек есть преимущества, да. Меня напрягает то, что надо эти запасные батарейки не забывать дома, когда куда-то идёшь (впрочем, не забыть подзарядить аккумулятор — тоже), и грузится старичок Никон медленнее, пока ждёшь, когда он раскочегарится, бабочки разлетятся, коты разбегутся… куклы, правда, никуда не денутся ;))) Но возможно — и даже скорее всего — тугодумность фотика зависит не от батареек, а от того, что модель старая, 11 лет всё же...)))
Скорее всего, это уже процессор тормозит. Можно перепрошить операционную систему фотоаппарата, и это, по идее, должно её ускорить, но я вот всегда с опаской отношусь к таким процедурам со старичками. Моя-то старушка работала побыстрее новеньких. Самый новый Никон Д5100 — вообщеее медленный. Это тот случай, когда бабочек уговариваешь посидеть ещё пару секунд…
  • tsezura
Да нет, процессор не при чём, он сразу долго грузился, просто тогда это было нормой ))) Олимпус грузится быстрее, но новый Кэнон готов к съёмке через две секунды после включения — вот это мне в нём нравится больше всего, хотя с куклами и не критично )))
Как вечный начинающий фотограф, давно вывела для себя правило: главное — свет! Второе — голова. Третье — техника.
Хотя смартфон у меня из той серии, что какие бы ни были свет и голова, хорошие снимки на нём не получить(((
Я снимаю двумя камерами. Макро снимаю на Nikon coolpix p520, больше он мало для чего пригоден (тот самый физический размер матрицы у него маленький), однако он легче, поэтому иногда и в поездки его с собой беру.
Вот его работа:

А портреты и пейзажи снимаю на Nikon D5100, как с китовым объективом, так и со вторым, светосильным, с фиксированным фокусным расстоянием.


Но что первой, что второй камерой кукол снимать получается ещё пока далековато от идеала)))
И, как правило, я всё же прогоняю фото через редактор изображений, хотя бы самый простейший, который есть у всех, кто использует офисные программы от известнейшего производителя.
И с придыханием вспоминаю Конику Минулту, из разряда цифровых мыльниц — вот умница была, сколько она сделала хороших кадров! Но сначала она у меня упала (не совсем по моей вины) на брусчатку и сломался фиксатор линзы, а потом и вовсе я её потеряла(((
  • tsezura
Ваши варианты тоже посмотрю — спасибо! :)
  • amazon
В принципе, достаточно только второй (поскольку это уже за пределами 30 тыс., если брать какой-то объектив, кроме китового — а оно стоит того!), поскольку с китовым объективом она тоже предполагает макросъёмку, надо просто научится, уверена, что она будет получаться хорошо. Кулпикс у меня просто появилась раньше, и я к ней больше привыкла. А при хорошем освещении я очень даже удачно работала с карманной цифровой мыльницей мужа.
Я лично с зеркалкой не справилась. Очень тяжёлый, не удобно на природе и в путешествиях. А, самое главное у меня всегда получалась, какая-то полукруглая тень по нижнему краю фото. Короче- я его подарила мужу. А, себе купила камеру «мыльницу», но очень хорошую. Скажу даже более того, когда она у меня сломалась (я в день делала по 200 фотографий, когда фотографировала всю свою коллекцию), то горю моему не было предела. Но, Слава Богу, я сразу нашла в интернете точно такую же камеру и сразу купила её. Стоит она не дешево (40 тысяч), но я её обожаю и теперь очень аккуратно обращаюсь. Canon G12
  • smsobaka
Да, камера по характеристикам очень хорошая, но 40 тыс. на фотокамеру пока потратить не готова… Мне бы вариант «побюджетнее» :)