А как Вы относитесь к фотографиям кукол "нюд" ?

Они очень нужны, устройство кукол архиважно, особенно для игровых кукол.

Перед покупкой куколки, ищу такие фото, чтобы определиться.

Фото «нюд» тоже может разным. Когда это необходимо для демонстрации возможностей куклы — это одно дело. Есть так же красивые фото с легким флиртом и элементами эротики — это тоже вполне приемлемо. Но бывают и такие фото «нюд» кукол, что просто противно смотреть…
Так что «нюд» «нюду» рознь

Они полезны и очень информативны! Кроме того, что они дают возможность оценить строение тела и его возможности, они исключают скрытые недостатки и неприятные сюрпризы.

солидарна. без одежды видно и тело, и его устройство, движение шарниров, да и косяк не спрячешь.

Согласна со всеми. Всегда прошу выслать в личку фото нюд, если покупаю куколку.

Я считаю что без таких фото просто нельзя, как говорили выше на таких фото можно посмотреть как устроена кукла и нет ли дефектов. Я однажды в самом начале своей коллекции купила куклу, очень понравилось личико, доп.фото не попросила, а оказалось что кукла не только просто сидит, но и ноги не могут менять положение, это меня очень расстроило, пришлось сшить ей новое тело :) Поэтому фото нюд нужны, если конечно они не несут никакой пошлости.

Это необходимость)

Я согласна с мнением yagge, что "«нюд» «нюду» рознь". Также согласна с мнениями, что такие фото нужны и что они иногда очень полезны с информативной точки зрения. Но мне кажется, что для этого должен быть отдельный раздел, относящийся к рубрике рукоделия или устройства кукол.
Мне лично не кажется фото кукол нюд красивыми и эстетичными, особенно тех кукол, у кого анатомические подробности есть, меня такие фото коробят, так как для меня кукла это образ прекрасного, а прекрасное в моем понимании относится к области эфимерного мира, где не место телесности, поэтому я предпочитаю любоваться фотографиями кукол в красивой одежде и обстановке. Но это только лишь мое мнение.
Однако я считаю, что если речь идет об объявлении о продаже при условии, что кукла не NFRB, то фото нюд продавец должен предоставить во всех подробностях, чтобы и ему и покупателю потом было легче и проще, если что не дай Бог, так как все люди разные. Однако я думаю, что такие фото лучше уже выкладывать в личной переписке с покупателем, нежели в самом объявлении. Если бы такое правило было обязательным перед продажей, было бы намного легче и проще в случае возникновения споров. В самом оъявлении я пришла к выводу, такие фото не смотрятся.
Но все это только мое мнение, на котром я ни в коем случае не настаиваю, а просто делюсь им, раз такая тема была поднята.

В моем понимании прекрасного есть стереотип — младенцы итальянских художников… и не только их, многие великие живописцы писали младенцев.Фото кукол нюд -это нормально и правильно.И информативно, что полезно.Другой вопрос-где эти фото размещены… Всему свое место должно быть, чтобы не возникало вопроса-А что это тут делает? Для чего и для кого? В общем-то для любого предмета можно создать подобную дискуссию…

Тоже поддерживаю мнение «нюд» «нюду» рознь. Иногда этот гол переходит в разврат — извините за выражение. Смотришь на куклу в эротических позах и понимаешь, что автор перепутал сайты. А если фото сделаны без поз кукол для информации строения тела, почему бы и нет. Такие фото необходимы.

Фото нюд более необходимы при покупке куколки. Они информативны, иначе как узнать, что за строение у неё, о такой ли мечталось)) Можно сделать эти фото красиво так же, как и остальные, зато картина будет ясна)))

Как без нюд? Покупатель должен знать что берет.Ничего страшного в этом не вижу.Естественно все должно быть в меру-заострять внимание на местах интимных не стоит.

" Нюд нюду", действительно рознь. Сейчас в шопике есть один лот, от фотографий которого просто коробит, одно превью чего стоит. Действительно, думаешь, не перепутал ли автор сайты. Возможности шарниров можно показать и в более благопристойных позах. Удручает культура авторов таких фотографий.

«Нюд нюду», действительно рознь.

Абсолютно согласна. Особенно когда показывают кукол-девушек в не очень скромных позах… Я бы себе не позволила этого.
Как раз сейчас я расписываю Аврору и решила, что голенькую показывать буду… В процессе я фотографирую кукол для себя (чтобы оценить позже, сидя вечером за компьютером, подумать))). Вот голенькая Аврора, ничего вызывающего, на мой взгляд… Можно и более откровеннее, но главное не акцентировать внимание именно на интимной подробности (помню, что была темка, где прямо в упор 5 раз фотографировали)

СПАСИБО ВСЕМ за обсуждение!!!
Радует, что почти все настроены лояльно, если фотография не выходит за рамки приличия.
Думаю, что не только я буду учитывать это, если сфотографируется «что-то такое». Будем считать такие фото «техническими».

к фото нюд кукол детей отношусь более чем спокойно, скорее может напугать тот факт что голые малыши кому то кажутся непристойностью — это признак сексуализации детства и повод беспокоиться за реальных детей. А к фото нюд взрослых кукол — тут у меня сложнее все намного. Претит как нарочито-пуританская стыдливость (типа как на технических фото когда интимные места смайлами заклеивают, видала такое.)И еще больше отталкивает спекуляция нездоровыми формами сексуальности, выпячивание напоказ с вполне очевидной целью. Таких примеров множество — сейчас это модно, начиная с Бычковой которая непременно демонстрирует клитор своих кукол на каждом втором фото. Трюк настолько дешевый, что как по мне это даже неуважение к кукле, как к образу человека. Причем я не вижу ничего плохого чтоб интимные подробности у кукол были как таковые. Но! Не нужно делать на них акцент. Если это единственное, чем кукла цепляет… Ну сами понимаете — все как у людей. Бывает нагота как средство выразительности, а бывает как средство манипулирования. Вот я против второго. Извиняюсь за многобукав, сама все время балансирую на этой грани и приходилось задумываться.

Куклы — это куклы. Абсолютно спокойно отношусь к таким фото.
Но я и к фото обнаженных людей отношусь нормально. Меня ничего не коробит… Единственное — выпячиваемость женских «прелестей», не люблю подчеркнутую «самковость».

Это же просто КУКЛЫ. Ничего ТАКОГО вообще не вижу…

Очень и очень нужны фото нюд! Это ведь кукла, и очень важно знать как она устроена.

Можно и в одежде сфотографировать куклу так, что противно смотреть. А можно нюд — так, что кроме как произведением искусства и не назовешь, и саму куклу, и фото.
Что касается технических аспектов при покупке-продаже — здесь, я думаю, все однозначно: такие фото необходимы.

Куклы они такие куклы. Иногда фото нюд просто необходимы — под одеждой не поймёшь крепление рук-ног, а куклодетки ещё бывают полностью виниловые, а бывают мягконабивные — и в одетом виде выглядят абсолютно одинаково. Что до взрослых кукол… каюсь, грешна, с одной барбейкой даже в фотоконкурсе участвовала:


и пример чисто технического фото (на котором из-за вспышки мало что понятно) :)))


хотя мне кажется, что Барби и сексуальность — это как-то из разных миров (одни молдированные трусы чего стоят), но Барби всё-таки изначально игровая кукла, и так и должно быть.

Насчет того что это «просто куклы». Часто встречается в подобных дискуссиях такой аргумент. Но далеко не так просто. Это условно-идеализированный образ Человека. И для меня этим все сказано. Потому не «просто» куклы, и фото тоже не «просто картинки», изображения объекта, даже условные, всегда мысленно отсылают к нему, влияют на наше отношение ко многому, что можно рассмотреть через призму этого объекта, а в данном случае объект человек и через отношение к нему можно почти все увидеть и почти все можно при помощи кукол выразить.

Я считаю, что при продаже, для более полной информации о кукле можно выложить фото нюд. Конечно очень пристойные, которые служат для полной информации о продаваемой куколке. Но, делать топики, в котором куклы изображены в таких развратных позах, что становится просто противно, это уже никуда не годится. Был такой топик. Там не только развратные позы у куклы, но и содержание топика вызывает недоумение — Вы не ошиблись адресом? Когда же написали, что могут это все и дети увидеть. То автор написала, что это не детский сайт. Но это и не эротический (парнографический)сайт. Тут и взрослым противно смотреть!
Я считаю, что при модерации не нужно пропускать такие фото.

Я вообще не понимаю, почему некоторые считают, что кукол нельзя фотографировать нюд. Что за ханжество? Мало того, что это всего лишь куклы, так ещё и мы все здесь люди взрослые, поэтому не понимаю, что в этом такого. Тем более в наше время, когда по телевизору чего только не показывают, стесняться фото голых кукол, ну это просто смешно! Да и чтобы разглядеть, как устроена кукла, все шарниры, крепления и т.д. без таких фоток не обойдёшься.

На сайте все люди взрослые, в правилах прописано отдельно, что бейбики не для школьниц. Большинству людей, как правильно уже говорили выше, подробности строения тела интересны. Можно в теме топика указывать, что имеются фото «нюд», и если кого-то подобные фото смущают, я думаю, человек просто топик читать не будет! Так что мы с Дафной — ЗА! Да здравствует легкая кукольная эротика!!!!)))Таки нужно добавить, что половые органы крупным планом пять фото подряд мы пролистнем…

Я не против фото нюд тогда, когда они несут информацию в теме продажи, при показе авторской куклы ( для показа шарниров), для демонстрации отличий одной куклы от другой, при показе росписи реборнов.
И очень против, когда красивую куклу намеренно оголяют и начинают " художественно " фоткать в разных позах. Не понимаю для чего это делается, если честно.Ярким примером могут послужить уже упомянутые здесь куклы Бычковой. Куклы красивые, но у меня лично вызывают чувство какой- то брезгливости из- за торчащих на всех фото клиторов. Было бы гораздо красивее, одень она своих кукол хоть в полупрозрачные накидки. А так, складывается ощущение, что кукол для секс — магазина демонстрируют.

Одно дело фото Нюд. Это кукла и иногда что бы понять её строение нужны такие фото. Но когда фото с куклой становятся эротикой или порнографией. Подобных фото на этом сайте довольно много а некоторые вообще делают ролевые игры. Ну это уже просто кошмар получается. Ну и что, что сайт наш для взрослых. Это не даёт право превращать его в помойку и с помощью кукол реализовать свои низменные фантазии. А вообще, у кого на что хватает воспитания и фантазии. Тут дело каждого.

Я за: у меня есть реборн… и тело из ткани. По построению, я считаю(это только моё мнение!!!), что мастер перепутал, извините перед и сидячее место… Ручки где-то очень близко к спинке(и остальное… не так...). Исходя из просмотра других куколок, я сделала вывод, что надо поменять строение. А самой сложновато(надо купить стяжки, ехать на рынок, покупать, разбирать, делать, и всем этим заморочиться, это работа не на час, я не профессионал, вдруг испорчу, для меня куколка дорога, мастер будет утверждать, что всё так… не хочу связываться), (дитёнок и сидит как-то не так, это не было видно сначала).Может, и когда-нибудь руки дойдут до экспериментов.
Если фотосессия прекрасной подвижной шарнирной куклы «нюд» ещё и с использованием «глубины резкости» в этом нет ничего зазорного.(в приделах разумного, без увеличенных «подробностей»)

Для меня фото нюд — это чисто техническая информация о кукле. Конечно, за исключением тех случаев, когда кукла на фото представлена как секс-игрушка. Вот даже интересно, о каком шопике речь шла, пошла специально глянула. Заглянула во все предложения с обнаженкой на превьюшке на первых 15 страницах. Не увидела ничего предосудительного. То ли у меня слишком свободные нравы, то ли банан — это просто банан © :)

Я вот тоже пересмотрела кучу обьявлений и ничего не увидела ;))), ни обнаженки ни запрещенки;)) Может я не туда смотрю?! Или каждый видит то, что хочет?!

Продавала я как-то здесь несколько своих кукол и все детальные фото размещала не в объявлении, а отправляла покупателю на почту. Вот тогда я несколько раз себя ловила на мысли, что чувствую себя извращенкой, когда делала много разных детальных фото: кукла с задранными ногами, кукла в трусах, кукла без трусов и т.п.)). А если серьезно, то фото нюд при продаже необходимы, и чем больше, тем лучше. Вот если бы я покупала, к примеру, шарнирную куклу, о строении которой преставления не имею, мне очень бы хотелось чтобы нюдовых фото было побольше. Как иначе понять строение куклы? Это как здесь говорили, техническая информация о кукле.
Что касается фотографий кукол в нижнем белье, в принципе, я к ним спокойно отношусь, если они не слишком пошлые. Красивая кукла в красивом белье вызовет у меня интерес (интересно, как надевается это белье? какие застежки использовались? Не будет ли это белье выделяться, если его под кукольное платье надеть?) Вот такие вопросы возникнут. А вот эротические фото куклы в разнообразных позах совсем не понимаю. Встречались в интернете и кукольные парные эротические фото. Вопрос: зачем? Один раз видела чей-то топик с двумя куклами-девочками монстер-хай обнаженными (или полуобнаженными, не помню уже), обнимающимися. Сфотографировано хорошо, но опять вопрос: смысл такой фотосессии? Две голые куклы, ласкающие друг друга -это красиво? Я не ценитель таких фото. Мне больше по душе фото кукол в красивой одежде))
svoimi-rukami.by/portal.php?aid=95&mod=view
gertrud.diary.ru/?tag=74995

… специально погуглила — что ж там за бесстыдные куклы Бычковой?! Так видела я их многократно на фото… Спасибо, дамы, я, благодаря вам, первый раз обратила внимание, что у них есть клиторы )))) До этого топика как-то не бросалось в глаза вообще )

Случай из жизни: проходила у нас в городе выставка авторской куклы и я в ней наряду с другими авторами участвовала. И была одна композиция, обнаженная женщина в бане. Автор взрослая женщина 40+ и понятно что она не для детей ее делала. Композиция всем понравилась, такая жизнерадостная кустодиевская дама, веник, шайка — все как положено. Но организаторы попросили прикрыть интимные подробности (хотя и согласились что они прекрасны), так как много детских экскурсий. Да никаких проблем — завернули ее красивыми складочками в полотенце и работа ничуть не проиграла от этого, так как ее единственным смыслом не было показать обнаженку. Это я к тому что если работа хороша то хоть одень хоть раздень она хороша. А технические фото при покупке нужны обязательно и самые подробные, хоть в объявлении хоть в лс — простые технические фото, где кукла предмет а не человекоподобное создание.(если продавец скромно умолчит что у куклы клитор отвалился или тестикул треснул, покупатель будет огорчен и потребует материальной компенсации:-))

Напомнило: "… Депутат ЛДПР Худяков потребовал прикрыть фиговым листком причинное место Аполлона на сторублевой купюре.." ))) Или как художников средневековья заставляли где листиком, где «случайной» рукой прикрывать причинные места на картинах…
У каждого — свое мнение. Для меня — смешно и дико…

Проголосовала за пункт 2 исключительно потому, что таких фото сейчас в великом изобилии. Ничего не имею против красивых фото для любования или технических, как же без них! Просто перебор, простите, случается. Иной раз абсолютно бессмысленные фото нюд без причин и видимых поводов выкладываются и вызывают недоумение.
Если фото в тему и не вызывающе пошлое, а красивое, то не против. Но нюд изысканней, когда только намечен, а не нарочито бросается в глаза. И потом тела некоторых кукол специально созданы для красоты, жаль под одежду прятать, а есть куклы созданные ради того, чтобы красиво выглядеть одетыми, и те и другие имеют право на существование, но, думаю, многие согласятся, фото нюд разных кукол при таком раскладе имеет смысл делать по совершенно разным поводам. В одном случае красоту показать, а в другом — помочь людям определиться с выбором куклы, посмотреть на качество тела, строение шарниров, впрочем, обо всем этом уже написали, так что думаю, моя позиция понятна.

Смело!

Ну нюд они же все разные. ) Например Paola Reina нюд, чтобы узнать тип тела по году выпуска. Это понятно, ок.) Куклы напр. типа Levenig нюд, не совсем понятно, т.к. те, кто в теме знают, какой тип тела у этих кукол. Нюд может быть у таких кукол только чтобы точно определить состояние набивного или виниловых частей тела. Но если нет особенных пунктов недоверия к продавцу, не понимаю, зачем делать акцент на этом? Да, эти куклы очень похожи на детей и лично я не люблю делать фото нюд таких кукол. Это только мое мнение.