Ольга Зорина
КуклоГрад
Прочитала топик babiki.ru/blog/boltalka/440227.html
Такая наглость.Написала ихнему администратору
В 2024 году за незаконное использование чужих фотографий предусмотрена компенсация в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
Я считаю что те кто нашел свои фото у них должны их как то остановить.
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Такая наглость.Написала ихнему администратору
В 2024 году за незаконное использование чужих фотографий предусмотрена компенсация в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
Я считаю что те кто нашел свои фото у них должны их как то остановить.
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Обсуждение (134)
Моя дочь подписана на эту группу много лет. И многие знакомые кукольники подписаны.Группа проводила конкурсы, обеспечивала призы.Сейчас у них не лучшие времена.Я застряла наверное в другом времени и для меня такие разборки дикость.
А на Бейбиках порой двойные стандарты. Скопировал платье мастера, стал делать на продажу, хотя мастер и против.И нормально. А защита говорит, что патента у мастера нет.
Можно скопировать фото, картины, кадры из фильмов и т.д. Берете имеющихся у вас персонажей, может даже точно таких же, если речь о куклах, может даже наряжаете их точно так же и ищете или обустраиваете максимально похожую локацию. Выставляете в похожие позы. И фоткаете сколько душе угодно. Это копирование, плагиат. Вы использовали чужую идею. И своим трудом создали копию. И, кстати, ещё вопрос что сложнее, создать что-то своё, по вдохновению, где вас ограничивали только собственная фантазия и умение или постараться в точности скопировать чужую модель. Но речь о таком копировании. А не о том, что человек удобненько сидя в своем креслице просто за пару минут тупо копирует чужие фото к себе в комп и ещё за пару минут загружает их в свою группу. Типа, «опачки, вот вам и контент!
чужими руками сделанный, но это неважно!Жду ваших восхищаний в моей замечательной группе, я так стараюсь для вас!»2) конкретно в ВК абсолютно другой формат публикации историй, чередования фото и текста — чем на бейбиках. Скопировать без изменений в формате невозможно, таким образом админ Куклограда сразу влезает в зону редактирования и компиляции авторских материалов, что есть зашквар.
Наличие там моих девочек ничего для меня не меняет.)) Повторюсь — не знаю почему, но… пусть висят, коли это кому-то так надо.))) Вот если бы кто-то потянул мои тексты, тут — да, метала бы громы и молнии из всех отверстий.)))
Альхен- Табаков просто душка
Но, по-человечески было бы чеснее делать репосты. Так и автору контекста было бы приятнее, и у группы была бы активность. Но, как я понимаю, группы которые строят свой контент на репостах просто не продвинут алгоритмы.
Свои фото тоже нашла. Но у меня на всех фото логотип. Так что для меня это бесплатная реклама :)
Я написала и отзыв там и в личку админу. Она мне ответила, что тут на бб нет ссылки на мой профиль в вк. Чистое вранье, в моем профиле указана страница вк группы. Спросить разрешения не составило бы труда, если бы было такое желание. Плюс фотки она тырит старые, прошлогодние и дальше. В этом тоже есть умысел. Мои фото они почти все удалили после этого.
Но это всего то сканы. Куклоград стырил кучу фотоисторий. Вообще то, товарищи, делать их непросто-это мягко сказано! И при чем тут трудные времена?! Ипитесь сами, снимайте, делайте. Зачем воровать то?!
Если что, свои фото я там тоже нашла, причем автором там указана даже не я. Написала под постом. Думаете, они убрали или извинились?
Или просто залезли на какой-то сайт, скопировали чужие работы и опубликовали у себя в группе. Чувствуете разницу?
То же и про копирование одежды, о чем вы написали в первом комментарии. Да, модель придумана кем-то. Вам понравилась. Вы разработали похожую выкройку, отшили несколько образцов, максимально подогнали к исходнику и сшили вещь. Вы потратили свое время, приложили усилия, потрудились, своими руками сшили. Модель не Ваша, но результат, сама вещь, полностью Ваша, пусть и скопированная у мастера. В этом случае, конечно, уместно указать авторство, если имя автора модели вы знаете.
Про повторение удачных решений сложнее.
Известно, что иногда почти одинаковые решения приходят почти одновременно в голову разным людям. Не сталкивались с таким? И если что-то неординарное пришло в голову одному, это не значит, что никто в мире теперь не должен делать так же, даже если ранее он не видел ничего подобного и придумал это самостоятельно.
А главное Вы опять валите в кучу копирование, повторы и простое воровство уже готовых чужих материалов в собственных интересах, в частности ради удержания и, возможно, увеличения количества подписчиков. Поскольку известно, что если группа замирает, люди по тихоньку начинают отписываться.
Хотя в одном вы правы. Те, кто на бейбиках обильно и регулярно делают топики о других мастерах, подборки с их работами, часто делают это именно ради получения силы и рейтинга.
Когда то мне написали точно такую же фразу в ответ на мой пост в ВК, где я привела примеры воровства нескольких моих мастер классов по вязанию. Их скопировали до последнего бантика, обозвали другим именем (например, у меня был МК «лепестки», обозвали «зефирка» и т.д.), а потом мои бесплатные МК продавали или выкладывали бесплатно, но под чужой фамилией.
Я тогда не скрывала, что узоры брала на португальском ресурсе, найти который в инете нет так просто было… Люди, укравшие мои МК, перед этим даже репостили их в свои группы, а потом, к примеру, через полгодика, уже их повторяли, но под своими фамилиями…
Я тогда очень расстраивалась от несправедливости, ведь меня же и обвинили, что задела таких уважаемых людей (воришек)…
Но… после этого я перестала делать бесплатные МК. Просто вязала наряды для своих кукол с удивительными узорами, которых на кукольном ресурсе не встречала… И в чем парадокс?.. Мне ставили много сердечек, наряды людям нравились, но… ни одного МК даже с похожими нарядами странным образом «не пришло одновременно в голову разным людям...» Никому… Узоры были сложные, непривычные, но почему то Вселенная одновременно со мной никому их в голову не засунула… Хотя было много просьб, чтобы я сделала на них МК… А я не стала, помня старый опыт…
Так, что такая отговорка не прокатывает. Нельзя оправдывать воришек, которые не способны создать своё, а только паразитируют на чужом…
Расстраивает меня вот что, для всех наших многочисленных авторов найти себя там было сюрпризом. А ведь поставь они лайк и обратись в личку, мол так и так, красивые фото, можно мы перепостим? 90% включая меня согласились бы.
Знаете, что мне сегодня там админ ответил? «Нет возможности написать на бейбиках». Ага, то есть создать группу практически из бейбиковского контента есть возможность, а зарегаться на «о, ужас курином сайте» религия не позволяет?
А больше всего расстроил не перепост и воровство моего авторства, а что наши же еще и заклевали, мол, что вам жалко, герань, сами дуры постят в интернет итд.
Возможно автор и есть новый владелец и группу потом тихо перекроят в группу его творчества. Но это чисто предположение, конечно.
По сути — выкупают аудиторию.
Но если группу уже отдали (или перепродали), то возможно продолжают массово контент копировать, чтобы подписчики не разбежались на момент новой продажи.
Отдельно радует город Курск в Казахстане, ага. Явно посыл донатики собирать.
А потом в один прекрасный день у 40 000 подписчиков
золушка превратится в тыквугруппа переквалифицируется в продажу «женских шубок нидорога». И они в жизни не вспомнят, подписывались когда-то или нет на эти шубки, но вроде вон же сколько там народу и даже знакомые лица в подписчиках есть.Кому интересно, легко найдут группу.
Для меня это замечательный пример.
А вот по какой причине вы так защищаете этих воровок прямо интересно. Скорее всего по принципу «моя хата с краю», потому что ваших фоток там нет и никто их не полощет без вашего ведома.
Тот, кто хоть раз частичку души вложил в какое то публичное творчество, так воров защищать не будет!
Опять таки, извинились бы эти Куклоградцы, уже другое отношение бы было. Уже молчу про то, что если бы они завели здесь акк, лайкали публикацию, которую хотят перепостить и спрашивали бы у автора разрешение, 90% согласились бы!
Да — спасибо, мы рады, что вы не против; нет — ну нет, так нет, спасибо за ответ.
А то они ещё и негодуют, если кто-то против и не желает никакого пиара) Я вот со своим нежеланием много чего интересного выслушала. Они же безвозмездно причиняют добро и наносят радость, а вы этого не цените!
(Даже если натырили древних фоток сомнительного качества, в которых непонятно что и зачем «пиарить», зато погиенить в комментах — это вполне)
Мне то повезло, сперли только фотки с выставки, увидела бы я там своих кукол, реакция была другой😠😠Но я все еще считаю, что эта муть со сменой админов, то Москва, то Казахстан и город Курск выбранный для указания откуда группа, это подготовка к тому чтобы просить донатики или еще что похуже. Запасаемся попкорном и ждем, когда их подписота будет тут же лить крокодиловы слезы.
Это не домыслы. Некие проворные нетоварищи поддерживают свой сайт за счёт труда других людей. Чтобы сайт жил, чтобы не ушли подписчики, а возможно и пришли ещё новые. Зачем, спрашивается? Зарабатывают они сейчас или нет мы не знаем. Но в любом случае сайт активно ПАРАЗИТИРУЕТ на труде посторонних людей, которые не подписывались им помогать, предоставлять свои работы, наполнять контентом
Если удалят у них будет пустой сайт. Ну разве что найти теперь другой, присосаться к нему )))
Использование площадки ВК не подходит для размещения текстов с включенными внутри повествования картинками, что приводит к произвольной компиляции и искажению авторских материалов, это два.
И три — включение комментариев по содержанию, качеству фото, историй и кукол недопустимо без участия и согласия автора, это три.
И в четвертых, то ли вы намеренно тень на плетень наводите и специально размываете суть обсуждения в разные стороны, то ли у вас недостаточно аргументов по существу — но ваши комментарии не продвигают к сути, а лишь запутывают.
Не по теме, но хочу сказать.Я не один раз натыкалась на нейтральные отзывы у хороших продавцов и мастеров. Вроде не плохо, но и не хорошо. Почитала.Продавец ошибся ником, у некоторых они сложные.Бывает.Ошибся и написал хороший отзыв человеку, который не покупал. В ответ прилетело. Ну можно попросить админов помочь.Зачем портить рейтинг.Конкуренция?
Мы обсуждаем конкретный кейс, будьте добры придерживаться конкретной проблемы и конкретных претензий к админу. Три претензии к админу, согласно правового разбора. Будьте добры, если хотите защищать честное имя админа Куклограда — аргументируйте строго по претензиям
Пс и да, в жалелки мы тут не играем
Вообще, конечно, возмутительно, очень обидно было увидеть столько знакомого контента на сторонней площадке! Себя я там вроде не увидела, но полно контента подруг и знакомых!
Если уж подняли такую тему, можно тогда и с этой категорией что-то сделать. Надоело, заходишь на кукольный сайт и видишь что угодно, но не кукол. Если так нужны бонусы на поднятие объявлений, то можно купить их или пофоткать своих кукол, а не тащить что попало из интернета.
Здесь, на бэйбиках, постоянно появляются статьи о каком-нибудь зарубежном художнике или новинках рынка с кучей фотографий, у которых авторство явно не автора топика. И всем норм (мне в том числе, к слову, эти статьи — мои любимые). Большинство людей у который есть ВК или другая соц.сеть подписаны на какой-нибудь паблик с красивыми картинками, у которых авторство явно не владельца паблика. И всем норм (и мне тоже, см.выше). Выше упомянули пинтрест, где половина контента точно так же потырена со всего интеренета, в 90% случаев даже без указания авторов. Про AI я вообще помолчу. Тут постоянно топики с «творчеством» Шедеврума. На основе чего, по вашему, генерируются подобные шедевры и спрашивает ли нейросеть разрешения у художников у которых тырит их творчество?
Но внезапно это проблема, когда лично вашу фотосессию со Снейпом унесли и опубликовали. Двойные стандарты.
Если что, я не подписана на них и не защищаю такое поведение в целом, но если вы публикуете что-то в интернете, то смиритесь с тем, что оно может быть сохранено и использовано кем угодно, как угодно. Ну или не миритесь, идите судиться, мне реально (без иронии и сарказма) интересно посмотреть что будет. Может и выиграете.
У всех соц. сетей сейчас дурная репутация в той или иной степени (тоже исключительно на мой взгляд)
Тем временем в мире, где люди созидают и ценят свой труд, вовсю создаются правила авторского надзора) и это выражается в юридических нормах и правилах работы с чужим контентом. Постепенно ситуация меняется даже в России, просто потому, что если права тех, кто производит не будут защищены, халявщикам вообще нечего станет тырить и смотреть)
Вы очевидно не понимаете о чем я говорю, когда говорю о двойных стандартах.
В принципе, мне все равно. Хотите бороться с ветряными мельницами в интернете — ваше право. Мне жаль что ваши фото Снейпа украли. Это невосполнимая потеря и надеюсь суд выплатит вам 10 миллионов.
Не хотите так заморачиваться? Ну так создайте свой контент, и проблема решится))))
При этом я прекрасно осознаю, что все происходит в России, где право на жизнь и на собственность вообще под большим вопросом, не до картинок.
Но, если мы говорим о нормальных правилах, то вот правовой РАЗБОР
1. Что охраняется авторским правом
Фотографии кукол → охраняются как объекты авторского права (как произведения фотографии, если они творческие).
Тексты (истории, описания) → тоже охраняются как литературные произведения.
Тебе не нужно было ничего регистрировать, права возникли автоматически с момента создания.
2. Что делает админ группы
Скачивает чужие материалы (фото, тексты) с другого ресурса.
Модифицирует: урезает текст, вырезает часть фото, меняет композицию подборки.
Публикует от своего имени, но при этом указывает никнейм автора (без ссылки и без даты).
Даёт возможность обсуждать контент подписчикам (что может негативно влиять на репутацию автора).
3. Нарушение прав
Здесь сразу несколько моментов:
1. Нарушение имущественных прав
Админ воспроизводит твои фотографии и тексты (копирование).
Админ распространяет их в другой соцсети (публичное размещение).
Делает это без твоего разрешения (а согласие автора обязательно).
2. Нарушение личных неимущественных прав
Право на неизменность произведения (нельзя сокращать текст, резать фото, менять композицию подборки без согласия автора). Здесь явное искажение произведений.
Право на имя: он указывает никнейм, но не даёт корректного указания источника. По сути, это не полноценное соблюдение права авторства (человек не может легко найти оригинал).
3. Агрегация без ссылок
Если бы он давал прямую ссылку на оригинал, то можно было бы обсуждать возможность цитирования/новостного освещения (в некоторых случаях допустимо). Но он берёт контент физически, загружает заново, а не делает репост или встраивание → это полное воспроизведение, а не “цитата”.
4. Юридически это не fair use
Сокращение, выборка и новый комментарий не превращают его в “новое произведение” или “обзор”, потому что ядро контента всё равно твоё.
4. К чему это ведёт
По закону, это нарушение авторских прав (имущественных и личных).
Автор (ты) можешь:
Требовать удалить материалы.
Требовать указать источник и корректное авторство (ссылку, дату публикации, название площадки).
Требовать компенсацию (в денежном выражении, если дело дойдёт до претензии/суда).
5. Серая зона
Админ указывает ник → формально не скрывает авторство. Это будет аргументом, что “он честно ссылался”.
Но отсутствие источника и искажение контента → это существенное нарушение.
🔎 В итоге:
Админ группы “Истории Куклограда” систематически нарушает авторские права, потому что:
копирует и перерабатывает произведения без разрешения;
публикует их заново, не давая ссылки на оригинал;
нарушает право на неприкосновенность произведения.
Добавлю ещё, что всё это подаётся под соусом «Фото и истории Куклограда», т.е. другими словами, «наш контент». Указание автора без согласия автора — это ни разу не аргумент, это всё равно без меня меня женили, т.к. за автора уже решили, что он будет частью этого ресурса. То есть ты пришёл публиковаться на площадку А, выбрал её для себя — но за тебя уже автоматом решили, что твои материалы будут принадлежать площадке Б, а ты ещё и недоволен.
П. С. На суд и компенсацию ни разу не претендую, это перебор, конечно, но однозначно считаю ненормальным таскать чужие материалы без спроса и стопроцентно наполнять группу чужим контентом. Давайте все так будем делать: пришёл, увидел, потащил — и комменты включил, а почему бы ещё и не отвечать на комменты вместо авторов?
Не говоря уже о том, что в группе постоянно копируются материалы с конкретной площадки в обход не только авторов, но и админов. Хотя у бейбиков есть своя группа ВК, её сами админы наполняют по своему усмотрению.
Вчера я случайно наткнулась на нее. ВК рандомно выкидывает контент мне в ленту, учитывая мои интересы относительно формата 1/6. Увидев среди них свои фотографии годов эдак 20-21, я прифигела и зашла в саму группу, в которой прифигела еще больше: эти фото были опубликованы как «фото и арт истории КуклоГрада», они были не единоразовой акцией, и я там такая не одна, еще кучу сохоббитов как оказалось.
Конечно же, это вызвало у меня возмущение. У меня подобный «тыринг» всегда вызывает возмущение. И в процессе этой истории, я поняла, что многие до сих пор считают: если на фото указана ссылка на автора, то это «уже не воровство» и «нечего кудахтать».
А то, радовались бы, что «хренотень, которую сами считают шедеврами, увидят больше глаз».
Так вот, считаю, указание автора — это очень важно, но это не волшебная палочка, которая превращает воровство в честный поступок. Это всё равно что взять чужой телефон, позвонить с него, а потом оставить записку: «Привет, это я, вот, кстати, его владелец!»
По закону, чтобы использовать чужой контент, сначала нужно спросить разрешения у автора, а потом уже указывать источник.
Спасибо большое всем, кто поддерживал!
Но меня ещё вот что сильно смущает разница целей группы и контента. Продаешь ооаки — делай агрегатор по ооакам, а не по историям.
Вот моя куколка и ссылка есть на топик.
Несколько лет назад ко мне влетела одна форумчанка рассказать о том, как на создала группу в вк про кукол «Весна» и уже разместила мои фото взяв их из топика, но все же решила спросить можно или нет. Я по началу даже вспылила, столько трудов вложила в фотосессию — «Масленичные гуляния», а тут такой сюрприз! Но потом как то отпустила ситуацию, решив, что и посерьезнее бывают неприятности.
Но соглашусь с вами в том, что ьез разрешения размещать фото никуда не годится! Ведь если делаешь свой контент — трудись самостоятельно или подключай членов группы, так как например работает группа по куклам Лори в вк. Я когда то также выкладывала там фото своих куколок. И там не воруют, а наполняемость фоток группы только за счет членов группы и тем админа. Все честно и и предельно понятно!
Но пока смотрела, листая до начала создания группы — от разочарований постепенно наступало какое то спокойствие и даже чувство гордости за то, какие талантливые у нас бейбиковцы, как много красивущих фото создано нами. Все такие вдохновенные и столько много, И так практически до 2020.
Если наши куклы не продают (как у меня был случай на авито с моими фото куклы), то это размещение не такая уж и страшная проблема на мой взгляд. А вот когда ДЗЕН тексты тырит с бейбиков и автор стирает твой ник — то другое дело! А просто выхожу из себя…
Предполагаю, что скоро станет проще отслеживать воровство контента — с помощью ботов.
Писала я у нас топик про кукол «Сальво», информации по куклам времени СССР не найти, собирала в течении года по крупичкам, то статьи про эстонское производств в целом времени СССР просматривала, то фото деревянных сувенирок нарыла, но целиком все ни как не складывалось. Но после долгих и упорных поисков все же получилось, я все собрала в единую канву — написала, своих кукол перефоткала, но была причина уйти не надолго с сайта. И тут читаю статью на Дзене и диву даюсь — моя, даже не по стеснялись выложить целиком и коллажи вставила автор, только ник стерла! Лайки собрала, комментов хвалебных вагон! Молодец! А мне оставалось только выругаться, хотя для меня это не норм… Ну вот как с таким бороться?
Видимо мы все разные и правила не для всех, кому то до них нет никакого дела, отсюда и результат.
Даже если есть необходимость привести примеры, должно быть все дозированно и со ссылками на ресурс. Тогда и вопросов не останется. Должна быть прозрачность и честность, всегда!
«Перепубликация текстовых и фото материалов на платформах ВКонтакте/Дзене/др запрещена.»
После этой надписи, подаётся жалоба на нарушение авторских прав — ВКонтакте есть процедура по удалению контента при нарушении авторских прав. С Дзеном не подскажу — но должна быть.
Другой вопрос что уследить вручную сложно, что и где вылезет.
Да, то, что вся та группа (или ее раздел “Творчество”) держится на чужом контенте, в целом производит удручающее впечатление. Но жесткая квалификация каждого отдельного факта перепоста фоток как нарушения авторских прав ставит передо мной ряд “проклятых вопросов”. Я сама оригинальностью не фонтанирую, в своей игре люблю жонглировать какими-то узнаваемыми образами, цитатами и культурными кодами. Чтобы не обидеть ничьих авторских прав, мне нужно будет снять добрую половину своих публикаций.
Вот, например, я написала рецензию на фильм, скриншоты добавила, не спросив создателей… А кто я такая, чтобы это делать? Чем мой текст отличается от развернутого комментария к скопированному фото в левой группе? А тексты песен можно переделывать в пародийном ключе? А как же любимые мемы и фотожабы? Эти штуки живут исключительно за счет кромсания чужого творчества. А как же “Страдающее Средневековье”?
А вот еще ситуация: кто-то делает из фабричных кукол классных узнаваемых персонажей, которые активно живут на сайте, и вдруг такие же куклы с похожей игрой появляются у кого-то другого, так что по аватарке в ленте и автора-то не всегда определишь. Это допускается или нет? Где провести черту?
Должна ли Мирра Лохвицкая вытрясти душу из Венички Ерофеева за то, что тот посмел процитировать ее стихи без указания авторства, да еще и не спросил, хочет ли она видеть свое творчество в его сомнительной книжечке? А если Маттел заявит, что в публичном пространстве кукол Барби можно обсуждать только на их официальном сайте? И только там постить их фото, причем маттеловских кукол ни при каких условиях нельзя будет снимать в одном кадре с куклами других фирм?
А вдруг в нашу песочницу заглянет Джоан Роулинг с гугл-переводчиком? Если она спросит меня, почему Снейп мало того, что жив-здоров, так еще и иногда играет в любительском театре, я не буду знать, что ей ответить. А если она начнет бегать по разным топикам и с пеной у рта требовать, чтобы убрали все сюжеты с непредусмотренными пэйрингами, а также всех альтернативных персонажей, сделанных на основе ее героев?
Мои публикации никак не помогают мне даже в собственных продажах, не думаю, чтобы кто-то другой на них сильно наварился. Что у меня украли? Время и усилия? Так я уже сделала эти публикации, потратила время как хотела, приложила к этому столько усилий, сколько хотела, и получила от этого большое удовольствие. Я не собиралась извлекать из своих фото коммерческой выгоды, что же мне страдать? Лайки украли? Ценности лайков я вообще не понимаю (просто не умею их готовить). Честно, даже как-то любопытно было посмотреть на свои фото со стороны и в другом формате. Из-за эффекта остранения лучше увидела, какие ошибки делала при съемке.
В общем, единственное, что мне лично неприятно в этой ситуации, – то, что мои фотки выложили в контактике. Просто не люблю эту площадку. Возможно, попрошу админа убрать. А с другой стороны – это интернет, детка. Выложила в сеть – отпустила в свободное плавание. И когда-то именно по копиям фото в ВК я нашла нескольких интересных для себя иностранных авторов куклофото из Инстаграма, которым не умею пользоваться. Не уверена, что все они сделаны с разрешения авторов. У меня никогда не было запала уточнять это у авторов публикаций, просто любовалась. Наверно, поэтому нет и задора ругаться сейчас, когда дело коснулось меня лично.
Если что, картинка состряпана из кадра и реплики из фильма «Без единой улики» (Without a Clue).
Ссылки на бб видимо появились под влиянием жалоб, в старых постах этого не наблюдалось.
Есть буквальный перепост (share) и есть цитирование — тогда нужно брать оригинальный топик как он есть на бб, и фотографировать страницу + указывать ссылку.
Ни того, ни другого не было. А было произвольная заливка фото, то с авторским текстом, то без, то с сокращенным текстом, без ссылок на оригинальную публикацию. И 40000 подписчиков на абсолютно чужом контенте, причем авторы ни сном ни духом об этих публикациях и обсуждениях за спиной. Плюс перепродажа группы, как мило.
Провокативный вопрос, Кать. А можно я завтра зарегистрирую сайт probabiki.ru, выберу 2019 год для начала, отсортирую все топики на бб свыше 300 лайков и начну перепощивать? Нормально же ведь? Все что в интернете теперь общая собственность?
Мне кажется это чудовищно вредная ложь, Катя. Тем более мне странно это слышать от тебя, ТК ты понимаешь, что создавать и тайно перепощивать — это разные усилия.
Провокативный ответ: да, можешь. И если ты выберешь для своих публикаций какие-то мои материалы, я даже не буду предъявить тебе претензии, потому что вроде как было какое-то условие, что все материалы, размещенные на ББ, являются собственностью сайта. Собственно, публикуя здесь свои топики, я всегда держу это в уме. И, наверное, поэтому сейчас меня не так шокирует этот тыринг. А ББ качать права не будут, потому что здесь такое тоже периодически практикуется.
Паразитирование – да. Некрасиво — да. Можно было бы спросить – да. Все зависит от твоих личных установок, убеждений, принципов.
Да, я понимаю разницу между усилиями создания и перепоста. При этом я правда не понимаю, как это паразитирование ущемляет лично меня. Монетизации тут нет, а если бы и была, я-то делала это не для заработка. Чтобы на этом зарабатывать, тоже, наверное, нужно какие-то шаги предпринимать, которые мне предпринимать лень. Но честно скажу, вообще не знаю, как это работает.
Усилия? Стоимость аксов? Время? Так я это все потратила на себя, никакие триста лайков не заменят мне того удовольствия, которое я получила, месяц возясь с куклами, аутфитами и аксами.
А все остальное, о чем я писала, для меня это не смешение в кучу, а взаимосвязанные вещи, одно, растущее из другого. Если я скажу себе, что никто не может брать мои фотки, значит, я сама не буду иметь морального права пользоваться “чужим” для своей игры. Примеры “чужого” в предыдущем комментарии. Почему мировое наследие воспроизводить можно, а мой скромный вклад нельзя? Наоборот, мне кажется, в космическом смысле восстановился какой-то баланс, я для себя брала плоды чьих-то трудов, теперь кто-то воспользовался моими. Невеста возвращает серьгу )))
Мне кажется, то, что в интернете все общее, это реальность, а не ложь. Установка “в интернете все должно быть общим” может считаться вредной и неправильной. Я, Лена, очень уважаю твою прямоту и готовность бороться за правду и свою идеальную реальность. Поэтому признаюсь: когда я видела подобные посты на ББ, я отдавала себе отчет в том, что это несогласованный контент, но в колокола не била, просто любовалась фотками. Потому что считала, что автору большого вреда и убытка от этого нет. И странно мне было бы сейчас воспылать жаждой справедливости, если я не воспылала ей в отвлеченной ситуации. Это была бы уже не совсем справедливость, наверное.
Свою установку я бы сформулировала так: в интернете все должно быть доступно. И для меня это благо. Я за авторское право, но против копирайта. А уж своим личным авторским правом я бы точно готова была пожертвовать целиком ради возможности читать книгу на сайте, а не получать отказ, потому что я из какого-то неправильного региона, или бесплатно наслаждаться музыкой, а не отслюнивать рублик за каждое прослушивание.
И я говорю только про свое восприятие, ни в коем случае не агитирую и не обесцениваю позиции, эмоции, труды и затраты сохоббитов в целом и твои в частности.
Страшно представить какое кол-во волшебных пейзажей /которые мне никогда не увидеть в реале/и восхитительной музыки в стиле европейский фолк, фэнтези-фолк, фолк-рок прошло бы мимо меня, если бы все это не постили группы в ВК, не спрашивая разрешения авторов и владельцев😅.
Ну, ценностный выбор, штош🤷
Там ещё и материалы этих же авторов, но прошлых лет встречаются))) Некоторые из них я точно встречала тут на сайте пару лет назад.
Ибо темы мне нравились)
«Без единой улики» (Without a Clue) — на мой взгляд просто замечательный фильм-пародия на Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
С чисто английским юмором)))
с вот такой формулировкой: