Лебедева Екатерина Показ мод, или кукла в различных нарядах

Полностью соглашусь.
Я смотрю на куклу как потенциальный покупатель.
Тазобедренные шарниры можно скрыть широкой юбкой от талии, плечевые — рукавами, коленные — брюками. Но так не хочется закрывать что-то, мы коллекционеры очень любим обнаженных кукол, фотографировать их, любоваться ими. Есть же много примеров красивых и подвижных шарниров.
Опять же — это мнение покупателей.
Может кукла и не планируется в тираж.
Если автор сделал для себя и ему нравится, кукла вполне имеет право на существование)

Тираж небольшой будет этих кукол, но на будущее я поняла, что для тиражирования будем работать только с классическими шарнирами

Дело не в классике, дело в целесообразности). Многие авторы отходят (и довольно далеко) от классики, особенно российские. Самые смелые эксперименты у наших, но и — умение не отдавать одно в жертву другому.
Заранее приношу извинения, если задену, но — любое новшество должно оцениваться по ряду критериев. Для первой куклы — видно, что работа проделана большая, искали новые решения, пытались что-то оптимизировать…
Все же, как поклонник авторки и потенциальный покупатель:
-цельные плечевые шарниры не дают того спектра движений, который дает плечевой шарик. Многие авторы сейчас идут на дробление даже этого шарика, на многочастное плечо, чтобы увеличить возможность позиционирования, здесь же количество поз очень ограничено. Плюс — не очень эстетично смотрится рука в поднятом виде.
-не понятна идея разделения «плечевой кости» на несколько деталей. Обычно это деление дает возможность вращения руки вокруг оси, но здесь и так локотной шарнир шарообразный, т.е. вращение возможно в нем, а лишние разрезы визуально бьют по глазам.
-толщина рук относительно плеча и тела недобрана.
-бедренный шарик и в целом строение бедра отданы во славу подвижности, но эстетика страдает очень сильно. Даже в одежде видно, что бедренные шарики обтянуты, а под ними — провал. Т.е. — либо только длинные необтягивающие юбки, либо только сидячие позы.
-про коленный шарик уже сказали, и действительно он резко выделяется. Фасолина с тупым углом дает спектр движений не меньше, но смотрится гораздо эстетичней.
-и опять же — нужно подогнать в соответствие с анатомией толщину рук/ног в нижней части к торсу.
Еще раз простите, но раз уж речь идет о возможном тиражировании, то, думаю, взгляд потенциальных покупателей Вам поможет. Мы за эксперименты, стилизацию и отход от устоявшихся традиций, если они обдуманы и не вредят))

Деление плечевой кости здесь для изменения угла сгиба руки в плече. Ну амплитуда движений плеча равна амплитуде простого плечевого шарнира. Спасибо за отзыв))

Аплодирую стоя) именно это я пыталась донести)))
Но точно радует то, что эта дева многих не оставила равнодушной)
Так что дерзайте, творите, и да прибудет с Вами сила))

Давайте только без сарказма) возможно, из-за того, что я любительница насекомых и подобного, то мне колени не кажутся не гармоничными) но вывод делать у остальных моделей шарниры более плавными для себя сделала)а так по моему восприятию до меня плохо доходит то, что шарниры мешают образу)я воспринимаю их как раз таки целостными, но к чужому мнению тоже прислушиваясь)

Спасибо, вывод для себя с шарнирами сделала)