Бэйбики
Публикации
Антикварные
Armand Marseille, Арманд Марсель
"Королева, ах, королева!" или Подскажите, знатоки антикварок, что в ней королевского
"Королева, ах, королева!" или Подскажите, знатоки антикварок, что в ней королевского
Queen Louise – Королева Луиза от Armand Marseille… Наконец я сфотографировала свою девочку. Но хочу не столько похвалиться, сколько попросить подсказки и совета!
Первая Королева появилась у меня около двух лет назад. Не могу объяснить, почему купила. Думала, редкий молд, с именем же! И выпускались, как прочитала уже позже, только для США после 1910 года… На самом деле, даже если судить по Бейбикам, не такой уж и редкий.
В общем, приехала, все хорошо, 60-с-лишним сантиметров, но дыхание у меня не перехватило… Может, виноваты замененные карие глазки, с большим ирисом, но без ресниц. Поменяла ей со временем паричок (на, увы, современный, но с интересной прической и другим цветом волос) и платье (на предположительно антикварное).


Да, еще и настоящую камею из раковины Луиза получила в подарок.

В общем, теперь она мне нравится значительно больше… но речь сейчас не о ней!
Действительно, куклы — как люди… Поменяешь цвет волос, прическу — «другой человек» просто! Ну, а платья — это сами по себе то ли произведения искусства, то ли арт-объекты…
Но ведь бывают женщины, которых можно и не украшать ничем, они прекрасны и без макияжа, и без уложенных локонов.
В общем, случайно заглянув как-то на и-бей, я увидела ЕЕ! Королеву Луизу по очень для меня привлекательной цене с совершенно невозможными глазами!

Это было действительно давно, мне не пришло в голову, чтоэто «ж-ж-ж» низкая цена — неспроста! Что далеко все куклы на и-бее аутентичные и без всяких изъянов.
Меня поразили ее глаза! Глубокие и как бы светящиеся! С пушистыми ресницами! Ну, и цена мне понравилась, для меня это тоже имело значение.


Девочка приехала. Оказалось, что у нее отсутствует один пальчик. В общем-то, это не страшно, Светлая (Cdtnbr66) еще год назад подсказала, как его отреставрировать, но я вот никак не собралась еще, хотя все необходимое куплено.


Неприятнее трещина на левой щеке. Хотя ее не особо видно. Но вот когда она появилась, была ли раньше, или возникла при пересылке — не знаю.
Дело в том, что парик был «надежно приклеен» к голове. Когда Луизу вынули из коробки, глазки «моргали» совершенно свободно и грузик бился об фарфоровую головку. Как все уцелело — не понимаю!

Хотя не совсем уцелело, в левом глазики видны трещинки, но пока только трещинки. Как я понимаю, глазик стеклянный!
Реснички были на одном глазике, а на втором – отсутствовали. У меня как раз были мохеровые, на второй глаз приклеила сама. Тогда у меня возник первый вопрос по глазкам. Как-то у антикварочек по-другому ресницы закрепляются на глазках, нет там бороздки для них.
Потом задумалась, что и сами глазки выглядят не совсем антикварными…


Но они по-прежнему меня притягивают! Я просто тону в них!!!

Не так давно я наконецотодрала сняла парик и все-таки решила посмотреть, что же там внутри головы.
Увидела неожиданную и странную конструкцию…
Рокер — какая-то загадочная железячка, грузик — им убить можно…
Внутри кругом приклеен пластырь…
Трогать ничего не стала, но тут и возник первый вопросы.
1) Друзья, может быть, кто-то видел такую странную конструкцию у кукол? Кукольная она вообще-то или просто что-то слеплено из «подручных средств»?
2) Глаза — что это такое? Похоже, не антикварные, но я таких вообще ни у кого больше не встречала. Может, кто-нибудь знает, что это?



Вот еще фотография затылка, Королева Луиза, кто же еще?


Кроме того, у Марселек 4 зубика, а у этой два… Они, получается, тоже не оригинальные?


3) Так что же может быть с зубками?
А теперь вопросы к тем, кто разбирается в тканях и одежде.
Платье — серо-голубое, из двух частей, надеваются друг на друга — сшито из какого интересного блестящего материала, натуральный шелк или вискоза? По ощущениям, это никак не синтетика.
Как называется эта ткань? Кстати, платье я постирала, гладится плохо. Хотя, возможно, просто я боюсь включать большую температуру на утюге.
Швы на платье машинные, но очень много сделано и руками, вся обметка ручная.




Из похожего, мне кажется, материала у меня есть антикварная игольница Half Doll с юбочкой.


То же относится и к белью, много ручных работы:


Ботиночки — они современные или могут иметь длинную историю? Материал как бы на «марле» дублирован.

4) Соответственно, четвертый вопрос — каких годов могут быть платье, ботиночки и носочки девочки и как правильно назвать материал?
Кстати, когда фотографировала и сняла головной убор — нашла отклеившиеся реснички с левого глаза среди волос!

Интересно, паричок у девочки «родной»?
По ощущениям, мохер.
И напоследок — «фото не для слабонервных» — Королева стоит сама без стенда!



Еще раз повторю, меня безумно притягивает это девочка! Очень нравится!
Но очень хочется знать, что же ее «родное», а что «благоприобретенное».
Спасибо заранее за помощь!
Если нужно, сфотографирую еще. Эта фотосессия была при искусственном освещении, возможно, что-то получилось неудачно.
Ну, и обе Королевы вместе:



Еще раз спасибо за внимание!
Смотрите больше топиков в разделе: Антикварные куклы Armand Marseille (AM): молд 390, Dream Baby
Первая Королева появилась у меня около двух лет назад. Не могу объяснить, почему купила. Думала, редкий молд, с именем же! И выпускались, как прочитала уже позже, только для США после 1910 года… На самом деле, даже если судить по Бейбикам, не такой уж и редкий.
В общем, приехала, все хорошо, 60-с-лишним сантиметров, но дыхание у меня не перехватило… Может, виноваты замененные карие глазки, с большим ирисом, но без ресниц. Поменяла ей со временем паричок (на, увы, современный, но с интересной прической и другим цветом волос) и платье (на предположительно антикварное).


Да, еще и настоящую камею из раковины Луиза получила в подарок.

В общем, теперь она мне нравится значительно больше… но речь сейчас не о ней!
Действительно, куклы — как люди… Поменяешь цвет волос, прическу — «другой человек» просто! Ну, а платья — это сами по себе то ли произведения искусства, то ли арт-объекты…
Но ведь бывают женщины, которых можно и не украшать ничем, они прекрасны и без макияжа, и без уложенных локонов.
В общем, случайно заглянув как-то на и-бей, я увидела ЕЕ! Королеву Луизу по очень для меня привлекательной цене с совершенно невозможными глазами!

Это было действительно давно, мне не пришло в голову, что
Меня поразили ее глаза! Глубокие и как бы светящиеся! С пушистыми ресницами! Ну, и цена мне понравилась, для меня это тоже имело значение.


Девочка приехала. Оказалось, что у нее отсутствует один пальчик. В общем-то, это не страшно, Светлая (Cdtnbr66) еще год назад подсказала, как его отреставрировать, но я вот никак не собралась еще, хотя все необходимое куплено.


Неприятнее трещина на левой щеке. Хотя ее не особо видно. Но вот когда она появилась, была ли раньше, или возникла при пересылке — не знаю.
Дело в том, что парик был «надежно приклеен» к голове. Когда Луизу вынули из коробки, глазки «моргали» совершенно свободно и грузик бился об фарфоровую головку. Как все уцелело — не понимаю!

Хотя не совсем уцелело, в левом глазики видны трещинки, но пока только трещинки. Как я понимаю, глазик стеклянный!
Реснички были на одном глазике, а на втором – отсутствовали. У меня как раз были мохеровые, на второй глаз приклеила сама. Тогда у меня возник первый вопрос по глазкам. Как-то у антикварочек по-другому ресницы закрепляются на глазках, нет там бороздки для них.
Потом задумалась, что и сами глазки выглядят не совсем антикварными…


Но они по-прежнему меня притягивают! Я просто тону в них!!!

Не так давно я наконец
Увидела неожиданную и странную конструкцию…
Рокер — какая-то загадочная железячка, грузик — им убить можно…
Внутри кругом приклеен пластырь…
Трогать ничего не стала, но тут и возник первый вопросы.
1) Друзья, может быть, кто-то видел такую странную конструкцию у кукол? Кукольная она вообще-то или просто что-то слеплено из «подручных средств»?
2) Глаза — что это такое? Похоже, не антикварные, но я таких вообще ни у кого больше не встречала. Может, кто-нибудь знает, что это?



Вот еще фотография затылка, Королева Луиза, кто же еще?


Кроме того, у Марселек 4 зубика, а у этой два… Они, получается, тоже не оригинальные?


3) Так что же может быть с зубками?
А теперь вопросы к тем, кто разбирается в тканях и одежде.
Платье — серо-голубое, из двух частей, надеваются друг на друга — сшито из какого интересного блестящего материала, натуральный шелк или вискоза? По ощущениям, это никак не синтетика.
Как называется эта ткань? Кстати, платье я постирала, гладится плохо. Хотя, возможно, просто я боюсь включать большую температуру на утюге.
Швы на платье машинные, но очень много сделано и руками, вся обметка ручная.




Из похожего, мне кажется, материала у меня есть антикварная игольница Half Doll с юбочкой.


То же относится и к белью, много ручных работы:


Ботиночки — они современные или могут иметь длинную историю? Материал как бы на «марле» дублирован.

4) Соответственно, четвертый вопрос — каких годов могут быть платье, ботиночки и носочки девочки и как правильно назвать материал?
Кстати, когда фотографировала и сняла головной убор — нашла отклеившиеся реснички с левого глаза среди волос!

Интересно, паричок у девочки «родной»?
По ощущениям, мохер.
И напоследок — «фото не для слабонервных» — Королева стоит сама без стенда!



Еще раз повторю, меня безумно притягивает это девочка! Очень нравится!
Но очень хочется знать, что же ее «родное», а что «благоприобретенное».
Спасибо заранее за помощь!
Если нужно, сфотографирую еще. Эта фотосессия была при искусственном освещении, возможно, что-то получилось неудачно.
Ну, и обе Королевы вместе:



Еще раз спасибо за внимание!
Смотрите больше топиков в разделе: Антикварные куклы Armand Marseille (AM): молд 390, Dream Baby
Обсуждение (23)
Парик напоминает родной, по виду действительно похож на мохеровый. Если мохер нашит вручную на старую х/б тряпочку, то он скорее всего действительно антикварный.
А вот глаз таких у антиков точно не было. Обожаю такой синий васильковый цвет, глазки действительно делают куклу очень необычной. Но аутентичность они у неё отбирают напрочь.
Конструкция либо самодельная, либо заимствована у более новой куклы (а скорее всего гибрид)
Туфельки скорее всего старые, не знаю столетние или нет, но мне подобные не раз встречались у антикварных кукол. Носочки и платье — замена. Кто-то достаточно давно позаботился о девочке. Скорее всего какой-нибудь американский коллекционер. Ткань все же больше похожа на старый искусственный шелк. Если есть возможность отрезать клочок где-нибудь с изнанки, то можно попробовать его поджечь — вискоза и шелк горят, синтетика плавится.
Это мое частное мнение, на истину в последней инстанции ничуть не претендую. Это ваша кукла и вам любить её такой, какой вы захотите:)
Понимаю, что с аутентичностью у куклы плоховато, но глаза реально очень необычные… Вот интересно, сколько им лет…
А куклу я очень люблю!
Ресницы тут не нужны скорее всего( только если на лбу есть буква W-тогда при нарисованных ресницах могут иметься натуральные ресницы) а если и нужны-то ни в кем случае не такие как у Буренки, а ровненькой щеточкой как у всех антикварок
Зубов должно быть 4 Скорее всего-были выбиты и вклеены уцелевшие
Платье не родное
По поводу глаз хаски — мне в голову не приходило, ной действительно похоже… Но, возможно, люди с голубыми глазами так же смотрят? Голубые глаза у людей просто редкость… А хасок я люблю! У них такой насмешливый взгляд…
По поводу синтетических тканей — интересно… Ведь они и правда давно очень были придуманы… Надо проверить на натуральность все-таки.
Вообще, наверное, это они, так как кукла приехала из Америки.
Мы к вам с Лизой в гости
Носочки, бельё, платье-не антик, это более позднее, 70-80-х г.г. а вот туфельки антик, такие есть и у моей антикварки-клееночка на марле. Платье-же, это тонкий ацетатный щелк,-не утюжьте сильно-сплавится ткань!.. Механизм глазок, «кулибино-сборный». Но «веки» в рокере-вероятно родные, видно по ним внутри головы а вот глазки и реснички естественно не родные и намного поздние.
То, что кукла сама стоит-это НОРМА!!! Мои куклы тоже некоторые сами стоят. А стояли они все, кроме разве огромных. Это теперь их перетягивают на резинки а раньше они были натянуты реже на стальную, а чаще просто на металлическую проволоку, которую почти во всех куклах уже заменили. В моем профиле есть топик про антикварных кукол, так там есть кукла С. Хальбиг 1078-она тоже сама стоит и у неё все родное, и парик, сохранивший кудри из натур. волос, и белье-а оно было на пуговичках по бокам, и туфельки, и носочки. А в другом топике про куклу Отто Дрессель-там уже очень разорванное антикварное платье и там же есть ссылка на видео 20-г.г. немое кино, как производили кукол на фабрике. Главное, что Вас нравятся Ваши куклы и не важно какие глазки, раз тоните в них, значит это хорошо!!!
Но как куклы были собраны на проволоку — не понимаю и не представляю… Как же они выдерживали напряжение от металла? Мы же боимся, что резинка порвет лунки под руки и ноги…