ИИ. "За" или "Против"?

Я к ИИ тоже отношусь двойственно.
Да, ИИ здорово облегчает жизнь, когда нужно сделать иллюстрацию для рассказа, или сделать фон, который нужен для одного фото, или выполнить часть рутины ретушера. Иногда ИИ порождает очень интересные идеи, за счет неожиданной компиляции. Бывает интересно поиграть в очеловечивание предметов и т.п.))
Но мне не нравится попытка заменить ИИ-шницей то материальное, для чего многие и приходили в хобби. Вместо мейков, шитья, вязания, строительства румбоксов и диорам — ИИ. Вместо подбора мелочей, создания фото — просто загружен портрет куклы, и вот оно ИИ-фото милого завтрака, например. Я перестаю понимать, зачем тогда вообще куклы, взял промо фото с сайта тогда, и лепи генерации. Не нравится, конечно же, когда ИИ выдают за реальность. Когда выкладывают схемы и выкройки, по которым ничего не свяжешь и не сошьешь. И так далее.

ИИ — это просто мило и забавно.
если не воспринимать как руководство к действию.
возможно, потому что я не могу воспользоваться этой функцией, поэтому просто смотрю на чужие фото.
прелесть же!
всегда любила такие слегка глянцевые открытки)))

Всё хорошо в меру

Если есть возможность сделать самому, а если нет, но очень хочется и надо, то ИИ это неплохо. Всё хорошо в меру

Обожаю его! Использую и в хвост, и в гриву во всех сферах жизни! 😍
Хорошо рисуют в основном платные нейросети. И конечно важно качественно написать промпт.
Вот как пример, я просила нарисовать моих персонажей в стиле реализм. Не помню кто, вроде это DALL-E. Я очень довольна тем, как он справляется. Часто приходится доводить их до ума в ФШ, но база прекрасная.

А я в партии, кого тошнит от примитивного ИИ))) Имею огромные надежды, что люди наедятся этого пластика и станут отворачиваться от примитивных Ии картинок, также как сейчас отворачиваются от примитивных текстов нейрослопа, с одними и теми же оборотами.
ИИ может быть полезным инструментом в редактуре: он неплохо ставит свет, например. Я видела диорамы про Грецию, где куклы и декорации настоящие, но освещение сделано с помощью ИИ — и это норм для меня, вы такой свет в Подмосковье никогда не получите. Польза есть в том, чтобы сделать афишу за минуту, например. И то, приходится бороться, чтобы не пластифицировал лица с фото.
ИИ прекрасен в очень эстетичных фантазийных сетах — но там нет изображения каждодневных вещей, там как раз автор вытаскивает из головы несуществующие миры — ключевое для меня — высокая эстетическая рамка, в которой автор это делает.
Если говорить про сет фотографий из топика — то, надеюсь на понимание, ибо тут разговор по чесноку — я бы не стала ни смотреть этот конкурс фото, ни лайкать. Ибо представьте себе, что же это за конкурс, если участники фотографируют двух кукол в купальниках и пару стульев, а потом каждый с помощью ИИ добавляет пластиковое Средиземноморье, или пластиковый Таиланд…
И ещё больше меня расстраивает, что люди стали использовать ИИ для комментариев — ответов на свои топики. Знаю такую популярную авторшу здесь на бб (к счастью, это не 1/6 сегмент) — на каждый сердечный коммент вставлен Ии ответ. Ужас в том, что ИИ польстит и подчеркнёт достоинства коммента всегда лучше человека, ибо он не устает, не предвзят, не имеет никакой субьектности и интересов. Но что же это за общение тогда получается, кому оно нафиг нужно такое?

После обработки ИИ теряется вся натуральность! В наше время и так мало чего настоящего, вот и кукол оживили, преукрасили, и не поймёшь, где правда, а где ИИ…

Здесь на сайте мне нравятся реальные куклы и их реальные фотографии, а не прилизанная глянцевая искусственная картинка! Таких картинок полно в сети, а на сайте любителей кукол хочется полной реальности, которая даёт возможность хотя бы увидеть множество разнообразных кукол! И хочется сказать спасибо всем кто делает чудесные реальные фотографии своих кукол!

На мой взгляд ИИ это просто инструмент. И многое зависит от мастерства использования.
Это как кисть для художника, спицы для вязальщиц… и т.п… Держать в руках умеют многие, а шедевры получаются у единиц.
Сейчас все бросились его использовать, и отсюда множество дилетантских работ. И это очень видно на фото, картинках, озвучивании видеороликов. Со временем *пена* сойдет, останется только удобство.
Кстати использовании ИИ уже ввели в правовое поле — обязательно надо указывает что при создании использован ИИ

Для меня ИИ в нашем хобби это всего лишь «пластмассовая конфета».
На вид красивая, но не съедобная. Мне не вкусно рассматривать такие фото, не вкусно читать тексты ИИ. Просто не интересно.
Но все мы разные, если кому-то это нравится, то он имеет полное право использовать технологии ИИ в своем «творчестве».

Соглашусь с теми, кто хочет видеть реальных кукол в реальной обстановке.
Почему-то печатные фоны нравятся больше, чем наложенные ИИ. Хотя и там, и там понятно, что это не реальный пейзаж.

Ооо, очень интересная для меня тема! Спасибо, что её подняли! Я сейчас пишу (пишу, конечно, громко сказано😁, просто играю со своими куклами и показываю в топиках) сказку про поросят и в меру волшебства сюжета использовала ИИ, то есть украшала картинки для сказки. Мне понравилось в плане иллюстрации к сказке. Да и вообще получаются красивые картинки. Но кукольность теряется, конечно. Зато иллюстрации получаются волшебными. Но, что б их сделать все равно тратишь время и силы. Мне нравится добавить, как куклы смеются или плачут, это добавляет живости. Я думаю иногда можно им пользоваться в плане создания картинок для рассказов, это моё личное мнение. Для меня хобби всего лишь хобби, и изменить фон фотографии думаю для достоверности рассказа вполне допустимо. А вот для конкурса не знаю. Мне ваши фото очень понравились. Так же можно и фото фон с морем поставить, а почему тогда просто фон заменить нельзя? Не каждый для игры будет возводить декорации, а так получается интереснее. Ещё мне понравилось оживлять фото кукол, но хватило меня не надолго, поигралась и забыла🤣😁🤣

Искусственный интеллект — это нисколько не мило и не забавно. К счастью, существующие нейросетки до искусственного интеллекта не дотягивают. Пока. А как только дотянут, скорее всего человечество прекратит своё существования. Потому что ясно даже и ежу — с точки зрения чуждого нам машинного разума люди на этой планете ни к чему.

Если сводить вопрос к генерации кукло-фоточек нейросетками — это просто другое хобби. Интересное само по себе, но другое. Ну а те, кто выдаёт полученные таким способом картинки за собственные фото — сами знаете кто.

Ненавижу ИИ. Он разрушает природу, делает людей глупее, вызывет психозы, уже послужил причиной смерти нескольки человек (включая ребенка), делает покупку нового компьютера вдвое дороже, я нахожу ИИ изображения бездушными, однотипными и в целом неприятными. Не знаю строят ли у нас в России дата центры или мы пока пользуемся чужими мошностями, но погуглите какого это жить рядом с датацентром и сколько воды и энергии он использует.
Мне сложно осуждать людей которые пользуются ИИ, я не хожу по топикам и не критикую, но раз уже вы спросили, то саму технологию в нынешнем ее виде я ненавижу и избегаю.

Если активно пользоваться ИИ, тогда какой толк от хобби? Это не интересно. Но иногда он действительно выручает. Когда нет возможности сделать свое полноценное фото, но надо))

Может кто подскажет хорошую нейросеть? А то одни платные, другие тормозят

Пусть в меня кидают тапками, но даже самое кривое фото, сделанное самостоятельно, лучше и интереснее сгенерированного ИИ снимка, куклы из-за улучшайзинга теряют свою индивидуальность, я не хочу смотреть на эти измененные лица, я хочу видеть куклу с ее недостатками, с ее шарнирами и сколами.

Зависит от того, как и для чего используется.
Если ИИ пишет за автора топик или комментарии — это плохо, с ИИ я могу и без посредников пообщаться, если захочу, а на форумы за живым общением прихожу. Даже текст к постам с продажами — такое себе (это не просто ткань, а обволакивающая дымка раздражает своей однообразностью в любом тексте).
Картинки… Если их создают для иллюстрации в личном блоге — норм. Если ИИшными картинками заваливают тематические несвязанные с ИИ форумы — не норм. Исключение — когда картинки в ИИ генерируют, чтобы создать, например картинку на стену в румбоксе, или как бы творчество от лица персонажей, которое где-то там на фоне будет находиться в кадре.
Обработка фото ИИ — тут будет зависеть от того, зачем это сделано. Для себя побаловаться, ладно. Для конкурса — уже странно. Пририсованные ИИ улыбки на кукольных лицах до сих пор выглядели жутко неестественно.
Создавать с помощью ИИ фото для продажи чего-угодно от выкроек до кукол — это уже мошенничеством попахивает, так как реального предмета может не быть или он выглядит не так, как на фото.

Сама делала с помощью ИИ иллюстрации для книги, которую куклы потом будут «читать», и несколько фотографий обработала под акварельные рисунки, чтобы заполнить альбом художника. Пока ждала куклу, прогоняла промо фотографию через ИИ в попытках посмотреть, как будет выглядеть та, что приедет ко мне.

ИИ это вообще то не про творчество, это инструмент для каких-то технических вещей, он может быстро давать дельные советы по какой угодно теме вместо траты времени на интернет серфинг по тематическим сайтам, может создать программу обучения, но осваивать знания или создавать что-то вместо человека он не может, все картинки, «созданные» ИИ, это прежде всего компиляция метаданных, на которых его обучают. Уже есть прецедент, когда суд отказался признавать картинку, созданную ИИ, охраноспособной. Нейромусора сейчас очень много везде, но он почти всегда очевиден. И когда, допустим, сгенерированный текст выдается за собственное творчество, а на комменты отвечают боты, то это вызывает только негативные эмоции. Если говорить о фонах, то ИИ не только создает сам фон, но и меняет свет, чтобы вписать туда куклу и почти всегда вносит какие-то свои свои корректировки во внешность, вот это мне и не нравится.

Сначала я с опаской относилась к ИИ. Но в работе приходится использовать, как помощника, и за год изменила своё мнение.

Нормально отношусь. Правильно сказано, ИИ это инструмент, его «не любить» всё равно, что «не любить» карандаши и краски, например. Для того, чтобы получить грамотную картинку часто нужно потом её доработать ручками, исправляя косяки ИИ, используя свои знания и умения, часто совмещая вместе несколько удачных кусков разных итераций и убирая неудачное. Я по образованию художник, работала в CG индустрии, и сейчас мне удивительно видеть, что то, на что уходила прорва времени, теперь можно создать за минуты, часы. Сгенерированные работы вижу, они несовершенны, но по своему, уже научилась отличать. В целом отношусь к ИИ как к отличному рабочему инструменту, при наличии определённых знаний и навыков ( тренированного глазомера, анатомии живых существ, художественного чутья и чувства меры например, у художника) можно получать хорошие результаты под необходимые задачи. Добавлю, что фото своих кукол обрабатываю по старинке — улучшая только качество фото в Фотошопе. А вот свои бумажные куклы рисовала с помощью ИИ. И с ними еще масса доработки «руками»в том-же Фотошопе. Оживляж кукол нравится не всегда, часто вижу много косяков в нём.

Интересный вопрос, как раз сегодня с коллегами общались на эту тему, общий консенсус был: если не воспринимать ИИ как лекарство от всех болезней и как нечто, что может выдать 100% рабочий результат, а относиться к нему как к инструменту, продвинутой версии энциклопедии, с которой можно обсудить плюсы/минусы того или иного решения, то почему нет, очень даже удобно. Но чтобы это был именно рабочий инструмент-помощник, а не генератор нейрослопа, который видно за километр, нужно, во-первых, чётко понимать предметную область, в которой пытаешься работать с помощью ИИ, во-вторых, уметь написать толковый промт с чёткими ограничениями на поиск решений/реализацию идеи. Это если в общем.
Когда же имеется в виду творческая плоскость, а конкретно наше общее хобби, я лично, чаще всего, отношусь к ИИ-генерациям отрицательно. По моим ощущениям это, во-первых, не спортивно, пользоваться генерациями визуального контента там, где можно попробовать поэкспериментировать с фоном, светом и материалами. Например, тут, на бейбиках, девочки и африканское сафари из подручных материалов собирали, и прогулку по заснеженному лесу изображали, и цирковую арену на табуретке строили, и закулисье съемок историй показывали (раз и два, например), многие делятся процессами подготовки к съемкам, рассказывают и показывают, как выбрать ракурс и поставить свет. Для меня лично хобби — оно вот про это. Про настоящее, про придумать, как с помощью ручки от швабры, вороха лоскутов и экспериментов со светом изобразить ярмарочный шатёр. Про воображение и пространственное мышление. Про игру, короче говоря. Нейрогенерация помогает тем, кто пишет истории, бесспорно. Если, например, нужно омолодить персонажа для сюжета, сделать что-то по-быстрому для одного-двух кадров в истории, можно раз в сто лет и к ИИ за помощью обратиться, но опять же, ИИ в этом случае будет не более чем инструмент для разовой акции/решения конкретной задачи в кадре, где всё остальное выставлено/собрано вручную. Или, например, можно на видео «оживить» персонажей чисто для смеха. Но полноценно пририсованный ИИ фон на фото для флешмоба/конкурса, в моем понимании, не делает работу лучше. Это тот самый случай, когда даже не самый умелый фотошоп/эксперименты с занавесками/постерами/подложками будет выглядеть интереснее.

Классные у вас фотографии без фона, любой фон подходит :)

К вашим фото, сразу скажу, мой комментарий не относится, он скорее по общей теме.
У меня отношение к ИИ скорее нет, чем да. Бесспорно, он бывает нужен, и иногда его использование оправдано, например, в фотоисториях, когда нужно персонажа сделать постарше или помладше для пары кадров. Не покупать же ради нескольких кадров дубль) или сгенерировать фон, например, кукольный мир с высоты птичьего полёта, тоже, опять же, ради одного-двух кадров.
Но на постоянной основе не приемлю, такие фото пролистываю не глядя.
Для меня представляют интерес живые фото, пусть неидеальные, кривенькие (сама грешна), но именно живые, где видно, что человек старался. Конечно, я не имею в виду «помойку» на фоне или настолько размытое фото, что и куклы-то не разглядеть. Особенно не люблю использования этих жутких ИИшных улыбок на куклах😬
В продажах использование ИИ вообще считаю сродни мошенничеству, сама так попалась на АлиЭкспресс, покупая кукольное платье. На фото, обработанном ИИ, красиво всё смотрелось, а пришла какая-то жуткая дешёвая тряпка. Теперь изучаю фото внимательнее. ИИ тоже надо с умом использовать, не перебарщивая

Забыла еще написать — «ожившие» с помощью нейросетей куклы как жанр и сами по себе — просто омерзительны.

Всё умные люди писали уже давно, что как только появится искусственный интеллект, способный к развитию, он будет замещать и заменять живое.
Это неизбежно.

Ой, ну тема интересная и животрепещущая, но тут как-то неправильно вопрос поставлен — за, против, оно либо нравится, либо нет, потому что прогресс не остановить и всё это будет продолжаться дальше — умные помощники, онлайн обработка фото и видео без участия человека, это пока что ИИ обучается и делает, нужно сказать, это невероятно быстро.
Для меня эта ситуация очень схожа с точно такой же, но лет так десять назад, когда в нашу жизнь начал плотно входить фотошоп. О, сколько было споров среди тех же кукольников — да эти фото, вылизанные в фотошопе, да они без души, да это обман зрителя, ну и всё такое прочее. И как дела обстоят с этим теперь? Используем, удобно, помогает. Я сама, когда только окунулась во всё это юзала фш как только можно и нельзя, и лишь потом постепенно пришла к выводу, что он никогда не заметит мне реальность. Теперь я очень редко добавляю что-то на свои фото, всё стараюсь делать из подручных вещей, замена того же фона — большая редкость, когда ну совсем никак не из чего скрафтить нужное.
Так же и ИИ. Тут разница лишь в отношении к тому, что он предоставляет. Лично мне неинтересно им пользоваться, ну просто потому что я люблю сама сшить одежду для кукол, сделать мебель, скрафтить или на худой конец купить какие-либо вещи, собрать декорации, поставить свет — для меня это очень увлекательно, я для этого и пришла в хобби — чтобы делать что-то самой. А сфоткать куколку и кинуть её в обработку, чтобы кто-то другой за меня сшил ей платье, подобрал интерьер, поставил свет… скукотища, а я-то чем всё это время буду заниматься? 🤭 Поэтому я понимаю тех, кто им пользуется — ну нет времени/желания/просто интересно. Но лично я в хобби не для этого. Работы с ИИ не раздражают, частенько нахожу там вдохновение, много рефов, именно созданных ИИ, те же модельки платьев интересные — ну почему бы нет? Но ещё я за то, чтобы ИИ-контент был подписан, чтобы можно было отличить реальное от фантазии. ))))
Со временем всё это будет развиваться и он прочно войдёт в нашу жизнь, добро пожаловать в будущее, Скайнет, мочи машины, в общем, да — тревожненько.