Бэйбики Публикации Разное Живопись Проклятая картина Билла Стоунхэма
author-avatar
Аня

Проклятая картина Билла Стоунхэма

Доброго времени суток!
Люблю натыкаться на что-то интересное в Интернете и находить на эту тему полезную информацию. Предлагаю сегодня уделить внимание одной из самых нашумевших картин ХХ века, которая получила небывалый резонанс в массовой культуре и обросла несколькими мистическими историями.
Во всех статьях перед началом прочтения и просмотра картины авторы просят особо впечатлительных личностей уйти со страницы, отключить компьютер, сжечь экран и спрятаться под одеялом. А тех, кто до сих пор не испугался — присоединиться к просмотру.
Речь пойдет о картине «The Hands Resist Him» («Руки противятся ему») американского художника-сюрреалиста Билла Стоунхэма (Bill Stoneham)

«The Hands Resist Him»

История картины начинается в далеком 1972 году, по словам самого Билли он срисовывал ее со старой фотографии, сделанной в 1952 году, найденной на чердаке, на которой изображен он, собственной персоной, и какая-то милейшая барышня из соседского дома (в некоторых источниках — его сестра).

Оригинальный снимок, с которого создавалась картина

Да, между фотографий и снимком есть некое композиционное сходство, но только на нем все сходства и завершаются. На мистической картине изображены мальчик и кукла-девочка, стоящие перед стеклянной дверью, с другой стороны к которой прижаты маленькие руки. Автор говорит, что на картине изображен он сам в возрасте пяти лет, что дверь — представление разделительной линии между реальным миром и миром снов, а кукла — проводник, который сможет провести мальчика через этот мир. Руки представляют альтернативные жизни или возможности.
Сразу после своего создания мистическое полотно побывало на всевозможных выставках, на которых от ее вида посетителям становилось плохо, а некоторые и вовсе лишались чувств. Потом картина кочевала из рук в руки, потом была продана владельцу и искусствоведу Los Angeles Times, а после ее приобрел актер Джон Марли, смерть которого в 1984 году как раз связывают с приобретением этой картины. На этом история полотна прерывается и вновь о полотне становится известно только в 2000 году, когда картина была выставлена анонимной супружеской парой из Калифорнии на интернет-аукционе eBay.

Автор и его творение (фото было опубликовано в одной из газет)

Продавцы придумали для продажи прекрасный пиар-ход, извините, но по-другому я не могу назвать эту притянутую за уши историю, что нашли картину на свалке заброшенного завода, принесли ее домой и повесили (видимо другого места в доме просто не было) в комнате своей четырехлетней дочери. В первую же ночь испуганная дочурка прибжала в спальню к родителям и заявила, что дети на картине дерутся и ходят по комнате. Дальше все было как в фильмах про полтергейст. Встревоженный отец установил в комнате девочки фотоаппарат, срабатывавший на движение и тот сделал несколько снимков, на одном из которых казалось, что мальчик вот-вот выйдет за пределы картины. Полотно было продано за 1025 долларов, при том что начальная цена составляла всего 199 долларов. Страницу с картиной посетили свыше 30 000 раз, но в основном лишь ради интереса. Покупателем стал Ким Смит, проживавший в маленьком городке недалеко от Чикаго, штат Иллинойс. Он как раз подыскивал что-нибудь на просторах интернета для своей только что отремонтированной художественной галереи. Когда он наткнулся на картину, то подумал, что её нарисовали в сороковых годах и она станет прекрасным экспонатом.
На адрес Смита начали приходить письма от тех, кто видел странное полотно. Многие из них, как и раньше, содержали рассказы об ухудшившемся после просмотра картины самочувствии. Были и такие, в которых говорилось о зле, исходившем от неё. В некоторых посланиях содержались требования сжечь «нехорошую картину». Владельцу даже предложили услуги Эд и Лоррэйн Уоррены, известные как изгонявшие демонов в Амитивилльском доме в 1979 году. Некоторые люди вспоминали известное убийство Сатилло в лесных холмах Калифорнии. По словам этих людей, призраки двух детей часто появляются в доме на холмах. Экстрасенсы утверждали: «Мы видели мальчика. Он носил легкую футболку и шорты. Его сестра была всегда в тени. Он, казалось, защищал её. Их звали Томом и Лаурой, и они как две капли похожи на детей, изображенных на картине».
Однако, несмотря на то, верим мы в мистические истории и проклятые вещи или нет, в этой картине определенно что-то есть. В первую очередь стоит отметить сюрреалистичную стилистику изображения — приближенные к реалистичным формы, но намеренное искажение перспективы, светотени и иных «естественных» элементов на картине.

The Hands Resist Him

В отражении на двери четко видно, как появляется новая луна, но при этом, если судить по теням — свет яркий, как при полуденном солнце. При этом исключаем возможность какого-либо искусственного освещения, так, как источник света, по законам природы, должен был тоже отразиться от зеркальной поверхности, а его там нет.

The Hands Resist Him

При этом свет идет как бы с двух сторон, потому как тени на одежде куклы и мальчика отбрасываются в разные стороны, так если бы перед каждым из них поставили бы дополнитльное освещение. Эта обманка, почти незаметная, влияет на наше подсознания, внося некий диссонанс между привычным и увиденным.

The Hands Resist Him

Еще одна загадка заключается в расположении и внешнем виде персонажей — мальчика и куклы. Возникает вопрос: Кто из этих двоих больше жив, чем мертв. Из-за игры света глаза мальчика невидимы для смотрящего, невозможно определить, куда он смотрит, да и вообще, открыты ли его глаза. Выражение лица тоже неопределённое и не совсем понятное. Он находится на грани спокойствия и напряжения, поза статична, даже расслаблена, но местами проскальзывает какая-то тревожность во взгляде. Настораживает и вид несвойственно прямых, каких-то кукольных ног. Не ясно и то, с какой целью он стоит у этой двери — он защищает от зловещих рук или же стережет их. Невозможно дать конечный ответ на вопрос, кто же такой этот мальчик? Герой. страж, путник или заблудшая душа?

The Hands Resist Him

The Hands Resist Him

Картине очень часто приписывают эффект «зловещей долины» — феномен в психологии, впервые открытый ученым Масахиро Мори. Исходя из его исследований, всякий объект, выглядящий или действующий примерно, как человек, с минимальными отклонения, вызывает неприязнь и отвращение у наблюдателей. Есть предположения, что человеческое подсознание находит эти мелкие несоответствия, такие, как симметрия, несвойственная обычным людям, и относит их в категории «ненормальности», отчего и появляется защитное чувство отвращения и настороженности. Этим частенько пользуются метры кинематографа, время от времени, подсовуя в свои фильмы роботов убийц, кукол и прочую, человекоподобную нечисть.

В 2004 году Стоунхем пишет продолжение к «Руки противятся ему» полотно «Сопротивление на пороге» («Resistance at the Threshold»).

"Сопротивление на пороге" ("Resistance at the Threshold")

А в 2012 году завершает свою трилогию картиной «Порог откровений» («Threshold of Revelation»).

"Порог откровений" ("Threshold of Revelation")

Если просмотреть все три картины в хронологичесеком порядке, то виден замысел автора о постепенных метаморфозах изображенных на них персонажей. Кукла постепенно превращается в настоящую девочку, а мальчик — в дряхлого старика.

Ну и напоследок, предлагаю посмотреть еще несколько творений Билла Стоунхэма:

Проклятая картина Билла Стоунхэма

Проклятая картина Билла Стоунхэма (фото 2)

Проклятая картина Билла Стоунхэма (фото 3)

Проклятая картина Билла Стоунхэма (фото 4)

Проклятая картина Билла Стоунхэма (фото 5)

Проклятая картина Билла Стоунхэма (фото 6)

Благодарю за внимание!
Источники:netlore.ru, estetico.me

Смотрите больше топиков в разделе: Живопись и графика: творчество художников, картины, искусство
  • Анастасия Лукашенко
    Анастасия Лукашенко

    Ямогу: Доброго времени суток. Я шью текстильных кукол.А еще я шью одежку для любимых Паола Рейна.

  • Apoteka (Мария и Виктория)
    Apoteka (Мария и Виктория)

    Ямогу: Авторские фарфоровые и полиуретановые куклы на шарнирах (BJD), и аксессуары для них.

Обсуждение (166)

Интересные картины, но я их даже себе в спальню весить бы не стала))) спасибо большое за познавательный топик!
  • Olga20
Благодарю, что не испугались и заглянули в столь поздний час)
Интересно!
Рада, что заинтересовала)
Что только не придумают, чтобы продать подороже:-)хоть я и поклонник хоррора, но жаль, что автор успел объяснить, что он, собственно, изобразил… я не кровожадная, просто вся интрига потерялась:-)
Объяснил, конечно, правда частично. Уверена, в картине каждый может найти что-то для себя, что-то такое, о чем автор не задумывался.)
Очень интересные картины! Спасибо Вам за топик!
  • Natka82
Благодарю, что заглянули)
Аня, мне ваш рассказ о картинах понравился больше чем сами картины!
Мне было весело! Я тоже люблю рассказывать и напускать жути.
Причем рассказать кошмарную историю можно про любой предмет (это он только с первого взгляда кажется безобидным)
Напрмер: холодильник. В дом приходили гости, и одна женщина позавидовала хозяйке, что та такая стройная и красивая. Женщина была ведьмой и она положила под холодильник заговоренную мертвую мышь. С этого дня хозяйка начала жиреть, так как любые продукты побывав в холодильнике становились проклятыми. Потом она заболела сахарных диабетом и умерла. Потом все кто селился в дом — та же судьба. и т.д.
Или телевизор. На заводе где его сделали в него засунули злой разум и потом этот телевизор купила семья и все они умерли от разрыва сердца так как персонажи вылазили из телевизора и душили хозяев.
Или проклятые фужеры. Сами понимаете почему стекло из которого они сделаны было красного цвета.
Хозяева думали что они пьют из фужеров, а на самом деле фужеры пили из них кровь! И при этом отравляли ядом.
Да вообще нет такого предмета на земле который не был бы заколдован! И я это обожаю!
Например кошки. Вот куда они смотрят? У подружки кот часами сидит перед углом стен, таращится и за чем-то наблюдает. Явно он проводник в другой мир. А корявое дерево во дворе! Вот чего оно такое корявое и кривое? Да потому, что в нем заключен злой дух и горе тому, кто срубит дерево! Злой дух вселится в него и его же и разрушит!
А вот скамейка в парке. Думаете просто так? А вот на ней надпись нацарапана: тебе осталось жить три дня. Не заметил? Сам виноват! Через три дня труп. А вот фотоаппарат. Его купили на авито, а когда стали фотать все лица размазаны. А все кто фотолся — все в психушку. А все почему? Он раньше принадлежал серийному маньяку, который этим фотиком фотал жертв, ну фотик и приобрел злую силу. Итак до бесконечности
А картины я тоже очень люблю. Про них фообще можно придумывать упоительные истории!
  • Travka
ООООООООООООО!!!!!!
Вот где фантазия «зашкаливает» ) ) ) ) )
Супер!
  • AMINAR
Да, Travka очень порадовала сим творческим комментарием)
  • Travka
Ой мне наверное подложили заколдованную мышь)))) точно! вот в чем дело!!!
Рассмешили!!! Но мне похоже тоже надо посмотреть под холодильником:-)
  • Travka
Спасибо!) Знаете, мне почему-то сразу вспоминается Стивен Кинг (да, безумно люблю и уважаю Короля ужасов!) ). Вот уж кто способен, кажется, из карамельки историю ужасов раздуть на целую книгу)
  • Travka
Комментарий супер! Вам можно сценарии к фильмам ужасов писать! Мне сразу детство вспомнилось, когда всякие страшилки друг другу шопотом пересказывали. Жутко было!
Посмеялась над комментарием Травки)))) А я человек впечатлительный и у меня первая реакция была, за фига проклятую картину на бейбики притащили?))))) вообще страсти мордасти особенно с участием кукол не люблю. страшилки не смотрю. А то так и с куклами придется расстаться. Не помню рассказывала или нет здесь на сайте. Готовлюсь к выставке, у куклы от Эффенби не могу найти панамку. Причем уже давно. Уже казалось бы все обыскала, нигде нет. Поворачиваюсь к ней и говорю. Ну может быть ты мне скажешь, где твоя панамка. И после этих слов, открываю шкаф, в котором стоит две коробки от адор. Смотрю на одну, понимаю, что не в этой, открываю другую. Копаюсь в пряже и на самом дне нахожу эту панамку, обалдеваю. Говорю кукле — Молодец! и как говорится продолжаем разговор. Спрашиваю- Ну тогда скажи как зовут-то тебя? мгновенная мысль- Милана. Сказать к слову, за все то время, что она живет в доме, я ее назвать не могла, просто не представляла себе никакого имени. Тут я покрываюсь мурашками, внимательно смотрю на куклу- улыбается. Ну думаю, все — доигралась. Спала я после этого несколько ночей со светом, пока супруг не вернулся из командировки.)))
Судя по плюсикам под комментарием, такое не только с Вами случается! Когда мне в первый раз кукла имя «сказала», я полдня ходила в прострации и думала — к кому мне в первую очередь обращаться: к психологу, психиатру, или сразу к батюшке))) Почитала Бейбики и успокоилась — с этим живут)))
  • tsezura
Живут, привыкают, приживаются и все кажется нормальным и вообще так оно должно быть!) А если, не дай Бог, что-то изменится, чуднО становится: как так? куда делись умные мысли из моей головы?
Вот такое сотрудничество с куклами, кажется, уже даже особо и не удивляет, хотя, по началу, казалось, что — «ээм… Кажется, мне срочно нужен добрый доктор „) А сейчас — да, очень часто такое бывает, что смотришь на куклу и чувствуешь, что-то не совсем реальное. Спрашивать начинаешь: Ну что ты хочешь? Мишку в руки? Платье поправить? И ведь, как будто понимаешь, что да, вот именно мишки в руках и бантика в хвостик не хватало.) На все есть только одно определение — это кукольная магия)
Спасибо, интересно. Мне эта картина показалась вполне доснойной оскальных картин этого автора. Все примерно в одном духе.
  • DIVATD
Рада, что топик получился интересным.У автора явно свой мир, это видно по фото, а сама картина все же вызывает больше вопросов, чем дает ответы, на мой взгляд.
Какая интересная и страшненькая история!!! Люблю все такое...! А вот мне только кажется или так и есть? Там где вы показываете крупным планом лицо куклы — девочки- там просто пустые черные глазницы, а там где общий план детей то я вижу запавшие глубоко в глазницы глаза — ну как это у старых кукол случается…
Интересно — это главное!) Вообще, исходя из описания у куклы пустые глазницы) Если честно, то я того же мнения, что глаз там нет. Скорее это так на фото получился блик или засвет… А там — кто знает? — может и вправду мистика какая)
ну вот на этом фото Вы ничего не видите глаза…?
Если честно — нет… Показан объем глазных впадин, но вот как-то самих глаз, к сожалению…
Да лааааадно, ну в крайней глазнице внутри глаз точно есть и смотрит вперед… Мальчик, как мне кажется, куда-то вдаль смотрит, а кукла прямо на меня… Жесть… Мне позавчера пришла посылка с «новыми» вернее с очень старыми куклами антикварными и винтажными. Грязные, страшненькие пока и глаза примерно так у некоторых смотрят… Доигралась я чувствую…
Ну… все может быть… С мальчиком вообще вопрос, на некоторых фотках так осветлены краски, что создается впечатление закрытых или не прорисованных глаз. В общем, цели запутать умы и обмануть глаза старина Билл добился) Вопросов много)
Ничего, это временный взгляд)Приживутся, вы с ними поработаете и все будет хорошо, куклы посмотрят на мир более позитивно, чего и многим людям пожелать хочется)
Не могу удержаться, что бы не показать некоторых из них… Вот эта троица сидит пару дней. Ждут терпеливо! На фотке они еще красиво получились, в реальности конечно… но они как живые...! У меня, кстати, одной дочке 7 лет, другой 4 — все что у них вызывают эти куклы — это любопытство. Я тоже подумала, что у куклы на картине в руках балончик…
простите меня если можно! но вот антикварные куклы меня почему то всегда пугают.наверное фильмов насмотрелась.даже если они чистые и аккуратные, страшно просто когда на них смотрю. не за что на свете не буду держать антикварных кукол.простите меня все любители таких кукол.
Да, у антикварных кукол особая энергетика. Но ужасного в них нет. У меня пока одна такая кукла. Но я знаю, что будут еще. Когда я держу ее в руках, я понимаю, что эта кукла знает обо мне больше, чем я о ней. Но это не страшно. Это вселяет в меня некоторый трепет: у меня в руках сокровище! А вот недавно я учеников в поликлинику на осмотр водила, и бегала там девочка лет четырех с монстряшкой в руках. Мерзкая такая монстряшка, абсолютно трупного цвета. Страха она у меня не вызвала, а отвращение — да.
Aksenovskaya, извините, я понимаю что Вы все тут ценители прекрасного… но вот только давайте не будем так грубо отзываться об игровых куклах… просто например мне они очень нравяться.хотя моя первая реакция была подобной вашей… кто бы что ни говорил… и даже если у вас такое мнение, можно просто написать «они мне не по душе», но как то критиковать я бы не стала из-за уважения к «соседям» по сайту.тем более по вашему комментарию видно что вы о них ничего не знаете.
А я не отзываюсь грубо обо всех игровых куклах. И ни в коем случае не пытаюсь навязать кому-то свои вкусы и свое мнение. А право на собственное мнение имею так же, как и Вы. Более того, считаю, что на подобных куклах, у которых гробики вместо кроваток, девочек воспитывать нельзя. Но это МОЕ мнение. Не ставила целью оскорбить кого-либо. Про антикварных часто пишут, что ни за что бы в руки не взяли, но почему-то это считается нормальным.
Tantiana, ,, никогда не говори никогда,, )))
Попробуйте познакомиться с антикварочками поближе, они очень душевные, настоящие куклы, по моему )))
У меня подруги вообще боятся кукол. Любых.
Как, спрашивают, ты с ними в одной комнате ночью спишь? Они же ,, смотрят,,!
Ага, говорю, смотрят! Сплю хорошо, они же меня от Бабайки охраняют!
Да, ну Вы что...! За что простить? Я их тоже боялась… а потом любопытство взяло верх ))) Теперь мы друзья! Хотя «друзья» наверное как-то фамильярно звучит… не знаю как правильно объяснить… Но я никогда не вижу в них девочек или деток — какими их когда-то задумали и сделали авторы. Рядом с ним я ощущаю себя ребенком, а они намного старше меня, ну как-то так…
Меня они тоже пугают, но желание обладать красотой
все таки взяло верх.
Я искала любовь, нежность… и вроде бы нашла )
Моя Нюра.
  • uhtnf
милая кукла, но это сильней меня, у них такой взгляд как буд то из глубины души. вроде кукла но как буд то претворяется куклой, а на самом деле живая. я даже не знаю как это описать. хорошо что вам это нравится и вы нашли ту куклу, которая безобидная. я еще реборнят не смогу держать уж больно выглядят как живые, а присмотришься а они не дышат. жутко. хоть и милые очень.Мне BJD куклы и Паолки нравятся, завтра пойду встречать на почту мою первую Паолочку. ну а BJD пока мечта.
Очень метко Вы написали, что антикварки как будто притворяются куклами, а на самом деле живые. Для меня они точно живые, просто время дли них идет по-другому.
Какие древни малышки) А та, что крайняя справа вообще как новенькая смотрится) Видимо, на фото все хотят получиться красотками)
Ну, да эти-то вроде как дети — им не особо важно, а девочка уже постарше — уже хочется быть красоткой. Ничего скоро получит свой наряд! Может потом топик сделаю — покажу что получилось!
А у меня дочка подобных пупсов 50-х, с флиртующими глазками, упорно называет детьми-убийцами. А единственная кукла, которая «озвучила» свое имя, даже прочно прислоненная к стенке, умудряется упасть со шкафа в три часа ночи. И я подозреваю, искренне презирает и меня, и остальных кукол. Как же, Гретхен, истинная арийка)))
интересный топик) но меня если честно не напугал нисколько) и я четко вижу глаза и взгяды на картине и мальчика и девочки)
Не доигрались. Я тоже вижу. Что-то в глазнице хорошо просматривается при увеличении. Как будто зрачки внутрь впали.
фух, я не одна!
Не заметили вы: мальчик на Шварценегера похож чем-то?
  • Niyya
Мне тоже показалось, определённо, есть сходство.
  • Niyya
А вот американцы сравнили мальчика с Джоржем Бушем )
Согласна! Я вот тоже на это обратила внимание… Я вижу запавшие глаза. А на фото крупным планом — нет…
ого, куда комментарий сполз! Я про глазки у куклы…
  • AlenS
И я глаза увидела с компьютера, вчера на телефоне, как ни всматривалась, не видела.
Анюта, Вы извините, почитала комментарии ниже, чувствую там опять назревает что-то… Вы не обращайте внимания, я заметила сейчас каждый день в паре топиков обязательно начнутся какие-нибудь разборки… Мне Ваш топик очень понравился — никогда раньше эту картину не видела и она меня заинтриговала очень! Я что хотела-то… Хотела спросить — Вы не знаете, что кукла держит в руках? Никак понять не могу, может была где-то информация.
Анна, да я как-то очень спокойно отношусь к тем, кто хочет развести конфликт, ну, любят люди поговорить и доказать, что они истина в последней инстанции, что тут поделать? Главное самим такими не становиться)
Честно, не видела ничего связанного с описанием, может, на англоязычных ресурсах есть что-то, но я не такой знаток заморского языка)
Кажется что-то вроде аэрозольного баллона с проводами… или большой батарейки…
Как интересно, очень познавательно для меня было, я о таком не слышала, спасибо вам!
  • Bondi
Приятно слышать, что топики радуют читателей)
Круто!!! Интересная история, в жизни таких не хватает, все намного прозаичнее, картина понарвилась, все его картины, включают мозг, заставляют думать, каждый видит свое.
  • OlesyaW
Сюрреализм отличается использованием аллюзий и парадоксальных сочетаний форм) Художник создает весьма интересные картины, согласна)
Ой, а у меня тоже с куклой случай был. Приехала кукла, я ее распаковала сижу разглядываю. Платье, ноги, пальцы на ногах… Потом все, что выше. Дошла до осмотра головы. Ушки, как волосы прошиты, губки, носик, бровки. Верчу так и сяк. А она предмет и предмет. И вдруг натыкаюсь на ее строгий взгляд. Смотрит мне прямо в глаза, а в моей голове звучит «Хватит уже! Сколько можно меня вертеть и рассматривать!» Чуть куклу не выронила! Честное слово.
  • dusa
Куклы они такие) Вроде — терпеливые, но если им что-то надоедает — все, туши свет, бросай гранату) Выскажут своей веское «фэ» обязательно)
))) Я теперь с ними на «ВЫ».
  • dusa
А я тоже когда кукол рассматриваю, всегда извиняюсь перед ними, если приходится раздевать догола.
Насмеялась от души)))))
Да, комментарии неожиданно позитивные)
Мое мнение такое. У человека, который нарисовал
эти картины, на лицо все признаки изменение психики.

Все мы разные, и я считаю, что именно такие картины не
должны видеть нормальные люди, а именно с нормальным восприятием
данности.

Возможно кто-то со мной не согласиться, но на это у меня
есть вот такой аргумент.
В психбольницах, больные часто рисуют, так почему бы не
делать выставки их картин?

Картина, сама по себе должна радовать человека, нести
свет в его душу, окрылять на какие -то хорошие действия.

А тут что? — Страх? Это просто ужасно…

Другой вопрос, можно ли их демонстрировать лицам, имеющим
какие то отклонения в психическом развитии, но на этот
вопрос, могут ответить только врачи.
  • uhtnf
Делают выставки картин псизбольных. :)) А Ван Гог, знаменитый художник, был сумасшедшим, и наш Художник, Врубель. :)) Хорошие картины это прежде всенго. Риторический вопрос: кого считать нормальным?
  • Irilika
Поль Гоген с Ван Гогом в одной лечебнице находился, там они и подружились, там же после ссоры с Гогеном Ваг Гог отрезал себе ухо. Тоже чрезвычайно известен.
  • Irilika
Кстати и среди картин, написанных психически нездоровыми людьми встречаются весьма интересные и любопытные экземпляры, достойные внимания.
Девочки, а о чем спор? Читала где-то, что и «глупость», и гениальность одинаково трактуются врачами, как отклонение от нормы. Т.е. все, что отлично от серого, безличного нуля ненормально:-) Чем талантливее человек, тем больше он не соответствует норме. Наверное именно это несоответствие и дает гению возможность материализовать свои мысли, чувства, фантазии.
  • Irilika
Дас, бывает и такое-непонятные картины от непонятных сумасшедших художников… ну, да ладно, терпимо… их хотя бы художниками назвать можно… А как назвать Малевича со своим «Чёрным квадратом»? Это не абстракционизм даже, а так себе, мучение Господне! А ведь эта «картина»(тут делаю ухмылочку) -самая дорогая в мире! Страшные картины вызывают хотя бы какие-то эмоции, а эта, прости Боже, мазня Малевича хоть какую струну в сердце дёргает у кого?
  • Niyya
Вы видели другие картины Малевича? Историю «Черного квадрата» просто надо знать, это был манифест, и не более того. И его не продавали на аукционе, так что цены у него нет. Может для вас и мазня, прежде всего это хороший художник. И точно не был сумасшедшим.
Это тоже Малевич.
  • Irilika
Как по мне -вот КАРТИНЫ.http://fotokniga.gallery.ru/watch?ph=RTu-epzhY
И вот.http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/2011-10/1318085629_vernon_emile_a_summere_rose_www.nevsepic.com.ua.jpg
По моему, есть с чем сравнивать...
А картина Малевича и без аукциона оценена, как самая дорогая в мире.
  • Niyya
Кем была оценена? :)) Самая дорогая картина совсем другая. И она была реально продана за нехилую сумму. Это Пикассо.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_дорогих_картин
  • Irilika
otvet.mail.ru/question/13606
И про «Чёрный квадрат» прочитала тоже...http://www.liveinternet.ru/users/4087487/post280700880/
  • Niyya
Спасибо. Плохого про художника там не пишут, уж поверьте.:))
  • Niyya
Картины я посмотрела, но простите, направления бывают разные, не только ваш любимый реализм. :))
  • Irilika
Не только реализм,
Irilika, мне и картины-иллюзии нравятся.Вот.http://blogs.bashtanka.info/viewdn.php?id=3&id_d=166&page=1
Или вот.http://www.rzaki.ru/onenews/?id=4505&type=nauka
vladikana.gallery.ru/watch?ph=bD8V-eLnJu
  • Niyya
Добавлю статью про художника Малевича.http://subscribe.ru/group/tvorchestvo-v-nashej-zhizni/4555389/
  • Niyya
А по интернету недавно байка прошла, что под этим квадратом исследователи обнаружили 2 другие картины. Кто-нибудь слышал, правда это? Если это правда, то, возможно, просто художнику не понравилось его творение и он его замазал.
Это байка.:)) Статью про художника и его путь, ссылку тут выкладывала.
subscribe.ru/group/tvorchestvo-v-nashej-zhizni/4555389/
Выпишу лучше основное: Концепция супрематизма и смысл, который вкладывал Малевич в главные произведения своего стиля – три «Квадрата» — черный, красный, белый., -полно сформулированы и объяснены в теоретических работах художника. Без них нельзя получить адекватное представление о творчестве мастера. Он прямо заявляет: «Супрематизм делится на три стадии по числу квадратов – черного, красного и белого. Самое главное в супрематизме – два основания – энергия черного и белого, энергия цветного, служащие раскрытию формы действия,...«Черный квадрат стал «окном в вечность» нового искусства. «Черный квадрат» — код, формула живописной абстракции, некий «нуль форм», из которого возникают впоследствии формы и образы нового времени…

Конечно, это демагогия, но это убежденность художника.И его право так писать. И картина это просто илллюстрация его манифеста. И поэтому лучше знать другие картины художника, у него много хороших картин. Чего вы все зациклились на Черном квадрате? :))
  • uhtnf
Так и делают такие выставки — из рисунков психически больных! Зрелище, думаю, не для слабонервных…
Хотя против этого художника и его картин особо ничего не имею. Он же сюрреалист, он мыслит своеобразно… И искусство сюрреализма ставит перед собой иные задачи, по сравнению с классическими направлениями, у него другая эстетика. Но я не то что бы у себя дома не все картины повесила, я бы и на выставке в залы с некоторыми даже не зашла!
  • tsezura
На мой взгляд, если про выставку не говорить «А вот эта выставка картин, написанных людьми с психическими заболеваниями», а дать объявление вроде «Галерея талантливых детей», то и отношение людей к картинам будет совершенно иное. Ведь, если человек смотрит на что-то впервые, еще ничего не зная ни о происхождении картины или вещи, ни об ее авторе, то оценивать творение он будет основываясь исключительно на собственных эмоциях. Глядя на детский рисунок мы же пытаемся рассмотреть в неровных линиях «маму, папу и цветочек» и при этом еще и умиляемся, говоря «ах, какая прелесть», а скажи, что рисунок не ребенка, а человека с паталогией, то и отношение будет соответствующее — «вот! Точно, я ж как знал, что тут что-то не в порядке». Так что многое зависит от личного восприятия)
Не всё так однозначно! Я знаю, что сила убеждения — великая вещь, а уж самообмана самоубеждения — и подавно! Но иногда подсознание не обманешь. Тем более, что и рисунки у психически больных людей бывают такими, что на талантливого ребёнка не спишешь…
Я однажды была на выставке современных художников. Я в общем-то терпима ко многим современным направлениям, некоторые не понимаю — прохожу мимо. Зашла в павильон и почувствовала себя не очень, потом как-то совсем не очень… И ничего не могу понять))) Секунду назад было всё прекрасно. Рисунки обыкновенные, не сюр никакой, неплохие вцелом, что-то пером, что-то аэрографом, что-то мелком, типа сангины. Только тушь какая-то необычная, коричневая. Я ещё пытаюсь думать — почему цвет такой, не оставлял ли его художник на свету, чтобы пигмент выгорел-вот такая вот авторская задумка. Решила присесть, и перед самым носом табличка с информацией об авторе. Читаю, и всё встаёт на свои места: этот художник рисует собственной кровью, и даже мелки из неё делает, чтобы растушёвки добиться, а у меня фобия такая, я крови боюсь!!! Как только я вышла из этого павильончика, мне стало вполне себе нормально через пару минут! На рисунки сангиной (она коричневенькая) или акварелью в технике гризайли коричневых оттенков у меня такой реакции не было никогда. Подсознание сработало вопреки рассудку)))
  • tsezura
Ничего себе! Интересная история!
На мой взгляд, если про выставку не говорить «А вот эта выставка картин, написанных людьми с психическими заболеваниями», а дать объявление вроде «Галерея талантливых детей», то и отношение людей к картинам будет совершенно иное...
Правильно, пиар прежде всего! Человек идеально изобразил кого-то на картине и продал её за копейку, а дельфину ткнули в пасть кисть, он ляпнул пару раз по холсту, и всё-ценители и поклонники, визжа от восторга и толкая друг друга, выкупают «картину» за бешеные деньги! Ещё и других учат, мол, вы не понимаете в искусстве ничего, тупые люди вы...
Хотя, глядя на современный абстракционизм-я лучше картину от дильфинчика куплю…
Все правильно, у каждого свое мнение.
На сайте большинство женщин — матерей.
— Но у меня один вопрос — Вы хотели бы воспитывать своих детей на таких картинах?
— Я нет. И для меня не важно, кем такие картины были написаны.

Только красота может дать полет души, а убожество, выводит к страху, горечи, неуверенности.
Это не мое.
  • uhtnf
Детей нельзя спрятать от мира, водила детей в музеи, показывала разные картины. Дети не тепличные создания.
  • Irilika
Дети зачастую умнее взрослых, потому что видят мир на основе своего, чистого восприятия, еще не испорченного огромными объемами знаний, как у взрослых) Думаю, вы правы, что не растите детей «в теплице»)
  • uhtnf
Я мать и готова показать своему ребенку в определенном возрасте такие картины, мало того, это надо показывать, чтобы ребенок жил в реальности, а не в розовых мечтах. Так он вырастет адекватным человеком. И когда придет время выйти во взрослый мир ему не будет страшно, он будет готов к нему! Если у ребенка есть потенциальные отклонения в психике, Вы его хоть каждый день водите смотреть «чистое и прерасное» — природа возьмет свое.
  • OlesyaW
Абсолютно верно!
Извинюсь, не знала, что нужно что-то конкретизировать.
Дети бывают разных возрастов.

Да, все мы живем в реальном мире. Но если бы матери, всю реальность
показывали своим детям — не с пеленок, то и добрых людей было бы больше.
Это моя твердая позиция.
  • uhtnf
Согласна с вами, детей надо беречь.
  • uhtnf
Дети воспринимают все, что их окружает с того момента, как сделали первый глоток воздуха. От этого никуда не деться и, временами, как бы мы не хотели оградить от всего плохого любимое чадо — он узнает все равно. Вот только вопрос — насколько к этому он будет готов? И не сломает ли неокрепшую психику навалившиеся знания? На мой взгляд — гораздо практичнее, если ребенку объяснять все с пеленок: да, бывает так, а еще и вот так, а вот так вот — это плохо, а упасть — не всегда больно, главное — встать.
И опять же, понятие «добра» и «зла», столь же многогранны и несколько расплывчаты, как и понятие о красоте. Ведь, например, ложь — это ведь зло, верно? Мы с детсва учим детей, что обманывать не хорошо, но умные взрослые дали себе возможность отступить от понятия, что обманывать — это плохо, придумав что? Правильно — «ложь во спасение», а ведь это понятие не отменяет того, что «обманывать плохо и ложь — это зло»
  • uhtnf
Лучше бы нам не углубряться в дебри, связанные в воспитанием детей. Это штука сложная, копья можно ломать бесконечно, и холиварчик можно ещё тот раскрутить, на четыреста комментариев с тапками и обидами на всю жизнь… Проще ограничиться нашим мнением как взрослых сформированных людей.
  • tsezura
Да нет что вы, я не про воспитание, а про то, что нужно показывать,
а от чего лучше уберечь до определенного времени.
Каждая мать, свое дитя знает лучше соседки по подъезду),
поэтому только ей решать, когда и что ребенку можно преподносить и как.
  • uhtnf
Так с этим и никто не спорит. :)) Только при чем тут картина? Смотрят взрослые тетеньки.
  • Irilika
Ирина, вы потеряли нить повествования, что я могу еще вам сказать на
ваше сообщение — более ничего.

Смотрите, я тоже смотрела )
  • uhtnf
то нужно показывать,
а от чего лучше уберечь до определенного времени
— а это не часть воспитания?
Так что, уважаемая Irilika комментарием ниже ничуть не удалилась от нити повествования!
  • tsezura
Да что же вы такие злые. Как не посмотрю топик, если вдруг
человек высказал не — АХ, как прекрасно, а свою
точку зрения, как коршуны налетаете.

Зачем вы мне цитаты кидаете. Прежде чем их кидать,
соедините по порядку мои комментарии и все поймете, о чем
я сделала замечание.

Хотите показывать ребенку с рождения, это или другое......,
да ради бога, я же не учу вас как вам поступать.

Я высказала только то, о чем думаю сама, сама воспринимаю/принимаю/приемлю/ или нет — вот и все ( TII)

Человек совершенное существо, и никто, никогда не сможет его настроить/убедить/втолковать/направить
против его воли и желания, куда то/во что-то/ в чем то и т.д… Все равно, решение он принимает САМ.

Вот как то так.
  • uhtnf
В таком случае Вы противоречите сами себе) Ибо ребенок — это маленький человек, который вправе сам решать, на что ему внимание обращать, а родители вправе только объяснять и подсказывать, а никак не запрещать или отгораживать)
  • uhtnf
Не надо на меня кидаться, тем более я нигде не призываю показывать всё подряд детям. Я-то Вас ка раз читала внимательна и нападать на Вас и Ваше мнение вовсе не собираюсь. Мир Вам!
  • tsezura
И Вам мир) Нападать я ни на кого не собираюсь, я не завоеватель, да и пользователи форума на государства не похожи, чтоб войска на плодородные земли вводить)
  • tsezura
Картина прекрасна, всем рекомендую !!!!!
  • uhtnf
uhtnf, создавая топик здесь я все-таки исходила из того, что основными пользователями ресурса являются сформировавшиеся личности 18+, которые уже сами в состоянии понимать что им нужно смотреть и читать, а что нет. Это ведь не сайт детских сказок и мультиков или советов по воспитанию типа «Наш малыш».
Или что, получается, что раздетая Барби, участвующая в конкурсе фото — это красота и эстетическое наслаждение (хотя, учитывая, что «Ну погоди!» запрещены современной цензурой, я бы очень поспорила на эту тему), а вполне себе нормальная картина, на которую если мельком посмотреть, не задумываясь о смысле, увидишь только странно нарисованного мальчика и не менее странную девочку-куклу — это явный вред психике ребенка?
Dream-of-Doll, к большому моему сожалению, вы меня не поняли.

Топик интересный, а всего лишь высказала свои чувства.
Извините, в дующем по вашим топикам свое мнение буду держать при себе.
Ошибки в моем комментарии? Ничего.
Я думаю, что понять можно, о чем я написала.
  • tsezura
Заметьте, фактически из любого вопроса можно раздуть не кислый холивар, причес с нерушимыми доказательствами согласных и несогласных с обеих сторон) Ведь даже если ты ангел кого-то будет бесить тихий шелест крыльев.
Как видите, так оно и получилось)))
  • uhtnf
Я думаю, что чем больше дети знают, тем мудрее вырастают. Ведь даже дети сейчас уже не совсем такие, какими были мы. Сейчас в 2 года дите может разблокировать телефон или планшет, а мы в 2 года пробовали на вкус песок) Не думаю, что стоит отгораживать ребенка от ральности, да и понятие о красоте весьма субъективно. Для кого-то красавец — Горбун из «Собора Парижской Богоматери», а кто-то воротит нос от Киану Ривза.
Интересно, а современные дети ещё хотя бы что-нибудь знают, кроме компа и планшета? НЕТ!!! Они не умнеют, а деградируют!!! Не играют в мяч на улице, не бегают друг за другом по дворам(развитие мускулатуры), не решают логических задачек(развитие мышления), не читают, не поют… у них и танцевать стало стыдно, и петь, и на пианино играть! Учишь уроки? БОТАН! Помогаешь родным? МАМЕНЬКИН СЫНОК!
Вот вся их логика, вот их воспитание! Да что говорить, если нынешние чада носят подгузники до 5-ти лет, а мы уже в год-полтора к горшкам приучены были.
Вот наши поколения были и умнее и шустрее! Нам было интересно играть, общаться, учить уроки! Мы слушались мам-пап и боялись милиции и взрослых.Нам есть что вспомнить! Что будут помнить нынешние поколения? Сомневаюсь, что они даже посмотрят на картину какую, на крайний случай, не отрываясь от планшета, мугукнут что… Им не интересно ничего...
Это не дети, а мы смотрим старые, поистине интересные фильмы «врЕмён СССР», мы читаем полезные советы и книги по кулинарии, мы общаемся «в реале»! Мне страшно становится, кем станут девочки, сидящие на одной парте, и общающиеся… по мобилке…
  • Niyya
позвольте не согласиться. все теплое время года я могу наблюдать как дети — обычные дети из благополучных семей — так же носятся по двору, бегают, играют в подвижные спортивные игры, несмотря на смартфоны по карманам. И так же занимаются спортом — разным, с удовольствием, и ходят на разные факультативы, и в кружки по интересам.
Кто в подгузниках до 5-ти лет — так это претензии к ленивым родителям. В школах беда с учителями — это да. Но дети умненькие, саморазвитие очень неплохое. И, кстати, читают многие и так же «запоем». И пишут чудесные стихи — я с удовольствием читаю ежедневно в разных группах Вконтактика.
Фильмы советские? Да я вот их как-то тоже не очень, к примеру.
Если родители позаботились о том, чтобы посеять в растущем ребенке зерно любопытства — оно обязательно взрастет и даст замечательные плоды.
А деградантов во все времена хватало. С гаджетами или без, и любых возрастов, и в любых компаниях )) Естественный отбор: кто потом за решетку, кто сопьется, кто повесится. Это нормальный исход для многих нищих духовно.ИМХО.
  • kass
Если ребенку в 2 года дали в руки планшет — забудьте про зерно любопытства. Не надо во всем винить школу. Всю жизнь я в школе. Сначала училась, теперь работаю. Страшная деградация среди учеников. Они даже в столовой обедают носом в телефон. Да, не все! Но подавляющее большинство. Поколение молодых родителей ужасает. Они в школьном вестибюле обсуждают домашние задания, изредка связывая нецензурщину литературным словом.
не стОит винить во всем гаджеты. Умение хорошо разбираться в современной технике в будущем определит профессии для многих из этих детей. Я знаю детей, что с 2-х лет с компом на «ты» — очень гармонично развитые личности. Наверное, им просто повезло ))
… а насчет школ: когда ученикам непозволительно даже задавать вопросы во внеурочное время — «Нанимайте репетитора», желание чем-то интересоваться в стенах школы естественно отпадает. В наше время учитель не скупился тратить время на дополнительные объяснения. Сейчас — увы. Возможно, такая проблема только у нас.
  • kass
Да. Если ученик проспал мой урок, или бездельничал, когда все работали и слушали мое объяснение, или не утруждает себя выполнением домашних работ, а в конце четверти явился после уроков, чтоб исправить оценку, я тоже ему укажу на дверь. Если ребенок проболел или ему просто не хватило времени на уроке, чтоб разобраться, я всегда объясню. Труд учителя — это тоже труд, который должен оплачиваться. И никто не обязан дублировать уроки. В нашей школе, к примеру, в 10 классе вместо одного урока русского языка в неделю, выделенного федеральным планом, проводится еще один урок, один элективный курс и два платных урока для желающих, то есть всего 5. Это не 35 уроков в год, а 175! И я еще должна что-то кому-то? А врач в поликлинике задержится на 2 часа, чтобы принимать бесплатно пациентов? А продавец в магазине?
Ну, тут все в порядке: вы никому ничего не должны — и вам тоже никто ничего не должен )
Я думаю, умные современные детки приспособятся, а остальным — какая разница? ))) Все равно же «во всем виноваты компьютеры» )
  • kass
Ну почему же. Я должна качественно отработать урок. Я должна на этом уроке вдолбить в каждого, даже если он не хочет, потому что он пришел в 10 класс и собирается сдавать ЕГЭ. И я должна думать об умных детях в первую очередь, потому что они не виноваты, что рядом сидят те, которым безразлично, будет ли у них аттестат. Вы же сами написали про естественный отбор. А потом приходят результаты ЕГЭ, и в моем бедовом классе самый низкий балл у самого слабого ученика — 44, а по России определен 24 для получения аттестата и 36 для поступления в ВУЗ, и это без репетитора. Это кое-о чем говорит тем, кто по себе знает, что такое выпустить класс на ЕГЭ. Это когда ты к концу года уже не помнишь, как тебя зовут. Это когда ты уже сбиваешься со счета уроков в расписании и не помнишь, спала ты или нет. Это когда вечером нет сил встать со стула и идти домой. А кто хочет, чтоб было как-то по другому — так дорога открыта в педагогические ВУЗЫ, учитесь, приходите, работайте так, как считаете нужным!
Опечатка, простите. Кое о чем.
К частью, я не учитель и никогда им не буду ) И за детей заступилась чудом — их я тоже как-то не особо люблю.
Видите, как все хорошо: они «деградируют» носом в телефоны, а баллы на вашим экзаменам самые высокие ) Молодцы, дети )
  • kass
Они деградируют. У меня не самые высокие баллы, я работаю в общеобразовательной школе, и наш контингент оставляет желать лучшего. Но и эти баллы — моя заслуга, потому что я на совесть работаю. Профессию свою очень люблю, кстати. А после уроков сидеть не буду до одурения с теми, кто учиться не хочет, а хочет за 3 дня до конца четверти взять учителя на абордаж. У меня семья, я имею право на отдых и на личную жизнь, хотя многим это кажется странным.
Нуууу… разблокировать-то они, конечно, могут! Но поверьте моему опыту: большинство современных детей на компьютере умеет только играть. И песок на вкус они в 2 года тоже пробуют, можете не сомневаться. И воробьи у них осенью в кустах птенцов выводят, и брешь — это когда кто-то брешет, а ямщик — тот, кто роет яму. Не стоит переоценивать современных детей. Есть необыкновенно талантливые дети, и возможности для их развития сейчас больше, чем у нас было. Но это те дети, которые не на планшетах воспитаны. Поверьте, умение нажимать на кнопки в 2 года мудрым не сделает никого.
  • uhtnf
Позволю себе не согласиться с Вами. Почему нельзя нормальным людям видеть такие картины? Мир несовершенен, люди несовершенны, то, что для одного норма, для другого аморально. Существуют общие правила морали, их должны соблюдать все люди, картины художника не призывают к агрессии, так почему же не посмотреть, это расширяет кругозор. Давайте будем только на цветочки любоваться, мы же нормальные. А вот люди с психическими отклонениями — им можно, согласно Вашему мировозрению. Вы любите Майкла Джексона, и даже кукла его у Вас есть. Давайте смотреть правде в лицо, это был человек с изменениями психики… но это не мешало нам восхищаться его талантом и харизмой, смотреть клипы и тп. От этого мы ненормальными не стали. А судьи кто???
  • OlesyaW
Ваше право не соглашаться. Я думаю немного по другому. Что ж, и такое бывает, как у меня.
  • uhtnf
Думаю, что все творческие личности немного (ну, или много) ненормальны, иначе им бы не удавалось создавать такие шедевры, которые становятся известными и обрастают легендами.
Спасибо! Эта картина у него из лучших. Страхи в доме. Мальчик явно один дома. И только кукла рядом с ним. Дети такие выдумщики! Очень хорошо.
Спасибо за рассказ! Вы очень достойно подготовились и топик удался :-)
Картину воспринимаю совершенно спокойно, хотя к антикварным и сломанным куклам отношусь настороженно.
  • Ksulka
Старалась максимально собрать информацию) Спасибо за отзыв)
Спасибо за такой развёрнутый рассказ! Я читала уже про эту картину, и в который раз уже подумала, что американцы — удивительная нация, умеющая мало того, что сотворить на пустом месте легенду и миф, так ещё и поверить в это, и заработать неслабо))) Никакого национализма и ничего личного, только культурологические наблюдения)))
  • tsezura
Думаю, тут дело не в нации, любой человек с креативным мышлением и огромным желанием подзаработать будет стараться что-то интересненькое придумать, чтобы привлечь внимание. Вон трелеры к большинству фильмов: смотришь — аж слюнки текут! Дни до премьеры в календарике красным крестиком отмечаешь, а как посмотришь… так печалька… (хотя да, не всегда так) )
Ну так у нас большинство фильмов американские)))
Дело не в нации, конечно, дело в возрасте собственных культурных традиций. Американская история очень юна по сравнению с историей многих стран, собственные культурные на работки тоже молоды (отсюда и бездна креатива!), но иногда так забавно взглянуть с высоты тысячелетнего опыта)))
Спасибо за интересный топик!
Первая картина понравилась больше всего. Цепляет. Есть где фантазии разгуляться — решить для себя, кто «хороший» или «отрицательный» персонаж.
И то, что годами художник вынашивает какой-то замысел, развивает идею, впечатляет.
  • 130881
Благодарю)
Я все же не совсем уверена, что акценты в этой картине стоит расставлять по параметрам «положительный»/«отрицательный», здесь именно простор для размышлений)
интересный топик! первая картина очень впечатлила! люблю картины, которые нужно долго разглядывать! правда у себя дома бы такую не повесила, уж больно я впечатлительная, даже в зеркало при ночном освещении не посмотрю)) что по поводу кукол- был у меня случай, когда родственникам домовёнка соломенного подарили… ох он и хозяйничал у них дома! ничего оставить нельзя было- всё либо пропадало, либо в другом месте оказывалось)) так и пришлось им с ним расстаться.
Интересно, как родственники поняли, что это именно домовенок у них хозяйничает?
  • Nadin74
всё просто, пока его не было всё было на своих местах)вернули его человеку, который подарил, мол, не прижился! и всё устаканилось)
Бывает такое, хорошо что вернули назад домового))))
Спасибо)
Забавная история с домовенком — мистика вокруг нас)
Я видимо тоже очень впечатлительная, но у меня глядя на первую картину голова начинает болеть и самочувствие не самое лучшее становится.
  • bebe
Вот и у меня тоже. Я даже текст вначале не прочитала, просто рассматривала, а текст уже прочитала после…
Знаете, сейчас я начинаю задумываться, что, наверное, не все комментарии, что от просмотра картины людям становится не по себе — надуманные или ложные) Просто у меня никаких особенных эмоций, кроме любопытства, картина не вызвала)
  • bebe
Не обязательно всему виной впечатлительность, просто у каждого свое восприятие)
Не приятные эмоции от картины)))
  • Nadin74
Вполне вероятно, вы не одна, кто так думает)
Уже за то, что картина вызывает эмоции в принципе, большой респект художнику. Это же не обои )))
  • 130881
Что «не обои» — это точно) Такими не каждый согласится украсить стену)
Интересная картина -думаю основана на детских страхах -мой младший сынуля, когда остаётся дома -закрывает дверь в комнату, где коллекция моих куклят:)-ну а в силу последних ужастиков про Анабель и пр и подавно дверь в коллекционную комнату закрыта;)
  • ALLA11
А какие ужастики про Анабель?
  • Irilika
Фильм ужасов «Проклятие Аннабель» 2014 года, на мой взгляд — не особо страшный фильм.
  • ALLA11
Вот будет забавно, если автор в принципе не особо задумывался, когда создавал полотно) Как в анекдоте:
— Да с чего вы взяли, что я не адекватен?
— Разговаривая по телефону вы рисовали в блокноте цветочек.
— Мне нужно было занять руки.
— Нет, это паталогия.
— Доктор. Я. Просто. Рисовал.Цветочек.
— Нет, это не верно.
— Доктор, вы нервничаете.
— С чего вы взяли?
— Вы глубоко дышите и медленно выдыхаете.
— Но я просто привык так дышать.
— Нет, это паталогия.
— Нет. Я. Просто. Так. Дышу.
— А я. Просто. Рисовал. Цветочек.

:)
  • ALLA11
Ужастики смотреть меньше надо, тогда и страхов будет мало. У меня сестра смотрит подобную ерунду. А потом боится всего. У племянницы нет кукол. Точнее куклы есть, но они все у бабушки, потому как сестра боится с ними оставаться на ночь, а квартира у них однокомнатная. Тоже в свое время сестра посмотрела и Чаки, а Анабель…
Как-то решили мы покататься на безобидном детском колесе обозрения. Сестра чуть поручень не сломала, с такой силой в него вцепилась. А ведь раньше не боялась высоты. Собственно и в этот раз она не столько высоты испугалась, просто вспомнила «Пункт назначения».
А мне так наоборот ужастики душу греют) Там же столько забавных моментов, ляпов и косяков)
Спасибо, за невероятно интересную публикацию! Ничего ужасного в картине я не усмотрела, это всего лишь восприятие и психическое состояние индивидуума, я так полагаю?
  • sharon
Благодарю) Да, все идет от восприятия)
Я эту картину видела на мистическом сайте. она у меня вызвала просто неприятные ощущения, не более, я тоже считаю что каждый человек воспринимает по разному. я с детства люблю мистику. Поэтому она меня не пугает. А то что девочка видела как дети выходят из картины или ругаются, что то с трудом верится. я когда была маленькая мне казалось что у нас в зале на полках с книгами маленькие поезда ездили. а выросла и поезда исчезли я даже растроилась. а в детстве на меня это наводило ужас.
Мистика — это интреснейшая штука!) Вызывает много вопросов и желания увидеть и потрогать) А дети — в принципе выдумщики с богатым воображением. Временами даже жалко, что все, что в детстве казалось чудесным и реальным, с возрастом обрастает научными доказательствами и исчезает. Приятнее сохранять в себе частичку сказки)
Позапрошлым летом была в театре музее Сальвадора Дали. Долго об этом мечтала, хотя боялась: он ведь захоронен прямо там. Словами передать ощущения от увиденного не получится. О Дали можно много говорить и спорить, но его картины — это свет. Далеко не всем и не всегда понятны, не подвластны нашему разуму, но у меня от всех его работ — удивление и восторг. А на эту смотрю… темнота. Смерть. Еще ужаснее становится оттого, что на картине ребенок в состоянии мертвеца. А что до Врубеля… Пусть все психбольные пишут таких Демонов — преклоню колени перед ними.
Дали вообще очень интересная личность!) Вам повезло побывать в таком невероятном месте!) Это ж просто нереальные впечатления!) И в остальном согласна — больше творений интересных и разных!)
А вот третья картина в триптихе уже не вызывает такой мурашкообразной реакции. Такое ощущение, что художник взрослея и мудрея, реабилитироваться хотел за эффект от первой))).
  • tsezura
А вот это тоже как посмотреть)
При желании мистику и мрачность можно найти во всех картинах)
  • tsezura
Да я бы не сказала, что она прямо вот так на меня воздействовала, что мне стало плохо. Но она мне активно не нравится. И вторая не нравится. И третья. Мне не близко такое искусство.
Очень люблю подобные вещи. Но Бексинский, к примеру, мне ближе. Помню, как в детстве познакомилась с его работами, и они меня очаровали… Как доставались журнальные копии его произведений — это нечто )) Но я часами могла вглядываться и придумывать различные истории, что неудивительно, в общем, при моем увлечении тогда зарубежной фантастикой.
Дети по-другому воспринимают многие вещи. И то, что для взрослого — мучительный ночной кошмар, для ребенка может быть удивительным приключением )
  • kass
Как говорится — на вкус и цвет — все фломастеры разные.) Каждому нравится что-то свое. Приятно, что топик вызвал интерес)
Добрый вечер!
Очень интересный и познавательный топик! Спасибо!
Никогда такой картины не видела, теперь буду знать ))
Спасибо всем коментаторам, у многих очень интересные и жутковатые истории…
ЗдОрово!!!
  • Padmea
Благодарю, что заглянули!) Мне очень приятно, что удается найти информацию, о которой еще не все успели узнать или обратить внимание)
И совершенно не ожидала, что в комментариях разгорятся такие страсти!) И искусство, и истории, и куклы, и философия, и школа, даже воспитание детей затронули! Приятное удивление.
Да уж ))) комментарии очень любопытные!
А я после просмотра топика все про картину думала, возвращаясь то к ней, то к описанию и поняла, что сама картина меня не пугает и ничего такого в ней я не вижу, а вот описание картины — это да! Если бы не описание подробное и жуткие истории про картину, она мне была бы не интересна ))) как — то так.
Лично я увидела в этой картине солнечное затмение, а не ущербный месяц, что, почему-то, дает чувство безнадежности. Детские руки за дверью — символ детской зависимости пока еще от всего, каких-то рамок (попробуй-ка вырвись). Фигура мальчика — символ своего Я, своего эго из всего человеческого легиона, но который имеет прямую причастность к бесчисленным детским рукам за дверью. Засвеченность при солнечном затмении — символ незащищенности перед миром. Мертвенность ребенка — это, видимо, уже результат более позднего, скорбного опыта художника. Скрытые, завуалированные глаза — стремление прикрыться, защититься… Большая кукла-девочка — символ Великого одиночества и раздвоения человека. Ну вот тоже, как-то так…
  • Tootty
О, интересно! А о других двух этого триптиха что думаете?
Вторая картина уже посложнее. Но как я вижу: даже став взрослым, человек по прежнему в тисках каких-то рамок (сюда могут относиться и пристрастия к алкоголю, наркотикам, игромании...) Многие так и остались заложниками (руки по прежнему за дверями, хотя некоторые прорываются)… Мало что изменилось и для повзрослевшего художника. Летящие на него осы — символ острых, жестких граней мира, с которыми приходится сталкиваться… Пытаемся, став взрослыми, не быть одинокими, пытаемся срывать маски, но при этом стараясь опять-же сохранить свое нутро… Облупившиеся стены, потрескавшийся камень говорят о бренности в этом мире. Противоречия во всем. Третья, завершающая картина видится мне так: с возрастом, ближе к уходу, мы мудреем. Прожитая жизнь с жизненным источником — за спиною. Многие вещи открылись в своей истине (кукла стала девочкой, маска снята окончательно...) Многие вещи утратили первоначальное значение (рук уже мало, лишь некоторые тянутся из воды). Грустно все это.
  • Tootty
Очень интересное трактование!!! Спасибо, прочитала с удовольствием.
Спасибо Вам огромное! Топик очень интересные и комментарии ему под стать.