Проклятая картина Билла Стоунхэма
Доброго времени суток!
Люблю натыкаться на что-то интересное в Интернете и находить на эту тему полезную информацию. Предлагаю сегодня уделить внимание одной из самых нашумевших картин ХХ века, которая получила небывалый резонанс в массовой культуре и обросла несколькими мистическими историями.
Во всех статьях перед началом прочтения и просмотра картины авторы просят особо впечатлительных личностей уйти со страницы, отключить компьютер, сжечь экран и спрятаться под одеялом. А тех, кто до сих пор не испугался — присоединиться к просмотру.
Речь пойдет о картине «The Hands Resist Him» («Руки противятся ему») американского художника-сюрреалиста Билла Стоунхэма (Bill Stoneham)

История картины начинается в далеком 1972 году, по словам самого Билли он срисовывал ее со старой фотографии, сделанной в 1952 году, найденной на чердаке, на которой изображен он, собственной персоной, и какая-то милейшая барышня из соседского дома (в некоторых источниках — его сестра).

Да, между фотографий и снимком есть некое композиционное сходство, но только на нем все сходства и завершаются. На мистической картине изображены мальчик и кукла-девочка, стоящие перед стеклянной дверью, с другой стороны к которой прижаты маленькие руки. Автор говорит, что на картине изображен он сам в возрасте пяти лет, что дверь — представление разделительной линии между реальным миром и миром снов, а кукла — проводник, который сможет провести мальчика через этот мир. Руки представляют альтернативные жизни или возможности.
Сразу после своего создания мистическое полотно побывало на всевозможных выставках, на которых от ее вида посетителям становилось плохо, а некоторые и вовсе лишались чувств. Потом картина кочевала из рук в руки, потом была продана владельцу и искусствоведу Los Angeles Times, а после ее приобрел актер Джон Марли, смерть которого в 1984 году как раз связывают с приобретением этой картины. На этом история полотна прерывается и вновь о полотне становится известно только в 2000 году, когда картина была выставлена анонимной супружеской парой из Калифорнии на интернет-аукционе eBay.

Продавцы придумали для продажи прекрасный пиар-ход, извините, но по-другому я не могу назвать эту притянутую за уши историю, что нашли картину на свалке заброшенного завода, принесли ее домой и повесили (видимо другого места в доме просто не было) в комнате своей четырехлетней дочери. В первую же ночь испуганная дочурка прибжала в спальню к родителям и заявила, что дети на картине дерутся и ходят по комнате. Дальше все было как в фильмах про полтергейст. Встревоженный отец установил в комнате девочки фотоаппарат, срабатывавший на движение и тот сделал несколько снимков, на одном из которых казалось, что мальчик вот-вот выйдет за пределы картины. Полотно было продано за 1025 долларов, при том что начальная цена составляла всего 199 долларов. Страницу с картиной посетили свыше 30 000 раз, но в основном лишь ради интереса. Покупателем стал Ким Смит, проживавший в маленьком городке недалеко от Чикаго, штат Иллинойс. Он как раз подыскивал что-нибудь на просторах интернета для своей только что отремонтированной художественной галереи. Когда он наткнулся на картину, то подумал, что её нарисовали в сороковых годах и она станет прекрасным экспонатом.
На адрес Смита начали приходить письма от тех, кто видел странное полотно. Многие из них, как и раньше, содержали рассказы об ухудшившемся после просмотра картины самочувствии. Были и такие, в которых говорилось о зле, исходившем от неё. В некоторых посланиях содержались требования сжечь «нехорошую картину». Владельцу даже предложили услуги Эд и Лоррэйн Уоррены, известные как изгонявшие демонов в Амитивилльском доме в 1979 году. Некоторые люди вспоминали известное убийство Сатилло в лесных холмах Калифорнии. По словам этих людей, призраки двух детей часто появляются в доме на холмах. Экстрасенсы утверждали: «Мы видели мальчика. Он носил легкую футболку и шорты. Его сестра была всегда в тени. Он, казалось, защищал её. Их звали Томом и Лаурой, и они как две капли похожи на детей, изображенных на картине».
Однако, несмотря на то, верим мы в мистические истории и проклятые вещи или нет, в этой картине определенно что-то есть. В первую очередь стоит отметить сюрреалистичную стилистику изображения — приближенные к реалистичным формы, но намеренное искажение перспективы, светотени и иных «естественных» элементов на картине.

В отражении на двери четко видно, как появляется новая луна, но при этом, если судить по теням — свет яркий, как при полуденном солнце. При этом исключаем возможность какого-либо искусственного освещения, так, как источник света, по законам природы, должен был тоже отразиться от зеркальной поверхности, а его там нет.

При этом свет идет как бы с двух сторон, потому как тени на одежде куклы и мальчика отбрасываются в разные стороны, так если бы перед каждым из них поставили бы дополнитльное освещение. Эта обманка, почти незаметная, влияет на наше подсознания, внося некий диссонанс между привычным и увиденным.

Еще одна загадка заключается в расположении и внешнем виде персонажей — мальчика и куклы. Возникает вопрос: Кто из этих двоих больше жив, чем мертв. Из-за игры света глаза мальчика невидимы для смотрящего, невозможно определить, куда он смотрит, да и вообще, открыты ли его глаза. Выражение лица тоже неопределённое и не совсем понятное. Он находится на грани спокойствия и напряжения, поза статична, даже расслаблена, но местами проскальзывает какая-то тревожность во взгляде. Настораживает и вид несвойственно прямых, каких-то кукольных ног. Не ясно и то, с какой целью он стоит у этой двери — он защищает от зловещих рук или же стережет их. Невозможно дать конечный ответ на вопрос, кто же такой этот мальчик? Герой. страж, путник или заблудшая душа?


Картине очень часто приписывают эффект «зловещей долины» — феномен в психологии, впервые открытый ученым Масахиро Мори. Исходя из его исследований, всякий объект, выглядящий или действующий примерно, как человек, с минимальными отклонения, вызывает неприязнь и отвращение у наблюдателей. Есть предположения, что человеческое подсознание находит эти мелкие несоответствия, такие, как симметрия, несвойственная обычным людям, и относит их в категории «ненормальности», отчего и появляется защитное чувство отвращения и настороженности. Этим частенько пользуются метры кинематографа, время от времени, подсовуя в свои фильмы роботов убийц, кукол и прочую, человекоподобную нечисть.
В 2004 году Стоунхем пишет продолжение к «Руки противятся ему» полотно «Сопротивление на пороге» («Resistance at the Threshold»).

А в 2012 году завершает свою трилогию картиной «Порог откровений» («Threshold of Revelation»).

Если просмотреть все три картины в хронологичесеком порядке, то виден замысел автора о постепенных метаморфозах изображенных на них персонажей. Кукла постепенно превращается в настоящую девочку, а мальчик — в дряхлого старика.
Ну и напоследок, предлагаю посмотреть еще несколько творений Билла Стоунхэма:






Благодарю за внимание!
Источники:netlore.ru, estetico.me
Смотрите больше топиков в разделе: Живопись и графика: творчество художников, картины, искусство
Люблю натыкаться на что-то интересное в Интернете и находить на эту тему полезную информацию. Предлагаю сегодня уделить внимание одной из самых нашумевших картин ХХ века, которая получила небывалый резонанс в массовой культуре и обросла несколькими мистическими историями.
Во всех статьях перед началом прочтения и просмотра картины авторы просят особо впечатлительных личностей уйти со страницы, отключить компьютер, сжечь экран и спрятаться под одеялом. А тех, кто до сих пор не испугался — присоединиться к просмотру.
Речь пойдет о картине «The Hands Resist Him» («Руки противятся ему») американского художника-сюрреалиста Билла Стоунхэма (Bill Stoneham)

История картины начинается в далеком 1972 году, по словам самого Билли он срисовывал ее со старой фотографии, сделанной в 1952 году, найденной на чердаке, на которой изображен он, собственной персоной, и какая-то милейшая барышня из соседского дома (в некоторых источниках — его сестра).

Да, между фотографий и снимком есть некое композиционное сходство, но только на нем все сходства и завершаются. На мистической картине изображены мальчик и кукла-девочка, стоящие перед стеклянной дверью, с другой стороны к которой прижаты маленькие руки. Автор говорит, что на картине изображен он сам в возрасте пяти лет, что дверь — представление разделительной линии между реальным миром и миром снов, а кукла — проводник, который сможет провести мальчика через этот мир. Руки представляют альтернативные жизни или возможности.
Сразу после своего создания мистическое полотно побывало на всевозможных выставках, на которых от ее вида посетителям становилось плохо, а некоторые и вовсе лишались чувств. Потом картина кочевала из рук в руки, потом была продана владельцу и искусствоведу Los Angeles Times, а после ее приобрел актер Джон Марли, смерть которого в 1984 году как раз связывают с приобретением этой картины. На этом история полотна прерывается и вновь о полотне становится известно только в 2000 году, когда картина была выставлена анонимной супружеской парой из Калифорнии на интернет-аукционе eBay.

Продавцы придумали для продажи прекрасный пиар-ход, извините, но по-другому я не могу назвать эту притянутую за уши историю, что нашли картину на свалке заброшенного завода, принесли ее домой и повесили (видимо другого места в доме просто не было) в комнате своей четырехлетней дочери. В первую же ночь испуганная дочурка прибжала в спальню к родителям и заявила, что дети на картине дерутся и ходят по комнате. Дальше все было как в фильмах про полтергейст. Встревоженный отец установил в комнате девочки фотоаппарат, срабатывавший на движение и тот сделал несколько снимков, на одном из которых казалось, что мальчик вот-вот выйдет за пределы картины. Полотно было продано за 1025 долларов, при том что начальная цена составляла всего 199 долларов. Страницу с картиной посетили свыше 30 000 раз, но в основном лишь ради интереса. Покупателем стал Ким Смит, проживавший в маленьком городке недалеко от Чикаго, штат Иллинойс. Он как раз подыскивал что-нибудь на просторах интернета для своей только что отремонтированной художественной галереи. Когда он наткнулся на картину, то подумал, что её нарисовали в сороковых годах и она станет прекрасным экспонатом.
На адрес Смита начали приходить письма от тех, кто видел странное полотно. Многие из них, как и раньше, содержали рассказы об ухудшившемся после просмотра картины самочувствии. Были и такие, в которых говорилось о зле, исходившем от неё. В некоторых посланиях содержались требования сжечь «нехорошую картину». Владельцу даже предложили услуги Эд и Лоррэйн Уоррены, известные как изгонявшие демонов в Амитивилльском доме в 1979 году. Некоторые люди вспоминали известное убийство Сатилло в лесных холмах Калифорнии. По словам этих людей, призраки двух детей часто появляются в доме на холмах. Экстрасенсы утверждали: «Мы видели мальчика. Он носил легкую футболку и шорты. Его сестра была всегда в тени. Он, казалось, защищал её. Их звали Томом и Лаурой, и они как две капли похожи на детей, изображенных на картине».
Однако, несмотря на то, верим мы в мистические истории и проклятые вещи или нет, в этой картине определенно что-то есть. В первую очередь стоит отметить сюрреалистичную стилистику изображения — приближенные к реалистичным формы, но намеренное искажение перспективы, светотени и иных «естественных» элементов на картине.

В отражении на двери четко видно, как появляется новая луна, но при этом, если судить по теням — свет яркий, как при полуденном солнце. При этом исключаем возможность какого-либо искусственного освещения, так, как источник света, по законам природы, должен был тоже отразиться от зеркальной поверхности, а его там нет.

При этом свет идет как бы с двух сторон, потому как тени на одежде куклы и мальчика отбрасываются в разные стороны, так если бы перед каждым из них поставили бы дополнитльное освещение. Эта обманка, почти незаметная, влияет на наше подсознания, внося некий диссонанс между привычным и увиденным.

Еще одна загадка заключается в расположении и внешнем виде персонажей — мальчика и куклы. Возникает вопрос: Кто из этих двоих больше жив, чем мертв. Из-за игры света глаза мальчика невидимы для смотрящего, невозможно определить, куда он смотрит, да и вообще, открыты ли его глаза. Выражение лица тоже неопределённое и не совсем понятное. Он находится на грани спокойствия и напряжения, поза статична, даже расслаблена, но местами проскальзывает какая-то тревожность во взгляде. Настораживает и вид несвойственно прямых, каких-то кукольных ног. Не ясно и то, с какой целью он стоит у этой двери — он защищает от зловещих рук или же стережет их. Невозможно дать конечный ответ на вопрос, кто же такой этот мальчик? Герой. страж, путник или заблудшая душа?


Картине очень часто приписывают эффект «зловещей долины» — феномен в психологии, впервые открытый ученым Масахиро Мори. Исходя из его исследований, всякий объект, выглядящий или действующий примерно, как человек, с минимальными отклонения, вызывает неприязнь и отвращение у наблюдателей. Есть предположения, что человеческое подсознание находит эти мелкие несоответствия, такие, как симметрия, несвойственная обычным людям, и относит их в категории «ненормальности», отчего и появляется защитное чувство отвращения и настороженности. Этим частенько пользуются метры кинематографа, время от времени, подсовуя в свои фильмы роботов убийц, кукол и прочую, человекоподобную нечисть.
В 2004 году Стоунхем пишет продолжение к «Руки противятся ему» полотно «Сопротивление на пороге» («Resistance at the Threshold»).

А в 2012 году завершает свою трилогию картиной «Порог откровений» («Threshold of Revelation»).

Если просмотреть все три картины в хронологичесеком порядке, то виден замысел автора о постепенных метаморфозах изображенных на них персонажей. Кукла постепенно превращается в настоящую девочку, а мальчик — в дряхлого старика.
Ну и напоследок, предлагаю посмотреть еще несколько творений Билла Стоунхэма:






Благодарю за внимание!
Источники:netlore.ru, estetico.me
Смотрите больше топиков в разделе: Живопись и графика: творчество художников, картины, искусство






Обсуждение (166)
Мне было весело! Я тоже люблю рассказывать и напускать жути.
Причем рассказать кошмарную историю можно про любой предмет (это он только с первого взгляда кажется безобидным)
Напрмер: холодильник. В дом приходили гости, и одна женщина позавидовала хозяйке, что та такая стройная и красивая. Женщина была ведьмой и она положила под холодильник заговоренную мертвую мышь. С этого дня хозяйка начала жиреть, так как любые продукты побывав в холодильнике становились проклятыми. Потом она заболела сахарных диабетом и умерла. Потом все кто селился в дом — та же судьба. и т.д.
Или телевизор. На заводе где его сделали в него засунули злой разум и потом этот телевизор купила семья и все они умерли от разрыва сердца так как персонажи вылазили из телевизора и душили хозяев.
Или проклятые фужеры. Сами понимаете почему стекло из которого они сделаны было красного цвета.
Хозяева думали что они пьют из фужеров, а на самом деле фужеры пили из них кровь! И при этом отравляли ядом.
Да вообще нет такого предмета на земле который не был бы заколдован! И я это обожаю!
Например кошки. Вот куда они смотрят? У подружки кот часами сидит перед углом стен, таращится и за чем-то наблюдает. Явно он проводник в другой мир. А корявое дерево во дворе! Вот чего оно такое корявое и кривое? Да потому, что в нем заключен злой дух и горе тому, кто срубит дерево! Злой дух вселится в него и его же и разрушит!
А вот скамейка в парке. Думаете просто так? А вот на ней надпись нацарапана: тебе осталось жить три дня. Не заметил? Сам виноват! Через три дня труп. А вот фотоаппарат. Его купили на авито, а когда стали фотать все лица размазаны. А все кто фотолся — все в психушку. А все почему? Он раньше принадлежал серийному маньяку, который этим фотиком фотал жертв, ну фотик и приобрел злую силу. Итак до бесконечности
А картины я тоже очень люблю. Про них фообще можно придумывать упоительные истории!
Вот где фантазия «зашкаливает» ) ) ) ) )
Супер!
Ничего, это временный взгляд)Приживутся, вы с ними поработаете и все будет хорошо, куклы посмотрят на мир более позитивно, чего и многим людям пожелать хочется)
Попробуйте познакомиться с антикварочками поближе, они очень душевные, настоящие куклы, по моему )))
У меня подруги вообще боятся кукол. Любых.
Как, спрашивают, ты с ними в одной комнате ночью спишь? Они же ,, смотрят,,!
Ага, говорю, смотрят! Сплю хорошо, они же меня от Бабайки охраняют!
все таки взяло верх.
Я искала любовь, нежность… и вроде бы нашла )
Моя Нюра.
Честно, не видела ничего связанного с описанием, может, на англоязычных ресурсах есть что-то, но я не такой знаток заморского языка)
Кажется что-то вроде аэрозольного баллона с проводами… или большой батарейки…
эти картины, на лицо все признаки изменение психики.
Все мы разные, и я считаю, что именно такие картины не
должны видеть нормальные люди, а именно с нормальным восприятием
данности.
Возможно кто-то со мной не согласиться, но на это у меня
есть вот такой аргумент.
В психбольницах, больные часто рисуют, так почему бы не
делать выставки их картин?
Картина, сама по себе должна радовать человека, нести
свет в его душу, окрылять на какие -то хорошие действия.
А тут что? — Страх? Это просто ужасно…
Другой вопрос, можно ли их демонстрировать лицам, имеющим
какие то отклонения в психическом развитии, но на этот
вопрос, могут ответить только врачи.
Это тоже Малевич.
И вот.http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/2011-10/1318085629_vernon_emile_a_summere_rose_www.nevsepic.com.ua.jpg
По моему, есть с чем сравнивать...
А картина Малевича и без аукциона оценена, как самая дорогая в мире.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_дорогих_картин
И про «Чёрный квадрат» прочитала тоже...http://www.liveinternet.ru/users/4087487/post280700880/
Irilika, мне и картины-иллюзии нравятся.Вот.http://blogs.bashtanka.info/viewdn.php?id=3&id_d=166&page=1
Или вот.http://www.rzaki.ru/onenews/?id=4505&type=nauka
vladikana.gallery.ru/watch?ph=bD8V-eLnJu
subscribe.ru/group/tvorchestvo-v-nashej-zhizni/4555389/
Выпишу лучше основное: Концепция супрематизма и смысл, который вкладывал Малевич в главные произведения своего стиля – три «Квадрата» — черный, красный, белый., -полно сформулированы и объяснены в теоретических работах художника. Без них нельзя получить адекватное представление о творчестве мастера. Он прямо заявляет: «Супрематизм делится на три стадии по числу квадратов – черного, красного и белого. Самое главное в супрематизме – два основания – энергия черного и белого, энергия цветного, служащие раскрытию формы действия,...«Черный квадрат стал «окном в вечность» нового искусства. «Черный квадрат» — код, формула живописной абстракции, некий «нуль форм», из которого возникают впоследствии формы и образы нового времени…
Конечно, это демагогия, но это убежденность художника.И его право так писать. И картина это просто илллюстрация его манифеста. И поэтому лучше знать другие картины художника, у него много хороших картин. Чего вы все зациклились на Черном квадрате? :))
Хотя против этого художника и его картин особо ничего не имею. Он же сюрреалист, он мыслит своеобразно… И искусство сюрреализма ставит перед собой иные задачи, по сравнению с классическими направлениями, у него другая эстетика. Но я не то что бы у себя дома не все картины повесила, я бы и на выставке в залы с некоторыми даже не зашла!
самообманасамоубеждения — и подавно! Но иногда подсознание не обманешь. Тем более, что и рисунки у психически больных людей бывают такими, что на талантливого ребёнка не спишешь…Я однажды была на выставке современных художников. Я в общем-то терпима ко многим современным направлениям, некоторые не понимаю — прохожу мимо. Зашла в павильон и почувствовала себя не очень, потом как-то совсем не очень… И ничего не могу понять))) Секунду назад было всё прекрасно. Рисунки обыкновенные, не сюр никакой, неплохие вцелом, что-то пером, что-то аэрографом, что-то мелком, типа сангины. Только тушь какая-то необычная, коричневая. Я ещё пытаюсь думать — почему цвет такой, не оставлял ли его художник на свету, чтобы пигмент выгорел-вот такая вот авторская задумка. Решила присесть, и перед самым носом табличка с информацией об авторе. Читаю, и всё встаёт на свои места: этот художник рисует собственной кровью, и даже мелки из неё делает, чтобы растушёвки добиться, а у меня фобия такая, я крови боюсь!!! Как только я вышла из этого павильончика, мне стало вполне себе нормально через пару минут! На рисунки сангиной (она коричневенькая) или акварелью в технике гризайли коричневых оттенков у меня такой реакции не было никогда. Подсознание сработало вопреки рассудку)))
Правильно, пиар прежде всего! Человек идеально изобразил кого-то на картине и продал её за копейку, а дельфину ткнули в пасть кисть, он ляпнул пару раз по холсту, и всё-ценители и поклонники, визжа от восторга и толкая друг друга, выкупают «картину» за бешеные деньги! Ещё и других учат, мол, вы не понимаете в искусстве ничего, тупые люди вы...
Хотя, глядя на современный абстракционизм-я лучше картину от дильфинчика куплю…
На сайте большинство женщин — матерей.
— Но у меня один вопрос — Вы хотели бы воспитывать своих детей на таких картинах?
— Я нет. И для меня не важно, кем такие картины были написаны.
Только красота может дать полет души, а убожество, выводит к страху, горечи, неуверенности.
Это не мое.
Дети бывают разных возрастов.
Да, все мы живем в реальном мире. Но если бы матери, всю реальность
показывали своим детям — не с пеленок, то и добрых людей было бы больше.
Это моя твердая позиция.
И опять же, понятие «добра» и «зла», столь же многогранны и несколько расплывчаты, как и понятие о красоте. Ведь, например, ложь — это ведь зло, верно? Мы с детсва учим детей, что обманывать не хорошо, но умные взрослые дали себе возможность отступить от понятия, что обманывать — это плохо, придумав что? Правильно — «ложь во спасение», а ведь это понятие не отменяет того, что «обманывать плохо и ложь — это зло»
а от чего лучше уберечь до определенного времени.
Каждая мать, свое дитя знает лучше соседки по подъезду),
поэтому только ей решать, когда и что ребенку можно преподносить и как.
ваше сообщение — более ничего.
Смотрите, я тоже смотрела )
Так что, уважаемая Irilika комментарием ниже ничуть не удалилась от нити повествования!
человек высказал не — АХ, как прекрасно, а свою
точку зрения, как коршуны налетаете.
Зачем вы мне цитаты кидаете. Прежде чем их кидать,
соедините по порядку мои комментарии и все поймете, о чем
я сделала замечание.
Хотите показывать ребенку с рождения, это или другое......,
да ради бога, я же не учу вас как вам поступать.
Я высказала только то, о чем думаю сама, сама воспринимаю/принимаю/приемлю/ или нет — вот и все ( TII)
Человек совершенное существо, и никто, никогда не сможет его настроить/убедить/втолковать/направить
против его воли и желания, куда то/во что-то/ в чем то и т.д… Все равно, решение он принимает САМ.
Вот как то так.
Или что, получается, что раздетая Барби, участвующая в конкурсе фото — это красота и эстетическое наслаждение (хотя, учитывая, что «Ну погоди!» запрещены современной цензурой, я бы очень поспорила на эту тему), а вполне себе нормальная картина, на которую если мельком посмотреть, не задумываясь о смысле, увидишь только странно нарисованного мальчика и не менее странную девочку-куклу — это явный вред психике ребенка?
Топик интересный, а всего лишь высказала свои чувства.
Извините, в дующем по вашим топикам свое мнение буду держать при себе.
Я думаю, что понять можно, о чем я написала.
Вот вся их логика, вот их воспитание! Да что говорить, если нынешние чада носят подгузники до 5-ти лет, а мы уже в год-полтора к горшкам приучены были.
Вот наши поколения были и умнее и шустрее! Нам было интересно играть, общаться, учить уроки! Мы слушались мам-пап и боялись милиции и взрослых.Нам есть что вспомнить! Что будут помнить нынешние поколения? Сомневаюсь, что они даже посмотрят на картину какую, на крайний случай, не отрываясь от планшета, мугукнут что… Им не интересно ничего...
Это не дети, а мы смотрим старые, поистине интересные фильмы «врЕмён СССР», мы читаем полезные советы и книги по кулинарии, мы общаемся «в реале»! Мне страшно становится, кем станут девочки, сидящие на одной парте, и общающиеся… по мобилке…
Кто в подгузниках до 5-ти лет — так это претензии к ленивым родителям. В школах беда с учителями — это да. Но дети умненькие, саморазвитие очень неплохое. И, кстати, читают многие и так же «запоем». И пишут чудесные стихи — я с удовольствием читаю ежедневно в разных группах Вконтактика.
Фильмы советские? Да я вот их как-то тоже не очень, к примеру.
Если родители позаботились о том, чтобы посеять в растущем ребенке зерно любопытства — оно обязательно взрастет и даст замечательные плоды.
А деградантов во все времена хватало. С гаджетами или без, и любых возрастов, и в любых компаниях )) Естественный отбор: кто потом за решетку, кто сопьется, кто повесится. Это нормальный исход для многих нищих духовно.ИМХО.
… а насчет школ: когда ученикам непозволительно даже задавать вопросы во внеурочное время — «Нанимайте репетитора», желание чем-то интересоваться в стенах школы естественно отпадает. В наше время учитель не скупился тратить время на дополнительные объяснения. Сейчас — увы. Возможно, такая проблема только у нас.
Я думаю, умные современные детки приспособятся, а остальным — какая разница? ))) Все равно же «во всем виноваты компьютеры» )
Видите, как все хорошо: они «деградируют» носом в телефоны, а баллы на вашим экзаменам самые высокие ) Молодцы, дети )
Картину воспринимаю совершенно спокойно, хотя к антикварным и сломанным куклам отношусь настороженно.
Дело не в нации, конечно, дело в возрасте собственных культурных традиций. Американская история очень юна по сравнению с историей многих стран, собственные культурные на работки тоже молоды (отсюда и бездна креатива!), но иногда так забавно взглянуть с высоты тысячелетнего опыта)))
Первая картина понравилась больше всего. Цепляет. Есть где фантазии разгуляться — решить для себя, кто «хороший» или «отрицательный» персонаж.
И то, что годами художник вынашивает какой-то замысел, развивает идею, впечатляет.
Я все же не совсем уверена, что акценты в этой картине стоит расставлять по параметрам «положительный»/«отрицательный», здесь именно простор для размышлений)
Забавная история с домовенком — мистика вокруг нас)
— Да с чего вы взяли, что я не адекватен?
— Разговаривая по телефону вы рисовали в блокноте цветочек.
— Мне нужно было занять руки.
— Нет, это паталогия.
— Доктор. Я. Просто. Рисовал.Цветочек.
— Нет, это не верно.
— Доктор, вы нервничаете.
— С чего вы взяли?
— Вы глубоко дышите и медленно выдыхаете.
— Но я просто привык так дышать.
— Нет, это паталогия.
— Нет. Я. Просто. Так. Дышу.
— А я. Просто. Рисовал. Цветочек.
:)
Как-то решили мы покататься на безобидном детском колесе обозрения. Сестра чуть поручень не сломала, с такой силой в него вцепилась. А ведь раньше не боялась высоты. Собственно и в этот раз она не столько высоты испугалась, просто вспомнила «Пункт назначения».
При желании мистику и мрачность можно найти во всех картинах)
Дети по-другому воспринимают многие вещи. И то, что для взрослого — мучительный ночной кошмар, для ребенка может быть удивительным приключением )
Очень интересный и познавательный топик! Спасибо!
Никогда такой картины не видела, теперь буду знать ))
Спасибо всем коментаторам, у многих очень интересные и жутковатые истории…
ЗдОрово!!!
И совершенно не ожидала, что в комментариях разгорятся такие страсти!) И искусство, и истории, и куклы, и философия, и школа, даже воспитание детей затронули! Приятное удивление.
А я после просмотра топика все про картину думала, возвращаясь то к ней, то к описанию и поняла, что сама картина меня не пугает и ничего такого в ней я не вижу, а вот описание картины — это да! Если бы не описание подробное и жуткие истории про картину, она мне была бы не интересна ))) как — то так.