Бэйбики
Публикации
Авторские
ООАК куклы, мейкап
ООАК Paola Reina, Antonio Juan, Carmen Gonzalez
Необычные глазки у АУРИКИ из мастерской iCukla... как они вам?
Натали Илотовская
Необычные глазки у АУРИКИ из мастерской iCukla... как они вам?
Доброе утро, дорогие бейбиковцы!
У меня сегодня родилась ООАК куклы Паола Рейна Аурика. И решила я сделать ей вот такие необычные глазки… Как вы думаете-сделало это куколку загадочной… праздничной… предновогодней?
Спасибо, что заглянули!
Всем хорошего дня!
Смотрите больше топиков в разделе: ООАК Paola Reina (Паола Рейна) и испанских кукол: перерисовка, кастом
У меня сегодня родилась ООАК куклы Паола Рейна Аурика. И решила я сделать ей вот такие необычные глазки… Как вы думаете-сделало это куколку загадочной… праздничной… предновогодней?
Спасибо, что заглянули!
Всем хорошего дня!
Смотрите больше топиков в разделе: ООАК Paola Reina (Паола Рейна) и испанских кукол: перерисовка, кастом
Обсуждение (189)
голымв спущенных трусах и фривольной ленточке на люди и прикрыться не давали — у большинства на лице было бы такое же выражение, я думаю))Да, и у меня живет малышка автора, обожаю ее.
Полностью согласна, что на кукол этого автора очень больно смотреть — они делаются на потоке, времени на «работу» над каждой не больше 2 часов (и это с натяжкой, а реально меньше, судя по технике), а «образы» по выбранной стилистике настольно на грани, что даже несмотря на то, что очевидна причина — минимум работы, максимум эффекта — в сочетании с неизменным отчаяньем в глазах у каждой новой куклы, все вместе смотрится крайне далеким и от «мастерства», и от «родилась».
Единственное мастерство — в очень большой скорости. Но и это не оно, а обычный технический навык.
Мастерство обязано развиваться, и это точно не путь ускорения — это поиск более сложного языка, работа над техникой исполнения, новые образы и… это вложение души. А здесь только небольшое вложение времени и эксплуатация одного и того же нехитрого набора приемов. Потому что иначе я не могу объяснить толпу полураздетых «детских образов», поданных в будуарной стилистике (ни в чем «аморальном» тут причину искать не стоит, естественно, а вот… обычная
нетворческая халтура — да, это она).«Стражи галактики -2 часть» Мантис (Богомол).
Маленькая инопланетянка получилась.
Извините, если не буду извиняться за то, что вижу природу и качество подхода в Вашем «творчестве» и что написала об этом… Возможно, просто предел терпения превышен — 40 замученных кукол прошли в молчании, а это серьезно для любой выдержки)
Да, и могу еще повторить то, что уже написали — даже несмотря на то, что эта кукла тоже уже в шопике, здесь именно то место, где каждый может высказаться о том, что видит, вне зависимости, восторг это или сожаление об увиденном.
не надейтесьне беспокойтесь :))Фотографии красивые, красочные и очень четкие. Кому понравится, тот купит.
Странно как-то
Вот и ответили, что кукла стала не загадочной, праздничной, предновогодней, ну никак не подходит образ к перечисленному, тем более голышом и с лентами в волосах.Высказали свое мнение, кто-то менее тактично, но и до этих комментариев автор начала комментировать так же агрессивно))
И плюсом стоимость ее кукол относительно не большая, а многие хотят попробовать поселить у себя ООАК, но если уж и звучит фраза «мастерская, из моей мастерской», то наверно случайные мазки и случайные помарки нужно было стереть, я их разглядела, вот и отношение к покупателям.
Брови — это уже сложившийся стиль автора. Не нравится — ну и что? Всем не может нравится одно и тоже. Если эта роспись закреплена хорошо (как положено), то я не понимаю нападок. Это похоже на травлю.
Разные мастера — разные куклы. Кому-хочется попрофессиональнее, купит подороже у другого мастера. А другому — такая кукла будет в радость.
Но и вот как раз в этом случае — когда хорошая, качественная, спроектированная профессиональными художниками кукла оказывается размалевана исключительно с целью продажи намеренно наспех и с соответствующим намерению «качеством» — формулировки «родилась в моей мастерской» выглядят неуместно и вызывающе.
Они дискредитируют саму идею мастерства, которое просто не существует без вложений времени, и которое так высоко ценится здесь всеми.
(я понимаю, что волшебные слова «коммерция» и «продажи» перетягивают внимание на себя, но не про них все написано было))
Я совершенно уверена, что талант у автора есть, и если приложить усилия, то работы будут получаться гораздо лучше. А пока очень бы хотелось снижения интенсивности данной инфонагрузки в ленте.
И еще интересно, что Вы представляете под определением «много на себя берете»?
Оценить качество работы я могу, мне профессия это позволяет. Сколько времени требуется на такой стиль графики — тоже знаю, т.к. вижу характер штриха и как идет рука в процессе.
Запрещать работать в этом ключе я не пыталась и не собираюсь, а вот высказать свое отношение к определению такого подхода как «творчества» и к выкладыванию такого типа работ в разделе творчества — да, я тоже и могу, и хочу, и буду — он не творческий.
И это не является ни личным оскорблением автора, ни даже оценкой самой работы. Но хороших кукол, которых берут обычным расходным материалом и работают с ними в технике «тяп-ляп-топик-шопик», мне очень жалко, это правда.
Но тут же видно все. И не сказала бы что совсем уж плохо. Нормально. По-моему работы мастера не заслуживают такого гонения.
И вряд ли можно назвать гонением высказанные мнения, даже наверно, если бы их начали писать раньше, то было бы лучше — эффекта «ну сколько можно?» не было бы…
В шопике и нет до этого дела (а мы разве в шопике сейчас?)
Кстати, посмотрела ваш профиль — Вы делаете красивые наряды. Но это же не значит, что они самые лучшие ))) Есть кто-то кто делает лучше и хуже. Разве было бы приятно услышать кучу гадости в свой адрес от них? зачем? вы шьте с удовольствием, шейте. А кто-то шьет на заказ и похуже, ну и что? запретить что ли?
Приносят радость куклы данного автора ком-то — замечательно! Пройдите мимо, не пишите то, за что потом будет стыдно. (или напишите просто — «не нравится»… а не учите как правильно жить)
Ну, а про то, кому что делать — сами себе ответ написали уже))
но отвечу, раз так уж — да, у меня есть интерес к этой теме, и я на 99% процентов буду искать образы на своих куклах, и точно знаю, что получится не сразу, и именно нежелание портить красивых кукол до сих пор меня останавливает, даже несмотря на то, что у меня 4+ по рисунку в худ. вузе (на всякий случай — это очень хороший уровень))
но, возвращаясь к первой и основной мысли — это ни на что не влияет, кроме того, что я уже внимательно изучала тему и знаю для себя, что и как мне нравится и не нравится, и почему это именно так, а не иначе
Мне всегда бывает стыдно, когда я знаю, что сделала работу «так себе», даже если на тот момент это был мой уровень, и все вокруг скажут, что все получилось — свои косяки и ошибки я точно так же прекрасно вижу и знаю, когда делаю, и никогда не обманываю себя в этом — потому что это единственная возможность их переосмысливать, исправлять и делать что-то более интересное… (вот как-то так)
Себе можете не прощать недочетов, а остальным постарайтесь уж… хотя бы пройти мимо и не сильно углубляться в них. У мастера свои глаза есть, он все видит, но выше головы не прыгнуть.
Лично меня это не смущает, но факт есть факт))
Лучше бы показали свои умения, а не лаялись тут (еще раз указываю вам ))), но это реально приятнее было бы.
И опять указали, что мне лучше, да еще и пообзывались чуток, ну да ладно, замнем)))
Предлагаю мировую — все, что я считаю важным в вопросе подхода к творчеству и что им является, а что нет, я уже высказала)
И хочу рассказать свой опыт росписи Кристи от Паола Рейна. Стерла я ей брови и экспериментировала несколько дней. Не могу я их нарисовать ))), так и стоит стертая. А вот рисую брови мини реборн на раз-два!
Надо наверное еще попытаться с паолочкой поработать… но видимо не мой размер или возраст или сама не знаю что.
Обратная связь как раз хорошая у мастера. Почитайте отзывы. Довольны люди.
Вам раньше писали, что брови получаются, мягко говоря, не удачными, Вы, продолжая
штамповатьрисовать также, продолжаете спрашивать — ну, как получилось. Да никак. Никакой загадочностью не пахнет, мейк откровенно хуже родного. Разве что губы не вызывают отторжения. Ну, правда… нет цели обидеть Вас, есть цель донести, что прогресса у Вас, к сожалению, в перерисовке мейка нет:(И Ваша реакция на здоровую критику не понятна, зачем восклицать не естественно «я счастлива» и т. п.? Ведь сразу чувствуется, что воспринимаете высказанное «в штыки». Навряд ли Вы счастливы, что работы в основном не нравятся…
И присоединяюсь к пожеланиям, что искренне желаю успехов на этом поприще.
Пошла дальше радовать людей, которым мое творчество-нравится:))))
И нет, я теперь не рада, стало грустнее, правда.
Удачи ещё раз, прощаюсь:)
По моему, критерием оценки работы мастера может быть только одно: коммерческий успех. Если покупают, значит, все ОК.
А всем критикующим вопрос: Ваши работы покупают? Так же успешно продаетесь?
Если нет — помалкивайте, иначе вся ваша критика просто похожа на зависть… вот и все.
Какие вы злобные и жестокие, читаешь такие комментарии и понимаешь — люди не меняются. Как травили школьниками тех, у кого неправильный цвет волос/юбка немодная/просто не глянулся, так и продолжаете с упоением это делать. Что такое корректность, сопереживание, вежливость — вы забыли? Или не знали? Может, вам стыдно за то, как вы сейчас это делали — нет, вряд ли, вас же собралась стайка, сила толпы, а значит, не страшно и не стыдно.
На сайте существует концепция «некритики новичков». И это правильно. Но к сороковой кукле это уже совсем не тот случай.
И, ну в самом деле, смешно до пошлятины приплетать сюда, в роспись кукольных мордашек, и Ван Гога, и Веласкеса))))
А по поводу размещения здесь публикации: автор имеет на это полное право. И никому, как бы это не нравилось, не вызывало зависть или благие гневные намерения, не дано это запретить…
Публикуетесь сами… рисуйте, вам зачтется)))
Оставьте девушку в покое! Критика, конечно, винекотором роде, штука полезная, но некоторые комменты тут явно с перегибом.
И, заметьте: такая плодовитость явно говорит о коммерческом успехе. Иначе что ещё может быть стимулом! Ну, а если покупают, то человек явно чувствует уверенность и правоту избранного пути)))
Есть масса более грубых ООАК, но чаще всего это работы новичков, которые пытались вложить частичку своего видения, души, и времени — т.е. результат усилий и старания, даже когда по конечному результату в плане худ. ценности он мог получиться и «никакой». Но самое желание работать по своему максимуму всегда вызывает уважение.
И только в этом есть разница в отношении к обычным неудачным опытам и к потоковой «штамповке на продажу» — ее просто крайне некорректно выдавать за творчество и пытаться превратить этот раздел в доску бесплатных рекламных объявлений своих продаж.
И не важно, кто лучше-хуже среди реальных работающих мастеров — задачи их сравнивать никто перед собой не ставил, это дейсвительно вопрос исключительно вкуса, а они у всех разные (и это хорошо))
Не нужно указывать как правильно. Каждый решает сам.
Делать можно все, что хочется, но когда «тяп-ляп» с завидным упорством подается за «творчество» и выкладывается в разделе творческих работ без намерения сделать их хоть как-то лучше, рано или поздно может получиться именно так — «на 40-й раз» об этом скажут напрямую.
И заметьте, попыток запрета никто не делал. Это просто высказанное восприятие.
Ну, а про текст (опять же) все проще гораздо — я быстро печатаю 10 пальцами, поэтому мне не сложно и не долго высказать любую свою мысль в письменном виде (ух))
Но вопрос ещё и в презентации. Вот(не полезу в реборнов — очень люблю Ваши работы, кстати) например начну я шить платья. Получится — ну так, для первого раза неплохо: ткань хорошая, модель милая, кривовато, нитки торчат, но видали и хуже. Конечно, буду их продавать. И про каждое сшитое платье, обязательно — писать топик! С качественными фотографиями (я умею, честно). Платьев 10, 20, 35, а они всё такие же — и модель та же, и всё такие же кривоватые, хотя, казалось бы, пора уже и руку набить, а я всё так же — топик про каждое отдельности, а то вдруг за пару дней люди соскучились, «в моём ателье родился сказочный наряд»! Как Вы думаете, в какую публикацию люди придут и спросят: Лен, ты зачем это делаешь? В шопик неси это, мы видели. Новую модель как сошьешь или рукава пришивать ровно научишься, тогда и показывай.
Мне кажется, до 20й навряд ли дотерпят. А здесь сороковая. Просто, да, таки толерантность у многих закончилась.
Не вижу я в кукле из топика чего-то страшного. Хорошие губы, аккуратный носик (дырочки), ресницы нормальные, глаза необычные. Брови высоки, но не сказать что ужас. Попробуй еще нарисуй так, чтобы симметрично было и не смазано, а четко, ярко. Фотки на высоте (все подробно)
Я пробовала Паолке нарисовать брови, я не могу. Поэтому я не могу сказать ничего плохого по этой кукле (не стыдно за нее). Единственное, мне вот интересно чем закреплено все это.
Хочет человек показать в топике куклу — значит хочет или радостью поделиться или найти потенциального покупателя.
Гадостей я вроде бы и не пишу, всегда стремлюсь быть вежливой с оппонентом. Острых комментов хватало с обеих сторон, это правда, увы, все увлеклись.
Вот, для примера. РАБОТА МАСТЕРА!!! Даже Вассабике до такого еще стремиться, я полагаю, нужно, хотя я исключительно уважаю ее работы, особенно кукол Готц, это просто фантастика, как Вассабика преобразила уродину Лили Готц.
Вы определяете единолично рамки и критерии творчества? Лично я не вижу ничего плохого ни в рекламе, ни в коммерции в публикациях. На эти работы смотреть гораздо приятнее, чем на дебюты, так называемые их авторами ООАК с какой то вспышки мании величия. Гордо и чётко: ООАК))))
Вставили бледно голубые глаза с огромным зрачком мулатке: ООАК)))
Приклеили на бритую голову самовящанный парик цвета тела: ООАК)))
Тут образы спорные, на любителя, может, для кого то через чур манерные. Но со вкусом и мастерством по части росписи и колористики все в порядке! И фото красивые.
Оставьте мастера в покое! А то и впрямь складывается впечатление, что у вас с ней что то затаенно личное )))
И «гордое» размещение того, что остается, в разделе с ООАК, возродить его не может, увы, а вот намозолить глаза и вызвать накопленное сожаление об испорченных куклах — да, и оно это и сделало — 40 лиц красивых прежде кукол:
Если найдете среди них хоть одно с выражением «счастливое детство» и качественно проработанное — ткните пальцем.
А ленточки на трусах — так вообще, не знаю… даже теряюсь в догадках, что творится в Вашей голове при подобном ассоциативном ряде.
Вся беда не в том, что Вы имеете своё мнение (вправе в любом случае), а в той агрессивной и назидательной форме, в которой ее преподносите.
Повторюсь: не нравится — обходите, как воспитанная девочка, стороной.
А не устраивайте судилище!
Есть такие люди, мнящиеся себя высшей инстанцией, навязывающие другим свою точку зрения вплоть до фанатичного упрямства…
зачем???????
Вы даже не понимаете, насколько нелепо выглядит Ваше рвение.
Нереализованные лидерские амбиции или все таки личные счёты?
)))))
А амбиции, извиняюсь, в чем? Я не занимаюсь ООАКом кукол, потому конкурентом никому не являюсь.
Но совершенно не испытываю и сотой доли Ваших эмоций.
Будьте терпимее)))
Не хватает независимого эксперта-психолога. А, если прения затянутся подольше — ещё и психиатра.
Категоричность суждений никогда не была признаком хорошего воспитания. Впридачу к испорченному ассоциативному ряду.
Народ, что, многим видятся нимфетки, дьяволята и проститутки?!
Так, глядишь, и духи Поклонской с Мироновым посетят безобидные babiki.ru
Ржунимагу)))))))))))
ICukla, не слушайте никого. Если хотите развития творчества — не сомневаюсь, найдёте где спросить совета и посмотреть примеры. Только не в рамках этой дискуссии)))
И не берите в голову все эти «поиски дьявольщины и педофилии»
)))))))
Был бы другой образ, были бы другие ассоциации. Я свое мнение не навязываю.
Моя малышка от этого автора))
Люблю ее очень!
Как видим, многих пугают перепуганные девочки в трусиках. Сразу педофилы мерещиться. Другие помянули нечистого. А нарядно одетая девочка — просто загляденье!!!
Просто у некоторых голова забита всякой всячиной)))))
Это моя кукла от Наташи, и я в восторге от нежного образа куколки, похожей на ребёнка! Она прельщает меня гораздо больше игровых. До тех пор, пока я не увидела кукол Наташи, мне паолки вообще не нравились! Образы мастера оживляют кукол. Кому-то они нравятся, кому-то нет, но травить человека с таким рвением-чудовищно! Читать неприятно! Никакой критикой не прикроешь агрессивно настроенные выпады… Если мне не нравятся глаза у куклы, я скажу, что мне не нравятся именно эти глаза! Высоко брови? Может и высоко, я не пробовала разрисовывать кукол, и не знаю как сложно это, либо раз плюнуть, поэтому судить не берусь! Но мне нравится моя кукла,
и таких кукол у Наташи много, и поклонников этих кукол тоже много! Что-то есть в них новое, не приевшееся! И трусики с бантиками, и талисманчики на шее-это тоже её стиль, чем же это мешает, не понимаю?..
А опыт придёт со временем! Человек спросил мнения, быть может ждал поддержки…
Что ж за болезнь такая-обливать грязью?!
А у этих кукол свой имидж есть, что- то свое! Ну не научился еще мастер до идеала рисовать, не дошел..., но он имеет право видеть так, как он видит своих кукол, и рисовать так, как рисует! А критиковать с такой яростью даже неприлично!
Мне нравится моя кукла, и многие куклы этого автора, ну может за некоторым исключением! Я пришла именно за ЭТИМИ куклами к ней, потому что они необычные, и делала свою куколку на заказ, и я не жалуюсь на свой вкус!
Брови высоко? А по мне так в самый раз! Именно поэтому девочка смотрит на мир с удивлением! В каждой Наташиной кукле есть свой характер! И многих именно это притягивает! Надоели одинаковые паолы! И может хватит охаивать человека? Уж точно не для этого автор свой топик опубликовал! Не нравится? Написали, и пошли дальше! Так нет, Вы вторые сутки ее грызете, достало, правда!
Можете поближе рассмотреть)
И бровки нарисованы, и глазки и веснушки
Я это к тому, что кто-то не может найти у автора ни одной «красивой» куклы. Не говорю за все, но моя точно красавица!)
Кукол Наталья расписывает красиво и стильно!
Ваша — яркое тому доказательство!
И тут тоже на вкус и цвет!
Мейк есть? Есть. Вы такую купите в магазине? Нет. Значит ооак) Покажите вашу работу, где вы можете сделать так же, раз это видимо так просто и «не ооак даже», и мы оценим))
И мне нравится, когда кукла максимально естественная.
А кому-то нравятся загадочные, кому-то грустные. А некоторым и пугающие. А если есть спрос, то есть и предложение)
Непонятно, зачем вы все продолжаете и продолжаете писать)
Так и здесь — не собираюсь ничего рисовать. Я сужу с точки зрения потенциального покупателя. Куклу с мейком Вассабики я бы купила. Куклу от этого мастера — нет.
вот у этой девочки, синие пятна вдоль переносицы, возможно не так падает свет, но что за синее пятно между ушком(ближе к уху) и бровью? Отпечаток чего-то или что?
Вот у этой девочки, что в центре, серединке верхней губы, желто-зеленое, почти круглое, я серьезно не могу понять, может так нужно..?
А у этой девочки на переносице просто лежит ресничка или это «почеркушка»?
И посему — настоящий художник)))
Для каждого важно, чтобы его личное видение прекрасного было подтверждено прекрасным в окружающем пространстве.
Но у нас всех разные подходы и разные «базы» в этом вопросе, и не только «за» имеет место быть, но и «против», как и получилось сейчас.
Равновесие возможно, когда учитываются обе стороны. В данном случае, как вариант, это может быть благополучный перевод работ на продажу сразу в шопик — и обе стороны будут одинаково довольны, а повод для дискуссий исчерпан?
Сейчас не буду отвечать никому лично, и даже не лично автору Наталье, а обращусь к точке зрения, с которой вся эта тема обсуждения, возможно, видится «грязью, травлей и т.п.» — просто постараюсь показать, как выглядит вся картина с другого ракурса… просто хочу предложить посмотреть на картинку с другого ракурса, откуда все эти работы воспринимаются иначе, чем «нравится-не нравится — спи, моя красавица», и опишу без эмоций, почему в этот раз столько людей не захотели пройти мимо…
Читать не обязательно, само собой, но если реально будет желание понять, почему все получилось так, как получилось, то просто опишу (все эмоции отключаю, честно):
«Не нравятся пустые игровушки и паолки, в их числе» — это достаточно нейтральное восприятие, не окрашенное личным переживанием — можно просто пройти, не глядя, и что бы с ними ни показали, это с большой вероятностью либо не интересно, либо любопытно, либо понравится.
Теперь с другой стороны. Для тех, кому кукло-дети паолочки нравятся (а многим они не просто нравятся, они их на самом деле очень любят), паолки — идеализированный образ чистоты и красоты детства, и они дарят своим хозяйкам настоящую большую радость, многие даже называют себя их мамами, а некоторые, в буквальном смысле, пылинки с них сдувать готовы.
Число тех, кто именно выраженно-неравнодушны к этим куколкам только в основной группе больше 17000 человек, очень многие из которых есть и здесь. И как выглядит то, что делает с паолками Наталья, для огромного числа людей, искренне любящих именно этих кукол — фактически, грубое поругание, которое каждый раз в сочетании с «родилась...» воспринимается ровно в обратном значении этого слова (и смысл не образный, а вполне конкретный и живо ощутимый)…
Естественно, это не 100% единое мнение, но даже если поделить те самые 17000 пополам — разве мало покажется?..
Не с целью обидеть (еще раз, абсолютно честно), а просто как пример типичных впечатлений, которые все это время (с мая — а это уже очень долго!) ходили за пределами зон комментирования, пока накопленные эмоции не перешли через край (диалог был вчера):
… и это мягкая форма, могу заверить, не мягкую из других примеров приводить, конечно, не буду, но стандартная средняя реакция на фото этих работ всегда одна и та же: «какой ужас», и все вокруг этого в разной форме яркости выражений…
То, что здесь «тема выстрелила», конечно, не привязано к этой конкретной «очередной глубоко несчастной маленькой кукло-девочке, навсегда потерявшей свою первозданную чистоту и красоту детства» (простите, но да, именно так эта «трансформация» воспринимается огромным числом людей, любящих паолкок такими, какие они есть) — просто, видимо, после 40-го подобного
«рождения»чаша терпения переполнилась до краев и выплеснулась…Конечно, очень жаль, что получилось именно так, но попытки сказать автору, что ее подход и взгляд… достаточно специфичны и очень многими воспринимаются даже уродливыми… были и раньше, но не были ей услышаны, и реакция была ничем не более мягкой, чем мы видим здесь («люблю вас, мои критики, я так вижу, не вкусные фломастеры — не ешьте» — образно, но в этом ключе). И очередная
по-быстрому изувеченная и подготовленная на продажу«родившаяся» кукло-девочка шла в бантиках и полуспущенных трусах в рекламный топик автора, откуда прямиком в шопик. Возможно, если бы было хоть какое-то движение в сторону меньшей или не такой выраженнойбордельностибудуарности стиля подачи, все прошло бы спокойнее, но… его не было, как и никакого признака, что стоит ожидать.Здесь в комментариях несколько раз высказывались про «нет, конечно, дело не в ленточках»… но да — очень сильно и в них… Опять же, вне зависимости, будет ли готовность или желание это понять не превратно, просто констатация факта — стили одежды и образов не из воздуха берутся, у каждого есть свои исторические корни, и все, кто знают, откуда вышел
«бордельный»«будуарный ленточный стиль» на голом теле, тоже ничем не виноваты, то знают это и реагируют соответственно — элементарно не могут спокойно смотреть на своих любимых куклодеток, ярко-раскрашенных и выставленных на продажу именно так…И возвращаясь к началу — все, что написано — не упреки никому, а просто описание, «как и почему»…
А вот, что с этим делать?..
Мне кажется, что все предложенное выше от разных комментаторов, может быть решением:
— Если паолки-дети продолжат оставаться в образах, далеких от детства (в глазах большинства, кто их любит), то, пожалуйста, пусть это не будет подписано, как «родились»…
— Если ярко накрашенные кукло-дети продолжат идти на продажу в полуспущенных трусах и бантиках «на голое тело в розовых замятинках», то, пожалуйста, пусть их будет как можно меньше в поле зрения там, где их «мамы» часто ходят смотреть на своих любимых кукол…
— Если техническая сторона качества графики продолжит быть неактуальной как не совпадающая с задачей работать быстрее — пожалуйста, не надо акцентировать внимание на мастерстве… (это не только моя точка зрения, если нужны будут скриншоты диалогов на эту тему, тоже поищу, но мне кажется, не обязательно, т.к. ничего обидного в просьбе подачи информации в формате, соответствующем действительности, нет...)
… А если ваша точка зрения была иной, но вы дочитали и попробовали представить себя «на другой стороне», я искренне рада, спасибо. И будем надеяться, что никакие разности в восприятиях не помешают нам быть дружными и стараться понимать друг друга там, где нас уже объединила общая тема интереса к нашим куклам, какие бы они ни были…
*букет цветов*
Вы всё-таки считаете, что этот комментарий- последняя инстанция? Возомнили себя судьёй? Или Богом?
Я например автора в глаза не видела, и с ней незнакома, но моё мнение остается прежним:
каждый имеет право видеть кукол такими, какими он их видит! И не Вам решать на кого они похожи, а нам, тем, кому они нравятся! Сдувайте пылинки с других кукол, восхищайтесь их одинаковостью, даже примитивностью, но почему надо обязательно портить настроение тем, кто таких кукол имеет и считает их милыми и красивыми!? Это у Вас из детства какая-то странная травма о трусиках и бантиках-нормальному человеку ничего подобного даже в голову не придёт! Это всего лишь кукла! Разве надо обязательно куклу одеть? По-моему здесь как раз наибольший выбор фантазии-как и во что одеть куклу, и что подойдет именно этому образу!?
Послушать Вас, так Вы запретите мне менять парик, например, кукле Хелен Киш, только потому что с кукол этого автора тоже сдувают пылинки! А я вот поменяла!) Придёте с проверкой и устроите разборки?!)
Красиво пишите, инфу собираете грамотно… Одно не пойму-зачем? Заняться больше нечем? Прошу прощения, но не пора ли прекратить этот балаган, и перестать гнобить человека только за то, что он спросил Вашего мнения?!
Мне жаль, что Вас разозлило то, что я написала, но Ваша интерпретация прочитанного не делает его содержание чем-то иным — это самое обычное описание варианта видения темы, в которой явно не получается взаимопонимание сторон. И все.
А зачем? Ну вот как раз затем, чтобы попытаться сделать его более доступным для тех, у кого свое видение иное. И все, менять свою точку зрения я никого не призывала.
Если желания понимать нет — так и нет, но хотя бы возможность будет. И, опять же, это все.
Ни одного запрета ни на что (даже минимального) в тексте нет. Есть обычная смысловая иллюстрация, как картинка в книжке.
То, что лично Вам видится что-то негативное или ненужное, я и это оценивать не буду, как и оправдываться — т.к. ничего, что Вы, видимо искренне, предполагаете в моих мотивах, в реальности нет. И писать об этом нечего.
Всего хорошего, не сердитесь, пожалуйста.
-наличие красных пятен на теле
-наличие синих отпечатков сбоку. Вы отдали пять штук и получили на лице куклы «автограф мастера» в виде синего отпечатка пальца. Проглотите или начнёте что то подозревать?
И спасибо, я знаю, что интересная (шучу, но, как говорится… ;))Но мы ругаться не настроены, мне кажется, или я ошибаюсь?) Если мирно, то можно и про нюансы (хотя, честное слово, если не хватило сил дочитать опус выше, то… а какая разница где читать мои «опусы» — выше или ниже? мысли-то все равно мои))) У нас тут жизнь такая интересная (не тут-тут, а вообще в кукло-сообществе) — все любят фантазировать друг про друга вместо того, чтобы просто признать, что все разные и принять эту разницу… спокойно)
Давайте сразу уточню: мое личное отношение к паолкам достаточно спокойное (и к любым куклам вообще, т.к. все они действительно просто куклы), но, т.к. в группе с 17000 с хвостиком их любительниц я уже давно, то и пронаблюдала, и привыкла к тому, что многие их на самом деле реально любят, без преувеличения. И, знаете, я далека от того, чтобы пытаться оценивать, насколько они правы или нет — ничто не возникает без причины, а в плане кукол, тем более, фактически, это некоторого рода мягкая терапия от стресса, а т.к. он у каждой/каждого из нас свой, то и обобщать не имеет смысла, а уж оценки пытаться ставить по шкале «нормальности» — и подавно…
И зачем утрировать до «биться в конвульсиях»?.. Разве обычное «тяжело видеть» не достойно того, чтобы хотя бы прислушаться? Или почему так сложно предположить, что личное отношение может быть, вне обязательной личной мести или еще чего-то «из-подвыподверта»?.. У каждого это свое, а если вопрос ко мне — то я всегда реагирую на антиэстетику (кроме антикачества), и для меня это небезразлично…
… Вот, темы обширные и снова «опус»)) Вам до сих пор интересно?.. Продолжать?)
расскажете, что не идет, вдруг получится придумать варианты «обхода»?
можно с фотками, если есть
Заметила, что в этом обсуждении заступились за автора талантливые мастера, создающие замечательных кукол. Видимо, талант и успех делает людей терпимее к попыткам других людей попробовать свои силы.
И ведь куклы автора востребованы, их покупают и любят, значит, они нужны.
Может быть, всем нам стоит быть терпимее друг к другу и не оспаривать право человека на самовыражение?
Я не фанат паолок, хотя есть у меня штук пять, покупала еще шесть лет назад для внучки.
А в этот топик зашла случайно.И как прочитала все комменты, ужаснулась.
Странно, что почему только тут такое неприятие? Почему в других топиках, где действительно, не только паолок, но и готц так разрисуют, что только обнять и плакать.Так нет, там сплошной восторг и уси- пуси.
Начала писать Вам ответ и получилось много мыслей на тему (не получилось все сократить...))
И теперь не уверена, что имеет смысл выкладывать «еще раз много текста» здесь, но могу отправить в личные сообщения — в зависимости от того, реально ли Вам интересен мой ответ, чтобы весь его прочитать?
Если коротко — то спасибо за Ваше мнение, я предполагала, что Вы его выскажете, и рада, что в вежливой форме.
P.S. Но на очередные предположения о «личной мести» еще раз отвечу — не она это (а вот почему именно эти предположения кажутся так многим самыми вероятными — может быть, и повод подумать, а не по себе ли суждения (извините, но тут либо выраженное нежелание верить людям, либо неумение понимать мотивы, отличные от своих, либо свои шаблоны реагирования… или если еще что-то — то у меня фантазия закончилась)
А почему рады, что в вежливой, Вы видели много моих высказываний в грубой форме? У меня и в мыслях не было с кем-то конфликтовать, просто созрело желание высказать и свои мысли.
Ваши комментарии я читала, я могу понять, что работы автора вызывают у Вас отрицательные эмоции, ничто не может нравится всем. Чего я не поняла, я написала: зачем смотреть на то, что не нравится?!!! Можно потратить это время на созерцание приятных глазу и душе вещей.
Есть творения знаменитых художников, которые мне не нравятся. Есть такие, которые меня раздражают. Увидев их один раз, я больше их не разглядываю. А есть такие, которые у меня собраны в папочку на рабочем столе и я периодически любуюсь ими.
Насчёт того, что наводит на мысли о личном, написано выше: очень много работ непрофессиональных и просто неприятных, но никто их авторов ТАК не ругает.
Благодарность, т.к. аналогичное восприятие слишком часто «принято» высказать в формате «праведного гнева», а этого здесь и так полно уже, и поднадоело, честно говоря.
И вопрос в силе — отправить ответ в сообщения? (я его уже написала, и хотя и сократила, но это все равно текст, не «2 предложения»))
Ну, или если еще раз коротко на вопрос — я все эти работы и не смотрела, конечно же (это был бы однозначный перебор).
Но у меня есть и другие мысли вне рамок обсуждения, т.к. тема сама по себе шире, чем просто работы одного автора, и у меня не получилось вписать ответ в сжатые рамки. Если Вам интересно, я напишу и мне будет встречно интересно и Ваше мнение в ответ, но если в формате готовности пытаться меня понять — то… я нигде не высказывала переживаний о непонимании.
ОК, пошла отправлять)
Если Вы поняли это по-другому, то виной, видимо, моё косноязычие.
Все дело в категоричной навязываемой манере. Некоторые, конечно, тут же откликнулись и вообще, уму непостижимо(!!!), каких только эпитетов не употребили… не буду упоминать и цитировать.
Почему ВСЕ должны придерживаться именно Вашей точки зрения? Встаньте у магазина и начните хаять тот или иной товар за безвкусицу и спорьте с людьми, которые его покупают или просто считают красивым, попробуйте!
Я посмотрю, какими глазами на Вас посмотрят окружающие.
Вся беда форумов в этих виртуальных разборках, в дистанционности…
По мне — не собираюсь покупать никаких ООАКОВ — но если бы захотелось, то именно этого автора, и роспись, и характерный почерк, манера.
А те пресловутые «синюшные пятна» настолько органично смотрятся на фото и оживляют девочек. Все трогательные, вызывающие добрые эмоции и радость!
Если Вы боретесь за свои эстетические идеалы и Вас коробит все тут — это можно понять — просто не реагируйте, не размахивайте шашкой… представьте, что все поклонники этого мастера — ветряные мельницы, а вовсе не грозные великаны)))
Это по большей части ей адресовано.
Она тут борец за эстетические ценности.
… Если не делать вид, что я ни разу не написала никому, что он/она должны подстроить свои вкусы под мои, то, может и вопросов будет меньше)
… Если спросить меня о том, что писала именно я, то… возможно, еще меньше)
… А если еще и не фантазировать «в обход написанного», за что именно я «борюсь», то останется просто то, что уже написано — и этого вполне достаточно))
Ну, а уж у кого Вы вдруг захотите или не захотите купить какую куклу, я «железобетонно» могу Вас заверить, мне абсолютно фиолетово, даже если она окажется красной в синий горошек от макушки до пяток, и ноги к голове прилепят :)
Есть и в самом деле, неумелые и пошлые ООАКи, Вы и там так излагаете своё мнение?
Ошибкой автора был вопрос о мнении по адресу этой куклы, вообще, ее подача несколько странна: нарисовала, выставила и гордись, чего уж, выносила, родила и… пропала)))
А народ развёл прения...))))))))
Интересно, есть какие нибудь творческие союзы или гильдии в этом «жанре»?
А цитаты, Вами в том числе приведённые, на тему «происхождения будуарности» просто вводят в ступор)))
Однако ж, благодаря этой полемике, тема «ООАК игровых кукол» становится понятней)))
И куклы без него (вообще, любого, хоть от упомянутых Веласкеса с Ван Гогом) — ещё милее)))
А вот то, что здесь мало кто настроен на то, чтобы даже просто посмотреть на точку зрения, с которой не согласен и оценивает как неправильную… да, заметила, и не раз.
Если кто-то назвал поднятие темы в этой ветке обсуждения «травлей» — это еще не значит, что он был прав. Это обычное обсуждение, в котором сошлись разные мнения, в котором одни не хотят слышать других.
И давайте, до кучи, еще раз замечу — что сейчас Вы пытаетесь мне указать, что мне лучше… ох..))
Как в древнегреческой трагедии, представление затянулось на несколько дней.
Критики, защитники, герой, хор…
Хор: О, сколько-сколько можно! О, горе нам!
К1: Щадите наши чувства!
К2: Сороковая кукла!
Хор: А прогресса нет…
К1: Мы все готовы плакать.
К2: Да я уж месяц плачу, увидев эти брови.
Г: Художника обидеть, пожалуй, может каждый.
Хор: Заполнили всю ленту!
З1: Позвольте-ка, позвольте! А Вы нетолерантны! Свободу креативу!
З2: О, господа, вы звери! Вы, господа, сатрапы, душители свободы!
Г: А я в душе довольна! А я вот так вот вижу!
Хор: Да уж, докатились…
К2: Обидно за державу!
З1: А сами-то смогли бы?
З2: Не нравится — не кушай!
Развязка близка))) о, женщины)