Необычные глазки у АУРИКИ из мастерской iCukla... как они вам?


Доброе утро, дорогие бейбиковцы!
У меня сегодня родилась ООАК куклы Паола Рейна Аурика. И решила я сделать ей вот такие необычные глазки… Как вы думаете-сделало это куколку загадочной… праздничной… предновогодней?
Спасибо, что заглянули!
Всем хорошего дня!


мамаЕва

Ямогу: Сошью сумку переноску для вашей куклы

Татьяна

Ямогу: Реконструкция и творческий пошив одежды для антикварных и фарфоровых кукол


Комментарии (189)

На мой взгляд диссонанс с цветом волос и брови высоко как-то, при том, что снято сверху. но это имхо, я могу ошибаться )))
Я тоже считаю, что брови не на месте.
Шикарная детка! Браво!!!
Точно не праздничной и не новогодней.Пытаюсь всмотреться в глаза, непонятное чувство.
Глаза несчастные и растерянные, но не из-за зрачка от БЖД, а из-за характера прорисовки лица (форма, цвет и графика бровок) и очень розового тонирования вокруг глаз, усиленного выраженной синевой… Ну, хотя если бы кого-нибудь выставили голым в спущенных трусах и фривольной ленточке на люди и прикрыться не давали — у большинства на лице было бы такое же выражение, я думаю))
Отредактировано: 13 ноября 2018, 12:46
глазки неплохо встали, но т.к. они фантазийные, то и образ ей нужен соответствующий. Просто классика не подойдет.
Вопрос «как нам глаза» встаёт существенно позже вопроса «как нам роспись» и теряется на его фоне. Брови образуют страдальческое выражение, да и нарисованы вместе с ресницами так, словно ребёнок младшего школьного возраста решил сделать куклу поярче. И что самое удивительное — это не процесс самообучения автора, тренировок в искусстве рисовать мейк, а систематическое куклоразрисовывание в единой стилистике. Автор, простите меня, я резка! Но видеть Ваших кукол в ключе «работы мастера » глазам больно!
Отредактировано: 13 ноября 2018, 13:57
Глазки, а точнее все лицо выглядит несчастно и болезненно, впрочем в основном это Ваш стиль росписи паолок, без обид конечно. Но как я поняла, есть и поклонники Вашего творчества, судя по некоторым продажам. Но мне жаль куколок, именно из-за получивщихся образов, еще и в плавках с ленточками.
А мне нравятся куклы автора, такие детки трогательные и удивлённые. Ничем не хуже работ других авторов, когда посмотришь, и губы кровавые потрескавшиеся, седые лохматые волосы, косые глаза. И все их хвалят, восхищаются, т к, как я поняла, мастера давно на сайте и известные. А здесь, как начали ругать автора, так по накатанной дорожке и ругают, хотя работы уже совсем не похожи на первые.
Да, и у меня живет малышка автора, обожаю ее.
По накатанной ругают? Скорее наоборот… Каждую очередную новую обязательно 2-3 человека похвалят, а остальные молчат, т.к. высказаться неудобно, чтобы никого не обидеть…

Полностью согласна, что на кукол этого автора очень больно смотреть — они делаются на потоке, времени на «работу» над каждой не больше 2 часов (и это с натяжкой, а реально меньше, судя по технике), а «образы» по выбранной стилистике настольно на грани, что даже несмотря на то, что очевидна причина — минимум работы, максимум эффекта — в сочетании с неизменным отчаяньем в глазах у каждой новой куклы, все вместе смотрится крайне далеким и от «мастерства», и от «родилась».

Единственное мастерство — в очень большой скорости. Но и это не оно, а обычный технический навык.
Мастерство обязано развиваться, и это точно не путь ускорения — это поиск более сложного языка, работа над техникой исполнения, новые образы и… это вложение души. А здесь только небольшое вложение времени и эксплуатация одного и того же нехитрого набора приемов. Потому что иначе я не могу объяснить толпу полураздетых «детских образов», поданных в будуарной стилистике (ни в чем «аморальном» тут причину искать не стоит, естественно, а вот… обычная нетворческая халтура — да, это она).
Отредактировано: 13 ноября 2018, 15:34
Покажите, где «все хвалят». Хочется припасть.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 06:57
Причем здесь накатанная, работы могут нравится и не нравиться. Я высказала свое мнение независимо от мнения предыдущих пользователей.
Когда я только попала на сайт, я очень хотела перерисованную Паолочку, даже одному из мастеров писала, ещё делала попытку отдать на перерисовку Диснейку. В начале они мне все чудом расчудесным казались, но время шло и взгляд изменился. Да простят меня мастера сайта, но кроме пары мастеров — остальные просто портят кукол. Как правило, просто прохожу мимо. Кукол жалко… :(
  • avatar
  • SVK1
  • +31
Ну, все хотят быть как Вассабика. Только вмлух сказать стыдно. Стыдно учиться. Нестыдно только свою жуть выставлять-и ведь ни грамма самокритики, потрясающе упёртая непрошибаемая уверенность в себе. Количество кукол-уродов превысило все разумные пределы.
А нет ли у вас мысли, уважаемая, что ценители Zawieruszynski например, сочтут череду продаваемых Вами кукол-низкосортными уродами??? А вас-торговцем дешевкой? А другой мысли нет-что понятия о красоте-РАЗНЫЕ у ВСЕХ людей? И то, что нравится 1000 человек, ОБЯЗАТЕЛЬНО не нравится 20? Или вы хотите кого-то убедить, что то, что не нравится ВАМ и иже еси-должно не понравиться ВСЕМ людям планеты?? Какой глупый спор! Какая тупая трата времени!!!
Несчастное существо. Красиво — это вот!
Отредактировано: 13 ноября 2018, 16:11

«Стражи галактики -2 часть» Мантис (Богомол).
У каждого свой вкус. Кому-то нравится Ван Гог, кому-то Веласкес. Все стили имеют место быть.
Маленькая инопланетянка получилась.
  • avatar
  • Zuza
  • +2
О, это безвопросно! Однако рисунок в стиле 9 лет: домик, деревце, качели хоть и прекрасен сам по себе и несёт море позитива, но хорош на школьной выставке, а не рядом ни с Веласкесом, ни с Ван Гогом, правда?
Ах! Простите меня, необразованную колхозницу, за то, что посмела выставить свои низкосортные работы на выставке-продаже чистоВеласкесов и Ван Гогов!!! Это ж куда я вообще попала??! Я наверное сайтом ошиблась! Боже!!!
… Сравнение с Ван Гогом и Веласкесом предложил кто-то из тех, кому Ваши работы нравятся)
Отредактировано: 13 ноября 2018, 20:13
Ну я так понимаю-работы 9-летних на этом сайте нельзя выставлять? Это стыдно да? Я рада, что у меня появился собственный критик.Это вдохновляет! Это круто!
Все можно, конечно. Но, насколько я вижу, Вы зацепились своим ответом за единственную тему, которая реально не имела отношения ко всему, о чем выше написано, поэтому… я не вижу смысла обсуждать творчество 9-летних — вряд ли кому-то в этом возрасте придет в голову разрисовать в пограничной манере и «на скорость» такое количество кукол и выставлять их в полуспущенных трусах в рекламные топики своего «шопик-творчества».
Отредактировано: 13 ноября 2018, 20:37
Но мне это пришло в голову! И не выходит.Как жаль, что вам это не нравится, но вы все равно тратите свое драгоценное время на просмотр!!! Смотрите лучше Ван Гога! И Веласкеса.Потому что жизнь, данная нам, ограничена по времени.И глупо тратить ее на просмотры того, что вам не нравится…
Спасибо за совет (насколько я где-то заметила, в свой адрес Вы непрошенных советов не приемлете))

Извините, если не буду извиняться за то, что вижу природу и качество подхода в Вашем «творчестве» и что написала об этом… Возможно, просто предел терпения превышен — 40 замученных кукол прошли в молчании, а это серьезно для любой выдержки)

Да, и могу еще повторить то, что уже написали — даже несмотря на то, что эта кукла тоже уже в шопике, здесь именно то место, где каждый может высказаться о том, что видит, вне зависимости, восторг это или сожаление об увиденном.
Отредактировано: 13 ноября 2018, 20:47
Мне не нужны ничьи извинения.Я благодарна всем критикам.Спасибо за то, что вы у меня есть!
Это прекрасно, за тем исключением, что формулировка «присвоения себе» некорректна — есть высказанные мнения, но никто не предлагал персонального обслуживания :)
Отредактировано: 13 ноября 2018, 20:54
Как жаль!!! Я буду скучать по вам!!!
Не будете, не надейтесь не беспокойтесь :))
Отредактировано: 13 ноября 2018, 21:13
Вам 9? Нет, Вам больше и Вы непробиваемо невежественны.
Самое главное для меня-что мой рисунок-НЕСЕТ МОРЕ ПОЗИТИВА! Для меня лично и для других-позитивных:))
… сколько ж вас развелось везде, таких вот позитивненьких солнечных человечков". Вы упрямы, невежественны до изумления и с упорством, достойным лучшего применения, не имея ни грамма сомнений, лепите и лепите чушь. Вам из человечка Человеком не стать. Впрочем, Вы даже не понимаете, о чём тут написали) Мы не ругаться сюда пришли. А удивиться Вашей беспросветной упёртости и непогрешимости. Вас много таких становится-во всех областях жизнедеятельности. Главный отличительный признак: ВАМ НЕ СТЫДНО ни за свои ошибки, ни за свои «работы».
Удивились? До свидания! А желательно-прощайте! Терпеть не могу людей, льющих негатив, накопленный у себя дома.
Да почему-же сразу негатив? Я честно не понимаю почему у ваших девочек брови находятся на не естественном анатомическом месте? Почему брови расходятся от центра, приподнимаются от центра? Почему у Матильды огромнейшие, пугающие глаза, они не удивленно большие, не испуганные… А так же при близком рассмотрении на мейке, лице, возле ушек есть помарки, мазочки, которые Вы уже закрепили клиром и выставили такую куклу в продажу.Самые странные брови у Бержуанки.И это все не об одной кукле.И нет никакого негатива, а только не понимание, где-то пугающие образы(отталкивающие).Без оскороблений, просто смотря на ваших кукол в голове только один вопрос«Почему???».Совершенно не понятно, что Вы хотели передать в образах девочек.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 09:18
Может девушка просто учится еще. Зачем так агрессивно к ней?
Фотографии красивые, красочные и очень четкие. Кому понравится, тот купит.
Странно как-то
Автор в топике написала, что хочет узнать мнение посетителей сайта:«И решила я сделать ей вот такие необычные глазки… Как вы думаете-сделало это куколку загадочной…»
Вот и ответили, что кукла стала не загадочной, праздничной, предновогодней, ну никак не подходит образ к перечисленному, тем более голышом и с лентами в волосах.Высказали свое мнение, кто-то менее тактично, но и до этих комментариев автор начала комментировать так же агрессивно))
И плюсом стоимость ее кукол относительно не большая, а многие хотят попробовать поселить у себя ООАК, но если уж и звучит фраза «мастерская, из моей мастерской», то наверно случайные мазки и случайные помарки нужно было стереть, я их разглядела, вот и отношение к покупателям.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 11:40
нет-нет, дело тут не в случайных помарках и одежде с лентами в волосах.
Брови — это уже сложившийся стиль автора. Не нравится — ну и что? Всем не может нравится одно и тоже. Если эта роспись закреплена хорошо (как положено), то я не понимаю нападок. Это похоже на травлю.
Разные мастера — разные куклы. Кому-хочется попрофессиональнее, купит подороже у другого мастера. А другому — такая кукла будет в радость.
Брови у ее кукол не однотипные, на этой кукле более ершистые, на некоторых более мягкие, а высота расположения на некоторых в средней части лба, вот и кажутся странными.Про это я и спросила.Ну честно не понимаю, даже попробуйте сами сделать удивленное лицо — брови приподнимаются равномерно(каждая), а на кукле «как будто» мосты разводятся(не в обиду будет сказано), обе от центра и вверх, разъезжаются в стороны, так бывает разве))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 12:07
Дело как раз в том, что главная особенность «сложившегося стиля автора» — минимум затраченного времени на свою работу. И только поэтому брови все еще такие, какими мало кого радуют — чтобы за 2-3 минуты нарисовать стоящую графику, неизбежно пришлось бы потратить достаточно много времени на ее отработку, а 40 одинаковых работ в технике «тяп-ляп» уже достаточное свидетельство того, что автор перед собой эту задачу не ставил… И это не вопрос профессионализма или способностей (они-то как раз у автора в порядке), это вопрос приоритета — в данном случае, коммерческого.

Но и вот как раз в этом случае — когда хорошая, качественная, спроектированная профессиональными художниками кукла оказывается размалевана исключительно с целью продажи намеренно наспех и с соответствующим намерению «качеством» —  формулировки «родилась в моей мастерской» выглядят неуместно и вызывающе.

Они дискредитируют саму идею мастерства, которое просто не существует без вложений времени, и которое так высоко ценится здесь всеми.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 12:39
Я не заступаюсь за автора работы, перерисованные игровушки -вообще не мое ни в коем случае, но и в стороне стоять не могу. Вам то какая головная боль от того, что автор таким образом зарабатывает? Ну пусть зарабатывает, ладно. Вам то какая разница? Я своим взглядом вижу, что брови нарисованы -я бы сказала, далеко не дилетантом, отдаю должное.Там такой стиль уже. Видела я работы похуже. Не будем показывать пальцем. Фото у автора хорошие. Но все это ладно, хорошие, плохие, профессионально, не профессионально. Разница вам какая до этого? Это грехи или не грехи автора. Не ваши. Что вы так переживаете? В любом деле полно мастеров разных уровней, но такого праведного негодования не часто встретишь.
Прочитайте последнее предложение, если весь текст сложно — в нем суть :)

(я понимаю, что волшебные слова «коммерция» и «продажи» перетягивают внимание на себя, но не про них все написано было))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:06
Я еще раз спрашиваю- вам какое дело до этого? Вы профессиональный критик и вас пригласили критиковать эти работы? Не много ли вы на себя берете?
Ой, Вы не ко мне, но можно я отвечу? Да, надоело просто! Слишком много этих топиков(именно данного автора) в ленте — по нескольку штук в неделю. Они для чего? Работы показать? Прогресса в них никакого. Мнение узнать? На ооочень аккуратно высказанное неприятие идет агрессия, просто эти комменты(автора) заминусовали уже, и Вы их не видите. Хоть бы по 3-4 куклы в один топик собирались бы, чтобы интенсивность снизилась. Кому надо — зайдет и похвалит, остальные мимо пройдут. А здесь прямо вирусная активность. Топики смысловую или эстетическую нагрузку нести должны, а здесь что?
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:23
Ну ладно, разбирайтесь вы сами ) Мне эти топики глаза не режут почему то- у меня нервы покрепче, видимо))Аховых авторов полным полно в любом деле. Да Бог то с ними. Может вырастут, может не вырастут, если моего совета не спрашивают-я помалкиваю)
Спасибо Вам за участие! Я, если честно, за почти 4 года в первый раз где-то ругаюсь). Просто действительно переполнилась мера и хочется быть услышанной.
Я совершенно уверена, что талант у автора есть, и если приложить усилия, то работы будут получаться гораздо лучше. А пока очень бы хотелось снижения интенсивности данной инфонагрузки в ленте.
Вы, возможно, удивитесь, но, коль скоро я увидела то, что мне показали — мне есть до этого дело (и да-да, их показывают и мне, в том числе, т.к. я тоже являюсь членом этого сообщества и хожу смотреть в раздел публикаций за интереными материалами, а публикуют их там как раз для того, чтобы их увидели и как-то отреагировали :))

И еще интересно, что Вы представляете под определением «много на себя берете»?
Оценить качество работы я могу, мне профессия это позволяет. Сколько времени требуется на такой стиль графики — тоже знаю, т.к. вижу характер штриха и как идет рука в процессе.
Запрещать работать в этом ключе я не пыталась и не собираюсь, а вот высказать свое отношение к определению такого подхода как «творчества» и к выкладыванию такого типа работ в разделе творчества — да, я тоже и могу, и хочу, и буду — он не творческий.

И это не является ни личным оскорблением автора, ни даже оценкой самой работы. Но хороших кукол, которых берут обычным расходным материалом и работают с ними в технике «тяп-ляп-топик-шопик», мне очень жалко, это правда.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:36
Мне тоже профессия позволяет оценивать качество многих работ. Но я помалкиваю, пока меня не спрашивают. Я даже и не смотрю туда, где мне неприятно смотреть. А ваши нападки выглядят уже просто не очень прилично.
Это Ваш личный выбор видеть в (не)прочитанном нападки и что-то неприличное. То, что я написала, к нему не имеет отношения.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:44
Не хотела больше здесь писать, ибо бесполезно, но, простите, какие нападки?? Автор топика задал вопрос вообще-то, вот ему и отвечают наконец правду в основном. Топиков подобных тьма, и вот терпение у народа кончилось)) Сколько ж можно молчать?))
«тяп-ляп-топик-шопик»
Вот я тоже не люблю такое. особенно если еще и фото в темноте и ничего не видно.
Но тут же видно все. И не сказала бы что совсем уж плохо. Нормально. По-моему работы мастера не заслуживают такого гонения.
Знаете, этот момент имеет смысл рассматривать только в соотношении возможностей-реализации, когда возможности есть, всегда видно, крогда их не используют (так же, как когда их нет и использовать нечего).
И вряд ли можно назвать гонением высказанные мнения, даже наверно, если бы их начали писать раньше, то было бы лучше — эффекта «ну сколько можно?» не было бы…
И это не вопрос профессионализма или способностей (они-то как раз у автора в порядке), это вопрос приоритета — в данном случае, коммерческого.
Не понимаю кому какое дело до этого. Кто-то покупает, ну и хорошо. Не покупали бы — не делала. ее устраивает низкая цена, покупателя устраивает уровень качества.
Но и вот как раз в этом случае — когда хорошая, качественная, спроектированная профессиональными художниками кукла оказывается размалевана исключительно с целью продажи намеренно наспех и с соответствующим намерению «качеством» —  формулировки «родилась в моей мастерской» выглядят неуместно и вызывающе.

Они дискредитируют саму идею мастерства, которое просто не существует без вложений времени, и которое так высоко ценится здесь всеми.

В шопике и нет до этого дела (а мы разве в шопике сейчас?)
вы сами занимаетесь созданием подобных кукол?
Возьмите в руки кисточку и попробуйте нарисовать что-нибудь сами. Так вот, когда вы добьетесь успеха, вы станете более лояльны к творчеству других людей. А сейчас — это не жалость к испорченным куклам, здесь что-то другое.
Кстати, посмотрела ваш профиль — Вы делаете красивые наряды. Но это же не значит, что они самые лучшие ))) Есть кто-то кто делает лучше и хуже. Разве было бы приятно услышать кучу гадости в свой адрес от них? зачем? вы шьте с удовольствием, шейте. А кто-то шьет на заказ и похуже, ну и что? запретить что ли?
Приносят радость куклы данного автора ком-то — замечательно! Пройдите мимо, не пишите то, за что потом будет стыдно. (или напишите просто — «не нравится»… а не учите как правильно жить)
Если Вы смотрели мой профиль, то в нем есть и кое-что «о кисточках», а вот где в любых моих словах, включая профиль и пр. есть хоть намек, что у меня все самое лучшее, или что я вообще провожу сравнения между лучше-хуже, мне самой будет интересно посмотреть — а до этого обсуждать их в качестве Ваших фантазий, извините, не особенно))

Ну, а про то, кому что делать — сами себе ответ написали уже))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:15
вы не ответили-вы занимаетесь созданием подобных кукол? Или планируете заниматься?
я видела этот вопрос, просто для меня он несущественен, т.к. это «попытка подвыподверта», не имеющего никакого отношения к тому, о чем пишу… увы))

но отвечу, раз так уж — да, у меня есть интерес к этой теме, и я на 99% процентов буду искать образы на своих куклах, и точно знаю, что получится не сразу, и именно нежелание портить красивых кукол до сих пор меня останавливает, даже несмотря на то, что у меня 4+ по рисунку в худ. вузе (на всякий случай — это очень хороший уровень))

но, возвращаясь к первой и основной мысли — это ни на что не влияет, кроме того, что я уже внимательно изучала тему и знаю для себя, что и как мне нравится и не нравится, и почему это именно так, а не иначе
Отредактировано: 14 ноября 2018, 17:35
Пропустила момент про стыд, добавлю, это интересная тема…

Мне всегда бывает стыдно, когда я знаю, что сделала работу «так себе», даже если на тот момент это был мой уровень, и все вокруг скажут, что все получилось — свои косяки и ошибки я точно так же прекрасно вижу и знаю, когда делаю, и никогда не обманываю себя в этом — потому что это единственная возможность их переосмысливать, исправлять и делать что-то более интересное… (вот как-то так)
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:49
все это хорошо. Но это не значит, что все должны быть такими как вы.
Себе можете не прощать недочетов, а остальным постарайтесь уж… хотя бы пройти мимо и не сильно углубляться в них. У мастера свои глаза есть, он все видит, но выше головы не прыгнуть.
А Вы не замечаете, что именно Вы мне постоянно пытаетесь указать, что и как мне можно, а что нельзя, только исходя из того, что имеете свое видение на это?
Лично меня это не смущает, но факт есть факт))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 17:11
да, я прошу вас быть лояльнее.
Лучше бы показали свои умения, а не лаялись тут (еще раз указываю вам ))), но это реально приятнее было бы.
Да, Вы не просите...))
И опять указали, что мне лучше, да еще и пообзывались чуток, ну да ладно, замнем)))

Предлагаю мировую — все, что я считаю важным в вопросе подхода к творчеству и что им является, а что нет, я уже высказала)
Ван Гог?))))))))))))))) А чего с Вассабикой не сравнили?) Это вроде более уместно?
Натали, я искренне желаю Вам успехов и прогресса в Вашем творчестве! Уверена, никто из комментаторов не хотел обидеть Вас лично. Но фотографии куклы выставлены в топике, а не в объявлении о продаже, а стало быть, имеют право на свободное обсуждение.
А разве я обиделась???!!! Вы меня просто плохо знаете.Я просто счастлива!!! У меня есть критики!!! А не просто люди прошли мимо!!! Круть!!!
Это чудесно, я рада). Надеюсь, что в этом новом свете беспрецендентная ситуация, когда работы уровня «мой первый-второй ООАК » перестанут появляться в обсуждениях под громким названием плодов мастерства с завидной регулярностью и станут похожи на «мой третий, четвертый, пятый ». И однажды все заглянувшие гости скажут: ах! Дерзайте!
Спасибо! Я подумаю над менее громким названием:))
Оно так и появляется. Шопик превратился в аттракцион «Кровь из глаз».
Кстати, критика очень помогает росту мастерства. Перечитайте внимательно ее и следующая кукла точно будет намного лучше.
И хочу рассказать свой опыт росписи Кристи от Паола Рейна. Стерла я ей брови и экспериментировала несколько дней. Не могу я их нарисовать ))), так и стоит стертая. А вот рисую брови мини реборн на раз-два!
Надо наверное еще попытаться с паолочкой поработать… но видимо не мой размер или возраст или сама не знаю что.
Мне кажется, что слово «критика» имеет смысл заменить на «обратная связь»)
Отредактировано: 14 ноября 2018, 12:46
babiki.ru/profile/iCukla/feedbacks/
Обратная связь как раз хорошая у мастера. Почитайте отзывы. Довольны люди.
Еще раз — мы не в шопике сейчас...))
Натали, удивляете своей «непробиваемостью» :) Ну, раз хотите услышать непредвзятое мнение, пожалуйста.
Вам раньше писали, что брови получаются, мягко говоря, не удачными, Вы, продолжая штамповать рисовать также, продолжаете спрашивать — ну, как получилось. Да никак. Никакой загадочностью не пахнет, мейк откровенно хуже родного. Разве что губы не вызывают отторжения. Ну, правда… нет цели обидеть Вас, есть цель донести, что прогресса у Вас, к сожалению, в перерисовке мейка нет:(
И Ваша реакция на здоровую критику не понятна, зачем восклицать не естественно «я счастлива» и т. п.? Ведь сразу чувствуется, что воспринимаете высказанное «в штыки». Навряд ли Вы счастливы, что работы в основном не нравятся…
И присоединяюсь к пожеланиям, что искренне желаю успехов на этом поприще.
Отредактировано: 13 ноября 2018, 22:33
Вам хочется меня «пробить»? Вам не нравятся слова «я счастлива»? Как! Как мне изобразить мне лужу слез?! Где смайлик, пъющий корвалол??!!! Я рисую все это для вас.Вы теперь рады? Я тоже:))
Пошла дальше радовать людей, которым мое творчество-нравится:))))
Понятно, Вы не слышите.
И нет, я теперь не рада, стало грустнее, правда.
Удачи ещё раз, прощаюсь:)
Извиняюсь за минус. Полностью с Вами согласна.
Кому то брови-я уж про них молчу, зотя у одной из кукол они на затылке. На теле что? Сыпь? Псориаз? Давайте честно: если это мимими «жЫвой ребёночек», что у него с кожей? А главное-зачем? Краска лишняя осталась, жалко выбросить? И не надо, ради бога, ни Веласкеса сюда приплетать, ни прочих. Сравнили…
Отредактировано: 14 ноября 2018, 06:48
На вкус и цвет…
По моему, критерием оценки работы мастера может быть только одно: коммерческий успех. Если покупают, значит, все ОК.
А всем критикующим вопрос: Ваши работы покупают? Так же успешно продаетесь?
Если нет — помалкивайте, иначе вся ваша критика просто похожа на зависть… вот и все.
Публикации, многоуважаемая, на этом сайте создаются не с целью рекламы своей, так сказать, продукции. А с целью поделиться чем-нибудь полезным или обсудить что-то красивое. Люди пишут эти комментарии потому что не понимают, что этими топиками хочет сказать автор. Что можно раскрасить 40 кукол с одинаковым неумением и отсутствием стремления к обратному? Это утомило сверх меры. А коммерческий успех — это в шопик, там, пожалуйста, публикуйте подобное сколько хотите, и пусть покупатель голосует рублём за ту корзину лубка, которая сейчас висит в продаже.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 07:58
Оооо, прибежало поколение ЕГЭ #спервадобейся. Вы не поверите, конечно же, но не все кинулись рисовать ООАК. Некоторые просто не рискуют, а некоторые осознают у себя отсутствие способностей-дада, бывает и такое) К счастью, «мастеру» такое осознание не грозит)))) Она то себя продаёт-эгегей))) либо тем, у кого на реальной крутой ООАК денег нет, а хоцца, либо тем, кому и Ван Гог не авторитет) ЗЫ: а Вы то хорошо продаётесь?))) Сколько стОите на рынке?
Очередная травля. Кто-то тут написал, что это «здоровая критика». Здоровая, когда тебя сбили с ног, попинали и сверху плюнули. Какое-то сборище злобных теток:(( Ах, надо же прибавить обязательно «Простите, никого не хотела обидеть!», и тогда мой комментарий сразу станет миленьким.
Какие вы злобные и жестокие, читаешь такие комментарии и понимаешь — люди не меняются. Как травили школьниками тех, у кого неправильный цвет волос/юбка немодная/просто не глянулся, так и продолжаете с упоением это делать. Что такое корректность, сопереживание, вежливость — вы забыли? Или не знали? Может, вам стыдно за то, как вы сейчас это делали — нет, вряд ли, вас же собралась стайка, сила толпы, а значит, не страшно и не стыдно.
Мне не близка Ваша проекция на детский коллектив. Автор с регулярностью в 2 раза в неделю создает публикации, спрашивая: «как Вам нравится?». Так вот, подавляющему большинству — не нравится. А если это мнение не имеет ценности — зачем спрашивать? Размещайтесь в объявлениях о продаже, и всё будет прекрасно.
На сайте существует концепция «некритики новичков». И это правильно. Но к сороковой кукле это уже совсем не тот случай.
КупИте эту куклу? Она же классная? Или нет?
Пусть ее купит тот, кому понравится. А писать так злобно зачем? Человек не останавливается, значит ее куклы кому-то нужны, их покупают. автор не скрывает где нарисованы брови и все остальное, фото четкие.
Просто спасибо, что вы есть на этом сайте. А то начинает казаться, что всё совершенно беспросветно.
Ещё раз, для тех, кто считает своим долгом покритиковать: Паолки — качественная хороший игровая кукла. Автор — руководствуясь своими эстетическими идеалами — создаёт достаточно яркие и выразительные образы на ГОТОВОМ МОЛДЕ. Вам не нравится — молчите. В конце концов, если мне не нравится что то я предпочитаю не лезть в чужую епархию, где и без меня всем хорошо.
И, ну в самом деле, смешно до пошлятины приплетать сюда, в роспись кукольных мордашек, и Ван Гога, и Веласкеса))))
А по поводу размещения здесь публикации: автор имеет на это полное право. И никому, как бы это не нравилось, не вызывало зависть или благие гневные намерения, не дано это запретить…
Публикуетесь сами… рисуйте, вам зачтется)))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 10:23
Совершенно точно, Паолки — качественная игровая кукла. Об этом-то и печаль. Гости имеют полное право оставлять своё мнение о низкопробности данных «ярких и выразительных образов » именно потому что автор постоянно их здесь публикует. А автор насмешившего всех сравнения как раз редкий поклонник данного творчества.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 10:40
Ну, меня точно не раздражают работы Натальи. Бывают, в самом деле, жуткие опусы, так называемых ООАК, но в ее работах есть узнаваемый почерк и выразительность.
Оставьте девушку в покое! Критика, конечно, винекотором роде, штука полезная, но некоторые комменты тут явно с перегибом.
И, заметьте: такая плодовитость явно говорит о коммерческом успехе. Иначе что ещё может быть стимулом! Ну, а если покупают, то человек явно чувствует уверенность и правоту избранного пути)))
Сами по себе работы могут быть какими угодно, но вопрос совсем не в том, какие они именно — а с каким подходом сделаны. С желанием развиваться и творчески расти — один вариант, быстро и легко заработать — другой. Но им и названия тогда разные, и приравнивать их неуместно.

Есть масса более грубых ООАК, но чаще всего это работы новичков, которые пытались вложить частичку своего видения, души, и времени — т.е. результат усилий и старания, даже когда по конечному результату в плане худ. ценности он мог получиться и «никакой». Но самое желание работать по своему максимуму всегда вызывает уважение.

И только в этом есть разница в отношении к обычным неудачным опытам и к потоковой «штамповке на продажу» — ее просто крайне некорректно выдавать за творчество и пытаться превратить этот раздел в доску бесплатных рекламных объявлений своих продаж.

И не важно, кто лучше-хуже среди реальных работающих мастеров — задачи их сравнивать никто перед собой не ставил, это дейсвительно вопрос исключительно вкуса, а они у всех разные (и это хорошо))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:09
Вы меня извините, но создается ощущение, что данный автор вам дорогу перешел лично.Тогда я вас понимаю.
И Вы меня извините, но это ошибочное впечатление, и все проще гораздо — я плохо переношу халтуру, которую пытаются подать «творческой работой». Не думаю, что этот вариант понять сложнее, чем «личную месть»...))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:48
С желанием развиваться и творчески расти — один вариант, быстро и легко заработать — другой. Но им и названия тогда разные, и приравнивать их неуместно.
И то и другое хорошо. Почему все должны хотеть расти творчески. Кому-то хочется быстро делать, но много. кому-то медленно, мало, но дорого.
Не нужно указывать как правильно. Каждый решает сам.
Вы делаете вид, что не видите, сколько раз разные люди повторили уже одно и то же?
Делать можно все, что хочется, но когда «тяп-ляп» с завидным упорством подается за «творчество» и выкладывается в разделе творческих работ без намерения сделать их хоть как-то лучше, рано или поздно может получиться именно так — «на 40-й раз» об этом скажут напрямую.

И заметьте, попыток запрета никто не делал. Это просто высказанное восприятие.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:26
Вы у нас прямо теперь хозяйка данного топика, без комментариев не оставите никого, кто с вами не согласен) Ну не согласны мы с вашим подходом, вот как не убеждайте )Надо быть посдержаннее, поменьше эмоций там, где дело вас не касается. Не завидую я вашему окружению: если уж по таким пустякам столько шуму и слов, что же творится, когда ситуация непосредственно к вам относится. Ух))
Я «у нас теперь» как была, так и осталась, хозяйкой своего мнения, а все остальное давайте оставим свободно гулять на просторе Ваших фантазий)
Ну, а про текст (опять же) все проще гораздо — я быстро печатаю 10 пальцами, поэтому мне не сложно и не долго высказать любую свою мысль в письменном виде (ух))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:42
Печатать то и мы умеем) Но свободного времени на то, чтобы разводить сыр-бор в месте, где все нас совершенно не касается, к сожалению, нету.Молчание- золото.
Нууу… я тогда не знаю, наверно, Вы мне сейчас только кажетесь (и ладно уж, не буду про золото...))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:14
Елен, ну наверное, не все). Да и зарабатывать своим умением каждый может как хочет.
Но вопрос ещё и в презентации. Вот(не полезу в реборнов — очень люблю Ваши работы, кстати) например начну я шить платья. Получится — ну так, для первого раза неплохо: ткань хорошая, модель милая, кривовато, нитки торчат, но видали и хуже. Конечно, буду их продавать. И про каждое сшитое платье, обязательно — писать топик! С качественными фотографиями (я умею, честно). Платьев 10, 20, 35, а они всё такие же — и модель та же, и всё такие же кривоватые, хотя, казалось бы, пора уже и руку набить, а я всё так же — топик про каждое отдельности, а то вдруг за пару дней люди соскучились, «в моём ателье родился сказочный наряд»! Как Вы думаете, в какую публикацию люди придут и спросят: Лен, ты зачем это делаешь? В шопик неси это, мы видели. Новую модель как сошьешь или рукава пришивать ровно научишься, тогда и показывай.
Мне кажется, до 20й навряд ли дотерпят. А здесь сороковая. Просто, да, таки толерантность у многих закончилась.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:42
Не знаю, я бы не писала гадостей, прошла бы мимо.
Не вижу я в кукле из топика чего-то страшного. Хорошие губы, аккуратный носик (дырочки), ресницы нормальные, глаза необычные. Брови высоки, но не сказать что ужас. Попробуй еще нарисуй так, чтобы симметрично было и не смазано, а четко, ярко. Фотки на высоте (все подробно)
Я пробовала Паолке нарисовать брови, я не могу. Поэтому я не могу сказать ничего плохого по этой кукле (не стыдно за нее). Единственное, мне вот интересно чем закреплено все это.
Хочет человек показать в топике куклу — значит хочет или радостью поделиться или найти потенциального покупателя.
Увы, у меня не получается не видеть страшного вот в этом:



Гадостей я вроде бы и не пишу, всегда стремлюсь быть вежливой с оппонентом. Острых комментов хватало с обеих сторон, это правда, увы, все увлеклись.
Ну так смотрите-значит, у автора прогресс налицо-эта последняя девочка уже гораздо лучше. А еще кукол через 20 нам вообще стыдно будет, что рот тут раскрывали со своей критикой)
Богу в уши Ваши слова, именно этого автору и желаю! эти не очень давние, просто самые… запоминающиеся))) и ещё чтобы эти 20 кукол между были букетиками, хоть по 5 показаны и пореже. Чтоб поклонникам удобнее зайти, а остальным — пройти мимо.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:07
Вспомнилась фраза из фильма «ДМБ», про то, что «движение есть, а прогресса нет». Вот типично для данного автора, который не хочет слушать и принимать к сведению замечания к своим работам.
Вот, для примера. РАБОТА МАСТЕРА!!! Даже Вассабике до такого еще стремиться, я полагаю, нужно, хотя я исключительно уважаю ее работы, особенно кукол Готц, это просто фантастика, как Вассабика преобразила уродину Лили Готц.
Некорректно за творчество выдавать?
Вы определяете единолично рамки и критерии творчества? Лично я не вижу ничего плохого ни в рекламе, ни в коммерции в публикациях. На эти работы смотреть гораздо приятнее, чем на дебюты, так называемые их авторами ООАК с какой то вспышки мании величия. Гордо и чётко: ООАК))))
Вставили бледно голубые глаза с огромным зрачком мулатке: ООАК)))
Приклеили на бритую голову самовящанный парик цвета тела: ООАК)))
Тут образы спорные, на любителя, может, для кого то через чур манерные. Но со вкусом и мастерством по части росписи и колористики все в порядке! И фото красивые.
Оставьте мастера в покое! А то и впрямь складывается впечатление, что у вас с ней что то затаенно личное )))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:31
Я не определяю рамки, я о них просто знаю — они всегда были, есть и будут, и с этим никто ничего не сможет поделать, даже если очень сильно захочет — творчество всегда умирает на штамповке))

И «гордое» размещение того, что остается, в разделе с ООАК, возродить его не может, увы, а вот намозолить глаза и вызвать накопленное сожаление об испорченных куклах — да, и оно это и сделало — 40 лиц красивых прежде кукол:
вот тут ярче-яркого "все личное" — 40 страдающих лиц красивых прежде кукол

Если найдете среди них хоть одно с выражением «счастливое детство» и качественно проработанное — ткните пальцем.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 14:02
Некуда, увы, тыкать пальцем… Все куклы похожи на размалеванных девиц легкого поведения. Тенденция, однако…
Касаемо же про глаза — а они теряются. Просто не воспринимаются на фоне всего остального, а особенно проститутских ленточках на трусах. Это дети, Е-МОЕ!!! А тут — мечта педофила какая-то! Меня это коробит едва-ли не больше всего!
Это сугубо Ваше мнение — мечта педофила)))
А ленточки на трусах — так вообще, не знаю… даже теряюсь в догадках, что творится в Вашей голове при подобном ассоциативном ряде.
Вся беда не в том, что Вы имеете своё мнение (вправе в любом случае), а в той агрессивной и назидательной форме, в которой ее преподносите.
Повторюсь: не нравится — обходите, как воспитанная девочка, стороной.
А не устраивайте судилище!
Есть такие люди, мнящиеся себя высшей инстанцией, навязывающие другим свою точку зрения вплоть до фанатичного упрямства…
зачем???????
Отредактировано: 14 ноября 2018, 13:48
А здесь, извиняюсь, кто-то «кони двинул», чтобы «хорошо или никак»? Свободу слова кто отменил? Так что не надо мои конституционные права нарушать!
Свободны Вы, конечно)))
Вы даже не понимаете, насколько нелепо выглядит Ваше рвение.
Нереализованные лидерские амбиции или все таки личные счёты?
)))))
Абсолютно ничего личного. Испорченных кукол жалко, только и всего.
А амбиции, извиняюсь, в чем? Я не занимаюсь ООАКом кукол, потому конкурентом никому не являюсь.
Я тоже не занимаюсь ООАК.
Но совершенно не испытываю и сотой доли Ваших эмоций.
Будьте терпимее)))
К сожалению подобное мнение в голове проскользнуло. А так на фото все дети испуганные и несчастные.
Такие глазки у куклы делают ее образ похожим на образ «дьявольские глаза». С обычными глазами мне бы кукла больше понравилась.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 14:24
Ну явно народ сбрендил: проститутские трусы, дьявольские глаза… мечта педофила.
Не хватает независимого эксперта-психолога. А, если прения затянутся подольше — ещё и психиатра.
Категоричность суждений никогда не была признаком хорошего воспитания. Впридачу к испорченному ассоциативному ряду.
Народ, что, многим видятся нимфетки, дьяволята и проститутки?!
Так, глядишь, и духи Поклонской с Мироновым посетят безобидные babiki.ru
Ржунимагу)))))))))))
ICukla, не слушайте никого. Если хотите развития творчества — не сомневаюсь, найдёте где спросить совета и посмотреть примеры. Только не в рамках этой дискуссии)))
И не берите в голову все эти «поиски дьявольщины и педофилии»
)))))))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:02
Автор спросил «Как вы думаете....», значит ему важно услышать РАЗНЫЕ мнения РАЗНЫХ людей. Возможно автор хочет сделать ряд фантазийных девочек. У меня эти фантазийные глаза вызвали ассоциацию с фантазийным образом «дьявольские глаза»

Был бы другой образ, были бы другие ассоциации. Я свое мнение не навязываю.
Отредактировано: 14 ноября 2018, 15:24
Моя красавица от этого автора. И я ее обожаю!!)

Моя малышка от этого автора))
Люблю ее очень!
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:10
А в чем ООАК? Подрисованы нижние реснички только? Это же Даша, волосы, глазки, реснички, губы — это все ее «родное».
Прекрасная!
Как видим, многих пугают перепуганные девочки в трусиках. Сразу педофилы мерещиться. Другие помянули нечистого. А нарядно одетая девочка — просто загляденье!!!
Просто у некоторых голова забита всякой всячиной)))))
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:27
Вы преувеличиваете. Автор спрашивал о конкретном образе, поэтому ассоциативный ряд полученных отзывов на основе представленных автором фото. У каждого свой. К тому же у Паола Рейна есть линейка девочек-ведьмочек. Они тоже фантазийные и многие их любят.
Девочки, скажите, что Вам не нравится вот в этом личике?

Это моя кукла от Наташи, и я в восторге от нежного образа куколки, похожей на ребёнка! Она прельщает меня гораздо больше игровых. До тех пор, пока я не увидела кукол Наташи, мне паолки вообще не нравились! Образы мастера оживляют кукол. Кому-то они нравятся, кому-то нет, но травить человека с таким рвением-чудовищно! Читать неприятно! Никакой критикой не прикроешь агрессивно настроенные выпады… Если мне не нравятся глаза у куклы, я скажу, что мне не нравятся именно эти глаза! Высоко брови? Может и высоко, я не пробовала разрисовывать кукол, и не знаю как сложно это, либо раз плюнуть, поэтому судить не берусь! Но мне нравится моя кукла,

и таких кукол у Наташи много, и поклонников этих кукол тоже много! Что-то есть в них новое, не приевшееся! И трусики с бантиками, и талисманчики на шее-это тоже её стиль, чем же это мешает, не понимаю?..
А опыт придёт со временем! Человек спросил мнения, быть может ждал поддержки…
Что ж за болезнь такая-обливать грязью?!
А мне просто интересно, что за красная полоска за хвостиком одной из бровей, а за этой красной полоской синее пятно? Или это так отсвечивает или задуманно?
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:46
Брови не нравятся. Высоко нарисованы. Неаккуратно.
Коммент пришел ко мне, поэтому я отвечаю: а с чего Вы взяли, что Вам должны нравится все куклы, которые кто- либо делает? Мне вот вообще не интересны паолки, которые друг на дружку похожи, как из одного яйца! Пусть они хоть раскрасавицами будут!
А у этих кукол свой имидж есть, что- то свое! Ну не научился еще мастер до идеала рисовать, не дошел..., но он имеет право видеть так, как он видит своих кукол, и рисовать так, как рисует! А критиковать с такой яростью даже неприлично!
Мне нравится моя кукла, и многие куклы этого автора, ну может за некоторым исключением! Я пришла именно за ЭТИМИ куклами к ней, потому что они необычные, и делала свою куколку на заказ, и я не жалуюсь на свой вкус!
Брови высоко? А по мне так в самый раз! Именно поэтому девочка смотрит на мир с удивлением! В каждой Наташиной кукле есть свой характер! И многих именно это притягивает! Надоели одинаковые паолы! И может хватит охаивать человека? Уж точно не для этого автор свой топик опубликовал! Не нравится? Написали, и пошли дальше! Так нет, Вы вторые сутки ее грызете, достало, правда!
Волосы у всех ее кукол родные. ;)


Можете поближе рассмотреть)
И бровки нарисованы, и глазки и веснушки

Я это к тому, что кто-то не может найти у автора ни одной «красивой» куклы. Не говорю за все, но моя точно красавица!)
Отредактировано: 14 ноября 2018, 16:29
BarS52, да ну их!!!
Кукол Наталья расписывает красиво и стильно!
Ваша — яркое тому доказательство!
И моя!)
BarS52, Ваша кукла потому хороша, что мейк не нарсован, а так, слегка подрисован. Бровки чуть-чуть подрисованы поверх родных, потому расположены на месте, веснушек тоже чуточку добавлено к родным, опять-таки. Нижние реснички подрисованы. Это и не ООАК даже, а так, слегка добавлено. Это и спасло куклу. Она осталась естественной.
Вы лично писали, что некуда ткнуть пальцем. Я вам показала, что есть куда)
И тут тоже на вкус и цвет!
Мейк есть? Есть. Вы такую купите в магазине? Нет. Значит ооак) Покажите вашу работу, где вы можете сделать так же, раз это видимо так просто и «не ооак даже», и мы оценим))
И мне нравится, когда кукла максимально естественная.
А кому-то нравятся загадочные, кому-то грустные. А некоторым и пугающие. А если есть спрос, то есть и предложение)
Непонятно, зачем вы все продолжаете и продолжаете писать)
Вот и мне нравится, что кукла естественная. Вот понятия не имею, почему мне все предлагают сделать кукле ООАК? Это все равно что в магазине покупать колбасу! Колбаса от одного производителя Вам нравится, от другого нет, и что, нужно начать производить колбасу на дому?
Так и здесь — не собираюсь ничего рисовать. Я сужу с точки зрения потенциального покупателя. Куклу с мейком Вассабики я бы купила. Куклу от этого мастера — нет.
Отредактировано: 15 ноября 2018, 02:03
А можно я тогда уточню у автора не для критики, что же все-таки это такое у девочек, чтобы окончательно для себя понять… может так задумано,
вот у этой девочки, синие пятна вдоль переносицы, возможно не так падает свет, но что за синее пятно между ушком(ближе к уху) и бровью? Отпечаток чего-то или что?

Вот у этой девочки, что в центре, серединке верхней губы, желто-зеленое, почти круглое, я серьезно не могу понять, может так нужно..?
А у этой девочки на переносице просто лежит ресничка или это «почеркушка»?
Отредактировано: 14 ноября 2018, 17:14
Вы просто не проникли глубоко в замысел «мастера». Отдайте 5 штук за синие пятна. Так надо!)
Просто мастер побольше Вашего понимает в колористике. И в теплохолодности))))
И посему — настоящий художник)))
… Девочки, дорогие, конкретно ваши любимые куклы — они уже ваши, и они любимы вами, и это прекрасно само по себе — своим отношением к ним вы их сделали «самыми-самыми», и этого достаточно, не нужна им «техническая лупа»…

Для каждого важно, чтобы его личное видение прекрасного было подтверждено прекрасным в окружающем пространстве.
Но у нас всех разные подходы и разные «базы» в этом вопросе, и не только «за» имеет место быть, но и «против», как и получилось сейчас.
Равновесие возможно, когда учитываются обе стороны. В данном случае, как вариант, это может быть благополучный перевод работ на продажу сразу в шопик — и обе стороны будут одинаково довольны, а повод для дискуссий исчерпан?
Отредактировано: 14 ноября 2018, 17:16
Выскажу свое мнение. Очень понравились фото, такие четкие, красочные, показывают красоту куклы. Многие, глядя на них, решат попробовать свои силы в ООАК, потому что в голове мелькает мысль, а вот брови я бы нарисовала другой формы, а нижние ресницы нарисовала по-другому, добавить бы румян, убрать синеву… т.е. этот топик возбуждает фантазию, но не агрессию.
  • avatar
  • lili
  • +9
Вот целиком и полностью поддерживаю Лену! Так и должно быть! А иначе и поломать человека можно…
Вид у детки: с утра встала и с удивлением подарки увидела. Сильно удивилась и не выспалась, потому и глазки красноваты. А смотрела в темноте, вот и зрачек такой темный. Мне ее глаза инопланетянина напоминают уж больно зрачек большой и темный.
Любая кукла достойна существования. Раз Вы ее такую родили, значит и мама ей найдется и будет души в ней нечаять. Побольше волшебства в аутфите и все сложится☺
С самого первого топика меня поражало наличие характера в куклах автора. Часто при более реалистичной и детальной прорисовке — это просто красивые куклы, а здесь видны эмоции, потому они цепляют и запоминаются. Мне приятнее видеть счастье в глазах людей и лицах кукол… потому желаю всем любви, удачи и творческих успехов.
Добрый день всем нам (и дальше все очень мирно и тихо, честное слово)

Сейчас не буду отвечать никому лично, и даже не лично автору Наталье, а обращусь к точке зрения, с которой вся эта тема обсуждения, возможно, видится «грязью, травлей и т.п.» — просто постараюсь показать, как выглядит вся картина с другого ракурса… просто хочу предложить посмотреть на картинку с другого ракурса, откуда все эти работы воспринимаются иначе, чем «нравится-не нравится — спи, моя красавица», и опишу без эмоций, почему в этот раз столько людей не захотели пройти мимо…

Читать не обязательно, само собой, но если реально будет желание понять, почему все получилось так, как получилось, то просто опишу (все эмоции отключаю, честно):

«Не нравятся пустые игровушки и паолки, в их числе» — это достаточно нейтральное восприятие, не окрашенное личным переживанием — можно просто пройти, не глядя, и что бы с ними ни показали, это с большой вероятностью либо не интересно, либо любопытно, либо понравится.

Теперь с другой стороны. Для тех, кому кукло-дети паолочки нравятся (а многим они не просто нравятся, они их на самом деле очень любят), паолки — идеализированный образ чистоты и красоты детства, и они дарят своим хозяйкам настоящую большую радость, многие даже называют себя их мамами, а некоторые, в буквальном смысле, пылинки с них сдувать готовы.
Число тех, кто именно выраженно-неравнодушны к этим куколкам только в основной группе больше 17000 человек, очень многие из которых есть и здесь. И как выглядит то, что делает с паолками Наталья, для огромного числа людей, искренне любящих именно этих кукол — фактически, грубое поругание, которое каждый раз в сочетании с «родилась...» воспринимается ровно в обратном значении этого слова (и смысл не образный, а вполне конкретный и живо ощутимый)
Естественно, это не 100% единое мнение, но даже если поделить те самые 17000 пополам — разве мало покажется?..

Не с целью обидеть (еще раз, абсолютно честно), а просто как пример типичных впечатлений, которые все это время (с мая — а это уже очень долго!) ходили за пределами зон комментирования, пока накопленные эмоции не перешли через край (диалог был вчера):

… и это мягкая форма, могу заверить, не мягкую из других примеров приводить, конечно, не буду, но стандартная средняя реакция на фото этих работ всегда одна и та же: «какой ужас», и все вокруг этого в разной форме яркости выражений…

То, что здесь «тема выстрелила», конечно, не привязано к этой конкретной «очередной глубоко несчастной маленькой кукло-девочке, навсегда потерявшей свою первозданную чистоту и красоту детства» (простите, но да, именно так эта «трансформация» воспринимается огромным числом людей, любящих паолкок такими, какие они есть) — просто, видимо, после 40-го подобного «рождения» чаша терпения переполнилась до краев и выплеснулась…

Конечно, очень жаль, что получилось именно так, но попытки сказать автору, что ее подход и взгляд… достаточно специфичны и очень многими воспринимаются даже уродливыми… были и раньше, но не были ей услышаны, и реакция была ничем не более мягкой, чем мы видим здесь («люблю вас, мои критики, я так вижу, не вкусные фломастеры — не ешьте» — образно, но в этом ключе). И очередная по-быстрому изувеченная и подготовленная на продажу «родившаяся» кукло-девочка шла в бантиках и полуспущенных трусах в рекламный топик автора, откуда прямиком в шопик. Возможно, если бы было хоть какое-то движение в сторону меньшей или не такой выраженной бордельности будуарности стиля подачи, все прошло бы спокойнее, но… его не было, как и никакого признака, что стоит ожидать.

Здесь в комментариях несколько раз высказывались про «нет, конечно, дело не в ленточках»… но да — очень сильно и в них… Опять же, вне зависимости, будет ли готовность или желание это понять не превратно, просто констатация факта — стили одежды и образов не из воздуха берутся, у каждого есть свои исторические корни, и все, кто знают, откуда вышел «бордельный» «будуарный ленточный стиль» на голом теле, тоже ничем не виноваты, то знают это и реагируют соответственно — элементарно не могут спокойно смотреть на своих любимых куклодеток, ярко-раскрашенных и выставленных на продажу именно так…

И возвращаясь к началу — все, что написано — не упреки никому, а просто описание, «как и почему»…
А вот, что с этим делать?..

Мне кажется, что все предложенное выше от разных комментаторов, может быть решением:
— Если паолки-дети продолжат оставаться в образах, далеких от детства (в глазах большинства, кто их любит), то, пожалуйста, пусть это не будет подписано, как «родились»…
— Если ярко накрашенные кукло-дети продолжат идти на продажу в полуспущенных трусах и бантиках «на голое тело в розовых замятинках», то, пожалуйста, пусть их будет как можно меньше в поле зрения там, где их «мамы» часто ходят смотреть на своих любимых кукол…
— Если техническая сторона качества графики продолжит быть неактуальной как не совпадающая с задачей работать быстрее — пожалуйста, не надо акцентировать внимание на мастерстве… (это не только моя точка зрения, если нужны будут скриншоты диалогов на эту тему, тоже поищу, но мне кажется, не обязательно, т.к. ничего обидного в просьбе подачи информации в формате, соответствующем действительности, нет...)

… А если ваша точка зрения была иной, но вы дочитали и попробовали представить себя «на другой стороне», я искренне рада, спасибо. И будем надеяться, что никакие разности в восприятиях не помешают нам быть дружными и стараться понимать друг друга там, где нас уже объединила общая тема интереса к нашим куклам, какие бы они ни были…

*букет цветов*
Отредактировано: 15 ноября 2018, 16:43
Так случилось, что я только открыла ноут, и прочитала Ваш коммент, не зависимо от моего желания…
Вы всё-таки считаете, что этот комментарий- последняя инстанция? Возомнили себя судьёй? Или Богом?
Я например автора в глаза не видела, и с ней незнакома, но моё мнение остается прежним:
каждый имеет право видеть кукол такими, какими он их видит! И не Вам решать на кого они похожи, а нам, тем, кому они нравятся! Сдувайте пылинки с других кукол, восхищайтесь их одинаковостью, даже примитивностью, но почему надо обязательно портить настроение тем, кто таких кукол имеет и считает их милыми и красивыми!? Это у Вас из детства какая-то странная травма о трусиках и бантиках-нормальному человеку ничего подобного даже в голову не придёт! Это всего лишь кукла! Разве надо обязательно куклу одеть? По-моему здесь как раз наибольший выбор фантазии-как и во что одеть куклу, и что подойдет именно этому образу!?
Послушать Вас, так Вы запретите мне менять парик, например, кукле Хелен Киш, только потому что с кукол этого автора тоже сдувают пылинки! А я вот поменяла!) Придёте с проверкой и устроите разборки?!)
Красиво пишите, инфу собираете грамотно… Одно не пойму-зачем? Заняться больше нечем? Прошу прощения, но не пора ли прекратить этот балаган, и перестать гнобить человека только за то, что он спросил Вашего мнения?!
Светлана, добрый день и Вам.

Мне жаль, что Вас разозлило то, что я написала, но Ваша интерпретация прочитанного не делает его содержание чем-то иным — это самое обычное описание варианта видения темы, в которой явно не получается взаимопонимание сторон. И все.
А зачем? Ну вот как раз затем, чтобы попытаться сделать его более доступным для тех, у кого свое видение иное. И все, менять свою точку зрения я никого не призывала.
Если желания понимать нет — так и нет, но хотя бы возможность будет. И, опять же, это все.

Ни одного запрета ни на что (даже минимального) в тексте нет. Есть обычная смысловая иллюстрация, как картинка в книжке.

То, что лично Вам видится что-то негативное или ненужное, я и это оценивать не буду, как и оправдываться — т.к. ничего, что Вы, видимо искренне, предполагаете в моих мотивах, в реальности нет. И писать об этом нечего.

Всего хорошего, не сердитесь, пожалуйста.
Отредактировано: 15 ноября 2018, 17:25
Объясните мне, как гипотетическому потенциальному покупателю (и остальным гипотетическим 17 тысячам)
-наличие красных пятен на теле
-наличие синих отпечатков сбоку. Вы отдали пять штук и получили на лице куклы «автограф мастера» в виде синего отпечатка пальца. Проглотите или начнёте что то подозревать?
Нашли новый обект для травли?) Не получится) Отвечаю на Ваши вопросы в данном комменте: я отдала не 5 штук, а семь потому что у меня паолка-гибрид, на теле Джолины, и у меня нет никаких пятен, спросите у того, кто купил куклу реальной паолы! Синие отпечатки-это видимость теней и сосудов, горячо-холодно… Вы видимо реборнов не видели… У начинающих мастеров именно так обозначены сосудики на висках и ножках! А подозревать можно всех и вся! Но стоит ли при этом играть в куклы?) Если всех подозревать, то где возьмете время на другие радости жизни?) Вы покупая, видете, что берёте, и уж точно не корову проигрываете! Не надо цепляться за то, чего Вы не понимаете… А если очень хочется узнать-ну напишите человеку в личку, причем корректно и вежливо, ибо действительно хотите узнать, а не просто перетереть тему… Всего Вам доброго!)
У меня даже не хватило сил прочитать до конца ваш опус)) Зашла сюда случайно. Я-не поклонница перерисованных игровушек ни разу. И в самом раннем детстве никогда мне не пришло бы в голову рисовать на лице у куклы-я считала это кощунственным, в отличии от моих подружек. Да и вообще игровые куклы-не совсем мое направление в кукольном мире.Однако! И мимо то не пройдешь. Вы такая интересная)) Может я что-то не понимаю, конечно. Но вы сами хотите заниматься перерисовкой личиков у Паолок? Или я ошибаюсь? А они вполне себе совершенны и без какого либо вмешательства, как я поняла. Еще немного странным кажется такая болезненная реакция на деяния автора у любителей Паолок. Это куклы, поверьте, просто куклы) Не надо так болезненно реагировать) Это не вы даже создали молды к этим куклам, зачем так убиваться по ним? Я делаю кукол реборн. И что, мне теперь биться в конвульсиях, увидев неудачно сделанную работу другого автора? А как скульпторы только живы то до сих пор, ведь столько неудачных работ есть из их молдов!!! Судя по реакции любителей Паолок, живы они не должны были бы быть уже давно. Не понимаю! Что у вас так живот то болит за удачно, не удачно сделанную работу? Давайте, начинайте и вы уже что то делать, мы все соберемся и оценим тоже.Уже прям хочется.
Светлана, добрый вечер и Вам ;)
И спасибо, я знаю, что интересная (шучу, но, как говорится… ;))

Но мы ругаться не настроены, мне кажется, или я ошибаюсь?) Если мирно, то можно и про нюансы (хотя, честное слово, если не хватило сил дочитать опус выше, то… а какая разница где читать мои «опусы» — выше или ниже? мысли-то все равно мои))) У нас тут жизнь такая интересная (не тут-тут, а вообще в кукло-сообществе) — все любят фантазировать друг про друга вместо того, чтобы просто признать, что все разные и принять эту разницу… спокойно)

Давайте сразу уточню: мое личное отношение к паолкам достаточно спокойное (и к любым куклам вообще, т.к. все они действительно просто куклы), но, т.к. в группе с 17000 с хвостиком их любительниц я уже давно, то и пронаблюдала, и привыкла к тому, что многие их на самом деле реально любят, без преувеличения. И, знаете, я далека от того, чтобы пытаться оценивать, насколько они правы или нет — ничто не возникает без причины, а в плане кукол, тем более, фактически, это некоторого рода мягкая терапия от стресса, а т.к. он у каждой/каждого из нас свой, то и обобщать не имеет смысла, а уж оценки пытаться ставить по шкале «нормальности» — и подавно…

И зачем утрировать до «биться в конвульсиях»?.. Разве обычное «тяжело видеть» не достойно того, чтобы хотя бы прислушаться? Или почему так сложно предположить, что личное отношение может быть, вне обязательной личной мести или еще чего-то «из-подвыподверта»?.. У каждого это свое, а если вопрос ко мне — то я всегда реагирую на антиэстетику (кроме антикачества), и для меня это небезразлично…

… Вот, темы обширные и снова «опус»)) Вам до сих пор интересно?.. Продолжать?)
Да, конечно, не ругаться, что вы. Но просто есть любители и таких перерисовочек, зачем обижать людей. Вот я про что.Но дело и правда, совсем не мое. А про то, что кукол любят, я знаю))И понимаю, я сама любительница кукол, что и говорить- иначе зачем бы жила здесь, на сайте))Куклы-это моя жизнь)) Но я терпимее отношусь к любому творчеству, нравится далеко не все, очень далеко, ведь профессионала узнаешь в любом деле, а я перфекционист, люблю совершенное.Но люди все разные, все по разному самовыражаются, да и пусть с Богом, лишь бы счастливы были))В общем, больше не будем спорить)
Я тоже к чужому творчеству спокойно отношусь (оно вокруг меня уже слишком много лет, чтобы это было как-то иначе)) Со всем согласна, просто замечу еще момент — может, и другую сторону тоже обижать не будем?.. ну, да, есть разница, но далеко «не фигня» она для тех, кому не все равно… И, если «пересмотреть мои опусы»… то там как раз про это и написано «раз, еще раз, еще много-много раз»… (вот как-то так))
Отредактировано: 15 ноября 2018, 22:50
Из-за своего перфекционизма я не могу выучиться хорошо вязать- я то хочу сразу совершенство, а не получается!!! Бросаю ((
хотите, помогу перестроиться? не пробовала, но, может, получится?
расскажете, что не идет, вдруг получится придумать варианты «обхода»?
Отредактировано: 15 ноября 2018, 22:41
а давайте))
ок, в личку пишите, в чем затык? будем думать)))
можно с фотками, если есть
Отредактировано: 15 ноября 2018, 22:43
Читала, читала, не думала писать, но не выдержала. Очень хочется получить ответ на простой вопрос: а зачем заходить в топики с работами, которые Вам не нравятся? Я люблю паолочек именно такими, какие они есть, перерисовки нравятся очень редко (но есть такие, которые нравятся очень). Так вот, я почти никогда не захожу в такие топики, я их просто пропускаю, об авторе этого топика узнала только из топика Ланы с прогулкой её кукол (кстати, куклы вполне симпатичные и очень любимы своей хозяйкой). Ответы типа «глаза мозолят, так как часто выходят» я не принимаю, ведь я эти топики просто не замечала, ни одного, а я большой любитель паолок и у меня их много. Не замечала, конечно, не значит, что я их не видела в ленте, просто я не хочу тратить своё время на просмотр того, что мне, скорее всего, не понравится ( хотя может и понравиться иногда) и я не хочу огорчаться видом кукол, которые мне могут не понравиться. Поэтому я захожу в топики с переделками, в основном, к тем мастерам, которых я уже знаю и чьи работы мне нравятся. Я прихожу на сайт за положительными эмоциями, я не мазохистка, чтобы смотреть на то, что вызывает у меня отторжение. Вот и не понимаю, искренне, зачем заходить в топик за порцией негатива?
Заметила, что в этом обсуждении заступились за автора талантливые мастера, создающие замечательных кукол. Видимо, талант и успех делает людей терпимее к попыткам других людей попробовать свои силы.
И ведь куклы автора востребованы, их покупают и любят, значит, они нужны.

Может быть, всем нам стоит быть терпимее друг к другу и не оспаривать право человека на самовыражение?
Елена, я полностью Вас поддерживаю.Сама второй день пыталась написать почти то же самое, но никак не могла правильно сформулировать.
Я не фанат паолок, хотя есть у меня штук пять, покупала еще шесть лет назад для внучки.
А в этот топик зашла случайно.И как прочитала все комменты, ужаснулась.
Странно, что почему только тут такое неприятие? Почему в других топиках, где действительно, не только паолок, но и готц так разрисуют, что только обнять и плакать.Так нет, там сплошной восторг и уси- пуси.
Вот это и наводит на мысль, что в данном случае что-то глубоко личное, хотя авторы гневных комментариев это отрицают.
Добрый день, Елена.

Начала писать Вам ответ и получилось много мыслей на тему (не получилось все сократить...))
И теперь не уверена, что имеет смысл выкладывать «еще раз много текста» здесь, но могу отправить в личные сообщения — в зависимости от того, реально ли Вам интересен мой ответ, чтобы весь его прочитать?

Если коротко — то спасибо за Ваше мнение, я предполагала, что Вы его выскажете, и рада, что в вежливой форме.

P.S. Но на очередные предположения о «личной мести» еще раз отвечу — не она это (а вот почему именно эти предположения кажутся так многим самыми вероятными — может быть, и повод подумать, а не по себе ли суждения (извините, но тут либо выраженное нежелание верить людям, либо неумение понимать мотивы, отличные от своих, либо свои шаблоны реагирования… или если еще что-то — то у меня фантазия закончилась)
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:13
Заинтриговали:)) Как Вы могли предполагать, если я до сих пор не принимала участия в обсуждении?
А почему рады, что в вежливой, Вы видели много моих высказываний в грубой форме? У меня и в мыслях не было с кем-то конфликтовать, просто созрело желание высказать и свои мысли.
Ваши комментарии я читала, я могу понять, что работы автора вызывают у Вас отрицательные эмоции, ничто не может нравится всем. Чего я не поняла, я написала: зачем смотреть на то, что не нравится?!!! Можно потратить это время на созерцание приятных глазу и душе вещей.

Есть творения знаменитых художников, которые мне не нравятся. Есть такие, которые меня раздражают. Увидев их один раз, я больше их не разглядываю. А есть такие, которые у меня собраны в папочку на рабочем столе и я периодически любуюсь ими.

Насчёт того, что наводит на мысли о личном, написано выше: очень много работ непрофессиональных и просто неприятных, но никто их авторов ТАК не ругает.
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:26
Опять та же классика «все проще гораздо» — я просто тоже видела тот топик и прочитала комментарии))
Благодарность, т.к. аналогичное восприятие слишком часто «принято» высказать в формате «праведного гнева», а этого здесь и так полно уже, и поднадоело, честно говоря.

И вопрос в силе — отправить ответ в сообщения? (я его уже написала, и хотя и сократила, но это все равно текст, не «2 предложения»))

Ну, или если еще раз коротко на вопрос — я все эти работы и не смотрела, конечно же (это был бы однозначный перебор).
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:30
Если это что-то такое, чего Вы тут ещё не писали, отправляйте, интересно.
… зарекаться от повторов не буду, но то, что более развернуто по некоторым моментам — да)
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:34
Я готова попытаться понять, почему именно этот автор вызвал у Вас такое неприятие.
… знаете… если в такой формулировке, то все причины я уже высказала, и накого «тумана» в них нет.

Но у меня есть и другие мысли вне рамок обсуждения, т.к. тема сама по себе шире, чем просто работы одного автора, и у меня не получилось вписать ответ в сжатые рамки. Если Вам интересно, я напишу и мне будет встречно интересно и Ваше мнение в ответ, но если в формате готовности пытаться меня понять — то… я нигде не высказывала переживаний о непонимании.
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:50
Вот Вы уже и обиделись на что-то. Извините, обижать Вас не хотела. Мне интересно общаться на разные темы, я только не готова обсуждать личности конкретных людей у них за спиной. Если этого нет, я готова пообщаться.
Нет, нет, я не обиделась, но спасибо, что уточнили. И не беспокойтесь, личного ничего нет и там — только классическое «многобукав»))
ОК, пошла отправлять)
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:56
А еще маленький нюанс в тему «агрессии» и «ТАААК ругания» — во всей этой дисскуссии от меня не было ни одного минуса ни одному комментарию... и я и дальше не собираюсь их раздавать)))
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:57
Я не имела ввиду лично Вас, я не могу запомнить, кто конкретно что написал. И насчёт агрессии я вообще ничего не писала.
Отредактировано: 16 ноября 2018, 15:56
а про «ТАК ругать»?.. (извините, это я просто не удержалась уже, не цепляюсь))
Отредактировано: 16 ноября 2018, 16:00
Повторю: имела ввиду не лично Вас, а общее впечатление после прочтения всех комментариев.
Если Вы поняли это по-другому, то виной, видимо, моё косноязычие.
Отредактировано: 16 ноября 2018, 16:03
Можно встрять?
Все дело в категоричной навязываемой манере. Некоторые, конечно, тут же откликнулись и вообще, уму непостижимо(!!!), каких только эпитетов не употребили… не буду упоминать и цитировать.
Почему ВСЕ должны придерживаться именно Вашей точки зрения? Встаньте у магазина и начните хаять тот или иной товар за безвкусицу и спорьте с людьми, которые его покупают или просто считают красивым, попробуйте!
Я посмотрю, какими глазами на Вас посмотрят окружающие.
Вся беда форумов в этих виртуальных разборках, в дистанционности…
По мне — не собираюсь покупать никаких ООАКОВ — но если бы захотелось, то именно этого автора, и роспись, и характерный почерк, манера.
А те пресловутые «синюшные пятна» настолько органично смотрятся на фото и оживляют девочек. Все трогательные, вызывающие добрые эмоции и радость!
Если Вы боретесь за свои эстетические идеалы и Вас коробит все тут — это можно понять — просто не реагируйте, не размахивайте шашкой… представьте, что все поклонники этого мастера — ветряные мельницы, а вовсе не грозные великаны)))
А почему всё это Вы именно мне написали? Я с Вами не спорила и свою точку зрения никому не навязываю, более того, я согласна с Вашим мнением.
Отредактировано: 16 ноября 2018, 17:08
Извините! Не именно Вам, в ленту Вашей полемики с NataliaZ
Это по большей части ей адресовано.
Она тут борец за эстетические ценности.
Можно встрять)

… Если не делать вид, что я ни разу не написала никому, что он/она должны подстроить свои вкусы под мои, то, может и вопросов будет меньше)
… Если спросить меня о том, что писала именно я, то… возможно, еще меньше)
… А если еще и не фантазировать «в обход написанного», за что именно я «борюсь», то останется просто то, что уже написано — и этого вполне достаточно))

Ну, а уж у кого Вы вдруг захотите или не захотите купить какую куклу, я «железобетонно» могу Вас заверить, мне абсолютно фиолетово, даже если она окажется красной в синий горошек от макушки до пяток, и ноги к голове прилепят :)
Отредактировано: 16 ноября 2018, 18:27
… дааа, так и заговариваться начать недолго (чего написала в первом «если», перечитала и сама не сразу поняла)))
Понимаете, Вы — лидер несогласных с творчеством автора. Но мне не понятно: почему?
Есть и в самом деле, неумелые и пошлые ООАКи, Вы и там так излагаете своё мнение?
Ошибкой автора был вопрос о мнении по адресу этой куклы, вообще, ее подача несколько странна: нарисовала, выставила и гордись, чего уж, выносила, родила и… пропала)))
А народ развёл прения...))))))))
Интересно, есть какие нибудь творческие союзы или гильдии в этом «жанре»?
А цитаты, Вами в том числе приведённые, на тему «происхождения будуарности» просто вводят в ступор)))
Однако ж, благодаря этой полемике, тема «ООАК игровых кукол» становится понятней)))
И куклы без него (вообще, любого, хоть от упомянутых Веласкеса с Ван Гогом) — ещё милее)))
Отредактировано: 17 ноября 2018, 08:12
Добрый вечер, извините, отвлеклась на выходные от сайта,… но, знаете, я думаю, что именно в этой теме обсуждения больше не нужны)
Отредактировано: 19 ноября 2018, 23:20
Соглашусь)))
Но!!! Дело ваше, я от этой темы далека. У каждого свои тараканы: у меня свои, у вас свои. Просто не люблю откровенную травлю кого бы то ни было, всегда встану рядом. Но все-таки мне кажется, если есть поклонники, значит все далеко не так плохо. Оскорбляя автора, вы оскорбляете и людей, которые имеют кукол этого автора. Постарайтесь быть немного великодушнее. И вам зачтется.
А вот тут не соглашусь. Я не оскорбила автора ни разу и ничем, от слова совсем. Все, что я написала (и я именно только про свои слова сейчас говорю), я написала не про нее лично, не высказала ни одного предположения о личностных причинах «голых детей в бантиках», ни разу не оценила вкус… И, даже больше — ни про одного человека лично я ни одной аналогичной мысли не высказала, как не ответила и ни на один комментарий с личными выпадами в свой адрес в той же манере.
А вот то, что здесь мало кто настроен на то, чтобы даже просто посмотреть на точку зрения, с которой не согласен и оценивает как неправильную… да, заметила, и не раз.

Если кто-то назвал поднятие темы в этой ветке обсуждения «травлей» — это еще не значит, что он был прав. Это обычное обсуждение, в котором сошлись разные мнения, в котором одни не хотят слышать других.

И давайте, до кучи, еще раз замечу — что сейчас Вы пытаетесь мне указать, что мне лучше… ох..))
Отредактировано: 15 ноября 2018, 22:37
промолчу.
спасибо, искренне)
Все давно забыли про глазки.
Как в древнегреческой трагедии, представление затянулось на несколько дней.
Критики, защитники, герой, хор…
Хор: О, сколько-сколько можно! О, горе нам!
К1: Щадите наши чувства!
К2: Сороковая кукла!
Хор: А прогресса нет…
К1: Мы все готовы плакать.
К2: Да я уж месяц плачу, увидев эти брови.
Г: Художника обидеть, пожалуй, может каждый.
Хор: Заполнили всю ленту!
З1: Позвольте-ка, позвольте! А Вы нетолерантны! Свободу креативу!
З2: О, господа, вы звери! Вы, господа, сатрапы, душители свободы!
Г: А я в душе довольна! А я вот так вот вижу!
Хор: Да уж, докатились…
К2: Обидно за державу!
З1: А сами-то смогли бы?
З2: Не нравится — не кушай!
Развязка близка))) о, женщины)
Дайте пять) Ржунемогу))сделали вы мой вечер)
Когда больше невозможно молчать)))
Такой коммент стоит не одного топика! Просто супер!)))))
Да уже без юмора невозможно читать просто, топик века)
Это я не в курсе даже, меня не особо хватает ходить по публикациям, этот топик мега-исключением случился) Спасибо, что так шикарно разрядили атмосферу :))
Отредактировано: 16 ноября 2018, 21:17
О, господи, умираю от смеха!!! Браво!!! Краткий и точный конспект многочасовых прений!
Надо же, как обсуждение далеко зашло. Прям уже хочу пояснить свою позицию. Так как смысл моего комментария был, что мне не нравится — поясню. Мне без разницы, как часто автор публикует топики, всё равно, продаёт ли или ещё что. Мне не режут глаза фото данных кукол, слова о «рождении» и мастерстве. Я просто не хотела бы себе такую куклу, так как предпочитаю либо супер красиво и профессионально, либо в первозданном виде (тоесть заводской вид). Так что к вопросу о загадочности и т.д — нет не получилось, мне не нравится, считаю куклу испортили. А вот на счёт имела ли право? — имела полное право портить, «рождать» (смешное определение, мне даже не по себе, от того, что я могу родить куклу :)))), продавать, так же как все желающие могли спокойно написать, что образ не удался. А вот попортить кукол, здесь на сайте много желающих есть. Я вот тоже хочу попробовать :) и конечно похвастаться, если хоть что-нибудь смогу изобразить. Не думаю, что советы, как автору жить дальше уместны, достаточно было бы констатации факта, нравится или нет и почему.
  • avatar
  • SVK1
  • +10