Чем заменить фарфор Parian Body.

В феврале 2022 фарфор Париан как и многие другие фарфоры исчез из продаж в российских магазинах. А в апреле его не стало и в зарубежных. На сайте производителя висит вот такое объяснение.

Так как не понятно в марте какого года ждать появление Париана на прилавках магазинов, для многих стал насущным вопрос, можно ли заменить его другими фарфорами. Поэтому тема данного исследования является актуальной. 😁

Пару лет назад я взяла на пробу по 1кг таких фарфоров как Bone China и Mont Blanc. И только сейчас у меня дошли руки их посвотчить.

И тот и другой фарфор на момент написания статьи еще можно купить на Авито по разумной цене или заказать через посреднические ТК доставку из заграницы. По нынешнему курсу доллара, цена будет такой же. Париан тоже есть на Авито, но ценник в 30 000р за пачку в 12,5кг и ожидание доставки несколько месяцев мне кажутся сомнительным удовольствием.

Вот что о фарфоре Мон Блан и Бон Чайне написано на сайте Лаборатории Керамики:«Фарфор бумажный Mont Blanc Witgert P 011, S-6521


1230 — 1300°С. Белоснежный, пластичный бумажный фарфор Монблан.
Фарфор Монблан компании Witgert является самым белым и просвечивающим фарфором на европейском рынке. Он имеет высокую пластичность, а также значительную огнеупорность, снижающую вероятность деформации работы в обжиге.
Бумажный вариант фарфора обладает всеми качествами бумажных глин, в том числе допускает ажурную резьбу тонкостенного сырца.

Основные характеристики

ИНТЕРВАЛ ОБЖИГА: 1230 — 1300°С
ЦВЕТ: снежно-белый
СОДЕРЖАНИЕ ШАМОТА: нешамотированный
СОДЕРЖИТ ЦЕЛЛЮЛОЗНУЮ ПУЛЬПУ И КОНСЕРВАНТ

Справочная информация производителя

ВОДА ПЛАСТИЧНОСТИ (Пфефферкорн, 21 мм): 30,5%
ВОЗДУШНАЯ УСАДКА: 4%

Сухая прочность: 3,6 Н/мм2 ≈ 40 кгс/см2

Фарфор костяной Bone China (пластичный), S-6123-50

1240 — 1265°C. Английский полупрозрачный фарфор. Идеально подходит для литья посуды. Шликер заливают в гипсовые формы для получения тонкостенных отливок.
ЦВЕТ: белый, полупрозрачный на просвет

ПОВЕРХНОСТЬ: гладкая

ВОДОПОГЛОЩЕНИЕ: при 1240°С — 1,7-1,8%, при 1260°С — 1,4%

ПРОСВЕЧИВАЕМОСТЬ: хорошая при температуре обжига выше 1240°C»

Еще пара слов о проценте усадки при разных температурах обжига, о взаимодействии с разными глазурями и все.

Поэтому будем пробовать!
Интересующие меня параметры:

Температура обжига
Литьевые свойства
Белизна и просвечиваемость
Возможность долепки
Окрашиваемость в массе
Склонность к закипанию и образованию пузырей
Взаимодействие с надглазурными красками

Температура обжига

Моя платиновая термопара примечательна тем, что на температурах ниже 1000С показывает более-менее точные данные, а вот при дальнейшем нагреве реальность и цифры на дисплее начинают расходится в геометрической прогрессии.

Данные vs реальность выглядят так:

1255С-1195С

1275С-1210С

1300С-1220С

А дальше все, никак температуру не повысить, потому что прибор не дает выставить значение больше 1300С

Поэтому все обжигалась на максимуме, на реальных 1220С, что для Париана является отличной температурой, а вот для Монблана и Бон Чайны — недожег. Но это такой недожег, я бы не сказала что прям критичный. Он не похож на париановый недожег.

Промежуточного обжига на 900С и шлифовки по утелю я не проводила.

Литьевые свойства

Бон Чайну я покупала в порошке, и приготовление шликера из него без вакуумирования очень время затратный процесс. Ждать выхода всех пузырей придётся пару-тройку месяцев и заморозка не поможет. К тому же желательно добавлять в самодельный шликер необходимые присадки для улучшения текучести. Я об этом забыла и ухнула воду до максимума.

А еще Бон Чайна цветет бурным цветом. И пахнет соответствующе. Возможно, это последствия самостоятельно приготовленного шликера и надо было добавлять фунгициды.

Вот так выглядели шликеры трех фарфоров, хранившиеся в одинаковых условиях, спустя год. Слева на право: Париан, Мон Блан, Бон Чайна.



Но тем не менее могу Бон Чайну от души похвалить. Выскакивает он из форм как горячий пирожок. И в литье совсем не капризный, быстро набирает черепок и не влипает. Возможно, добавь я присадку, был бы еще лучше.

Другое дело Мон Блан. Он почти такой же кровопийца как и Париан. Плохо, когда нет профильного образования. Вот написано на сайте «Бумажный фарфор» и что содержит он целлюлозу и обладает всеми свойствами бумажных фарфоров. Мне это ни о чем не говорит. А по запросу «бумажный фарфор» гугл выдает папье-маше.

Продавался он в виде пластичной массы. Развела водой. Стала пропускать через капроновый чулок. Взяла банку, натянула чулок, вылила немного фарфора, а он совсем не процеживается. Нахмуривших, подумала, что шликер вышел слишком густой, вычерпнула то, что нацедила и решила, что этого для образца хватит. В чулке обнаружила размокшую бумажку. Странно, как она туда попала.

Залила образец, жду. Проходит час, второй, третий, полдня, а черепок не отходит от стенок. Кое-как выковыряв его из формы, оставила сушиться на ночь. Утром взяла отливку в руки, и она тут же хрупнула на пополам от прикосновения.

Вздохнула. Решила сделать другую. Вспомнила, что у меня есть разжижитель для шликера из ЛК, водный раствор низкомолекулярного полиакрилата натрия.

Повторное процеживание через чулок тоже не увенчалось успехом. Хотя шликер был очень жидким. Чулок с полутралитрами фарфора застрял в банке, ни туда, ни сюда. Уже выругавшись, и как обезьяна с бананом, пошла к мойке воевать со шликером. Обнаружила, что стенки чулка покрыты бумажной пульпой. И тут до меня дошло, что значит «Бумажный фарфор», а то и значит, что в его составе есть бумага. Эврика, блин. Премию мне за догадливость. Что ж, процежу и тебя через сито покрупнее. Нет? Не процеживаешься? Тогда я тебя как томатный сок буду через него протирать! Сейчас ты у меня вылезешь.

Фарфор то вылез, но бумага все равно осталась. Пришлось вернуть ее обратно в шликер и избавляться от комочков при помощи погружного кухонного блендера. Он с этой задачей справился отлично. Только вот пузырей — тьма.

Выводы из этого опыта не очень приятные. Мон Блан надо лить сразу после приготовления, пока не слежался, и пузыри не отстаивать, а вакуумировать.

Бумага скорее всего играет роль стабилизации при усадке, а так же от нее на прямую зависит прочность сырой отливки.

Второй образец достался из формы через полчаса после заливки.

При последующей обработке губкой, выяснилось, что она смывает фарфор, оставляя бумагу, поэтому выглаживание по сырому этому фарфору только вредит.

Белизна и просвечиваемость

Слева-направо: Париан, Бон Чайна, Мон Блан после обжига на 1220С



Бон Чайна из этой троицы самый белый и голубой. А Мон Блан самый серый и желтый.

Это не соответствует тому опыту, которым со мной делилась коллега. Она описывала Мон Блан как более белый и холодный чем Париан.

Фото на офисной бумаге. Палитра и другие предметы здесь для того, чтобы камере было легче передать реальные цвета.

Вот как выглядят образцы на просвет. По часовой стрелке, снизу в верх: Париан, Бон Чайна, Мон Блан. Я правда не знаю, почему просвечиваемость такой важный критерий, что его указывают в магазине.

Возможность долепки и окрашиваемость в массе

На всех образцах, кроме тонированного Париана, под надписью есть зачеркнутый прямоугольник. Я дождалась высыхания отливки до кожетвердого состояния, процарапала нужную мне фигуру, заполнила углубление свежим шликером и выровняла поверхность.

На нетонированном фарфоре Мон Блан и Бон Чайна имеют такие же следы как и Париан.

Образец с тонированным Парианом был сделан больше года назад, я не догадалась потестить его на шрамы. Тонированные Мон Блан и Бон Чайна имеют гораздо более заметные следы от долепа, чем в неокрашенных образцах.





Что касается блеска, то Париан конечно самый сияющий. Но надо помнить, что Мон Блан и Бон Чайна нуждаются в большей ТО. На 1220 они остались матовыми. Хотя мне это даже понравилось. Фотоаппарату легче сфотографировать объект. Выглядит интересным. И наверно подойдет для очень маленьких кукол, чтобы черты лица оставались более четкими и детализированными.

Зато тонированные образцы имеют заметный блеск в местах обработки губкой. Не знаю, как будет выглядеть такой фарфор после шлифовки на утеле. Скорее всего блеска не будет.



На этом фото хорошо видно как отличается окрашенные образцы по насыщенности, хотя в них было добавлено одинаковое количество пигмента.

Склонность к закипанию и образованию пузырей

Все образцы фарфора были сделаны из шликера с жутким количеством пузырей.
Если не считать пары штук на каждом из образцов, то в целом все показали себя хорошо. При такой максимальной ТО, вряд ли Бон Чайна и Мон Блан склонных к закипанию. И пузыри скорее всего результат плохо дегазированного шликера и невезения.

Кстати, а вот для подкрашенных фарфоров характерно непредсказуемое поведение. Так образец тонированного Париана под номером 4 закипел, когда его соседи с другим пигментным составом— нет.

Взаимодействие с надглазурными красками

До проверки этого пункта я еще не дошла. Есть сведения, что тонированный Мон Блан выдает на красочном обжиге черные точки. Но и Париан на это способен, ничем не обоснованное покрытие кукол плесенью из черных точек это его конек.

Результаты


Покупать или не покупать, выбор остается за вами. Мне понравился фарфор Бон Чайна. Он очень белый, приятно матовый. На звук так же мелодичен как Париан и Мон Блан. На сколько я могу судить о мелодичности, не имея музыкального слуха. И если он не подойдет куклам, то на милых фарфоровых безделушках точно будет выглядеть изумительно. Для декоративной надглазурной росписи его белизна только в плюс. Мон Блан же сложен в отливке и в обработке. Не уверенна, что буду дальше с ним работать.

Надеюсь, эта статья была для вас полезна и интересна. Ставьте лайк, делитесь ею с друзьями

Смотрите больше топиков в разделе: Мастер-классы (МК) для кукол: Выкройки, Вязание, Мебель