Бэйбики
Публикации
Авторские
Авторские куклы своими руками
Лепка авторских кукол
Неоднозначная красота
Дина
Неоднозначная красота
Приветствую всех!
Красота — это сложно, красота для каждого своя. Каждый человек смотрит на один и тот же предмет совершенно разными глазами. Вот кукла, на первый взгляд она вполне нормально выглядит.
Но если сначала насмотреться на фотографии fashion royalty или кукол Сестёр Поповых, а потом резко переключиться на эту куклу, то она кажется страшненькой.
И вот я задаюсь вопросами — что делать с красотой? Нужно ли бесконечно стремиться к каким-то эфемерным образам, постоянно меняя технику исполнения и типажи кукол в целом? Или куда важнее принять свой стиль и учиться (пытаться) делать кукол, которые будут цеплять?
Вот мулатка, её образ очень размыт, не понятно для какой целевой аудитории она задумана. В ней так много намешано: этническая негритянка, египтянка, гламурная киса, готесса, рокерша, Ким Кардашьян. Я считаю, что размытые образы не будут цеплять. На мой вкус цепляют чёткие, твёрдые, тщательно продуманные проекты. Но любителям довольно сложно выдерживать чёткие образы, как вы все знаете, у любителей куклы «рождаются» сами, и если хотя бы часть изначальной задумки сохранится — уже хорошо.
Мне бы хотелось жёсткой критики, если не сложно. Хотелось бы услышать, что вам понравилось в мулатке, а что не понравилось. Можете катком проехаться, я осознаю, что у неё маловат лоб, узковата талия, огромные бёдра и целлюлит на ляжках. Но вдруг именно целлюлит на ляжках вас зацепил, а слишком яркие глаза, наоборот пугают/раздражают?
Мне нужны ваши мнения!
Смотрите больше топиков в разделе: Лепка авторских кукол: полимерная глина, паперклей, процесс
Красота — это сложно, красота для каждого своя. Каждый человек смотрит на один и тот же предмет совершенно разными глазами. Вот кукла, на первый взгляд она вполне нормально выглядит.
Но если сначала насмотреться на фотографии fashion royalty или кукол Сестёр Поповых, а потом резко переключиться на эту куклу, то она кажется страшненькой.
И вот я задаюсь вопросами — что делать с красотой? Нужно ли бесконечно стремиться к каким-то эфемерным образам, постоянно меняя технику исполнения и типажи кукол в целом? Или куда важнее принять свой стиль и учиться (пытаться) делать кукол, которые будут цеплять?
Вот мулатка, её образ очень размыт, не понятно для какой целевой аудитории она задумана. В ней так много намешано: этническая негритянка, египтянка, гламурная киса, готесса, рокерша, Ким Кардашьян. Я считаю, что размытые образы не будут цеплять. На мой вкус цепляют чёткие, твёрдые, тщательно продуманные проекты. Но любителям довольно сложно выдерживать чёткие образы, как вы все знаете, у любителей куклы «рождаются» сами, и если хотя бы часть изначальной задумки сохранится — уже хорошо.
Мне бы хотелось жёсткой критики, если не сложно. Хотелось бы услышать, что вам понравилось в мулатке, а что не понравилось. Можете катком проехаться, я осознаю, что у неё маловат лоб, узковата талия, огромные бёдра и целлюлит на ляжках. Но вдруг именно целлюлит на ляжках вас зацепил, а слишком яркие глаза, наоборот пугают/раздражают?
Мне нужны ваши мнения!
Смотрите больше топиков в разделе: Лепка авторских кукол: полимерная глина, паперклей, процесс
Обсуждение (51)
Бедра-не уменьшать! Где целлюлит? Если есть-оставить.
Дальше. Поиск идеала? Вы так написали, как будто вы стремитесь к тому, чтобы ваши куклы были похожи на чьих-то кукол, которые вам лично нравятся. Если я правильно уловила мысль. Но для чего копировать, для чего стремиться сделать куклу как у того или иного мастера? Ведь она так и будет копией, а не вашей куклой. Это такой же момент, как куклы созданные на мастер-классах с автором. И у каждого кукла похожа на куклу учителя. Нет индивидуальности. И это настолько явно, что иногда сразу можно сказать по чьему мк сделана кукла. Редко когда ученик проявляет фантазию и в рамках процесса создаёт что-то особенное со своим стилем. Для этого нужен некоторый опыт. Вы хотите чтобы вас всегда сравнивали с кем-то? О, как похожа эта кукла на куклу того или иного мастера, не у него ли вы учились? Однозначно искать нужно свое!
Красота… Этого понятия нет! В кукле есть пропорции и симметрия, а ещё понимание формы и того, как расположены мышцы, чтобы правильно оформить эмоцию.
О вашей кукле. У вас нет крупных портретов, сложно по вашим фото объективно сказать, что к чему. Но на тех фото, что есть, вроде бы соблюдены пропорции, и симметрично все расположено. Форма правильная, но стилизованно, из изюминки глаза. Вообще получилось интересное лицо, цепляет взгляд и запоминается. Я бы немного детальнее проработала носик, ноздречки. А в целом все очень даже достойно.
Лицо поближе
Глаза. Ну если исходить из реалистичных пропорций, опять же, то да, они крупноваты, и разрез глаз тоже стилизованный. Он, конечно отличается у человека по высоте у внутреннего и внешнего глаза, но не настолько. Но у вас, опять же, не хорошо и не плохо, я не даю оценку. Здесь опять вопрос вашего видения. В данной кукле эти глаза гармоничны. Но не реалистичны. И надо ли их делать реалистичными?
А вот нос, как я и думала, требует чуточку вашего внимания. Лично я бы его чуть изменила. Но это моё мнение, не настаиваю. У носа очень крупные ноздри, очень круглые и они как бы раскрыты вперёд. Вот хочется сказать: «Раздула ноздри». Если бы глина была не запечена, то хотелось бы их чуть прижать сверху, чтобы как бы «прикрыть». Не знаю внятно ли объясняю. Нос хорош по пропорциям, построен по внутреннему углу глаз, тут именно с формой крыльев носа и ноздрей хочется поработать чуточку. Я обычно смотрю 100500 картинок нужной части тела на пинтересте) Насмотренность помогает уловить какие-то мелочи, до которых сразу как-то не доходит мысль.
Губы вообще идеальны для данного образа.
На самом деле очень помогает понимание анатомии. Мне очень понравился курс Тани Малушкиной по кукле. Она начинает с азов, с лепки частей целого из пластилина, лепки черепа. Это помогает понять формы. Даже если вы уйдёте в стилизацию, вам эта база пригодится. Так что в случае желания углубить свои знания в этой области, я прям очень рекомендую рассмотреть Танин курс в качестве обучающего.
А насчёт красоты — это реально понятие настолько растяжимое, что словами не описать. Мне, например, куклы сестёр Поповых не заходят. Девушки молодцы, что создали серию своих уникальных кукол, но… их произведение я бы не поселила у себя даже ради понта «смотрите, чо есть у мну!». А Ваша девушка хороша и индивидуальна, лиха беда — начало, главное творите, чтобы и навыки отточить, и стиль выработать. У Вас есть все к этому задатки. Удачи Вам)))
Мне очень понравилась Ваша работа!
Сочетание изумрудных глаз и темных волос мое любимое.
На каких-то фото кукла просто красавица, а на других вовсе некрасива. Все зависит от ракурса.
А попа у неё просто чудо!
И мне нравится ее бархатное тело, она как чёрная пантера.
(Обычно больше понты, на самом деле ждут похвалы))
Ну какие-то каноны красоты более-менее одинаковы у всех людей, самый элитный из крокодилов будет для человека менее красивым чем самая страшненькая из ланей.
Если для кукольного мастера это основное средство дохода, то безусловно, делать самых востребованных кукол. Параллельно изготовляя каких душа пожелает. Быть может и они станут популярными и востребованными.
Не хочется гнать банальщину, хочется уловить ту нить, на которой куклы будут цеплять людей, но при этом сохранить индивидуальность. До популярности мне как до луны, но это не сама цель, в данный момент хочу хотя бы крокодила отличить от лани :)
И конечно же я считаю, что важнее свои идеи и свой стиль, чем каноны красоты.Тем более сейчас на канонах далеко не уедешь — кому-то нравится такое, кто-то им подчиняется, но сейчас больше принято отказываться от них ради необычного, нового и того, что действительно по душе. Мне вот Ваша девушка показалась очень красивой! А кому-то нет. Понятие красоты относительно, поэтому подстраиваться под него — худшее и неудобнейшее, что только можно придумать. Делайте то, что считаете нужным!
Согласна с Вами, что с ноздрями я махнула, больше такие распахнутые не леплю (даже если очень хочется).