Бэйбики Публикации Антикварные Интересное Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
author-avatar
Рыжкова Татьяна
+458
237

Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки

С 10 ноября 2022 года в Воронеже работает выставка «История прекрасных кукол». Она располагается в одном из залов серьезного и уважаемого заведения культуры, Воронежского областного художественного музея им. И.Н. Крамского.
Основы выставки — коллекция антикварных кукол Светланы Пчельниковой и фарт-челлендж этого года от Любови Фартушной, плюс небольшое количество авторской куклы.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Если вы просто хотите полюбоваться в куклами, не вдаваясь в подробности, то можете их посмотреть в топике, вышедшем пару дней назад
babiki.ru/blog/antikvar/292470.html
Комментарии не читайте, они вас наверняка расстроят.
Если вы серьезно или даже немного интересуетесь темой антикварных кукол, то выставка оставит у вас весьма неприятный осадок.
Ранее она разъезжала под вывеской «Царские куклы». Но сейчас хозяйка коллекции отказалась от этого названия, т.к. оно было явной профанацией. Куклы коллекции не имеют никакого отношения к царской семье. Они обычная коллекция, собранная из различных источников. Коллекция, такая же как моя или ваша. В ней нет игрушек царских детей, кукол великих княжон или экспонатов царскосельского Александровского дворца (как утверждает приведенный выше топик). Небольшое количество реальных игрушек царской семьи вы можете увидеть в музее Сергиевого посада.
Итак, выставка «История прекрасных кукол». Светлана Пчельникова показывает около четырех десятков кукол. Они сгруппированы в 6 шкафчиков, стоят за стеклом, возле каждой табличка с указанием производителя, часто просто шариковой ручкой дописан год. Основная масса — немочки, крупного размера, 23-30 инч. Большинство одеты в действительно антикварные кукольные платья. Может быть и не родные, но тонкой искусной работы. Несколько кукол весьма качественно одеты Аленой Василь. Вообщем, есть на что посмотреть и чем полюбоваться. Обращать внимание на несколько синтетических париков и пару кукол с некачественной перекраской фарфора после реставрации не буду, задело это меня не сильно. Все впечатление от кукол просто на нет свели стоящие под ними таблички. Не знаю, как бы отнесся музей Крамского, если бы его угораздило выставить картины с неверным указанием их художников? Как бы отнеслась Л. Фарушная и ее адепты, если бы перепутали таблички под их работами? Таблички, лично накануне открытия расставлены С. Пчельниковой, о чем нам поведали дамы-смотрительницы. Светлана присутствовала на открытии, более того она презентовала там свою новую книгу «История куклы». Книга представлена там же в зале с куклами, и насколько позволило понять беглое ее пролистывание, информация в ней верная, без ошибок. Чего не скажешь об экспозиции. Нужно либо совсем не ориентироваться в антикварной кукле, либо иметь абсолютно наплевательское и неуважительное отношение к зрителю, чтобы так оформить выставку. Около половины экспонатов предтавлены с заведомо неверной информацией, часто вполне умышленно. Случай не единичный, в других городах, судя по фото было то же самое.
Шкаф № 1(номеров у них на самом деле нет, пронумеровала для себя, чтобы сгруппировать фото).
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 2)
Кукла слева не SFBJ, это немочка на кожаном теле, описание марсельки верное.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 3)
Кукла Веве Ольга по информации книги Пчельниковой (книга лежит в паре метров от полки с куклой и доступна посетителям) датируется октябрем 1896 года, а не годами с таблички. В 1894-м Ольга даже еще не родилась. Вторая кукла с этого фото отношения к белтон-тип не имеет. Это поздняя SFBJ. Со слов коллеги, в прошлый приезд выставки ранняя кукла белтон была. Сейчас ее нет, осталась только ее табличка, присвоенная другой, менее ценной куклой.
Там же, нижняя полка
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 4)
Бабушка сурового вида описана как А. Марсель, воск. Сомнения есть, фактов нет, поверю на слово.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 5)
Описание кеммерки в зеленом платье верное. Кукла справа описана как кеммерка 1910 года с флиртующим взглядом. Извините меня, но это совсем не рядом, не Кеммер ни разу, не 1910-й и даже не флирт(
Шкаф № 2
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 6)
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 7)
Пару кукол, девочку в синем платье и мальчика в красной блузе (костюмированы Аленой Василь) вы можете увидеть в книге Пчельниковой как представителей золотого века кукол А.Марселя
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 8)
Их 390-е мордашки не обманут никого. А вот таблички — да запросто!
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 9)
Парень ездит по городам и весям в качестве 164-го Кестнера не первый год.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки (фото 10)
По поводу этой девушки тоже есть сомнения. Сдается мне, что это Хандверк 109, а вовсе не Хальбиг 1009. Но оставим эти сомнения на моей совести.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Кукла слева, обшитая Аленой Василь, вроде бы в костюм княжны Анастасии, по факту ошивалась с фото княжон Татьяны и Ольги (информацию можете увидеть в комментариях к приведенному выше топику). Ошибочная информация об Анастасии закралась даже на сайт музея Крамского и содержится в анонсе выставки((((
По поводу атрибуции девушки слева, в голубом с бордовым галстучком, у моей коллеги тоже есть сомнения. Но тут фактов привести не могу.
Шкаф № 3
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Здесь прям режущие глаз вопросы по вот этим трем особам:
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Светлана, вы серьезно? Вот эта вот французская физиономия 80-ти сантиметровой куклы — это хальбиг 1078???? Тут мы просто просили открыть нам шкафчик и поменять местами таблички. Но результат просьбы был предсказуем, все осталось как есть: 192-я осталась с подписью SFBJ, француженка гигант осталась обозвана Хальбигом, третья — не уверена кто она? Хандверк? или как раз Хальбиг? но точно не 192-я(((
Шкаф № 4
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Здесь все относительно неплохо. Ровно на две трети. И на одну треть как-то так:
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Это снова 390-й марсель шифруется, но уже под Хальбига.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
И звезда коллекции — француженка, Андре Тулье, но 1915 года!
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верите? И правильно делаете! Театр абсурда(
Шкаф № 5
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Кестнер, верно. (Скорее всего именно ее табличку присвоил наглый марсельский пацан в красной рубахе).
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Больша похожа на Гебель, но могу ошибаться. Не исправляю.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
171-й Кестнер, за что-то переименованный в Хандверка.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Куклы, крайние, справа (сидит с малышком) и слева (в боннете), на мой взгляд не Кестнер. Но кто, сказать не могу((
Шкаф № 6
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Особо ценная полочка. Редчайшие Брю, 1910-го!!! года издания. Если читать таблички. Если не читать — то современные реплики. Красивые, нарядные — но реплики. 6 кукол и только об одной честная информация. Две вовсе без подписей.
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Обидно за куколку в центре (в серо-зеленом) За что ее сюда? Вполне антикварный ребенок, но табличка — реплика!!!
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Не верь глазам своим или о неуважении к посетителям выставки
Троица с последних фото подписями не обижена. Лиможенка и хальбижка с явным перекрасом фарфора. Хальбижка с сильно неудачным, очень в желтизну, поэтому наверное приличной одежды и парика ей не выдали.
Вот и все куклы от Светланы Пчельниковой, представленные до января в Воронеже. Извините за многобукв и многофото((( Выставочное послевкусие виновато(((
Про фарт-челлендж отдельным топиком, сюда приплетать не хочу. О нем здесь:
babiki.ru/blog/interesnoe-antikvarki/293243.html

Смотрите больше топиков в разделе: Всё об антикварных куклах: история, оригиналы и реплики

Обсуждение (237)

По ссылке не смогла перейти, неактивна.
Жаль, что такое отношение к посетителям, видно не ожидали, что есть понимающие люди.
Спасибо! Выставка передвижная, Светлана возит ее по всей России не первый год (уже года 3 по-поему). Рассчитывать, что по все стране ее смотрят совершенно не сведущие в антикварках люди — глупо! Она тематическая, в первую очередь идут туда те, кому это интересно. Обидно за зрителей и было безумно стыдно за наш музей, за такую подставу.
Ссылку поправила, можете попробовать еще раз. Или отсюда babiki.ru/blog/antikvar/292470.html
  • Tanutka
Тоже посетила эту выставку, я конечно не знаток как вы, но подозрения описанные в этом топике подтвердились… жаль конечно… вот и верь глазам своим после всего Скажите пожалуйста, табличка этой куклы соответствует представленному экземпляру?

Да, эта скорее всего атрибутирована верно. Это действительно марселька, судя по табличке молд 1896.
Может и 1894 конечно, но думаю все-таки как на табличке.
По поводу ее соседки в голубом уточнить не смогу. Я не настолько сильна во француженках. Возможно это просто SFBJ, а не то что там указано, а может и нет. В топике гадать не стала.
  • Tanutka
Благодарю!
  • Tanutka
Спасибо за разбор полётов!
Согласна с вами полностью, это отношение к своей выставке спустя рукава и неуважение к посетителям выставки, и неважно, разбираются они в куклах или нет.
Люди может, фотографируют на память, заинтересуются, будут искать информацию, а там враки.
Напишите пожалуйста по второй части, очень интересно, что там с Фартушиной.
  • Leya7
Спасибо вам за интерес)
  • Tanutka
Просто всем пофиг, ходят же
Описала ситуацию в официальном обращении на сайте музея. Будет ли реакция? Не знаю.
  • Tanutka
Расскажите нам, пожалуйста, что музей ответит Вам. Очень интересно.
Да, конечно. Вчера, когда мы обратились к работникам музея, нам сказали, что такие замечания они слышат не впервые и предложили:
первое — написать правду в книге отзывов, начальство ее читает. Мы написали.
второе — обратиться к начальству лично. Но начальства на месте не оказалось, время было обеденное. А подождать мы не смогли, работа.
  • Tanutka
Побольше бы таких знающих и болеющих за свое увлечение людей, как Вы. А то такие чайники, как я, ходят на такие выставки, да еще и восхищаются. Получается, что нас лихо обманывают за наши же деньги.
Ходите, читайте, просвещайтесь. Если вам будет интересно, то знания придут с опытом и временем. Просто мы здесь уже давно)
Ответ музея немногословен. Он только подтвердил, что автор табличек, верных и неверных — куратор выставки.

«Добрый день! Благодарим за развернутый комментарий. Этикетки были привезены и разложены кураторами выставки. Музейные работники не участвовали в этом процессе. Про этикетку о кукле в морском костюме услышали вас, ее переделают.

25.11.2022, 16:15, „noreply@mkram.ru“ <noreply@mkram.ru>:
Имя: Рыжкова Татьяна
Сообщение: Добрый день! Вчера посетили с подругой выставку антикварных кукол Светланы Пчельниковой, которая проходит в музее. Выставка оставила крайне неприятное впечатление из-за того, что информационные карточки к куклам содержат неверную информацию. Некоторые перепутаны, некоторые заведомо являются обманом. Неверны таблички более чем у 30% кукол (скорее ближе к 50%). Имею опыт коллекционирования антикварных кукол около 10 лет, подруга — коллега по увлечению, занимается ими еще дольше. Обратите внимание, не хочется краснеть за наш музей. Это в также и в ваших интересах. Да, и на фото княжон в анонсе выставки на сайте музея нет Анастасии. Это Татьяна и Ольга. С уважением, Татьяна Николаевна Рыжкова, коллекционер антикварных кукол.»
Этикетаж, это извечная проблема выставок. почти всех, без исключения. Я давно уже внимания не обращаю.)) Особенно зная, какой адский кошмар творится при монтаже в последний день.)) На мой взгляд — ничего страшного.) Людям далёким от темы, по большому счёту, всё равно, они приходят просто посмотреть. А посетителям заинтересованным, быть может заметившим несоответствие, наоборот, будет интересно углубиться в тему, что-бы дознаться до правды. По сравнению со всеми другими выставочными проблемами, не верный этикетаж это такая малость.
Серьезно? Выставке не один год. И не 2. Экспонатов не сотни, их 37 штук.
Выдавать современную куклу за антикварную 1910 года? Вы реально думаете, что Пчельникова не знает кого покупала — реплику Брю за 10-15 тысяч рублей или оригинал за пару миллионов? и поэтому ошиблась?
  • Tanutka
Тоже была на этой выставке в прошлом году в Геленджике. Единственно, было интересно посмотреть если даже не на антикварных кукол, то хотя бы на их реплики, поскольку я никогда подобных кукол в глаза не видела. Сама организация выставки и ее сопровождение вообще нулевое. Знающих экспонаты экскурсоводов не было, кукол выставлялось мало. Создалось такое впечатление, что эта выставка рассчитана на полных профанов и проводится с целью чисто заработать деньги. 700 рублей за то, чтобы просто посмотреть 4 небольшие витрины с куклами — это уж слишком.
Ценник похоже зависит от цены аренды зала. У нас она стоит 300 рублей.
  • Tanutka
Совсем не обязательно, что Светлана расставляла карточки сама. Вы ведь не присутствовали при монтаже лично? Значит доподлинно это вам не известно. Как правило, этикетки печатает музей, в котором выставка проходит. Таблички на ездят вместе с экспонатами. Так что накосячить мог кто угодно и где угодно. Я, например, на возьмусь судить, не зная всего наверняка. И, даже если вы правы, то зачем Пчельниковой выдавать такую откровенную лож? В чём смысл? Коллекционеры очень трепетно относятся к своим собраниям. Малейшие ошибки или неточности бесят их до предела. Коллекционер, скорей, потребует задержать открытие, чем позволит показать неправильно, с его точки зрения, расположенный предмет, или неграмотную пояснительную запись. Это не к посетителю неуважение, а к его любимому детищу.)))
Светлана расставляла карточки лично. Об этом нам сказали сотрудники музея, которые были свидетелями монтажа выставки. Мы предложили им переставить карточки, где они были перепутаны, но нам ответили именно так — карточки расставлены Светланой. Она была на мотаже, она была на открытии выставки, презентовала свою книгу и раздавала афтографы. Все это известно доподлинно.
Зачем этот позор Светлане — вот в этом и вопрос.
  • Tanutka
Хм… я, к примеру, далеко не всегда верю тому, что мне говорят незнакомые люди. Да и некоторые знакомые тоже. Но, это, разумеется, личное дело каждого.
Свидетельство о присутствии Пчельниковой на монтаже и открытии имею не только от работников музея (которым вполне верю). Об этом знаю от наших кукольников, от Николая Павлова. Была им лично приглашена на открытие именно этой выставки, но не смогла быть, работала. Открытие было торжественным, Николаю Светлана вручила экземпляр книги, она его там упоминает в разделе об авторской кукле. Можете видео об открытии на страничке Николая ВК глянуть.
  • Tanutka
Я не пойму, в чем тебя убедить то пытаются:) в том, что враги таблички поменяли? Они же репу жюмы обозвали АТ 15 года. Мыши, наверное, напакостили:))
  • Bubosik
Человеку просто похоже небезразлична Пчельникова. Честно пытается стряхнуть грязь с ее имени человек. А по мне все просто — пачкаешься ведь сам, самолично.
А Вы считаете, что коллекционер, выставляющий своих кукол, никак не контролирует процесс выставки? То есть человек отдал своих кукол, некоторые из которых стоят не одну сотню тысяч рублей, организаторам выставки, а сам самоустранился? Мало ли что там напишет музей или еще кто-либо, коллекционеру получается это не важно? Странная позиция. Коллекционер в первую очередь заинтересован в том, чтобы никто не накосячил в отношении экспонатов из его коллекции. И именно он должен нести полную ответственность, а не музей, который фактически просто предоставляет место для размещения экспозиции.
Ну, тогда и я поинтересуюсь: вы лично, много выставок в мeзеях делали? Подоплёку этого дела хорошо знаете?
В мезеях не делала. А подоплека этого дела какова- выставляй кого хочешь и пиши все, что хочешь, главное, чтобы народ деньги нес? То есть вы лично считаете нормальным, что фактически обманывают людей и выставляют кукол то под видом «Царских», то под видом вообще других кукол? И вы реально считаете, что виноваты работники музея, которые этих кукол раньше в глаза не видели?
Нет, не считаю. Я вообще не считаю, что здесь надо искать виновных. Да, не приятно это всё, но не более. Обычное по нонешним временам дело. Но, не имея твёрдых доказательств и не зная всех сторон дела, я бы не стала обвинять конкретного человека в чём бы то ни было. Меня приведённые доводы не убедили, о чём я в корректной форме и постаралась сказать. Знаете, вон если вчера вы были в магазине, а потом выяснилось, что спёрли пачку масла, то совсем не обязательно, что эту пачку спёрли вы.
А, подоплека этого дела такова, что если я организую выставку своих кукол под своим именем, мои фотографии будут на всех афишах и рекламных штендерах, то совсем не обязательно, что я буду нести ответственность за достоверность информации о своих же куклах? То есть, когда мне будет выгодно, это буду я, а когда не выгодно-не я. Вот здесь я с вами соглашусь-обычное по нонешним временам дело. Только обидно, что уже и в этой сфере невозможно доверять, только бизнес-и ничего личного.

Светлана в день открытия выставки, фото сделано именно в том зале, где выставлены антикварки. Справа воронежский кукольник (вернее «мишечник») Иван Грозный, слева — воронежский кукольник Николай Павлов. На обложке книги, прямо под словами «Царские куклы» — реплика Брю, выдаваемая на выставке за куклу 1910 года.
Официальный ответ музея на мое обращение:

Добрый день! Благодарим за развернутый комментарий. Этикетки были привезены и разложены кураторами выставки. Музейные работники не участвовали в этом процессе. Про этикетку о кукле в морском костюме услышали вас, ее переделают.
25.11.2022, 16:15, «noreply@mkram.ru» <noreply@mkram.ru>:

Имя: Рыжкова Татьяна
Сообщение: Добрый день! Вчера посетили с подругой выставку антикварных кукол Светланы Пчельниковой, которая проходит в музее. Выставка оставила крайне неприятное впечатление из-за того, что информационные карточки к куклам содержат неверную информацию. Некоторые перепутаны, некоторые заведомо являются обманом. Неверны таблички более чем у 30% кукол (скорее ближе к 50%). Имею опыт коллекционирования антикварных кукол около 10 лет, подруга — коллега по увлечению, занимается ими еще дольше. Обратите внимание, не хочется краснеть за наш музей. Это в также и в ваших интересах. Да, и на фото княжон в анонсе выставки на сайте музея нет Анастасии. Это Татьяна и Ольга. С уважением, Татьяна Николаевна Рыжкова, коллекционер антикварных кукол.
  • Tanutka
В таком случае это действительно похоже на небрежение или умысел кураторов со стороны Светланы. Странное дело… Остаётся лишь пожать плечами в недоумении и идти дальше.
Многие из наших коллег по увлечению выставляли свои коллекции. Многие на постоянной основе участвуют в массовых кукольных выставках. Наталья Курочкина, Ира Маркова, У Натальи Сафоновой свой музей, открывает сейчас второй, свой музей у Ирады Косолаповой. Представить себе не могу, чтобы кто-то из наших налажал с атрибуцией. Я своих кукол не выставляла, но уверяю, так бы не позорилась. Имею пятнадцатилетний опыт огранизации выставок другой тематики и другого масштаба. Как посетитель в музеях бываю тоже не первый раз. Уверяю вас, такую лажу сляпанную на чистом глазу, вижу впервые!
  • Tanutka
Была ещё дама, возившая по стране кукол антик, мы с дочкой ходили на эту выставку. Там вообще «обнять и плакать» над практически каждой из кукол! Про наряды и парики из голимой синтетики я уже молчу.
  • Tanutka
Репка в красном если меня глаз не обманывает работы Галины Шульгиной и она точно не 15000 стоит)
Так под ней и стоит табличка, что она оригинал и род ее рождения 1910й!
  • Tanutka
А что такое «шандель»?
  • Mulia
А бог его знает) Надо у Пчельниковой или у Шульгиной спрашивать. Может ее автор так назвала? Имя?
  • Tanutka
Не буду, пусть это останется тайной.
  • Tanutka
Галина в суд может подать за присвоение ее авторства
Да Галина скорее всего в курсе. Кукла была центровой на всех афишах прошлой выставки «Царские куклы» и она же на обложке книги Светланы. Жаль обложку не сфоткала. Найду.
  • Tanutka
Или ей некогда вникать, она работает все время, недавно только ее работы на выставке на Тишинке были
  • Tanutka


Эта, по-моему.
Да, это именно эта выставка. Это ее реклама. Куклу на афише одела Алена Василь летом этого года, она публиковала фото процесса одевания на странице ВК. Фотография прототипа костюма скорее всего была выбрана Пчельниковой или Аленой и Светланой совместно. Фото процесса и кукла-результат позиционируются повсеместно как кукла в костюме княжны Анастасии. Только вот выяснилось, что на фотопрототипе княжны Анастасии нет. На фото 2 девочки, и это княжны Ольга и Татьяна).
Фото с сайта нашего музея:
Спасибо за исправления и топик!!!
Нельзя проходить мимо, нельзя допускать ситуаций, когда «толпа схавает»!
Именно это обидно и оскорбительно. Были бы просто перепутаны пара табличек — это одно. Но тут система, обман и наплевательство((((
  • Tanutka
Татьяна, да эта разъездная выставка уже у всех оскомину набила, по-моему… Чес… обычный, грубый чес… (((
  • Siberia
Да, именно такое впечатление и осталось. Чес(((( За кукол обидно. Они не в тех руках. А могли бы быть представлены достойно.
Я не разбираюсь в антикварочках и пошла бы на выставку, но честно-просто полюбоваться… информацию, даже если бы прочла, то не особо вникла… на то и расчитано видимо… очень мало людей разбирается реально и по виду может сказать, что за кукла.Вживую не видела ни одной и у меня нет, но на выставку бы пошла, потому, что нравятся и хочется увидеть вживую… при том знаю, что вникать особо кто и какая и каких лет и фабрик мне не особо хочется, для меня это темный лес… это я говорю со стороны абсолютного незнайки в антикварных куклах, но которому многие нравятся чисто внешнепоразглядывать… но тем, кто хочет приобрести, конечно обидно из- за неверноей информации… особенно тем, кто реально разбирается и понимает.
Да, если не читать подписи и негде больше увидеть этих кукол, согласна — есть на что посмотреть. Куклы крупные, интересные.
Но если ты профессионал, если ты хозяйка этих кукол, если ты берешь на себя ответственность знакомить с ними тысячи людей, то у меня вопрос — КАК???? Меня ночью разбуди и я про каждую свою скажу кто она, чья и откуда((((((
  • Tanutka
Мне кажется, что антикварные куклы одни из самых загадочных, таинственных и недоступных… поэтому притягивают и я конечно хотела бы иметь такую куклу и страшновато- сколько им лет???
У меня нет наверное ни одной куклы старше меня- мне 42), может только пару кукол СССР… но они тоже примерно мои ровесницы)…
И еще за каждой такой куклой целая жизнь, мир, легенда… по сути они несут в себе дух старины и то, что их держали в руках люди например 100 лет назад- пробирает до мурашек!
Александра, вы так тонко чувствуете, вам обязательно надо завести антикварную куколку.)
  • Leya7
может дорасту до них
До них несложно дорасти) достаточно один раз взять в руки одну из них, настоящую)
130-120-100, но они все такие же куклы. Чудесные и теплые. Для меня оказались роднее современных и роднее кукол нашего детства…
  • Tanutka
Татьяна, спасибо! Вот для меня сейчас тоже только антикварные куклы существуют, остальные «не трогают». Почему это произошло — едва ли кто скажет…
  • laskaPa
Да, для меня тоже.
Не соглашусь. 9 лет назад я впервые попала на выставку антикварных кукол. Выставку Сергея Романова. Да, тогда я ничего в них не понимала, просто поражалась и удивлялась, но с тех пор я периодически пересматриваю фотографии и с той выставки, и со следующих. И если б там была неправильная атрибуция… Ну, это был бы как минимум шок для меня.
Собственно, автор публикации уже написала — а если б в самом музее под картинами были перепутаны таблички — это как, нормально? Ведь многие посетители музея наверняка не такие уж прямо знатоки живописи.
  • laskaPa
О! С дотошностью Сергея Романова) Не была на его выставках, но видела много фото, и зная его отношение к делу… Там комар носа не подточит. Ни в одной буковке!
  • laskaPa
Да у Сергея перепутанное что либо это области фантастики:) он любую закорючку лично отсматривает.
АТ особенно удалась😂😂 ничто так не бесит, как шкаф😂ни то, что это не АТ, а Жюмо, и даже не Жюмо, а репа ея, и год даже не бесит:) бесит шкаф.
  • Bubosik
Оль, честно — бесило все. Новопассит не взяли. Градус абсурда наростал, при виде АТ Свету затрясло((((
  • Tanutka
Почем овес, билеты, в смысле:)
  • Bubosik
300 полный, льготный 150.
  • Tanutka
Ну, что сказать:) были бы по тысяче, глядишь, и таблички столи б на нужных местах:) а за 150 « и тааак сойдееет»
Подобное происходит, к сожалению, по всей стране. Несколько лет назад к нам в Новосибирск тоже прикочевала выставка кукол. Не помню имя хозяйки, о которой взахлеб рассказывали экскурсоводы. Она якобы пять лет собирала коллекцию, изучала, такой глубокий знаток и т.д. Подход этого глубокого знатока был точь-в-точь, как данной Светланы Пчельниковой. Антикварных кукол там не было, за царских и антикварных выдавались куклы ГДР послевоенные. Этикетки расставлены были просто возмутительно: куклы СССР объявлялись немецкими, французскими и наоборот. Подошла к экскурсоводу, милой девушке, сделала замечание. Покивала головкой и на этом все и закончилось. До сих пор возмущение таким отношением живет. Что-то наподобие: толпа и не такое проглотит. И ведь глотают! Не все же в теме! Детей приводят… Стыдно за музей, хороший музей!
В связи с этим возникает еще одна мысль. Музеи у нас вроде закрытого ордена. Изучают, исследуют и ни-ни обратиться к людям. Своих специалистов нет по игрушкам, это понятно. В городе два клуба авторской куклы, клуб любителей кукол. Да я сама пришла и предложила свои услуги, бесплатно! Вежливенько взяли номер телефона, а дальше продолжать не надо…
Вот так и получается, что в музее возможно все: неверная информация, пренебрежительное отношение к посетителям… В чем тогда смысл?
о чем говорить, если и история во много переврата и черное делают белым и наоборот… поэтому нужны настоящие знатоки и ценители кукол, а не те, кто хочет только заработать… важно сохранять, исследовать, записывать правду для будущих поколений во всех сферах… хотя и тогда всякие деятели найдут как все переврать и советских кукол сделают немецкими
Ценю тех коллекционеров, которые реально знают историю тех кукол, которых собирают… я увы, любитель, просто собираю всех, кто мне нравится и на кого хватает кошелька и с интересом читаю статьи про историю разных кукол и игрушек, хотя наверное в моей головушке мало, что откладывается… потому, что нет одного направления и мне нравятся многие куклы… почти все))… например я не понимаю разницы между антикварными куклами и репликами
Но хозяйка-то этих кукол все знает. Тем более, что Татьяна написала, что в книге информация верная. Так что это случай не некомпетентности, а наплевательского отношения.
В первую очередь мне было обидно за музей. Несведущие посетители не заметили обмана. Сведущие возмутились, но все равно знают верную информацию. Музей невольно выступает здесь в роли обманщика. И тем посетителям, которые заинтересованы в получении информации, поневоле предоставляет ложь. Вот такая вот подстава.
Согласна с вами, это возмутительно, музей должен нести знания в народ, а не путаницу.
Хорошо, что есть такие бескорыстные и неравнодушные люди, как вы, хотя они и не воспользовались вашей помощью.
  • Leya7
Спасибо. Хорошо бы как-то донести эту информацию до организатора выставки. Ведь это дело пары часов — напечатать верные таблички((((((((
После таких выставок особо легко записывать людей на курсы реплик по якобы антикварным и особо редким куклам «Брю». Дамы мы впечатлительные, посмотрели, влюбились, нам потом рассказали, что купить сложно, а самому наваять возможно, то тут то и дело в шляпе. Руки у наших дам очень часто золотые, авторские куклы прекрасные, а тут ты не авторскую а аж «антикварную сделаешь». А про этикетаж…это важно, не один уважающий себя коллекционер не перепутает таблички с описанием кукол в своей коллекции. И посетители, если их действительно тронет и заинтересует увиденное, заслуживают того чтобы понимать куклу какого производителя они смотрели и если начнут искать в интернете чтоб и иметь возможность найти. А название «царские» это, на мой взгляд, чистый хайп. И это еще спасибо Алене Василь, что куклы прилично выглядят, на предидущих «царских посиделках» просто без слёз не глянешь на них.
  • Mulia
Я вот Наташу вспомнила, когда она выездные выставки устраивала, то с ножом к горлу стояла и у меня и у Курочкиной и, думаю, не только у нас, что табличек на некоторых не хватает, кто не выставлен был в постоянной экспозиции, девки, спасите, как бы не наврать. Потому что она любит то, что делает и делает в убыток себе, но счастлива восторгом посетителей. И если козырять потом знаниями новыми, полученными после ее музея или выставок, то мордой в грязь не рухнешь, даже в просвещенных кругах.
  • Bubosik
Оль, ведь это нормально для ответственного человека. Детские рисунки и поделки на работе выставляла и то проверяла каждую букву, каждую цифру.
В страшном сне не могу себе представить такой уровень позорной безответственности как здесь. Ты это впариваешь тысячам людей! за деньги!
  • Tanutka
Так там главное то деньги. И хайп, тк на пиар эта лажа не тянет. А вот на этой волне экзальтированных «пастернака не читал, но одобряю», очень хорошо вербовать новых адептов для артели « напрасный труд». Как Валя выше написала. Не просто так меня эта парочка позабанила везде превентивно😂 а то я 10 раз промолчу, потом устану глазом дергать и дерну ротом:) и сдохнут мухи сразу все:) ты ж меня знаешь:)
  • Bubosik
Во, про Пастернака — это точно про здесь. Света сказала, что с нынешним топиком иметь мне тоже бан, как и у нее.
  • Tanutka
Спать крепче будешь, попроси у Светы видео про Марселя.
  • Mulia
Это вообще что то страшное:)) хочется круг очертить и шептать свят, свят, свят. Особливо с тем двуликим нечтом когда
  • Mulia
Она мне его прислала, ноя еще не смотрела)) Советуете и не смотреть?
  • Tanutka
Посмотри в «порядке самообразования»))) особо нервным авторам сатей о Марселе лучше не показывать, срыв гарантирую.
  • Mulia
Валя, а что за видео про Марселя? Это имеет отношение к «челленджу»?
  • Bubosik
Наташа Сафонова великолепно обустраивала витрины, куклы там жили, ну и таблички само собой корректны. Ну представь себе у наших кукол таблички перепутаны? Это невозможно)
  • Mulia
Вот да. Жаль, что так далеко от нас ее музей. Я бы очень хотела там побывать. И у Ирады Косолаповой в Ярославле наверняка с этим порядок.
  • Tanutka
Я хочу к Ираде, надо компанией поехать.
  • Mulia
Я бы рада, но у меня с выездами проблема. Невыездная я от слова совсем.
  • Mulia
Да, полностью согласна с вашим мнением.
Мне кажется нельзя необоснованно упрекать С.Пчельникову в досадной оплошности с этикетками, не связавшись с ней лично. В открытом доступе есть её почта и даже тел. Для меня она — уважаемый коллекционер и автор, верующий человек, который широко занимается благотворительностью.
Была на Московской выставке. По-моему, нигде прямо не указывается, что все эти куклы вот прямо принадлежали царевнам. Воссоздаётся идентичная окружающая обстановка.
Для меня они все прекрасны (антикварные и реплики), в атрибуции я профан, к сожалению. Преклоняюсь перед Вашими знаниями, уважения достойно.
А вы знаете, я Пчельниковой на почту пожалуй напишу. Как есть. Может к вам в город она кукол привезет уже с верной информацией.
  • Tanutka
Татьяна, спасибо за разбор.
И думаю, что написать напрямую Пчельниковой — хорошая идея.
По крайне мере, раньше она коммуницировала и на критику реагировала вполне себе адекватно. Может и сейчас учтет замечания и больше такого безобразия с атрибуцией не будет.
  • Tanutka
Таня, после Железноводска я писала ей. Бесполезно, она не реагирует. Делает свое дело и плюет на людей.
Оля, и народ, как видишь, продолжает защищать и оправдывать. Музей мне на обращение ответил, открестился от табличек. Сказал, что привезены и расставлены кураторами. И все.
  • Tanutka
Да плевать бы на этих защитников и оправдания такому подходу быть не может! Написанные книги, кочевые выставки с несчастными куклами — все пыль в глаза! И ведь ни капельки не стыдно человеку. Не суй свой нос не в свой вопрос, а уж если замахнулся, делай на совесть и с полной отдачей. Я имею право это сказать, как и все вы, кто с антикварное куклой на ,, Вы" столько лет!
Оль, вот раз ты права! Если ты нормальный человек, взрослый, серьезный и ответственный, то делай то, что начал, на совесть.
Если ты сделал начатое дело так, как мы видим здесь, то это повод задуматься о его организаторе. И ведь наверняка, она обратную связь имеет. Не ты одна ей писала скорее всего, не единожды она эти претензии за эти годы слышала… А воз и ныне там.
  • Tanutka
Таня, тут про уважение речь завели. Так вот, как надо себя не уважать, чтобы так позориться?
Да, именно так. Реальная стыдоба.
Когда-то в далеком 13 году я написала здесь на бейбиках топик с критикой одной ее выставки (это касаюсь не экспонатов, а ужасного помещения и условий размещения экспозиции). К Светлане лично не обращалась, даже в голову не пришло. Но она написала мне сама, очевидно отслеживала тогда реакции. Все было предельно вежливо корректно с пояснениями что-как-и-почему и заверениями, что сами все видят-понимают и в следующий раз все будет по другому. Я не знаю было ли по-другому в следующий раз, больше на эту выставку не ходила, но и критику больше тоже не видела.
Печально, если с тех пор зрителей перестали слышать и так называемый «чес и хайп» теперь во главе угла.
  • sivilla
Согласна, солидные стены серьезного учреждения и приличное помещение хотя бы ответственности человеку добавили. Но нет, ни капли.
О-о-о-о, в Железноводске выставка-это нечто. Дамы за столом на балкончике и куклы, как бесплатное приложение к этим дамам в 3-4 витринах, на которых мало кто обращает внимание ( и на дам, и на кукол). Причем куклы были размещены абы как, лишь бы были. Имела честь посетить это мероприятие, впечатления неизгладимые. Видимо организаторы решили, что для наших колхозов и так сойдет. В сентябре 2021 года что выставка авторских кукол, что выставка кукол Светланы Пчельниковой в Железноводске была на уровне- позор, да и только. Столько звона, рекламы, а по факту и посмотреть было нечего.
Я до сих пор под впечатлением.Там в центре зала куклы в открытом доступе были, так я не удержалась и Кестнеру парик поправила.
В таком шоке пребывала: как так? Вот это все и Пчельникова?!
Зато сколько звона было, а какое громкое название «Международная выставка авторских кукол». И сама местная дама-организатор бегала, позировала, чуть ли не автографы пыталась всем раздавать. А на самом деле курам на смех-слева в зале антикварные куклы практически свалены как в перевалочном пункте, в центральном зале-пять столов с мишками-зайцами-котами и игрушками из ваты и максимум десяток авторских кукол никому не известных мастеров.
В Воронеже не знаю, а в Питере сколько угодно видела перевранных данных на этикетках выставок. И если уж поставили, потом менять не будут. И учреждения вполне именитые. Если, это, конечно, может послужить автору утешением. Возможно, что для кукольников этикетка — гораздо более принципиальный вопрос, чем для какого-нибуть Эрмитажа. И хотя по простоте своей не очень понимаю бурной реакции, подозреваю за ней какую-то богатую предысторию.
  • MarjaJF
Реакция коллекционеров со стажем понятна, очень мало информации по антикварным куклам, кто недавно ими заинтересовался могут искать ее на таких выставках и получать абсолютно неверные сведения
  • MarjaJF
Именно об этом я и пишу — утешение мне не нужно) А вот уважение к посетителям и ответственность организаторов любой экспозиции за достоверность предоставляемой информации обязательны. В стенах любого музея — обязательны. Вы считаете по-другому?
  • Tanutka
Похоже, что многие считают по другому. Вон, веру даже приплели. Кислое с теплым. Прям вот хочется отметить, что знавала я многих истово верующих, что вообще никак не складывалось с их морально — нравственным обликом. Я в очередной раз убеждаюсь, что народ обманываться у нас не просто рад, он счастлив
  • MarjaJF
Кукольник и коллекционер антикварных кукол это разные люди. Для коллекционера, который уважает свои экспонаты( ну хотя бы из уважения к их возрасту) и хочет дать знания о том в какие игрушки играли дети сто лет назад, табличка это не просто от балды написанная фамилия и циферки, а атрибуция. Атрибуция включает достоверную информацию.
Я когда читала топик и стала смотреть фото тоже сразу увидела несоответствие (желание было высказать негатив).Но я сразу закрыла этот топик как негативный.
  • Lidia54
Ну желание промолчать тоже понятно, но нельзя же молчать вечно. На некоторую категорию людей молчание плохо влияет. Появляется чувство безнаказанности, мне кажется.
  • Bubosik
Вот да. Только хотела подобное написать. В прошлый приезд выставки я на нее просто не пошла (со мной поделились негативным впечатлением те, кто посетил). Потом пару лет я наблюдала за фоторепортажами с нее из разных городов. Видела участие Алены Василь в ее организации. С ним не только поменялись куклы, даже название перестало утверждать, что они — царские. Они стали куклами эпохи царя, просто современницами. Но топик, ссылку на который я дала, стал последней каплей: снова миф о куклах великих княжок и диферамбы, посыпавшиеся в комментариях((((( Снимите розовые очки и посмотрите реальными глазами. Сначала хотела написать топик о реалиях и комментарии закрыть. А потом не стала, зачем? Ведь это не негатив. Это просто правда о публичном многолетнем вранье.
Я просто смысла не понимаю. Если это ее книга, то она прекрасно знает кто у нее кто, ради чего таблички путать??
  • DNY1974
Эти куклы долго ездили под вывеской «Царские куклы». Как вы приплетете кукол-реплик, сделанных в 21 веке к царским детям? а никак, если только фальшивую табличку не поставите. Вывеска сменилась, фальшивые таблички остались.
А у антикварок подписи просто перепутаны и человеку лень и недосуг проверять. Что подумают посетители — а пофиг(.
  • Tanutka
Наверное. Скорее всего, доля тех, кто понимает, среди посетителей мала, остальные просто смотрят на красивых кукол, вот организаторы и не заморачиваются, в энергосберегающем режиме.
  • DNY1974
Если ее. Это ключевая фраза.
  • Bubosik
Ничего себе, даже так…
  • DNY1974
Как я понимаю, Светлана специалист по авторским куклам, и там она не ошибется. Зачем брать антикварные в которых не сильно разбираешься не знаю. Это и обидно.
  • Mulia
Вы знаете, разобраться в антикварках совсем не сложно. Открою великий секрет. То, что должно стоять у них на табличке, написано практически у каждой на затылке. Перед тем как ставить куклу в витрину — глянь на затылок и все! И 390-й марсель никогда не станет 164-м Кестнером.
Ох. Ну, обязательность достоверности информации сегодня как никогда не обязательна. Это обидно, но не так чтобы оскорбительно. На днях вот открыли памятную доску Кнорозову, и вместо письменности майя красуется он на фоне ацтекского диска. Позорище в принципе. Специалисты обалдели, но народу то нравится. А уж что иной раз в музеях экскурсоводы выдают — это вовсе уши в трубочку сворачиваются. Это мы еще сми не поминаем. Так вот если каждую дезинформацию принимать так близко к сердцу — это застрелиться и не жить. Так что мне, как уже сказала, по простоте моей, непонятна избирательность реакции. Почему именно это оскорбительно более прочего. Но вполне верю, что есть какая-то скрытая от меня причина)
  • MarjaJF
Потому что это близко нам. Поэтому и имеет. Потому что много шума, а король голый. Потому как организаторы что то там несут в массы, не ясно, что. Или возмущаться тут только бжд шники рекастами могут, остальным молчать и дышать ровно. Не совсем поняла, какая тут причина еще нужна…
мало того, если Босха подпишут Айвазовским, я тоже вряд ли промолчу
  • Bubosik
Ага, ну уже почитала последние комменты автора топика. Короче, «за державу обидно»)
  • Bubosik
Оль, спасибо за поддержку)))))) И за инфу, за то что не молчишь.
  • Tanutka
Да сколько можно то. Это тянется и тянется. Сейчас вспомнила пост давнишний с этой выставки в Израиле, где маленькие реплики Шульгиной лежали, кокетливо прикрытые вуалькой, как куклы княжон. И, типа их можно купить. Если писавшая правильно поняла.
  • Bubosik
Вах-вах-вах, это ж каких денег они должно быть стоили(((
  • Tanutka
Там продолжение было. Потом расскажу в другом месте:) а то местные любители позитива могут инфаркт схлопотать.
  • Bubosik
О, послушаю на досуге))) люблю кукольные истории) И околокукольные тоже.
  • Tanutka
Ты у меня в вк напомни мне под каким нибудь постом, я расскажу
  • Bubosik
Оля, я тоже хочу это услышать! Ты в ВК это для всех напишешь?
  • laskaPa
Да я, где Таня напомнит, там и напишу. Ну давайте я завтра вечером какой нибудь пост наклепаю и там в комментах расскажу. Днем меня 30 кг капусты ждет, я уже две недели в сауне держу😂 хотела в прошлые выходные, так собак порвал связки, операцию делали. Сейчас вроде оклемался, буду квасить:) а вечером что нибудь умное напишу😂
  • Bubosik
Отличный вариант, я — за!
  • Tanutka
Договорились:))
  • Bubosik
Бедный собак!  О каких таких гнусных врагов он так дом-то охранял?
  • laskaPa
Ты не поверишь:) он так гламурно возлежал на диване🤷‍♀️Зашел, как человек, спустился на трех ногах. Это у него уже 4 ая операция на коленках за 6 лет
  • Bubosik
Ох, бедный собак! Так больно, когда они болеют!
  • laskaPa
Он в этот раз хорошо перенес. Ттт. Я нервничала ужасно. Первые три прошли так себе. И старше он сильно. Но ттт. Все нормально. Загонял нас с мужем. То ему на улицу, тот на диван, то с дивана. А по ступенькам нельзя и мы при нем по очереди:) сегодня вообще, как террорист себя ведет:)) и младший, глядя на него, туда же😁
  • Bubosik
У меня когда старшая палец сломала, врач сказала держать ее в клетке месяц (я про себя посмеялась — такого борца за права чихуа в клетке не удержишь!), я сделала ей лангетку из втулки от фольги, и она «на костыле» чуть ли не на диван пыталась запрыгнуть. Но это все-таки не лестница…
Ой, что-то я совсем от кукол в сторону ушла!
  • laskaPa
Ага, в клетке. Не родилась еще такая клетка:))
  • Bubosik
Клетка — «родилась». И даже «разменялась» на две поменьше. Но:
Спойлер
Когда старшенькая была малышкой, мы в силу обстоятельств и ее гордого характера запирали ее в клетку, когда уходили на работу. Но клетка была максимально возможных размеров, номер 6, кажется, для очень крупных собак. Там и подстилка, и мисеи с водой и едой, и лоточек. Когда привезли вторую, купили обеим клетки на пару размеров меньше (но все равно немаленькие). То есть теперь у старшей там подстилка, лоток, вода — в общем, личная комната, а младшая сказала, что это просто туалетная комната, то есть у нее там только лоток, спать она там сразу отказалась.
Но попробуйте их там запереть — да разнесут все! И скандал устроят на весть дом!
  • laskaPa
:)))
  • MarjaJF
Если честно, то не понимаю вашего комментария. Слово «оскорбительно» я не употребляла. Говорила только о неуважении. Оно налицо. Никакой предыстории нет и не было, интриг не плелось. С Пчельниковой лично никогда не пересекалась, авторской куклой не болею. Степень оскорбительности чего бы то ни было в топике не сравнивала никак. Дезинформацию близко к сердцу не принимаю. Как дочь журналиста, всю жизнь проработавшего в редакции, выросла в ее стенах и о СМИ знаю все изнутри)))))) Телевизор не смотрю, газет не читаю, иформацию тщательно фильтрую.
Я пишу о конкретном случае и делаю только одно — констатирую конкретные факты несоответствия на одной конкретной выставке. Все.
  • Tanutka
Да вроде поняла уже вроде ваш запал. А так… Оскорбительно отсутствие уважения, разве нет?
И на него возникает эмоционаоьная реакция. Но если употребила не то слово, надеюсь, дочь журналиста простит) не обижайтесь, просто реально не поняла изначально откуда такие эмоции, что про новопассит даже речь пошла. Вроде дошло)
  • MarjaJF
По моему оскорбление и отсутствие уважения совсем не синонимы. Я не могу уважать 99% процентов населения земли, тк я с ними не знакома. Но это не повод их оскорблять. Уважение надо заслужить
  • Bubosik
Ну это вообще-то оффтоп, наверное. Но да: не синонимы, об этом и нет речи. Но в данном случае, насколько смогла понять, именно отсутствие уважения к сообществу стало причиной топика. И это отсутствие уважения воспринято, глядя со стороны, именно как оскорбление, то есть нанесение значимой обиды, унижение. Вообще-то запуталась о чем речь. Посетителям не надо было ожидать уважения владельца выставки? Ибо не знакомы и предварительно не заслужили? Или все-таки на какое-то уважение можно рассчитывать всем типа по умолчанию, пока не напакостили. Филисофский вопрос, однако.
  • MarjaJF
Мне кажется, все проще: идя в музей ли, на выставку ли, посетители рассчитывают (и имеют на это право, мне представляется) получить истинную информацию, разве нет?
Если после посещения выставок посетители должны самостоятельно перепроверять информацию, то нафиг (простите) такие выставки?
(Тем более, что в конкретной обсуждаемой ситуации нет ничего сложного посмотреть на надпись на затылке куклы и сделать табличку).
  • laskaPa
Ох. К сожалению представление о правах — это уже в юридическую область переходим. И там не бывает «проще». Сама по себе выставка как мероприятие не обязана давать посетителям «истинную информацию». Она может как зрелищное мероприятие что-то обещать, рекламировать. Полезла даже посмотреть что за выставка такая, и 99,9% с юридической тз, судя по заявленной теме, не к чему будет придраться. Это если со стороны прав потребителя смотреть. Потребитель-посетитель может ожидать иного, но если прописанные цели выставки не нарушены, то все считается норм.
  • MarjaJF
То есть Вы считаете, что выдавать одних кукол за других, как в данном случае это нормально и законно? То есть на выставках можно писать об экспонатах все, что взбредет в голову, даже то, что не соответствует действительности? Ну, и ну! А мне кажется, что с юридической тз это введение потребителя ( услуг, товаров и т.д.) в заблуждение с целью дальнейшего получения прибыли- не будет громких названий, никто и не пойдет на выставку и т.д.
Я вот думаю, а может и мне организовать выставку своих кукол с каким-нибудь громким названием " Царские куклы" и зарабатывать на этом деньги? Ну раз выставка не обязана давать людям истинную информацию, то почему бы и нет?
Мне моя коллега по увлечению в прошлый приезд выставки так и сказала, после ее просмотра.
Я переживаю, что никак не получается вырваться и сходить, а она мне в ответ: чего ты там не видела?.. Открой дома свой шкаф с куклами и посмотри. Все тоже самое)
Именно с ней вместе мы в этот раз там и были, переживания разделили на двоих.
  • Tanutka
Я думаю, что у Вас в шкафу все гораздо интереснее, чем на таких выставках. Я уже не раз убеждалась, что в своей основной массе постоянно кочующие выставки (это относится не только к куклам) ничего интересного из себя не представляют. Недавно ходили с младшей дочкой на передвижную выставку жучков, паучков. Смех сквозь слезы, а не выставка- два аквариума с палочниками, два с разными пауками и три ящерицы. Да, еще декоративный кролик, морская свинка и хорек. Вот и все жуки и пауки. И как не стыдно еще и деньги брать с людей за просмотр такого «чуда».
Не считаю нормальным. Но, как уже сказала, 100% уверена, что с юридической тз не подкопаться. Всё, что читала вчера о выставке, сформулировано очень аккуратно. Ну, и то, что прочитала об организаторе, наводит на мысль о тщательном юридическом сопровождении.
  • MarjaJF
То есть тогда в любом музее можно писать что угодно? Перевесить таблички в «Эрмитаже», давать неправильную информацию с перевиранием дат в каком-нибудь музее, Пушкина, например?
Видимо, у меня с детства устаревшие представления о музеях и выставких как об истинном (по крайней мере, на данный исторический момент) источнике информации… В противном случае я не понимаю смысла в их посещении.

Опять же — тут не раз писали — в большинстве случаев название производителя и молда куклы написано у нее на затылке. И не сделать соответствующую табличку — ну, я не знаю как это цензурно назвать…
  • laskaPa
Да, у меня тоже «старорежимные» представления о музеях, но, к сожалению, сегодняшний тренд отличаетая от моих ожиданий. Хотя перевешивать этикетки не перевешивают, но информации на них часто практически нет. А уж временные выставки и вовсе «отдельная песня». Они в уставную деятельность музея только зрелищным боком могут входить, информационной составляющей может и не быть.
  • MarjaJF
Да тут не только про сообщество. Люди платят деньги, не имея вообще никакого представления о предмете выставки. Ладно табличкиюно оригиналы и реплики это две совершенно разные категории и выдавать одно за другое как то не правильно. Да, то, что организаторы не уважают посетителей, это понятно. А должны, тк они несут им деньги. Я почему то подумалаючто это посетитель должен уважать организатора данной выставки и впала в мозговой коллапс:)
  • MarjaJF
Про новопассит — это продолжение нашей с Ольгой шутки из прошлого топика))))))
  • Tanutka
Таня, спасибо что не плюнула, не поленилась, написала и еще так развёрнуто. Я уверена, что все коллекционеры, собиратели и сочувствующие, антикварных кукол с тобой согласны. И вообще если человек профессионал то он профессионал во всём, и нельзя так наплевательски относиться к экспонированию и описаниям антикварных кукол. На своем «ренессансе» уж пишите, что хотите, «брю» только ленивый не поюзал( по другому не скажу), а уж хоть у антикварных посмотрите на затылок)
  • Mulia
Спасибо) Спасибо всем соратникам за поддержку!
  • Tanutka
Татьяна, еще раз спасибо, что решилась таки и на выставку сходить и публикацию сделать!
(Я после прошлогодней геленджикской выставки не собралась в связи со «смешанными чувствами»)
  • laskaPa
Красиво излагаете😂
  • Bubosik
Оль, у меня даже муж заподозрил «что-то не то», хотя моими куклами особо не интересуется… Впрочем, на выставки Романова, да и другие я ж с ним ходила!
  • laskaPa
😂😂 ну наши близкие уже имеют насмотренность не хуже нашей. И всякую фигню им не скормить. Если они сфокусируют на предмете взор, то 98%, что ху их ху определят. Не в плане производителя, а в плане оригинальности
  • Bubosik
Не, мой точно пребывает в полном неведении. Кукелков не рассматривает, на выставки не ходит, производителями и ценниками не интресуется. Даже не знаю, плохо это? С некоторых сторон однозначно хорошо.
  • Tanutka
Мой не задает вопросов по поводу ценников, но видит и подмечает (периодически со скуки уткнувшись в книгу в телефоне) иной раз побольше, чем я.
  • laskaPa
Просвети моего по поводу ценников — окончание моего увлечения пришло бы тем же вечером)
Дочь младшая ориентируется, но немного совсем.
  • Tanutka
😂😂
  • Tanutka
Мой автоматоны уважает:) у него даже личная Жюма есть с веером и букетом:) выпросил у нас с Марой:) а недавно мы с ним чинили неработающего Жигото:) точнее, он принимал живое участие:) тыкал пальцем куда дуть компрессором и лить вдэшку:)) и там какую ногу просвелить для крепежа:)
  • Bubosik
А вэдэшка антикварным механизмом тоже на пользу?
  • laskaPa
И вд и силиконовая смазка. Там такой окисел, что все забито и раскачать это только так можно. Поэтому автоматоны надо часто заводить, чтобы механизмы крутились и не забивались
  • Bubosik
А голос? У Жиготте мехА или как-то по-, другому «мама» получается? Меха же вроде наоборот чем реже трогать — тем лучше?
  • laskaPa
В меха не надо вдэшку:) там же разные механизмы. У меня есть видео в вк на странице.
  • Bubosik
Да понятно, что вэдэшку не надо. Просто я слышала, что меха желательно беспокоить как можно реже. В общем, механизм — чаще, меха — реже… «Как жить?»
  • laskaPa
Не знаю, там все взаимосвязано. Работают в тандеме.
  • laskaPa
У меня сегодня внеплановый выходной образовался, погода нелетная. В упомянутом топике о выставке Ольге пообещала сходить и отчитаться. Все пути к отступлению отрезаны)
  • Tanutka
В том топике мне показалось, что Вы еще не уверены, что соберётесь с силами.
  • laskaPa
Оля вдохновила, она может) Света тоже поддержала и пошла, хотя до этого отказывалась наотрез. Да, и фарт-челлендж надо же было живьем посмотреть. Так что посещение без вариантов.
Ну а топик созрел уже там, на месте.
  • Tanutka
Света вчера со мной в ночи поделилась незабываемыми впечатлениями:)) сказала, впечатление удручающее, а подробности ты опишешь:)
  • Bubosik
Она решительно пыталась поправить ситуацию и смело требовала у смотрительниц поменять таблички местами, где это было возможно. Но безрезультатно.
Сначала, когда Коля нас на открытие пригласил, идти отказывалась категорически. У нее и прошлый приезд выставки оставил «море впечатлений».
  • Tanutka
Могу ее прнять
  • Bubosik
Оль, слушай, а до меня дошло откуда взялась табличка Тулье. Я все думала, ну с какого бодуна она туда упала? Безумие какое-то(
И вот дошло.
1. Девица эта должна быть вместе с табличкой в шкафу с репками, прям в центре, тут ты права однозначно.
2. Девицу антикварную (опознанную Светой как австриячку Менцель)из шкафа реп переместить на место псевдоТулье в шкаф к антикваркам.
3. Табличку Тулье передвинуть безымянной репе, скромно стоящей в углу. Ну и не забыть, что репа указать.

Вот эта вот в тени, слева — это ж ее табличка? Только слово реплика как всегда припрятано(
  • Tanutka
Скорее всего:) тут хоть какие то намеки на АТ видны:))
Девочки, позвольте словцо вставить… Как отличившейся в «опознании Княжон по фото..» Когда я читаю Дуропедию о Светлане Пчельниковой… первое, что бросается в глаза=это её звания :" Президент МЕЖДУНАРОДНОГО объединения авторов кукол. Член БРИТАНСКОЙ кукольной ассоциации (British Doll Artist Association, BDA)[1]. Член-патрон Национального АМЕРИКАНСКОГО института художников-кукольников (National Institute of American Doll Artists, NIADA"… (выделено мной) Ничего вас не напрягает? Я не напишу, то, что думаю, ибо можно нарваться на статью о клевете… но, культуру и искусство часто называют «мягкой силой». Которая действует на «умы и сердца». Так вот тут и хочется спросить-на что действует данная выставка? Почему дурят мозги нашим соотечественникам? не от того ли.? Часто я вспоминаю присказку «кто платит деньги, тот и музыку заказывает»… Я бы написала Н.Бурляеву, как одному из инициаторов создания Общественного движения «Культурный Фронт России ».
Вот где собака порылась! Это видимо из той же оперы когда убеждают что зеленые реборновские глаза на антикварной кукле это красиво, круто и здорово! И все это идет оттуда)))
Я не совсем об этом… Дело в том, что в 2000 году на Архиерейском соборе Русской православной церкви царская семья была причислена к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных. В зарубежной же церкви Николай2 прославлен, как мученик.Это, скажем так-более высокий чин.Отсюда и разногласия в «почитании»… Некоторое время назад был просто «бум» почитания Николая 2 в России… Если так можно выразится… Видимо, к 100-летию со дня смерти Семьи императора и была раскручена выставка. Пусть и «притянутая за уши».
Да, думаю столетие стало хорошим поводом для старта этого культурно-бескультурного «феномена»(
Светлана, добро пожаловать) Ждала вас здесь вчера)
  • Tanutka
Татьяна, спасибо за теплый прием! Я живу сейчас в режиме «ребенок в доме»… Кот Степуся(до Степана мы еще не доросли) не только не дает спать по ночам, охотясь за несуществующими мышами, но и мешает писать на ноуте, прыгая на клавиатуру или кусая за руки…
Хочу вот еще добавить… Я не знаю, как в Воронеже дела обстоят, но в нашем Музее работают настоящие энтузиасты своего дела, историки по образованию и призванию. Просто так сунуться в музей и разместить абы что-не удасться. Первым делом спросят-«а что вы этой выставкой хотите сказать? Что донести до посетителей?».Другое дело разные выставочные залы-там плати за аренду и размещай все, что угодно.Про эту выставку мне хочется сказать словами известного анекдота :" Вы или трусы наденьте, или крест снимите"… Если слово ЦАРСКИЕ -есть синоним «дорого-боХато».., то показывай, что угодно… но, тогда, к чему ассоциации с ЦАРСКОЙ семьей? Тем более, титул Николая 2 был Его Императорское Величество. ( Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский,.....)И семья, соответственно-ИМПЕРАТОРСКАЯ. Название -Царская, больше простонародное, чем официальное…
А, если идет привязка к Семье Императора-ну, уж будьте любезны, не искажайте факты истории, не показывайте того, что отношения не имеет к Семье этой.Тем более-реплики, или даже антикварки, после 1910 года. Сколько детям тогда было? 15 лет-Ольге… Какие куклы?
Светлана, сто раз согласна. У нас в городе множество выставочных площадок всех мастей. Кукольники выставляются регулярно, используют разные залы и галереии. Но Пчельникова единственная, кто из кукольников прорвался в музей Крамского. Причем уже второй раз подряд в течение пары лет. Думаю связи. Но по кислым физиономиям тетенек-смотрительниц, к которым мы обратились с претензиями, стало понятно, что в этот раз замечаний будет прилично. Будет ли реакция? Не знаю.
  • Tanutka
Жаль музей… как говорят «береги честь смолоду»… С такими выставками уронить престиж ниже плинтуса…
Да, подставила она их конкретно, это точно. Больно и обидно за приличный музей(
  • Tanutka
Единственное, что можно и стоит сделать-написать побольше отрицательных рецензий-причем, с обоснованием.
А у меня другой вопрос. А кто нибудь видел « роскошных, редчайших и прочая и прочая» кукол из ее личной коллекции. Вот этот табор я за коллекцию, простите, считать не могу. Если бы я гастролировала по миру с табором, я бы тоже возила 862 марселя с мыслями, ну, если что « помер Максим, да и х с ним»
  • Bubosik
Так а как по-другому? Думаю, ни один коллекционер в здравом уме и твердой памяти ни одну мало-мальски ценную и редкую куклу шататься по стране в передвижном шапито не отпустил бы. Там, на выставке, увидев размер кукол, со Светой обсуждали, как они перевозятся. Штабелями в газели? А теперь представь настоящих Брю или АТ, которые за одну штучку ценой тянут на несколько таких таборов вместе взятых, в этом вот штабеле где-нибудь на обледенелой дороге. В январе например, когда шапито поедет из Воронежа дальше.
  • Tanutka
Да я не про выставку. Я видела ее во многих передачах, гле ведущий/ая с придыханием описывала коллекцию именно антикварных кукол. Авторские наши сми почему то не возбуждают. Ну и Пчельникова тоже описывала свои роскошества. Но ни одной куклы показано не было. Даже на фото:) вот мне и интересно, а кукол из коллекции кто нибудь видел? Почему для книги надо было собирать фото с миру по нитке? Коллекция вообще существует? Или это коллекция, что в шапито стоит?
  • Bubosik
Оль, подозреваю, что это именно коллекция и есть. Очень сомневаюсь в наличии чего-то более серьезного. Ну может еще черный двуликий пупс, да пара-тройка случайно недобравшихся до витрин. Иначе бы редкостями хозяйка уже сверкала на каждом углу, в тех же СМИ развороты с фото были бы. Если бы было что еще показать.
Хотя может мы ошибаемся и сейчас подтянутся очевидцы, допущенные к лицезрению чудес и редкостей.
  • Tanutka
Я бы глянула одним глазом:))
  • Bubosik
Я б и на твоих глянула одним глазком)))) Не приедешь к нам с шапито? Да и на любую коллекцию каждого из наших сохобитов посмотрела бы с удовольствием)
  • Tanutka
Нет, уж лучше вы к нам😂
  • Bubosik
Прислали. Из запомнившегося, прям тонувшего, коллекция поедет в Александровский дворец, бебе Ольга как редкая редкость ну и «вишня в шоколаде» Марсель из борделя. Слово провенанс тут не подходит. Мало ли кто когда и где что то слепил, интересно чем это подтверждено.
Не могу видео загрузить
Добрый субботний день ☀️

Пока я в сборах на выставку в Геленджик — Давайте посмотрим Экскурсию по выставке «История Прекрасных кукол» в Воронеже 😍

Желаю приятного просмотра, вдохновения и творческого настроения вам ❤️
  • Mulia
И все таки напирает, что куклы царские:) и называть характерными довольно распространненых немок долли фейс… нууу, такое… а характерных тогда как называть?
  • Tanutka
Таня пришлю в контакте не могу прикрепить
  • Mulia
Спасибо, Валя) Пойду там посмотрю.
Девочки, а хотите еще один ляп? «Мундирное » одеяние..
Надо бы написать топик о мундирных платьях и возрождении полков с их формой… Если интересно, конечно…
Что мы тут видим? полный бред… Вот фото мундитного костюма.
Доломан-голубого цвета. Белый меховой ментик носили ЗИМОЙ.
А летом -набрасывали на плечо. На фото, на Ольге только доломан
А еще
на кукле-БЕЛЫЕ ТАПКИ!, хотя, каждому известно-езда на лошади требует сапог!
И шапка-отдельная песня! Не кольбак, а стог сена на голове! Если уж делать форму-ну хоть похоже! Неужели нельзя было соорудить цепи, кокарду, султан?
Светлан, ну это ты загнула, кокарда, султан, сапоги))) Не знаю кем сшит тот костюм, что на кукле, там авторство не указано. Но пошив смотрится не профессиональным, любительским. Человек, его сделавший шить может, но профи я бы его не назвала. Сидит все нескладно как-то. Сшитый Аленой морской костюм выглядит в разы приличней.
  • Tanutka
Тем более печально видеть ЭТО в музее.
Добрый день Татьяна и участники обсуждения. Спасибо вам большое за корректный разбор и помощь в атрибуции. Я от души благодарю вас всех
Хорошо, что Алена Василь, мой бесценный Помощник в этом проекте прислала мне ссылку. Я уже написала в музей и в понедельник мы поправим таблички. И возможно сделаем каталог: фото Куклы и описание к ней. Ведь
чем больше информации — тем лучше и качественнее все получится. Со временем и всю одежду и парики поправим, заменим, приведём в соответствие.
А пока ведь проект делается мной, без какого либо стороннего финансирования более 10 лет, только благодаря подсказкам и помощи неравнодушных ллюдей: Наталье Курочкиной, Галине Шульгиной, Александре Окатовой, Алене Василь.
Светлана, я рада что появилась обратная связь. Извините, если где-то наше обсуждение было резким.
Спасибо, что вы нашли время и желание откликнуться. Очень надеемся на скорейшее исправление сложившейся ситуации.
  • Tanutka
Татьяна, я вам благодарна очень!!! Ситуацию попробуем исправить в понедельник!
И я рада, что прочитала ваш пост, и что столько в стране есть знатоков, любителей и экспертов. Вместе — мы доведём до ума коллекцию )
Сложно было начинать в 2010 году.
Думала только придётся из реплик собирать коллекцию. Но уже есть победы. Например кукольный театр из Франции, оловянные солдатики, кукла «Бебе Ольга». <b
Девочки, спасибо всем любителям и знатокам антикварок. Мой телефон +79257766315, емейл pchela2008@mail.ru
Буду благодарна за знакомства и вашу помощь в атрибуции и поиске информации.
Надеюсь, что сейчас познакомимся и я смогу советоваться и консультироваться с вами.
Кукол я готовила для Александровского дворца в Царском селе. Но детская половина на реконструкции до сих пор. Выставка Царские куклы родилась во время ковида, в ней было всего около 10 кукол. За последний год, коллекция пополнилась сильно благодаря Алена Василь и мы новых кукол присоединили к выставке, которая уже были в Геленджике и Воронеже ранее.
Спасибо, что вы ответили. Желания обидеть вас не было. Хочется, что бы люди интересующиеся куклами и впервые увидевшие кукол антикварных получили удовольствие от просмотра выставки и дополнительные знания о игрушках прошлого и позапрошлого века. Костюмы сшитые Аленой прекрасны.
Я не обиделась, а обрадовалась.
Всегда важно вовремя услышать ценное мнение и критику по существу.
благодарю ❤️
Спасибо и если будет нужна помощь в Санкт Петербурге с удовольствием помогу.
  • Mulia
Это просто чудесно.
Я часто сейчас бываю в Санкт Петербурге и нуждаюсь во встрече со специалистами по антикварным куклам!, напишите мне пожалуйста в Ватсапп когда вам удобно будет попить кофе.
мой телефон +79257766315
  • Mulia
Валя, и от нас спасибо)
:)) Смешно:)) Помнится было несколько «терок» про коллекцию Пчельниковой и манеру ее выставлять. И я тогда писала, что адекватное переименование выставки, приведение кукол в относительный порядок и нормальный администратор -выставок ( тот кто выставку готовит)просто необходимы. Два пункта выполнены:)) Прогресс! При нежелании нанимать нормального администратора можно сделать сквозную нумерацию кукол и описаний, номера куклам на руку повесить не съемные и на таблички распечатанные и заламинированные. Тогда путаницы будет меньше и расстановкой смогут заниматься неспецы по куклам вообще. И мне странны разговоры про необязательность точной атрибуции, зачем тогда музей и выставки? Их задача давать точную информацию по заявленным предметам.
Радует только одно. Этот топик и обсуждение к нему, позволили все-таки достучаться до Светланы. Будет ли выполнено ее личное обещание 28 ноября 2022 г. уже все поправить? Посмотрим.
И будем ожидать обещанный каталог.
Мне, лично, верится с трудом… Однако, сообщество на «Бейбиках» и в «ВК» довольно большое, в разных городах нашей страны.Думаю, теперь, просто даже из интереса, будут отслеживать передвижение выставки и изменения, происходящие с экспонатами… Кроме того, времена меняются, и сейчас к теме истории, культуры и искусства будут относиться строже(я надеюсь).Отсюда просьба к организаторам-перестаньте связывать свою экспозицию с именем последнего российского Императора и его Семьи.
Светлан, выставка будет у нас до января. Обещаю, не поленюсь, схожу через некоторое время и посмотрю, изменятся ли таблички, появятся ли под репликами честные подписи.
А вот по поводу связывания экспозиции с именем императора похоже сложно. Хозяйка экспозиции настойчиво во всех источниках утверждает, что после окончания реконструкции Александровского дворца в Царском селе эти куклы переедут туда и будут оформлением детской половины. Станут антуражем, передающим обстановку и дух того времени в детских семьи императора.
И весь мир станет считать их действительно царскими.
  • Tanutka
Ну это мы посмотрим… Думаю, в ЦСМузее лохов не держат и поймут, что никакая дешевецкая (с сомнительным провенансом) «БебеОльга» не может быть той куклой, которую бы мог подарить Президент Франции дочери Российского Императора. Кстати, недавно перечитывала дневник Николая за 1896 год… Об этой встрече есть несколько строк, и ни словечка о подарке. Видимо, не впечатлило, и значения не придал… Возможно, что смогут принять в экспозицию солдатиков или еще что-то.Примерно такого плана, что были у Цесаревича… Но прочий «табор», как метко Ольга подметила-вряд ли сподобится быть там выставленным.Ну не идиоты же они, что бы позорится! По поводу настойчивости госпожи Пчельниковой… не на ней одной свет клином сошелся… Есть люди с более высоким положением к которым реально обратиться за помощью. Кроме того, можно узнать и реакцию родственников Романовых, ныне живущих.Как они оценят хлам, который приписывают Семье бывшего Императора.
Тем не менее, насколько я поняла сотрудники музея принимали активное участие в написании книги С. Пчельниковой. Листая книгу, обратила внимание на большой объем страниц и фотоматериалов, посвященных императорской семье.
  • Tanutka
Ну, если уж фото они не могли правильное подобрать… о чем говорить… Кто именно и что там «предоставлял»? Тем не менее-название выставки было изменено, а это о чем-то говорит… Ну а тираж книги ?!-не в помойку же его… Втюхивают по-тихоньку… Вообщем-«Будем поглядеть»… Пока все это лишь предположения..«когда отреставрируют Дворец..»… Вот «когда»-тогда и видно будет. Сейчас -только пиар и рубка денег… И «сладкие отклики»…
Так замечательно критиковать)))
Приглашаю вас помочь, поддержать идеями, советами, консультациями и атрибуцией.
Тираж — в 1000 экз уже стал редкостью. В первый день 200 книг только купили, так что не пропадёт))
Обнимаю вас и благодарю за урок
Что и требовалось доказать…
Светлана, добрый вечер! Почему вы настойчиво ищите консультантов на форуме? Это ваш проект. Вы пишите, что он начинался в 2010 году. 12 лет — это огромный срок, многие из нас занимаются антикварной куклой гораздо меньше, 12 лет- огромный опыт, нам впору к вам идти за атрибуцией.
Те помощники, которых вы упомянули, Н.Курочкина и А.Василь — они наши гуру, мы все учились, начиная с их дневников в ЖЖ. Они достаточно профессиональны, чтобы помочь вам и проконсультировать в случае затруднений.
Это ваш проект и только вы несете ответственность за его реализацию. Совет выше прекрасный — наемный администратор. Если он вам не нужен, сделайте перепись вашим куклам, каталог или что-то еще. Промаркируйте их, повесьте номерки или теги.
На какие сложности с атрибуцией вы ссылаетесь? У ваших кукол на затылках указаны и производитель и номер молда. Просто посмотрите.
  • Tanutka
Я не ищу) я объясняю и предлагаю помочь делом) я благодарный человек!
А начинала 12 лет назад. На всю Россию только Сергей Романов и Наташа Курочкина.
Я вижу, проняло Вас… не нравится? и сладость пропала… и дерзость появилась. Торгуйте, кто против… как говорили уже «пока живут на свете дураки..»у вас будут покупатели. А за «консультациями и атрибуцией» надо заранее ходить
, а не когда приперли к стенке. Вы поняли сегодня, что «за вас» сегодня никто, практически, не заступился. Наглость и наплевательство достала уже людей… В объятиях ваших и благодарности неискренней не нуждаюсь, а вот проследить, что бы ерунда ваша больше не имела места быть-постараюсь.
Приперли к стенке))
Я вас благодарю за пыл!
И энтузиазм ❤️❤️
Свет, Наташа Курочкина в «АК» написала статью про бэбе Ольгу. Точнее, про двух кукол, одна из них то ли такая же, то ли именно эта, АМ. Номер журнала сейчас не помню, могу попозже найти. Но, конечно, никто ее никому не дарил.
  • laskaPa
На вид на фото это именно та кукла, что стоит в экспозиции. В книге есть большая статья оней. Но книгу я лишь бегло пролистала. Из нее ухватила пару строк с датой и что тираж недорогих кукол был выпущен в 1896 к международной ярмарке. Могла что-то не так понять. Мало времени было, много из него потратила чтоббы сделать фото.
  • Tanutka
Татьяна, ну вообще-то на мой взгляд кукла та же самая, только кружев на платье сверху нет. А так — сам костюм, трещинки на ногах — все одинаковое…
  • laskaPa
Светлана сама подтвердила уже, в комментарии ниже, что у нее эта кукла именно от Курочкиной.
Мне она показалась оригинальной, не подделкой и наклейка в том числе. Маленькая простенькая бюджетная куколка для массовых продаж.
  • Tanutka
Таня, я доверяю Наташе Курочкиной, но тут вижу два варианта — либо продавцы в лавке для привлечения покупателей на всех своих кукол наклеили это «Bebe Olga», либо (почему бы и нет?) кто-то взял с другой, французской куклы, которую Наташа тоже упоминает, ленточку с надписью и переклеил на Марсельку. В любом случае, не похоже, чтобы АМ специально выпустил кукол в честь вояжа по Европе русского царя с семьей.
  • laskaPa
Надюш, Вот эта «этикетка» может быть просто фикцией… типа штампа Жюмо на головах некоторых кукол… ну что проще? Где? у кого упоминается сей чудный шедевр? у Цизликов? У Колман, Рихтер, Кромбольц? Может после приезда во Францию Императорской четы немцы готовых кукол нарядили… А может, современные уже пришпандорили-и вот оно, чудо-чудное… Если бы Сергей Романов рассказал о таком чуде-я бы поверила, а тут вот, увольте уж!
Светочка, для меня Наташа Курочкина тоже серьезный авторитет, а это ее кукла. Ну так она в статье и написала, что это дешевая Марселька с дешевым телом, а что кто-то самой Ольге какие-то куклы дарил — вообще никаких свидетельств нет. Мне думается, что тогда, в конце 19 века, во время поездки императорской семьи по Европе, предприимчивые продавцы могли на всех кукол в лавках клеить эту бумажку Bebe Olga, хотя с другой стороны… Могли, возможно, и с другой куклы снять и на эту приклеить? В статье Наташи (N 20) говорится еще и о Bebe Olga братьев Жерболь, имеющейся в каталоге 1913 года. В общем, спустя больше сто лет с Марселькой для меня не совсем все убедительно все-таки…
  • laskaPa
А я и не Наталью имела ввиду.У нее все расписано, как есть-вот кукла, вот пояс с наклейкой. А раздуть из этой куклы «звезду выставки» и приписать ей спорные достоинства-это уж, наверняка, раскрутка хозяйки… Вот об этом сомнительном провенансе я и написала.Он никем и ничем не подтвержден. Но, как мы видим, народ верит и восхищается. Вот же, первая публикация об этой выставке… с совершенным бредом про «долгожданную наследницу» и личного друга… Откуда это пошло? babiki.ru/blog/vystavki/292279.html
Свет, да я помню. Там правда очень «смешная» (или «вольная»?) трактовка истории.
Девочки, бесплатно консультировать мало кто нашёлся)
Если бы Алена Василь не прислала мне ссылку — я бы и дальше не знала что вас так много.
с Аленой меня познакомила Наташа Курочкина, она де мне и предложила бебе Ольгу в коллекцию.
Я не понимаю от души — почему столько отрицательных эмоций я вызываю?
я от души благодарю за критику и советы.
И желание проконтролировать)
А название сменилось на один раз — из-за того что Куклы антикварные мы смешали с репами и современной переработкой учениц Любови Фартушной.
Выставка эта не про царские куклы — а про то что помним, собираем, сохраняем, даём вторую жизнь, переосмысливаем и идем дальше.
Если вы готовы показать своих красавиц на выставке — с удовольствием и ваших примем.
На вашей? а зачем? Поставить себя в идиотское положение?
Татьян, а про каталог-затея верная, но организатору не нужная… Объясню, почему я так думаю. Куклы после 1910 года-практически никак не могли быть игрушками детей Николая2. После рождения Алексея, вся жизнь семьи была подчинена заботе о нем и его здоровье. Кроме того, девочек рано приучали рукодельничать.Одно из известных писем, с благодарностью тетке Элле за куклу от ольги датировано 1906 годом.И, если, организаторы будут настойчиво «приделывать к яйцу ноги»(связывать данных кукол с дочерьми Императора), то Каталог как раз выдаст их с головой… Я уж не говорю про реплики. Хотелось бы задать вопрос-а были ли куклы, реплики которых у вас представлены, в детской Великих Княжон?..
Отчет о втором посещении выставки, после исправлений, внесенных Светланой Пчельниковой, здесь: babiki.ru/blog/interesnoe-antikvarki/296734.html