Бэйбики Публикации Разное Болталка Онегин и Печорин в стиле аниме-фурри. Мое мнение по поводу последней скандальной новости в мире книжных новинок
author-avatar
Юлия
+159
77

Онегин и Печорин в стиле аниме-фурри. Мое мнение по поводу последней скандальной новости в мире книжных новинок

Обсуждение переиздания русской классики в стиле аниме-фурри
Всем привет! Обычно я стараюсь на этом сайте не откланяться от обсуждения кукольной тематики, но раз уж есть такой чудный раздел как «Болталка», то грех этим не воспользоваться.

Вчера абсолютно случайно в одном тг-канале я прочитала новость о том, что издательство «ЭКСМО» объявило о запуске книжной серии «Мяу-классика» в котором герои русской классики предстанут на обложке в виде персонажей фурри-аниме (т.е. с ушками и хвостиками). Текст в книге публикуется без изменений, а в качестве дополнения будет цветная вклейка с образами персонажей, описанием их характеров и лучших цитат, а также красочный анимешный стикерпак. Первыми ласточками в этой серии стали «Евгений Онегин» Пушкина и «Герой нашего времени» Лермонтова. Сейчас книги доступны для предзаказа и выйдут в конце апреля-начале мая:

"Евгений Онегин"

"Герой нашего времени"

Нетрудно догадаться, что в интернете и даже в Госдуме издание ЭКСМО вызвало немало споров и драматических охов-вздохов в духе «Покусились на святое». Если честно, я искренне не могу понять этого мелодраматизма.

1. Во-первых, текст книги не подвергся никаким изменениям. Это все те же, знакомые нам с юности истории. Да, способ привлечения внимания необычный и вызывающий, но разве это плохо? С маркетинговой точки зрения — это ОЧЕНЬ УДАЧНЫЙ ход, который только поспособствует продажам. Да-да, я на 100 % уверена, что будет немало людей, кто просто из любопытства приобретут эти книги, а книжные блогеры хотя бы «в шутку» посвятят им обзоры. Разве это плохо для издательства? Отнюдь. Я отлично помню, как десять-одиннадцать лет назад подобное бурление коричневых масс было связано с мангой «Братья Карамазовы» и «Преступление и наказание». Теперь эти книги стали библиографической редкостью и на вторичке их можно приобрести за немалые деньги. Подобное может произойти и с «Мяу-классикой». Фото из открытых источников:

"Преступление и наказание"

"Братья Карамазовы"

2. Во-вторых, ЭКСМО, как и другие издательства, хотят быть в тренде и стараются подстроиться под современные вкусы молодежи. Я была удивлена, когда зашла в питерский сетевой магазин «Буквоед», что 80 % книжной и канцелярской продукции — это азиатская поп-культура. Такое было возможно в специализированных аниме-магазинах, но никак не в сетевых. Раньше в том же «Буквоеде» под мангу и комиксы отводился дай бог один стеллаж. Фурри-обложки русской классики — это отражение поп-культуры в моменте, хотим мы это признавать или нет. Да, школьники скорее будут читать современных азиатских авторов, чем классику, но сама попытка настроиться на эту волну объяснима. Через пять-восемь лет издания подобные «Мяу-классике» могут стать отличным материалом для исследования на тему взаимовлияния русской и азиатской поп-культуры. Мы можем фыркать и морщить нос, как когда-то фыркали от других субкультур (эмо, например), но что есть, то есть.

3. В третьих. Будет ли это способствовать популярности у школьников (на которых это все и рассчитано) русской классики? Спорный вопрос. Все зависит от конкретного человека. Но за попытку привлечь внимание пускай и не самым высокохудожественным образом — однозначно респект. Нет-нет, да найдутся почитатели. Если хотя бы один подросток после такого издания искренне полюбит произведение, то вся эта хайповая шумиха была не зря.

Подводя итог скажу, что эта новость совсем не вызвала у меня негатива. Наоборот я, не читавшая «Онегина» и «Героя нашего времени» со школьных лет, тут же оформила предзаказ. Как только получу книги на руки, хочу новым взглядом ознакомиться с классикой. Я совсем не понимаю пафосного «фи» в интернетах по данному поводу.

Спасибо за внимание! Уже ставший привычным для моих постов опрос прилагаю ниже.

Как вы относитесь к "Мяу-классике"


Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Ирина Ткачева
    Ирина Ткачева

    Ямогу: Реставрирую фарфоровых барышень и реплик с частичным сохранением или полной заменой авторской росписи, замена воскового слоя(все зависит от характера повреждения). Смотрите мои топики.

  • Куклы Lineledolls от Нелли Пряхиной
    Куклы Lineledolls от Нелли Пряхиной

    Ямогу: Всем привет. Меня зовут Нелли. Обожаю кукол и творчество.


Обсуждение (77)

мило.
все мы разные.
и
каждый выбирает по себе...
Даже не прочитала все «за», это какой-то очередной бред! Почему кто-то думает, что наша молодежь не способна прочитать Пушкина и Лермонтова без «ушей свинячьих» и прочей х… ни. Бред!
  • svetamm
Повторюсь, здесь все зависит от конкретного подростка. Издательство скорее ориентировалось в первую очередь на фанатов аниме, kpop и иже с ним азиатской культуры, чтобы привлечь внимание и к отечественной классике. Я не утверждаю, что с обычной обложкой подростки не способны ничего воспринимать. Отнюдь, но необычная визуальная подача может подтолкнуть к ознакомлению. В конце концов, я знаю лично человека, который прочитал «Эмму» Джейн Остен после вольной молодежной экранизации «Бестолковые»
Вот и пусть это будет в азиатской культуре, а наши подростки Пушкина и Лермонтова должны знать в оригинале, без рожек, ушек, копыт и прочих аниме атрибутов.
А если уж хочу-немогу нужны ушки, хвосты и т.п. пусть читают японских авторов, там таких артефактов ( хотела написать г-на, но сдержалась) видимо предостаточно
  • svetamm
Вы очень категоричны, но это ваше право
Да, я бабушка трех внуков
  • svetamm
После такого веского аргумента, все вопросы отпадают
  • svetamm
Вы НЕ сдержались.
  • svetamm
Зря Вы так, я сама с 1976 года но идея мне кажется хорошей, это скорее для взрослых коллекционеров чем для детей). Если будет красиво оформленная книга + фигурка к ней серия станет востребованной.
  • svetamm
Поддержу! Это только с виду «безобидно».
Занятно))) Сама не куплю, но как издательский казус и примета времени — безусловно интересно)
Вот-вот! Меня это в первую очередь и привлекло.
Если во всем отдавать дань моде, то можно просто дойти до ситуации «а король-то голый», чтобы в глазах других не показаться дураком. Безвкусицу никто не отменял и не отменит. Давайте Медному всаднику ушки и хвост прилепим, чтобы молодежь привлечь. Наверняка, без внимания не останется. Но, ведь, главное внимание привлекли!
Вот, кстати, про голого короля. В любую эпоху были какие-то модные веяния. Что-то задерживалось, что-то бесследно исчезало. Данная ситуация — просто очередной пример конкретной сиюминутной моды в конкретное десятилетие 21 века. Здесь вопрос даже не в пошлости и высокохудожественности, а, как упоминалось выше, в забавной примете времени. К этому надо относиться с юмором и по-философски. А многие слишком драматично восприняли эту новость))
Это не даже не мода, а маркетинговый ход. Детям хвосты и уши запретили носить, тогда найдем лазейку через книги. Читайте с ушами и хвостами.
Вот так с юмором и по-филосовски мы свое культурное наследие разбазарили за «ножки буша» и китайские пуховики, и это было совсем недавно, всего каких-то 30 лет назад, и я этому очевидец.
И я очень хочу чтобы наша молодежь знала и любила великого Пушкина, Лермонтова, Тютчева в оригинале, а не за аниме уши.
  • svetamm
Наше культурное наследие не разбазарено, не будьте снова категоричны. Оно было, есть и будет. Русский народ несмотря на все тяготы и невзгоды помнит свою историю и культуру. А то, что во время перестройки захотелось попробовать фастфуд и надеть на себя заграничную одежду не делает из людей предателей Родины. Железный занавес стал не таким железным и людям захотелось узнать о чужих культурах. Это любопытство и чувство новизны
Я написала «разбазарили», но я рада что не разбазарили до основания, не успели,.
И новое примеряли в первую очередь мы — дети 1960-х, примеряли и сейчас многие поняли, не то примеряли. Хотя есть и много положительных моментов, я
не отрицаю. Но сегодня мы говорим конкретно о нашем наследии в литературе и чтобы, как Вы пишите, русский народ помнил, необходимо чтобы это нормативно регулировалось государством, чтобы наши дети, внуки изучали классику в школе в полном обьеме на приемлемом материале.
  • svetamm
Да, «оттепель» была первым настоящим массовым звоночком по поводу всего заграничного. Но поверьте, и до 60-х через спекулянтов, через все возможные связи и на худой конец ТоргсИН кто хотел, тот доставал и одежду и периодику и тд. Но это уже не массово.
  • svetamm
А зачем вы его разбазарили, наследие? Хранили бы и дальше.
  • VeraSpb
Если это лично ко мне, то поясню, в 90е годы я только закончила ВУЗ, было двое малых детей и как 90% наших людей выживала, стояла в очередях за двумя кусками хоз мыла в одн и руки, чтобы постирать пеленки, и спасибо родителям из деревни, что помогали картошкой и капустой, а то бы реально голодали бы, а Вы эти времена подзабыли? Увы, в министерстве культуры чиновником не была и наше литературное наследие не разбазаривала, но и не забыла, благодаря Советской школе. Да и мои дети выросли нормальными, образованными людьми, Онегина и Героя нашего времени знают, надеюсь и внуки знать будут
  • svetamm
Про советское наследие вставлю 5 копеек. Единственный для меня плюс тех лет — советское образование. Задайте вопрос и кто его разбазарил? Байден, Трамп и прочие Клинтоны? Ваши же чиновники это и приняли!!! Для того, чтобы их детки поступали в европейские ВУЗы. В Москве и Питере учиться дорого, в Европе дешевле, а в некоторых странах (таких как Греция) высшее образование БЕСПЛАТНО!
Каждый год поднимается вопрос про ЕГЭ и ОГЭ и мне смешно. Не отменят это, поступать деткам в Европу-то надо. Вся элита учится за границей. Половина журналистов отучилась за границей, а потом льют на нее помои как Симоньян. Детки Малышевой живут в Америке. Где отпрыски Пескова и пр.Соловьевых?
И данные книжки тоже одобрили чиновники! Я не знаю как к такому творчеству относиться. Надеюсь, что это временно — все пройдёт и это тоже пройдёт.
  • svetamm
Сейчас всем рассказывают, а молодые люди искренне верят, что это были времена «свободы», прекрасные и романтичные! Как вспомню так вздрогну (((…
Честно сказать мне даже обидно за детей. Неужели они уже на столько тупы(в глазах бизнесменов) что им нужна такая обертка???
Тут на недели были споры что не нужны современным школьникам ни Достоевский, ни Молодая гвардия, и даже Чук и Гек. Я уже молчу про Незнайка и Тимура и его команду. Типа там идеология исчезнувшего строя. Типа детишки не поймут. У меня сразу встал вопрос — мы не современники Достоевского, Пушкина и других, но почему то мы понимали. А наши дети и внуки что тупые в глазах этих???
И на счет культуры аниме(старший сын увлечен и поэтому немного в курсе) там много чего интересного. И без притяжения за уши нашей классики. Лично мне кажется что это и для этой субкультуры не полезно.
Разве это рассматривать как вариант перевернутой марки. Для коллекции.
Но и тут не все так однозначно.
Ох, про Чука с Геком, Молодую гвардию и Тимура лично моё мнение, что они реально смотрятся не как классика, а идейная примета времени. Их любят в основном те, кто вырос на этом, кто был погружен. У меня такая же проблема с советскими молодежными фильмами про пионеров и комсомольцев. С исторической точки зрения- да, примечательно, но с художественной есть вопросы. Пушкин, и Достоевский другие величины и уровень, если сравнивать их с тем же Гайдаром и Носовым. Но это моё мнение
Ну значить вы не смотрите в корень. В этих произведениях нет слов за Сталина и партию. Там показаны просто как живут дети. Их отношения между собой и к взрослым.
На счет Молодой гвардии. В наше время ребята Донбасса практически повторили их подвиг. Встали с оружием в руках на защиту Отечества.
Это либералы старательно лепили из нас манкуров. Кричали про черную кошку в черной комнате. А её там не было.
Что плохого в уважении старших?? Любить Родину??
Кто то видит что стакан наполовину пуст, а кто то что наполовину полон.
Так и с этим кто то орет про лозунги, а кто то видит человеческие отношения.
Ведь и Онегина можно обвинить в пропаганде царизма, а мы учили.
Забавно и идея симпатичная. Мне вообще нравится идея убрать с классики флер «звериной серьезности». В том же Онегине масса иронии, шуток, намеков… Но конкретно эти обложки простоваты сами по себе. А вот на «Ревизора» от МИФ я прямо залипаю! Если бы у меня не было уже библиотеки, я бы дочке покупала эти книги.

Крутая обложка! Она реально удачнее
Вот да, меня в этих котиках больше напрягает, что они некрасивые. ( А вот красивые обложке в азиатском и аниме-стиле очень нравятся.

Или вот в таком, если кто-то хочет более традиционное, но все равно современное.
Вот эти красивые… а по поводу фурри цензурных слов нет 8( хотя я не бабка. Но какие-то вещи должны или полностью адаптироваться, или оставаться полностью неприкосновенными. А не так, что к тексту про Онегина пририсуем ушки и хвосты. Всё ИМХО, на истину не претендую, но мне категорически не…
Для меня главное, чтобы текст не трогали. А обложек и оформлений могут быть сотни, на любой вкус и кошелек. Кто-то купит «Онегина» с иллюстрациями Белюкина за 3000, а кто-то котиков (это явно очень дешевые книги).
Я вот, кстати, была удивлена, что они только обложкой ограничились. Сделать полностью комикс в таком стиле было бы логичнее. Да и вообще, все классические произведения рано иди поздно обретают нестандартные прочтения, спекуляции и т.д. Я когда-то сильно увлекалась сказкой про Алису в стране чудес и боже мой! Сколько же там всего было: и манга, и видеоигры и даже порно-фильм. Из ярких примеров ещё могу вспомнить современную экранизацию «Ромео и Джульетты» с ди Каприо. Там вместо артстократических кланов уличные банды
Комикс есть, кажется, у АСТ, но его нейросетка нарисовала и, говорят, это ужасно! (охотно верю).
Мне драмы не понять. Те же англичане своего Шекспира и Джейн Остин как только не упаковали и не пересняли! Ничего, классика цела и невредима, и у каждого нового поколения нет шансов с ней не познакомиться.
У нас же все очень серьезно и возвышенно, но еще в школе половина учеников обучается виртуозно уклоняться от высокой классики, а потом и подавно не жаждет ознакомиться…
Я подписываюсь под каждым вашим словом! Я сама только в университете стала нормально читать классику. А Пушкина во взрослом возрасте по своему желанию читают единицы
Я читала в школе все, потому что просто читала все ) Потом в универе перечитывала еще (того же Онегина в обнимку с комментариями), но одноклассники, прямо скажем, не горели. Хотя в те годы был книжный бум и мы еще были очень читающей страной.

Просто у детей и подростков очень четкое разделение на интересное, классное, прикольное (то, что трогает, вызывает эмоции, интерес, фантазии) и «школьное»: пафосное, непонятное, скучное, требующее почтения и придыхания, шаг вправо, шаг влево — двойка. И эта пропасть все растет. Если хоть что-то может ее уменьшить — стоит это попробовать.
Я тоже потом читала Онегина с комментариями. У меня была версия Набокова, но вроде бы Лотман ещё много написал про это. Я виню в такой незаинтересованности в том числе школьную подачу и «забронзовелое» восприятие в массовом сознании.
Я как раз читала с Лотманом. И это, конечно, очень меняет угол зрения и восприятие.
Ну а школьная подача: застывайте от величия, замирайте от восторга, руками не трогать!!! Ну вот никто и не трогает на всякий случай. Как будто культура «износится» и придет в негодность.
Я виртуально жму вам руку!🙏
Мне отлично в школьные годы заходил Пушкин. Легко читался, где-то с юмором. Все ж со сказок начинают, все там просто и понятно. Вот Л.Н.Толстой для меня — это тихий ужас… переходы с одного героя на другого, как будто сериал смотрю, причем половина из героев навевает тоску зеленую… Чего Анна под поезд кинулась, для меня до сих пор загадка. А рассуждения Натальи, о том что она хотела бы быть птицею, в школьные годы, вообще, казалось бредом сумасшедшего.
В 10м классе очень понравился роман «Мастер и Маргарита», во взрослом возрасте «Тихий Дон», но это точно не для детей и школьной программы… А «Незнайка на Луне» местами мне очень современность напоминает.
Люблю читать, у нас в семье все читали. Мне кажется, что любовь или не любовь к чтению идет из семьи. Мама с работы приносила газеты и за вечер мы их перечитывали от и до. До сих пор и я и муж что-нибудь читаем. Чем больше читаешь, тем больше знаешь.
  • Mayweda
Как чего бросилась, а куда ей было деваться, в содержанки к кому-то третьему идти? Жизнь разрушена, ребенка отобрали, муж развода не дает, любовник решил жениться на другой ради денег. Не было для нее достойного места в жизни… Это была в то время популярная тема в европейской литературе: права женщины в семье. Ну и наш Лев Николаич тоже внес свой вклад. А еще, не помню у кого, читала, что в АК Толстой дал ответ на вопрос, как бы развивались отношения Татьяны и Онегина, если бы она в финале не послала его в сад, а ответила взаимностью… Но в целом согласна с Вами в оценке школьной программы. Толстого читать тяжело, и как-то быстрее других он утратил свежесть и актуальность. Тут ведь еще в чем дело? В 19 в., в отсутствие гражданских свобод, в частности, свободы слова, на литературу легла задача быть рупором прогрессивных идей, и она реагировала на все общественные изменения и потребности. И из-за этого теперь есть ощущение, что повестка отчасти устарела. Хорошо читаются те авторы, кто не был откровенно погружен в пучину общественной дискусии, хотя я вот Тургенева, откликавшегося на малейшие изменения, все равно люблю, за точность и красоту языка.
  • VeraSpb
Ну вообще-то у Карениной ещё дочь оставалась, даже если мужики обнулились и старший сын с отцом остался, жить было для кого и ради кого. Не пропала бы, хотя о столичной жизни и замашках аристократки пришлось бы забыть. Но где уж ей, эгоистке.
О, я обожаю ту версию с ДиКаприо…
Детство, красиво снято, актёры классные
Да, так и я о том, полная адаптация была бы логичнее.
А так… вспоминаются учебники с пририсованными у портретов усами и тп, только тут уже сразу издатель постарался.
Кстати, хорошее замечание про учебники!!! Только сейчас это поняла 😄😄😄😄
У меня тоже мелькнуло это: что только школьники не пририсовывают иллюстрациям! Хвост и ушки — это еще лайт-версия
Вот такой Хлестаков гораздо убедительнее выглядит, чем придурковатый вертлявый хлыщ в старых театральных постановках. Сразу ясно, почему и маменька, и доча покой потеряли)
С одной стороны конечно хорошо читать произведения в оригинале. На французском, немецком, старославянском(Ломоносова даже осилил в своё время). Но имеем, что имеем- не все могут похвастаться знанием этих языков. И даже оригиналы наших великих классиков мы читаем не в оригинале, а в литературной обработке…
Да, превращать классику в комиксы и изучать их в школе это конечно бред, но для личного пользования- почему бы и нет.
понятно, что все хотят заработать деньги и притом любыми способами, эксмо не исключение, все извращаются как могут, лично я старомодна и не могу смириться, что мировую классику, пусть даже и в картинках так принижают.
И просто педставьте себе, как издатель сидит, лапки потирает и думает, как кот Базилио и лиса Алиса «пока живут на свете…
Да понять-то и даже купить можно, опрощаться не хочется.
Видимо, всё делается для того, чтобы мозги публики подготовить к внезапному запланированному объявлению, что наша территория, теперь лишь одна из провинций великого Китая. Мозги европейцев готовят к тому, что исторические белые люди были рабами чёрных господ. Об этом снимают псевдоисторические фильмы, где короли-принцы черные, а их фаворитки-рабыни белые. Ну а нам отведена роль азиатского придатка. Всё на это указывает по плану великого кормчего-планировщика… Дети в школах уже последних лет 15 не читают классиков в оригинале, а только знакомятся с ними в обзорах и пересказах… и речь молодёжи уже далека от настоящего русского языка, напичкана сокращениями и англоязычным сленгом, которым они очень гордятся… Та же каша и в их головах…
  • kamaA
Я прокомментирую только последнюю часть. Это вообще сложная тема про молодёжь, сленг и не читают. Очень много можно про это говорить. Сленг был всегда и будет. Если совсем далеко не заглядывать, то русские гимназисты и гимназистки вовсю совмещали в своей речи русскую, английскую, французскую и немецкую речь. У кого каких знаний хватало. Классиков им тоже преподавали, но они в основном предпочитали читать современные хитовые романы и стихи, которых не любили и не понимали их родители. Сколько было споров о теперь уже классических символистах Брюсове, Блоке. Среди молодёжи культивировался ныне малоизвестный Надсон, а не Пушкин. Это просто зарисовка
Иллюстрации к книге должны быть ее частью, дополнением. Чтобы читателя, как можно ближе и достовернее приблизить к другой эпохе (это, если книга не о современниках). Чтобы легче было понять и прочувствовать произведение. А ушами и хвостами вряд ли получится приблизить читателя. И, если он в соответствующем возрасте не способен прочитать классику без ушей и хвостов, то они ему в этом вряд ли помогут.
Жаль, что сам текст не изменили, а то читать эту классическую тягомотину в школе было просто невозможно.
На мой взгляд, ерунда какая-то — в стиле аниме оформлять отечественную классику. Не уверена, что это удачная идея для пробуждения интереса молодежи к чтению. Это для детского сада и начальной школы картинки в книжке имеют существенное значение, а дети постарше способны воспринимать текст вообще без иллюстраций. Захотят прочесть книгу — прочтут с любой обложкой, а нет — так и анимешная обложка не поможет.
это точно, у нас сейчас прям засилие этого аниме, почему-то мы стараемся подражать кому-то, как будто мы хуже азиатов, за державу обидно
Прочитала, что издательство заказало шесть книг. Интересно, какие. А так, помотрела бы в магазине «вживую» и заказала себе несколько выборочно. Мне, как говорят, зашло.
  • zzoya
Я планирую ещё взять «Мастера и Маргариту», «Преступление и наказание»
С Достоевским у меня, к сожалению, любви не сложилось, а вот Мастера и Маргариту тоже хочу :-)
Маленькое отступление! Большое всем спасибо за интересную дискуссию! Читаю и отвечаю с большим удовольствием
А мне понравилось!
Я тоже бабушка двух внуков.
Очень интересно было бы посмотреть и почитать эти книги с такими новыми иллюстрациями, взглянуть с другой стороны.
Я не поклонница аниме фильмов, но уже 2 куклы в стиле аниме поселились.
Тоже напишу от себя. Как-то разговаривали с приятелем о Пушкине, и оба пришли к выводу, что во взрослом возрасте возвращаются в большинстве своём чтобы прочитать сказки детям и внукам. Вне этого, мало кто хочет читать его просто для души. В духе: «А давно я не перечитывал „Капитанскую дочку“. Вот такое наблюдение
Пушкина я тоже не перечитываю, не люблю с детства, просто «не мой» автор, но множество классических произведений люблю и перечитываю, как из русской, так и из зарубежной классики.
Помните советский мультик «Пёс в сапогах» про собак — мушкетёров?
Так восторженно мы его восприняли.
Почему бы и сейчас не отнестись с иронией к этой книжной серии?
  • Vilda
Аааа, обожаю его!
  • Vilda
От книжных обложек 90х годов до сих пор волосы встают дыбом на всем теле :-))) А вообще интересно было собрать выпуски одной книги разных лет, тот же Онегин, как его иллюстиривали каждые 10 лет
  • zzoya
ООО, обложки девяностых- это отдельный вид искусства. Некоторые обложки выглядели как иллюстрации из бульварной прессы
Обожаю аниме и мангу, но в данном случае я против этой затеи, т.к. считаю, что все же лучше, когда мухи отдельно и котлеты отдельно. Гигиеничнее. Идеальная книжная иллюстрация — это когда художник играет с автором в одной команде и своими рисунками дополняет и раскрывает сюжет, а не спорит с ним. А еще я сильно сомневаюсь, что пририсованный Татьяне хвост заставит кого-то осилить Онегина. Если не дано, то не дано, в Союзе тоже далеко не все читали классику и ничего страшного. )
Ну, лично мне не нравится, не понравилось бы и в подростковом возрасте. Подростком я любила готический стиль, средневековую литературу и женские романы. Но мне бы не понравился какой-нибудь «Гранатовый браслет» с вампирами на обложке, «Идиот» с рыцарями круглого стола. Или «Страна багровых туч» с чувственным мужчиной с открытым накаченным торсом. Бррр.
Но для разнообразия, почему бы и нет? Может кому-то это заходит.
Единственное, что меня немного коробит, это позиционирование этой серии как книг для подростков, может эта обложка понравится какой-нибудь бабушке? И типа, нет, бабуля, иди отсюда, это для детей.
  • Funtik
А что мешает бабушке взять и купить книжку?.. Многие куклы тоже «позиционируются», но мы же их покупаем, и взрослые тети, и бабушки…
Производитель может иметь свое представление о ЦА, но покупают все равно любой, кто хочет.
С удовольствием бы купила такое издание! А если к нему будет выпущено несколько таких коллекционных фигурок вообще будет шикарно)
Для своих детей предпочла бы нормальный вариант произведений, а не это недоразумение.
Кстати, сейчас вспомнила фильм советского периода «Детство Бемби», где звери принимают обличье людей. Красиво снято. Интересно, на западе, выросшие на диснеевской классике, так же плевались и обзывали безвкусицей? Или их общество более толерантно, касаемо экспериментов?
Нет, там то конечно хорошо. Только человека-оленя на охоте подстрелили и все, сильно натурально вжился в образ.
точнее — актёры изображали персонажей сказки.
а того оленя убил охотник-браконьер, тот его принял за друга, в семье которого жил.
Интересная идея! Еще бы они комментарии по тексту (на полях) бы пустили, а то современные молодые люди иногда с трудом понимают некоторые выражения ( язык меняется, с этим ничего не поделаешь, и дети сейчас гораздо дальше, чем наше поколение, от языка 19 века)
Мне Братья Карамазовы понравились, книга выглядит интересно и действительно по-японски, я бы такую почитала. Остальное кринж (чисто имхо и моё восприятие). Можно было действительно красивые и эффектные иллюстрации сделать, хоть обычные, хоть в аниме стилистике, но кошколюди тут ни к селу ни к городу. Больше похоже на то, что с такими иллюстрациями издательство хайп словить хотело. Ну, кто-то возьмет чисто из-за того, что «прикольно, необычно», но я сомневаюсь, что подобное привьет подросткам любовь к литературе