Бэйбики
Публикации
Разное
Болталка
Моя работа для общего конкурса на тему "Художник и Муза" + немного технической информации
Анна
Моя работа для общего конкурса на тему "Художник и Муза" + немного технической информации
Всех приветствую! 💙
Во первых, хочу сказать спасибо всем, кто проголосовал за нас с Риэлем! 😘💖
Сегодня хочу показать мою работу для общего конкурса на тему «Художник и Муза» и рассказать, как я её делала, а так же показать одно и то же фото, сделанное на разные фотоаппараты — две зеркалки с разными объективами и дешёвую цифромыльницу, дабы сравнить и увидеть, такое ли серьёзное значение имеет то, на что именно вы фоткаете. Тут каждый сделает свои выводы, я думаю. Мне самой было интересно попробовать и сравнить. ))))
Начнём с фото.
Идея пришла мне в голову сразу, как только я прочла название темы. Я очень ярко и чётко увидела Риэля перед мольбертом в испачканной краской футболке, а на переднем плане — таинственная натурщица с силуэтом «песочные часы». Мне хотелось сделать фото в светлом интерьере, поэтому я ставила свет немного не так, как обычно, мне хотелось показать объём находящихся на фото предметов. Для этого я поместила справа небольшую лампу из ФП, установив самую маленькую мощность. Слева, как всегда, у меня окно. Мне хотелось сделать акцент на художнике, но при этом силуэт натурщицы не должен был совсем потеряться, но при этом его необходимо было оставить в боке. Для такого акцентирования я подала чуть больше света на этот самый силуэт, а Риэль остался немного в тени. Грязная футболка и чистая тряпочка на стуле, об которую и положено вытирать кисточки ващет 🤣 говорят о том, насколько он увлечённый художник.
Мольберт я делала сама дендро-фекальным способом, но он и должен был быть крафтовым по задумке.
Что могу добавить по поводу полноростовых фото. Если в портретах мы следим за тем, чтобы волосы лежали аккуратно и не было слишком много пыли, то полноростовые фото — это отслеживание прямых линий, они не должны быть кривыми. Для этого фотографировать нужно с приемлемого положения — на уровне глаз куклы, то есть не сверху и не снизу. Ракурс сверху все прямые линии делает фиг пойми какими. Ещё следует очень осторожно делать фото по диагонали румбокса — здесь тоже легко словить искажения. Для отслеживания прямых линий я просто ставлю везде сетку, она есть и на телефонах, так же это помогает более грамотно строить кадр.
Позинг — ещё одно основное условие. Я понимаю, что те же барби-йоги невероятно подвижны, но здесь кроется тот самый Дьявол — не стоит скручивать их в бараний рог только потому что они это могут. )))) Для правильного позирования можно просто попытаться сделать предполагаемую позу самой, а затем повторить её на кукле. Положение кистей и стоп — то, за чем почему-то следят в последнюю очередь, но их неестественное положение всегда бросается в глаза.
Расположение предметов в кадре так же имеет большое значение. Не нужно пытаться впихнуть в кадр всё, что есть под рукой. Лаконичность интерьера сделает его визуально более информативным, если предметов там будет не слишком много. Конечно, бывают интерьеры, где нужна эта мешанина, но следует помнить, какой именно объект на вашем кадре — основной.
(Я надеюсь, что вся вышеперечисленная информация будет воспринята всего лишь как добрые советы, а не нравоучения, я лишь стараюсь делиться опытом. ))))
Прервёмся на нашего художника и его Музу.
Мольберт. Кривой, косой, зато свой. 🤣
Ну а теперь самое вкусное — сравнительные фото на разные фотоаппараты. Давно хотела это сделать. Как часто вы слышите фразу о том, что не важно на что вы фоткаете, важно, как? Я так постоянно её слышу. Бесит! 😂
Давайте посмотрим, так ли это. Я не буду озвучивать свои выводы, я лишь показываю, как оно выглядит. А выводы каждый сделает свои, я так думаю. Может, кто-то всё же решит, что зеркалка — это очередной шаг к улучшению фото, а кто-то убедится в том, что это вовсе не нужно, а нужно лишь получше изучить возможности своего телефона.
Первое фото сделано на фотоаппарат Canon EOS 4000D с накрученным объективом Гелиос 44-2. Второе фото — старенькая дешёвая цифромыльница Panasonic Lumix DMC-FS20. (Эту цифромыльницу можно сравнить с фото на телефон, к тому же многие телефоны сейчас позволяют фотографировать в большем разрешении и имеют высокую светочувствительность).
Дальше будут сравнительные портреты. На всех фото указано, на что они сняты. Я постаралась выстроить одинаковое кадрирование и цветопередачу, но с Сони я пока не поладила в этом плане. Фото на зеркалки — с максимально открытой диафрагмой, (на Сони ещё дополнительное зуммирование), на цифромыльницу — я использовала зум и режим макро.
На сегодня всё, с информационными топиками пока завязываю, а то вы меня скоро возненавидите. 🙊
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Во первых, хочу сказать спасибо всем, кто проголосовал за нас с Риэлем! 😘💖
Сегодня хочу показать мою работу для общего конкурса на тему «Художник и Муза» и рассказать, как я её делала, а так же показать одно и то же фото, сделанное на разные фотоаппараты — две зеркалки с разными объективами и дешёвую цифромыльницу, дабы сравнить и увидеть, такое ли серьёзное значение имеет то, на что именно вы фоткаете. Тут каждый сделает свои выводы, я думаю. Мне самой было интересно попробовать и сравнить. ))))
Начнём с фото.
Идея пришла мне в голову сразу, как только я прочла название темы. Я очень ярко и чётко увидела Риэля перед мольбертом в испачканной краской футболке, а на переднем плане — таинственная натурщица с силуэтом «песочные часы». Мне хотелось сделать фото в светлом интерьере, поэтому я ставила свет немного не так, как обычно, мне хотелось показать объём находящихся на фото предметов. Для этого я поместила справа небольшую лампу из ФП, установив самую маленькую мощность. Слева, как всегда, у меня окно. Мне хотелось сделать акцент на художнике, но при этом силуэт натурщицы не должен был совсем потеряться, но при этом его необходимо было оставить в боке. Для такого акцентирования я подала чуть больше света на этот самый силуэт, а Риэль остался немного в тени. Грязная футболка и чистая тряпочка на стуле, об которую и положено вытирать кисточки ващет 🤣 говорят о том, насколько он увлечённый художник.
Мольберт я делала сама дендро-фекальным способом, но он и должен был быть крафтовым по задумке.
Что могу добавить по поводу полноростовых фото. Если в портретах мы следим за тем, чтобы волосы лежали аккуратно и не было слишком много пыли, то полноростовые фото — это отслеживание прямых линий, они не должны быть кривыми. Для этого фотографировать нужно с приемлемого положения — на уровне глаз куклы, то есть не сверху и не снизу. Ракурс сверху все прямые линии делает фиг пойми какими. Ещё следует очень осторожно делать фото по диагонали румбокса — здесь тоже легко словить искажения. Для отслеживания прямых линий я просто ставлю везде сетку, она есть и на телефонах, так же это помогает более грамотно строить кадр.
Позинг — ещё одно основное условие. Я понимаю, что те же барби-йоги невероятно подвижны, но здесь кроется тот самый Дьявол — не стоит скручивать их в бараний рог только потому что они это могут. )))) Для правильного позирования можно просто попытаться сделать предполагаемую позу самой, а затем повторить её на кукле. Положение кистей и стоп — то, за чем почему-то следят в последнюю очередь, но их неестественное положение всегда бросается в глаза.
Расположение предметов в кадре так же имеет большое значение. Не нужно пытаться впихнуть в кадр всё, что есть под рукой. Лаконичность интерьера сделает его визуально более информативным, если предметов там будет не слишком много. Конечно, бывают интерьеры, где нужна эта мешанина, но следует помнить, какой именно объект на вашем кадре — основной.
(Я надеюсь, что вся вышеперечисленная информация будет воспринята всего лишь как добрые советы, а не нравоучения, я лишь стараюсь делиться опытом. ))))
Прервёмся на нашего художника и его Музу.
Мольберт. Кривой, косой, зато свой. 🤣
Ну а теперь самое вкусное — сравнительные фото на разные фотоаппараты. Давно хотела это сделать. Как часто вы слышите фразу о том, что не важно на что вы фоткаете, важно, как? Я так постоянно её слышу. Бесит! 😂
Давайте посмотрим, так ли это. Я не буду озвучивать свои выводы, я лишь показываю, как оно выглядит. А выводы каждый сделает свои, я так думаю. Может, кто-то всё же решит, что зеркалка — это очередной шаг к улучшению фото, а кто-то убедится в том, что это вовсе не нужно, а нужно лишь получше изучить возможности своего телефона.
Первое фото сделано на фотоаппарат Canon EOS 4000D с накрученным объективом Гелиос 44-2. Второе фото — старенькая дешёвая цифромыльница Panasonic Lumix DMC-FS20. (Эту цифромыльницу можно сравнить с фото на телефон, к тому же многие телефоны сейчас позволяют фотографировать в большем разрешении и имеют высокую светочувствительность).
Дальше будут сравнительные портреты. На всех фото указано, на что они сняты. Я постаралась выстроить одинаковое кадрирование и цветопередачу, но с Сони я пока не поладила в этом плане. Фото на зеркалки — с максимально открытой диафрагмой, (на Сони ещё дополнительное зуммирование), на цифромыльницу — я использовала зум и режим макро.
На сегодня всё, с информационными топиками пока завязываю, а то вы меня скоро возненавидите. 🙊
Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
Обсуждение (60)
В каждом снимке есть свои изюминки. В очередной раз сделала вывод — скорее важен ракурс, чем то, на что снимаешь! Лично мне проще после подшаманить в редакторе, чем во вдохновенном процессе съёмки заморачиваться с настройками камеры. Для профессионалов вывод, конечно, убойный ))
Спасибо за полезную информацию
Мольберт 👍👍, привет от нашего☺️
У вас мольберт более основательный, наш уже развалился по частям.
По сути сравнительных фото о художнике: в данном случае, конечно, подготовка локации, композиция в кадре, свет делают свое дело, и оба снимка воспринимаются почти одинаково (по сути разный ББ только и очевиден). Если раскрыть на весь экран, то детализация у фотоаппарата лучше, конечно. А вот боке в данном кадре я бы не делала таким «бокешным»: менее размытая девушка воспринимается лучше, этот момент на мыльнице мне больше нравится. Мой вывод: в сюжетных кадрах фотоаппарат не очевидно лучше.
Другое дело портреты: объем, боке и прочее волшебство. Здесь в первую очередь объектив играет роль. Потому кадры эти тоже не совсем сравнимы, всем бы Гелиос накрутить))
Во всех кадрах по ББ есть разница, которая влияет на восприятие. А это уже по сути вкусовщина. Мне лично эти съемки в более холодном варианте нравятся больше.
Хороший топик с темой для сравнить/подумать/обсудить. Спасибо!
Кстати, интересно было бы посмотреть сравнительные фото на телефон и фото на фотоаппарат, я такое проделать не могу в силу того, что на телефон не умею фотографировать совершенно. Как-то пыталась, поняла, что для этого нужно внимательно изучить особенности фото на телефон, скачать пару приложений, ну и прочее, мне ближе фото на фотоаппарат. ))))
Про основное фото могу сказать только, что я специально установила такое размытие, чтобы фигура натурщицы и зелень на переднем плане было в боке, чтобы подчеркнуть пространство и плюс они физически находятся вне зоны резкости для нашего зрения, хотя, конечно, если рассматривать вообще с этой стороны, то в зоне резкости должен быть только художник, так что да, дело вкуса.
Спасибо за размышления, мне нравится обмен мнениями.
Когда сама делаю такие фото, обычно дублирую и со смещением фокусировки, чтоб при желании на втором посмотреть что там на первом было размыто)))
Поздравляю вас с Риэлем и музой!
Риэль — Мастер на все руки)))
Риэль много что умеет, я сама удивляюсь.
Все тонкости знаю, но сравнительными фотками ты меня добила, опять что ли кэнон доставать?))
Ну, тонкости я расписываю в основном для тех, кто их не знает, ну и для себя, чтобы лучше в голове уложилось. Нууууу, а я тут после сравнительных фото даже подумала — а чего это я на свой старый цифровик не фоткаю? Норм же камера, не убиваемая. )))) А то Кэнон кашляет, Сони капризничает, а Панасоник живчик, столько лет лежал в шкафу, достала, пыль стряхнула, батарею зарядила, готов? Всегда готов!
если он у меня не сгнил на балконе, но для домашних съемок. На улицу я не дотащу это все((Ну и да, из кафе выпрут со штативом
Что касается съёмки, то у меня вкусовщина чистая, но напишу: на кэноне странным образом засвечен правый угол, и мозг путается, ведь свет то слева на всех шарнирах! Поэтому, когда Панасоник показывает правый угол неизменным, у меня как бы нормализуется восприятие.
А вот с боке телефоны среднего ценового сегмента сейчас могут работать мягче, чем панасоник, то есть можно размыть под задачу — в проф. режиме.
Но больше всего меня интересует вопрос горизонталей — это вот моя мозоль, реально! Когда снимаешь в румбоксе и есть три горизонтали — угол стыка стен, и два косяка от разных окон — всегда, всегда будет искажение. И у меня нет четких правил в голове по какой горизонтали выравнивать кадр. Я делаю интуитивно, «как лучше смотрится» — как правило, ровняю по горизонтали, ближней к объекту съёмки, но может есть четкие правила?
Аааа, про свет, я держала у себя в голове схему из двух окон по сторонам комнаты, там, где света больше — это ближнее окно, где меньше — окно чуть дальше и там штора. Поэтому свет и ложится с двух сторон. )))) Так и задумано. Просто панасоник глючило от слишком близко расположенной лампы и я её чуть отодвинула, чтобы не пересвечивала мне всё.
Про телефоны я знаю, что они совершенствуются с каждым годом, но меня в них всегда смущает одна деталь — боке там только цифровое, и оно часто промахивается (ну, я это на фото замечаю постоянно), но ИИ совершенствуется, возможно, скоро цифровое боке нельзя будет отличить от физического.
Про горизонтали я может непонятно написала. В угловых декорациях поэтому и не люблю фоткать, но по общему принципу там как раз нужно ровняться на вертикаль — стык стен, а горизонтали уже располагать так, как они визуально лягут. Но стык стен должен быть чётко вертикальным. (Вот про вертикаль я не написала, только про прямые линии — но я и имела в виду и горизонтали, и вертикали).
Когда рядом расположенные вертикали не смотрятся параллельно, то этому могут быть несколько причин. Во-первых, что я проверяю в первую очередь — а они в реале параллельные? Лично для меня это бывает не очевидно, а когда проверяю буквально линейкой, то оказывается, они под углом друг к другу у меня расположены. Второе — уровень съёмки, для этого достаточно подвигать камеру вверх-вниз и посмотреть на экране, как ведут себя эти линии. Третье — самое частое — использование зума. Раньше, когда у меня был китовый объектив при зуммировании параллельные линии частенько переставали ими быть, и это свойство зума — он искажает изображение в любом случае. Поэтому я старалась решать приближение к объекту не с помощью зума, а ножками, подойти ближе и линии будут ровные. На фиксе этой проблемы нет, искажения исключены, так как на фиксе нет зума. Вообще он нужен больше для крупных портретов, а для общих, когда нужно показать весь интерьер, к примеру, лучше его избегать. И вот если первая и третья причины могут быть устранены, то со второй сложнее — иногда хочется взять интересный ракурс, чуть выше или ниже, но линии при этом едут, и тут выбираешь — либо ракурс, либо линии. (Я в этом случае просто кидаю их в боке, так меньше заметно. )
По приведённым для примера фото увидела разную резкость и цветопередачу. Оба кадра хороши, кому-то будет ближе 1 кому-то 2ой.
В принципе я как раз и хотела сказать, что каждый сделает свои выводы, кому-то чёткое фото на телефон будет приятнее глазу, чем замыленное высокохудожественное на фотоаппарат. ))))
И из-за веса в том числе. Но, надо учитывать и телефон. До самсунга мало кто дотягивает.
А вот если брать предметку и макро в студийных, домашних условиях (это по сути и есть фото куколок дома), здесь есть возможность развернуться именно с зеркальной дурындой, особенно если использовать штатив. По тому же макро и красивому боке я смотрела сравнение фотографий на телефоны с дополнительными функциями в макро и на зеркальные фотоаппараты, мне тут больше нравятся фото как раз на фотоаппарат, но это так же та самая вкусовщина, о которой спорить бессмысленно. )))) Хотя, говорят, что скоро ИИ научится обрабатывать фото на телефон так, что нам, упёртым зеркальщикам, будет за этой красотой не угнаться. ))))
Но мне больше понравились фото с холодным светом.
Хотелось бы ещё посмотреть сравнения фото на камерофон или цифровой фотоаппарат.☺️
Спасибо, что делитесь тонкостями съемки, очень интересно!
Про технику — даже не знаю что тут сказать — я фотографирую сколько себя помню и прошла через очень разные аппараты начиная с обычной смены и пленки, и разные ништячки накопились в процессе — и да, техника важна но все же это не самая важная деталь — тут я думаю ничего нового не скажу :) кстати самые дорогие моему сердцу фотонаграды я получила с помощью не самой своей дорогой техники. Ну и мне кажется смотря какая задача стоит в каждом конкретном случае — из Ваших последних портретов более других понравился последний — из-за того что снимок с такой глубиной резкости выглядит интереснее ( на мой взгляд) двух предыдущих. В поездки мне не тяжело брать все что может понадобиться — ибо по себе знаю — положишься на телефон и бывает потом жалеешь что фота с собой нет)) но порой просматриваю кадры разных сессий и телефонофото приятно удивляют и нравятся даже больше — в основном когда не нужны ни боке ни прочее художественное мыло) но при этом никогда не откажусь от чего-нибудь новенького в своем фотоарсенале:)
Мне понравились конкурсные фото снятые на оба варианта, объем и правда заметен, несмотря на то, чтоя композиция светлая ( ну кроме самого художника, он там самая яркая фигура во всех смыслах 😄), она не выглядит плоской.
А вот где портреты, Panasonic явно уступает по качеству, взгляд замыленный.
PS. Идея и реализация на высоте ✨✨✨