Бэйбики Публикации Разное Болталка «Трое из Простоквашино» - жуткая изнанка советской классики
author-avatar
Апельсинка

«Трое из Простоквашино» - жуткая изнанка советской классики

Доброго времени суток дорогие и любимые жители Бэйбиков!
Сейчас наткнулась вот на такую странную историю о любимом мультике и хочу ей с вами поделиться! Хочется знать ваше мнение:)))))
P.S. в инете написано «слабо нервным не читать» но я не нашла ничего пугающего.
Сначала текст маленько нудный но мне было интересно чем же все закончится:)
Теперь и Простоквашино посмотреть не терпится что-бы понять что к чему в мультике:) :) :)


Эта, совсем не детская сказка, имеет скрытый, пугающий смысл. О чем же этот мультфильм на самом деле?

Начинается история незатейливо – некий мальчик, спускается по лестнице и жует бутерброд с колбасой. Прямо на лестнице мальчик знакомится с котом, «живущим на чердаке», «который ремонтируют». Запомним эти ключевые слова, они очень важны для понимания сути происходящего, мы вернемся к ним позже.

Разговор мальчика с котом сам по себе не является чем-то необычным для мультфильмов, хотя как правило звери разговаривают в них друг с другом, а не с людьми. Но исключений полно – например русские народные сказки, в которых орудуют говорящие лягушки, зайцы и медведи. Но этот мультфильм совсем не сказка, в чем мы скоро убедимся.

Из диалога с котом выясняется забавная вещь – мальчика зовут «дядя Федор», что заставляет зрителя задуматься над вопросом – почему маленького с виду мальчика зовут так по-взрослому –«дядя»? И если он дядя, то где его племянник? Что такого яркого произошло в прошлом, что за Федором крепко закрепилась приставка «дядя»? Раньше я тоже задумывался над этим вопросом, но не был готов узнать ответ. А ведь он тут – перед глазами. Но не будем забегать вперед.

Дядя Федор живет с мамой и с папой, никаких упоминаний о других родственниках, в особенности о племяннике. Похоже, эта тема болезненна для этой семьи и ее просто обходят молчанием.

Дядя Федор приводит нового друга –кота с «ремонтирующегося чердака» домой. Родители не одобряют поведения сына, и дядя Федор немедленно пускается в бега. Таких мальчиков-беспризорников в Советском Союзе умело разыскивали правоохранительные органы и немедленно ставили на учет, иногда психиатрический. Странно, но родители дяди Федора не торопятся обращаться в милицию, что ставит перед нами новую загадку, почему они этого не делают?

Тем временем дядя Федор с новым другом котом Матроскиным прибывают в деревню «Простоквашино». Почему мальчик выбрал именно этот населенный пункт? Случайность ли это или осознанный шаг? Мы скоро получим ответ на этот вопрос, но сначала разберемся, что представляет из себя эта деревня.

«Простоквашино» является странным и я бы сказал пугающим местом. В деревне никто не живет – не слышно рева коров, кукарекания петухов и прочих присущих советским деревням звуков. Все ее жители внезапно покинули деревню, перебравшись «за реку». Взглянем на этот кадр – вот куда перебрались жители Простоквашино. Оставив теплые дома с печками «в пол-кухни», огороды, хозяйство, они собрались и в спешке покинули деревню, предпочтя частным домам сомнительное удовольствие проживания в типовых многоэтажках на островке на самой середине реки.

Видно, что кроме многоэтажек на острове нет ни магазинов, ни дорог, ни намека на развитую инфраструктуру. Нет даже моста или паромной переправы, соединяющей их новое жилье с материком. Но жители «Простоквашино» похоже пошли на этот шаг не задумываясь. Что могло согнать их с привычной земли?

Ответ очевиден – страх. Только страх мог вынудить людей, бросив все, перебраться в панельное жилье, уповая на то, что река сможет спасти их от того, от чего они бегут. Пребывая в шоке и ужасе от того, что вынудило их бросить дома, люди оставили их годными для проживания. Дома в отличном состоянии и их можно попробовать сдать в аренду дачникам из Москвы, но эта мысль почему-то не приходит простоквашинцам в голову.

Более того, один дом снабжен приветливой надписью «живите кто хотите». Люди, сделавшие эту надпись, отлично знают, от чего они спасаются. И что хуже всего, они знают, что это «Нечто», столь напугавшее их, может вернуться. Эта надпись – робкая и наивная попытка не разозлить то, что обязательно вернется назад, задобрить его, постараться сделать так, чтобы оно не пожелало перебраться через реку, которая едва ли представляется бывшим жителям «Простоквашино» надежной защитой. Сдать жилье в аренду ничего не знающим о зловещих тайнах «Простоквашино» – значит поставить их жизни под угрозу. На это простоквашинцы не могут пойти. Может быть рынок сдачи жилья в аренду не развит в этом регионе? Ответ на этот вопрос мы получим позже.

Такие деревни и городки широко описаны в литературе, особенно в произведениях Стивена Кинга и Лавкрафта. Почему «Простоквашино» никогда не ставили в один ряд с жуткими американскими городками, в которых вершилось зло? Я полагаю, что речь идет о советской цензуре, из-за которой пришлось рассказывать эту историю так, как она рассказана.

В деревне Дядя Федор обретает нового друга – пса Шарика, вот теперь их «Трое из Простоквашино». Шарик тоже разговаривает на русском языке и дядя Федор отлично его понимает. По-прежнему зритель не получает ответа – так сказка это или нет? Нормально ли животным разговаривать с людьми?

В этот момент зритель узнает, что деревня не совсем пуста. Один человек в ней все-таки живет. Это – сотрудник «Почты России», организации, которую и сейчас многие наши сограждане считают сосредоточием зла, во многом я думаю подсознательно именно из-за просмотра в детстве этого мультфильма — почтальон Печкин. Стивен Кинг может быть и удивился бы, но советский и впоследствии российский зритель видит в этом глубокий скрытый смысл. В полностью безлюдной деревне, в которой свершилось какое-то большое зло, напугавшее жителей, полностью отсутствуют органы советской власти. Нет сельсовета, нет участкового. Есть только Печкин, работающий на Почте в деревне, где почту разносить просто некому. В деревне нет подписчиков журналов и получателей писем, не осталось в ней и пенсионеров, которые могли бы прийти за пенсией.

Возникает резонный вопрос — на самом ли деле Печкин почтальон. Может быть, это скрывающийся от возмездия военный преступник или беглый уголовник, выбравший своим местом жительства этот забытый богом угол, в который и не вздумает сунуться сотрудник милиции, не говоря уж об агентах Симона Визенталя. А может быть Печкин – сексуальный извращенец? Не об этом ли говорит автор фильма, одевая на Печкина характерный плащ? Или же именно то Зло, которое многие ассоциируют с «Почтой России» выгнало жителей из деревни? Дальнейший анализ покажет, что все намного сложнее.

Печкин здоровается с дядей Федором. Вся «троица» здоровается с ним – но артикуляция губ в этом моменте показывает, что говорят все трое разные вещи, а уж никак не «спасибо». Что именно они говорят, любой интересующийся может легко узнать сам, пересмотрев этот момент несколько раз.

Но Печкин похоже не видит никого, кроме дяди Федора, не правда ли странно? Это еще один маленький штришок, приближающий нас к пониманию происходящего.

Первый вопрос от вновь прибывших в адрес Печкина очень характерен:

— Вы не из милиции случайно?

Вновь прибывшая компания взволнована исключительно этим, очевидно интерес со стороны правоохранительных органов им совсем ни к чему, хотя казалось бы – чего опасаться коту или псу. Это очень многозначительный факт, дополняющий нежелание родителей дяди Федора обращаться в милицию с заявлением о пропаже ребенка.

Успокоившийся фактом принадлежности Печкина к «Почте», дядя Федор сообщает о своем желании выписывать журнал «Мурзилка», очевидно пренебрегая перспективой получить свежий номер через несколько лет или не получить его никогда, что еще более вероятно. Дядя Федор делает то, что сделал бы любой маленький мальчик его возраста, но искренен ли он? Не пытается ли он запутать Печкина?

И тут мы возвращаемся к волнующему нас вопросу – почему дядя Федор, пустившись в бега, направился именно в «Простоквашино». Доводилось ли ему тут бывать раньше? Конечно же ответ — да. Именно его деятельность в «Простоквашино» в прошлый приезд возможно и послужила причиной того, что жители деревни предпочли покинуть привычную среду обитания. Но всем ли удалось спастись?

Несмотря на то, что кроме Печкина в деревне никто не живет, дядя Федор дожидается ночи. Вот его истинная цель и зритель конечно же не остается разочарован.

Безошибочно ориентируясь в полной темноте, дядя Федор отправляется в чащу леса и там, руководствуясь только ему приметными ориентирами и звериным чутьем, в считанные минуты откапывает здоровенный сундук. Дядя Федор придумывает этому нелепые объяснения – коту и псу он говорит, что это «клад», попавшемуся на обратном пути Печкину он заявляет, что в сундуке грибы. Даже школьнику младших классов, читавшему Тома Сойера и «Остров сокровищ» Стивенсона, известно, что клады ищут совсем не так, как это сделал дядя Федор. Дядя Федор знал, что делал и руководствовался четким и ясным расчетом.

Что же в сундуке на самом деле? Ценности, отнятые у жителей «Простоквашино» под угрозой оружия в его прошлый приезд в деревню? Или же там труп его незадачливого племянника, пошедшего с Федором в ночной лес и там встретившего свою судьбу? Уж не поэтому ли Федора стали называть «дядей»? Возможно, но это только лишь одна часть отгадки.

Как оказался Печкин ночью в лесу? Он гоняется за маленьким галчонком. Судя по разговору, галчонок серьезно болен, и Печкин предполагает его «сдать в поликлинику, для опытов». Эта фраза ничего кроме улыбки вызвать не может. Никакой поликлиники рядом нет и быть не может, хорошо, если заброшенный морг для тех, чьи тела нашли, а не оказались закопанными в сундуках.

Дядя Федор при слове «поликлиника» не удивляется и заявляет, что «вылечит галчонка и научит разговаривать». Никаких сомнений в болезни галчонка у дяди Федора нет. И в этот самый момент мы получаем неожиданный ответ на вопрос – сказка ли то, что разворачивается перед нашими глазами или нет? Конечно же, нет. Будучи в сказке, галчонок бы уже умел разговаривать, как Тотошка и ворона Кагги-Карр в Волшебной стране. Но галчонок не умеет.

Неважно, что сам Печкин делал в лесу ночью. Важно, что он после беседы с дядей Федором крутит пальцем у виска. Печкин понимает, что мальчик психически нездоров.

И мы понимаем, что подобно галчонку не умеют разговаривать и кот Матроскин и пес Шарик. Их голоса просто звучат в голове у дяди Федора, с ними он общается как с реальными друзьями. И вот тут становится по-настоящему страшно. Дядя Федор серьезно и возможно неизлечимо болен. Период ремиссии его психического заболевания завершился в самом начале фильма, когда появился кот, живущий на «чердаке». «С чердаком не в порядке», и появляется вторая личность – кот Матроскин. То ли в тот день дядя Федор забыл принять таблетки, то ли сделать укол, но он пошел в разнос. «Чердаку» требуется серьезный «ремонт», но дядя Федор в тот момент не понимает этого и бежит, бежит подальше от дома. Дядя Федор хочет обезопасить тем самым маму и папу и избавить их от судьбы племянника, а возможно и тети с дядей, которым тоже скорее всего не выпал шанс спастись на острове в панельной многоэтажке.

Дядя Федор написал в прощальной записке «я вас очень люблю». «Но и животных я очень люблю», — впрочем приписал он тогда, давая понять, что он уже не один. Писать прямо дядя Федор не хочет, хотя прекрасно знает, что в милицию родители обращаться не станут.

А родители дяди Федора не скрываясь обсуждают его наклонности и паззл понемногу обретает законченность. Папа говорит, что дядя Федор хотел бы, чтобы «приятелей дома целый мешок». Вот в чем истинные наклонности дяди Федора – прятать детей в мешок или скажем в сундук. Догадки о судьбе «племянника» уже не просто догадки. Мама Федора не считает, что надо махнуть рукой на психическое заболевание сына. Она опасается за свою жизнь и горько говорит «тогда родители пропадать начнут». И мы понимаем, что «дядя и тетя» Федора – уроженцы «Простоквашино», не добрались до нового панельного жилья, а пропали без вести, подобно «племяннику».

Мама Федора в истерике, он убеждает мужа, что мальчика надо найти, пока он не натворил дел.

Папа соглашается. Естественно, обращение в милицию не вариант — в этом случае можно сесть надолго, поэтому родители Федора решают опубликовать «заметку в газете». И ее текст рассказывает нам о многом. В заметке мы видим фотографию и рост –метр двадцать. Возраст не указан, и тут мы понимаем, что это неслучайно. Дядя Федор просто выглядит как маленький мальчик и, выписывая журнал «Мурзилка», просто маскирует свой истинный возраст. Ему минимум 18 и он вполне может нести ответственность за свои поступки, если конечно психиатрическая экспертиза не признает его невменяемым.

Обратите внимание – папа, публикуя заметку, сделал все, чтобы мальчика не нашли – ни имени с фамилией, ни возраста, ни веса. Нет и контактного телефона. Тут же мы видим ответ на уже поднимавшийся вопрос – могли ли простоквашинцы сдать свои дома дачникам? Конечно да, рубрика «Сниму» показана в газете не случайно. Предложений о съеме немало, а вот желающих сдать жилье нет.

Маленький рост и карликовость Федора – симптом целого букета неприятных заболеваний. Тут и генетические нарушения (взгляните на подбородок дяди Федора в профиль), и гормональные, из которых недостаток гормона роста –меньшая из проблем. Его сложно винить за совершенные им преступления. Осознав всю боль заточения взрослого мужика в стодвадцатисантиметровом тельце, начинаешь сопереживать дяде Федору, понимая какой груз он несет на своих плечах.

Заметка о розыске не проходит незамеченной и попадается на глаза Печкину, который естественно, просматривает во всех газетах криминальные разделы и милицейские ориентировки, поскольку сам очевидно в розыске. Увидев в газете фото, Печкин понимает, что надо «сдать» пацана. Прекрасно понимая, что в сундуке дяди Федора были не грибы, а ценности, а возможно и ужасный компромат, Печкин здраво рассуждает, что Федор слишком опасен, чтобы его шантажировать. И лучше взять велосипед, чем оказаться в мешке, а затем в сундуке.

А болезнь дяди Федора тем временем прогрессирует. Чего стоит письмо, которое он пишет своим родителям от имени всех персонажей своей тройственной личности. Начинает он трогательное письмо сам, но довольно быстро его рукой овладевает вторая личность – кот, затем пес. Начав письмо с позитива, Федор вдруг подсознательно пишет правду – «а здоровье мое…не очень». С этого момента звериное начало его мозга уже не отпускает Федора, все, что ему удается написать это «ваш сын» и все-таки концовка смазана — «дядя Шарик».

Родители Федора в шоке.

Они прекрасно понимают, чем грозит им обострение сына. Поочередно они теряют сознание от ужаса, а затем мама с надеждой спрашивает: «Может быть мы с ума сошли?». Папа не поддерживает ее, сухо отвечая, что «с ума поодиночке сходят». И в этот момент оба прекрасно знают, о ком идет речь. Теперь знаете и вы.

А Федор уже в кровати с градусником подмышкой.

Визуально кажется, что у него что-то простенькое –типа менингита, осложненного полученным от больного галчонка птичьим гриппом, но конечно же вопрос серьезней. Еще немного и жизнь мирных жителей центральной полосы Советского Союза оказалась бы под угрозой, и их пришлось бы массово вывозить на остров Русский, если бы то немногое человеческое, что осталось в мозгу дяди Федора полностью уступило бы звериному. Но угроза миновала – родители все-таки решают забрать дядю Федора домой, хотя изначально не собирались этого делать – какие еще объяснения дать тому факту, что они не указали в заметке свой домашний телефон?

Печкин получает свой велосипед, а две звериные личности сознания дяди Федора остаются в деревне и не едут с ним, отчего зритель пребывает в робкой надежде, что болезнь отступила под натиском мощных медикаментов. Вопрос надолго ли?

Мультфильм, по праву занявший место в «Золотом фонде мультипликации», к сожалению открыл пока не все тайны. Но для этого безусловно требуется специальное психиатрическое образование и глубокие медицинские познания. И кто знает, какие правки внесла в сценарий советская цензура, а о чем просто запретили рассказать создателям фильма. Возможно, мы не узнаем об этом никогда.

А личность почтальона Печкина с анализом его темной стороны еще ждет своего исследователя.

трое из простоквашино

Смотрите больше топиков в разделе: Болталка и разговоры обо всем: жизнь, общение, флудилка
  • Fantasy Arcilla
    Fantasy Arcilla

    Ямогу: Изготавливаю авторские игрушки на заказ из полимерной глины и меха с подвижным каркасом в стиле фэнтези, а также куклы ob11, миниатюры по фильмам, играм и не только.

  • Мастерская Лунной Рыси (LunaTrotDolls)
    Мастерская Лунной Рыси (LunaTrotDolls)

    Ямогу: Мастерская по кастомизации кукол Блайз, Паола Рейна. Прошивка, одежда, обувь для кукол. Реставрация и переделка.

Обсуждение (90)

Смеюсь, не могу, а подтекст есть в самом деле! Спасибо за позитив с утра! Так же очень интересна тайна «Красной шапочки» с ее странной бабушкой, живущая одна в лесу… почитайте тоже на досуге в интернете
Обязательно найду:)
Спасибо что зашли:)
Нудятина и пошлятина! Еле прочла до конца. Так испохабить персонажей любимого мультика детства! По намекам, видимо, Дядя Федор — педофил и разбойник, а Печкин — эксгибиционист и преступник.Не нахожу ничего забавного. Так можно любой детский мультик или фильм испохабить.А что? Винипух тоже странная личность, с малолетним поросенком живет.
  • Aliska
Винни Пух и Поросенок живут в разных домиках!
Если все так, то страшно. Но я все-таки считаю, что не стоит во всем искать какой-то скрытый и глубокий смысл. Для меня это останется хорошей историей, рассказанной Успенским и забавным мультиком.
  • anilma
Я с вами согласна:) просто интересно мышление как Успенского так и автора этого текста:) спасибо:)
Извратить можно всё и вся, было бы желание. Видно автору сих перлов абсолютно нечем заняться, вот и ковыряет, ищет «второе дно», а может дело обстоит значительно хуже и ему самому пора обращаться к доктору… Грустно все это.
Бред полнейший.
НАйти тайный смысл и раскрыть мировой заговор можно и в апельсине, если задаться такой целью. Автору этого бреда подлечиться бы…
С юмором надо, девочки, и доброжелательнее… Ничего не имею против мультика, ну просто смешно было почитать и этот вариант. кстати, рускую-народную сказку «курочка-ряба» я сейчас, будучи взрослой не понимаю… Цитата:" Дед бил-бил, не разбил, баба била-била, не разбила...", зато когда разбила мышка старики заохали-заплакали, а чего плачут-то? они же сами хотели его разбить...??? не понимаю я смысла некоторых сказок
Я, как мама двоих детей, люблю сказки и мультики со смыслом, чтобы задуматься, сделать вывод, что хорошо, а что плохо. Мне не важно русский, советский или иностранный писатель, главное добрый смысл сказки. К сожалению не все сказочные истории, которые смотрят и слушают наши дети, можно отнести к смысловым. А данный топик вообще не об этом, это просто страшная сказка для взрослых
Спасибо:)
Бредятина!
Помните старый анекдот о докторе и больном?
— У меня болит голова.
— А почему повязка на ноге?
— Сползла.
Минусовальщики этого топика напомнили мне этот
старый анекдот! :))
  • TURKA
Спасибо за коммент:) улыбнуло:)
Правда, идиотизм какой-то. Половину еле одолела, но дочитаю все-таки. Писал человек, который может писать, но ему то ли делать нечего совсем, то ли не в себе чуток, такая чушь в голову лезет.
Правда, теория заговора. Из той же оперы, что белки хотят и могут захватить мир, что пингвинов не существует, и есть всемирный заговор врачей (так и пишут в книге «Теория заговора».Над последним утверждением про врачей я аж задумалась)).
Спасибо Светочка:)
При желании можно обгадить всё, что угодно. В некоторых Русских народных сказках если вдуматься вообще смысла нет, а в некоторых просто ужасы. Если так углубляться, то выяснится, что вообще кругом одно зло и ни в чём нет никакого смысла.
  • TIANA
На мой взгляд девочки, тут автор ничего не хотел загадить, кому то нравится кому то нет, автор этого текста хотел просто показать с юмористической стороны в страшном виде сей мультик…
Очень жаль что многим из вас не понравилось и так же жаль что потратила ваше время :(
автор этого текста хотел просто показать с юмористической стороны в страшном виде сей мультик…
каждый по своему юмор понимает, одним понравилось, другим не, и это нормально. Не все ж смеются с Петросяна.
и так же жаль что потратила ваше время
нисколько, я в принципе с удовольствием почитала все комментарии:))
Бред, конечно, но разок прочитать можно (похихикать);) И не принимать это близко к сердцу;) А мультик очень люблю и с детьми всегда с удовольствием смотрю!
Я ночью пересмотрела этот мультик:) в детстве его любила:)
спасибо за комментарий)
Так перевернуть можно любую историю.Есть люди, юмор которых брызжет так, что рядом его окружающих ему мало, вот и выплёскиваются подобные вирши в инет.Есть такая штука — чёрный юмор.Это наверное от туда.«Маленький мальчик, нашёл пулемёт.Больше в деревне ни кто не живёт» :)))
Согласна:) Спасибо за внимание:)
Почему же, «Репка» — учит взаимовыручке, семейности, дружбе, «золотая рыбка» — что заносчивость до добра не доведет, «Гуси-лебеди» — дружбе брата с сестрой, ответственности, хотя эпизоды вэтой сказке, когда девочка просит помощи-укрытия, яблоня, печка ставит ей условия сначала помочь им — мне не понятны, «дашь-на-дашь» что ли, а где же бескорытие? «По щучьему-велению» — не нравится мне сказка, ну о чем она? О том, что жил-был лентяй, на печи лежал, а тут поймал рыбку и она стала исполнять все его желания, и стал он жить как сыр в масле, а в конце и вовсе на царевне женился, ну где справедливость? К труду надо детей приучать, а не ждать таких вот рыбок! «Вершки-корешки» — хорошая сказка, учит хитрости и тому, что бездельники, типа медведя, остаются ни с чем. «Маша и медведь» — тому, что не надо в лес одной ходить, хитрости, что из любой сложной ситуации можно найти выход. И это только русские-народные сказки, а сколько еще русских и зарубежных писателей, перечистять до вечера можно. Но так же, как и песни, сказки иногда «получались», а иногда «не очень».
Улыбнуло!!!
Вот и меня улыбнуло решила и вам сюда показать :) а многие не поняли что это всего лишь юмор:)
Мне вот как-то никогда не приходило в голову при просмотре этого мультика, что раз дядя Федор разговаривает с животными, то он не в себе. Я тоже со своими собаками разговариваю и они меня понимают, а я их. Придется задуматься над своим поведением:)))
Сейчас если читать детские сказки, то думаю, возникнет много вопросов. В детстве обожала сказку «Мальчик с пальчик», а сейчас читаешь и думаешь — ну и нравы:(
Про мальчика спальчика вот вообще отдельная песня:)
Это была в детстве моя любимая сказка которую я просила бабушку прочитать мне ее абсолютно каждый день и не по разу… с чего видимо и есть все мои отклонения в плане нервной системы и психики :))))))(юмор)
просто когда я вот тут недавно услышала у братика эту сказку вновь, я поняла в чем была проблема…

Я была еще совсем ребенком, очень маленьким, но я обожала эту сказку, вот и расскажу ее сейчас вам и все станет сразу ясно:)
Была семья мама папа и у них было 7 сыночков и был один такой мелкий мальчишка, вот он и был мальчик спальчик… Семья эта была очень бедная и у мамы с папой небыло денег, чтобы кормить детишек, поэтому они решили тупо их слить(отвезти в лез и там бросить)… это все дело подслушал мальчик спальчик… он пошел на улицу набрал камушков и когда на следующий день папа повел их в лес, он бросал по пути камушки, потом когда отец их бросил, они начали все плакать «как мы вернемся домой, что нам делать » но мальчик спальчик сказал," нет проблем, все нормально, у меня есть камушки" и они по ним стали возвращатся домой… а в этот момент дома родителям откуда-то денег перевалило, вот не понятно толи они у Максима Галкина выиграли, толи они их нашли, толи им ктото дал… но факт в том что они сидели и плакали, ведь детей то они уже выгнали… и тут значит дети такие прибегают в дом и все счастливы…

но все мы же понимаем что деньги когда то заканчиваются снова… и родители решили их снова слить, но мальчик спальчик тот еще удалец… опять все подслушал, но на этот раз родители были более продуманые… дверь была заперта… и тогда мальчик решил пойти на кухню и взял буханку хлеба… только вот подмечаю, денег нету, есть дома нечего, но вот буханка хлеба которую никто не запалил в пропаже, она вот есть!… мальчик спальчик на следующий день бросал кусочки хлебушка по дороге… но, хлебушек склевали птички и мальчики стали плакать, а мальчик спальчик залез на высокую сосну чтобы увидеть свой дом, но он его не увидел, а увидел избушечку в которую они пошли… и на этом месте опять таки хочу подметить что это детская сказка где родители бросают своих детей! ладно, они пошли в эту избушку и это оказался дом людоеда, ну людоед накормил их со своей женой и положили спать, а у людоеда было 7 дочек, как и 7 парнишек… и людоед сидел с женой вечером и обсуждал как они скушают этих 7 парнишек на следующий день, но мальчик спальчик не шиком лыт, не лыком шит… опять все подслушал и опять все узнал! и мальчишки сменили свои 7 шапочек на 7 шапочек девочек, и сбежали а людоед съел своих дочек ночью… приняв их за мальчишек так как шапочки то были другие… только вот зачем было менять шапочки, если они все равно сбежали??? и чему радоватся если они девочек убили ???
но не суть, вобщем они опять вернулись домой, а там родителям опять денег перепалоло… вот почему эта сказка была самой любимой в детстве, что в ней такого???
эта история тоже с черным юмором :)
Вот и я говорю, некоторые сказки странные и непонятные уже в оригинальном сочинении, самим автором
Насколько я помню свои ощущения — про жестокость родителей у меня и мысли не возникало, а вот что мальчик с пальчик был очень сообразителен — это я помню:)
У детей еще только формируется понимание плохо/хорошо, нет еще рамок приличия и поведения в обществе, дети принимают жизнь без условий, как она есть, поэтому у вас поведение родителей не вызывало неприятных ощущений, ну раз они так сделали, значит так надо. А наша задача, родителей, взрослых, подбирать нашим детям сказки именно со смысловой нагрузкой, после прочтения(просмотра) сказки ее обсудить, сделать выводы, мы учим наших детей жить, и на примере сказочных героев в том числе
Сказки бывают в разных обработках и переводах. В таком исполнении эта сказка была у моего сына по чтению в 4 классе. Но больше всего меня поразило задание к ней: рассказать это произведение от имени мальчика. Представляете какие у меня не передаваемые ощущения были, когда мой ребенок дошел до того места, когда «услышал, как мама и папа договариваются убить меня и других детей». Нервы не выдержали и я запретила пересказывать эту сказку и разрешила получить двойку!
Какой ужас, неужели учитель сам себе не пересказывал эту сказку? Это не ребенку надо ставить два, а учителя гнать в три шеи!
Прочитала сказочку про мальчика Спальчика, смешно написали. И я её в детстве тоже читала не задумываясь. А когда эту сказку своим детям читала мне как-то не по себе стало, это же ужасы. В детстве всё по другому воспринимается.
Автору, ко мне) Мой клиент))) (психотерапевт)
Я в шоке… Так все вывернуть на изнанку.Чушь полнейшая!
Вот же повеселился кто-то от нечего делать. Это от безделья точно!!!
А мне понравилось) Это же стеб, нельзя же всерьез воспринимать))) Интрига такая)))
Как в детективе о мисс Марпл, пока дочитаешь забудешь с чего начиналось ))))))))) Хотя некоторые рассуждения логичны, не раз задумывались а чего это мама с папой его не ищут? Бредятенка полнейшая но смеялись мы долго.
Бред
Триллероподобная интерпретация сказки о жителях Простоквашина, конечно, стеб. Это трудно не заметить. Использование приема «это совсем не про это» часто используется для создания эффекта комизма, хотя и не всегда успешно.)
Вот пример из творчества Тимура Шаова. Его песня «Сказки нашего времени» тоже написана частично с использованием этого приема.
Кстати, Шаов, по образованию врач. Жаль, не психиатр.)

Царевич жил с лягушкой, как с женою, — Декомпенсированный извращенец,
На сивом мерине катался, параноик,
Любил других лягушек, многоженец.
Но сивый мерин обернулся Сивкой-Буркой
И человечьим голосом взмолился:
«Не ешь меня, болван, я болен чумкой!»
И тут же на берёзе удавился.
Вот это триллер, прям до слёз, такие страсти!
Мне самому понравилось чего-то!
Раз наша жизнь покруче, чем блокбастер,
Должны быть сказки посильней, чем «Фауст» Гёте!

Но если серьезно, то, действительно, немало блестящих клинических описаний психопатологии можно встретить в литературе.
Илья Муромец 30 лет страдал тяжелой формой депрессии с элементами агорафобии, для которой типичны отказ от всякой деятельности и страх покидать знакомое место. В «Сказке о мертвой царевне и семи богатырях» Пушкин описал типичный случай нарциссического расстройства у царицы, не расстававшейся со своим зеркальцем и даже разговаривавшей с ним. Автор отметил и крайнюю жестокость царицы, как раз характерную для пациентов с нарциссическим расстройством личности. «Ай, да Пушкин».
Иногда в сказках встречаются случаи патологической семейной структуры, постоянно анализирующиеся специалистами по семейной терапии. Красная Шапочка, Золушка… Этим героям в той или иной мере свойственны симптомы посттравматического стрессового расстройства: страхи, чувство неуверенности в себе, поведение жертвы.
Книга Эрика Берна «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры», подробно останавливается на историях этих героинь, она будет интересна читателям, которых интересует тема сказки-сценария. Любительницы романтических сказочных историй смогут оценить, повлияла ли любимая сказка детства на их собственный жизненный сценарий.

Детских психиатры, члены Американской Ассоциации детской психиатрии из университета Галифакса опубликовали в специализированном журнале исследование, в котором анализируются психические расстройства героев сказки Милна о Винни Пухе. По мнению авторов исследования, герои страдают многочисленными психическими проблемами. Кристофер Робин, с точки зрения психиатров, педагогически запущенный ребенок, которому не хватает родительского внимания. Он слишком много времени проводит в разговорах с животными. Это заставляет подозревать трудности установления контакта со сверстниками и уход в безопасный и инфантильный мир игры и фантазии, что характерно для аутистов.
Эта сказка для анализа выбрана с таким расчетом, чтобы подогнать ее героев под максимальное число имеющихся в современной классификации психических болезней. Из 11 категорий детских психических расстройств, подлежащих обязательному медикаментозному лечению с точки зрения Американской ассоциации детской и подростковой психиатрии, в статье упомянуты шесть: синдром гиперактивности и дефицита внимания, навязчивости, депрессия, тревожность, аутизм и агрессивность. Уверен, что вы легко «подберете» героя к диагнозу.

Словом, в каждом из нас есть росток шизофрении. Главное его не поливать.)
Можно встряну ;)))
Мудрость поколений — это его пословицы и поговорки. Так вот на ум пришла фраза, точнее ее современная интерпретация: «Каждый думает в меру своей испорченности». Попробую поподробнее ;)))

Ощущение окружающего мира у каждого своё, в зависимости от понятийной базы, заложенной с рождения родителями, близкими, окружающими, средой, профессией и т.д. Так вот субъективное восприятие окружающего мира — это сбор общей картинки-мозаики из отдельных элементов — своих знаний. Если какого-то пазла нехватает, то ему находится замена из имеющихся ;))) Вот несколько примеров:
1. Из моей жизни, когда ребенок ( учащийся в 3 классе), услышав фразу из песни "… беру портвейн, иду домой..." в силу своего незнания понятия «портвейн», находит вполне замечательную замену из имеющихся познаний — «портфель» ;)))
2. Всем известная Алиса Льюиса Кэрролла (причем не важно какая книга) просто кладезь примеров, ведь вся сказка — это виденье девочкой окружающего мира. Чего стоит описание подавленного восстания ;))) В смысле — посадить всех в мешок и сесть сверху — поДАВИТЬ ;)))
3. Интересно наблюдать за летчиками-профессионалами, обсуждающими до хрипоты, возможности полета Летучего корабля и чего там не хватает или…

Таких примеров много, да суть не изменится — Мне жаль автора текста, потому как это недалекий, незнающий красоты и прекрасного, объект, которому уже давно пора быть объектом исследования специалистов ;)))
А мне понравилось)))Вопрос клада меня с детства волновал и то что люди ушли дома с вещами побросали)))
Что стеб- это понятно, но так натяжно, не талантливо, не смешно, до конца невозможно дочитать. Хотя посмеяться я люблю, и есть подобные вещи, которые читаются легко и взахлеб. От этого ощущение какой-то вязкой массы, из которой хочется побыстрее вылезти.
Действительно, нудятина и пошлятина, НЕ талантливо.К черному юмору отношусь с симпатией, если сделано качественно.
Старая сказка на новый лад)))) И кругом заброшенные деревни, заброшенные морги, уголовники вдоль дорог с косами стоят)))
все прочитать не смогла. сил нет такой ужас читать. «Ну погоди» уже запретили. Теперь до Дяди Федорп добрались. чего дети смотреть будут? Винкс? или черепашек нинзя?

Не в советских мультиках надо ковыряться.
  • vladiy
к сожаление сейчас все смотрят Монстр Хай))))трупиков, оборотней, с буолавками вместо сережек и прочее)))а ведь мы с детства знали кто такой Дракула, Горгона, Оборотни и русалки, а получается идет такая подмена, что кумирами стали дети злых героев.А у производителей с историе 2 с жирным минусом, уж сочинять дак по правдишномуа ведь у Горгоны не было детей, и у клеопатры дочери не было)))
Дело не в мультиках, а в их авторах! Мультики по книгам рисуются. Советские мультфильмы до- и послевоенного времени обалденно нарисованы, кстати Дисней был поражен работой наших художников, и в формировании его стиля это впечатление сыграло большую роль. А потом… 70-80-е годы наши мультики, а точнее художники обмельчали, рисовать что ли разучились. Не люблю мультики этого времени — все серые, герои страшные, если мультик кукольный, тоже страшилы какие-то. Очень люблю диснеевские полнометражные мультики, Дисней ничего нового не придумывает, берет известные произведения и просто отлично рисует, мультик живой, цветной, хорошо проработаны мелочи, задний фон.
Так что когда говорят «советские мультики» надо уточнять, какие советские — если 50-х годов, то тут и спорить нечего — Дисней отдыхает (Аленький цветочек, Серая шейка, Гуси-лебеди, В стране невыйченных уроков, Про новый год мультик(не помню название), а если 90-е, то Дисней (Золушка, Русалочка, Король Лев, Маугли, Тарзан, Белоснежка), а сейчас… даже не знаю, что посмотреть… Лунтика смотрим, нарисован так себе, но добрые, смысловые мультики, «Маша и медведь» нарисован хорошо, но смысл не велик…
а мы сначали смотрели Машу, потом стало доходить что в мультике есть подтекст, Маша избалованная вседозволенная девочка, отнюдь не ляля с 4зубами, хитренькая и многое ей под силу, медведя изводит только так, диск выкинули, дочке нравится больше советские мульты и сказки Морозко, Снежная королева, царевна-лягушка, итп
В начале стеб даже ничего, интригует
Но потом сильно затянули и накрутили, поэтому осилила только треть.
Для претензии на юмор очень перегружено
Но даже в мыслях не было воспринимать это серьезно, это ведь попытка пошутить
А мне очень обидно, что опять обсмеивают СОВЕТСКИЕ мультики. Что уж так? Они были добрые и персонажи в них были хорошенькие. Сейчас полно бессмысленных, дурацких мультиков. А современные иностранные мультики это вообще кошмар. У меня каждый день с ними борьба, когда дети из садика приходят.
  • TIANA
А какие сейчас мультики? Я выпала из жизни что-то, давно диски не покупаю, в инете нет времени искать. Последнее из современного мы смотрели наши все части богатырей современных («Алеша Попович, шамаханская царица, соловей разбойник»), но это больше для взрослых -юмор там какой-то недетский. А из иностранного «Делай ноги -2», «Рио»(про попугая), «винкс» и прочих феечек/принцесс ни разу не смотрели. Сыну 10 лет, дочке 2,5г. Сын смотрит тоже лунтика, иногда черепашки Ниндзя, но они ему быстро надоели, мультпостановку «Последний из могикан» — его любимое, сын никогда меня не просил купить ему мультики про монстров/трансформеров, может и не видел таких, хотя у друзей, наверное, видел. Его любимые мульты там, где герои мальчики: Тарзан, Маугли, Король Лев(львенок -мальчик) — диснеевские варианты, а самое большое увлечение — бегать и скакать на улице, никакими мультиками его не заманишь, если на улицу вышли все соседские мальчишки( у нас дефицит девочек на улице), вот уж где боевые действия разворачиваются!
Повезло Вам, обычно дети сейчас зависают в чатах и просмотрах мультиков, смысла в которых вообще нет! И чтобы их на улицу выгнать, надо очень сильно постараться!
Я строгая маманя, играть на компе разрешаю 1 час в день, после выученных уроков + 3 раза в неделю секция, но сын уроки -то еле успевает сделать, на комп.игры времени не остается, ну а сейчас летом, его с улицы не загонишь, если там полно друзей. В соц.сети и чаты у него вообще доступа нет — не разрешаю, да он и не интересуется, у него много реальных друзей, мы живем в частном секторе, в тихом районе, у нас тут как деревня, даже петухи поют( соседские бабушки держат). Но скоро, наверное, затянет его комп, ведь в 13-15 лет гулять на улице уже «не модно» у них становится, интернет, всякие сети, игры — болезнь нашего века, и не только детей, взрослые болеют! Взять хоть нас — мы же все тут с диагнозом «кукломания», так чего ж мы от своих детей хотим...(юмор)
Ну и бред! Это, наверное написал какой-то работник желтой прессы! Проф выгорание у товарища :))
А мне -никак И не оригинально, и за мультик не обидно, потому, что он к этому никакого отношения не имеет. Видели мы и новых Красных шапочек, и Алис… Но там интересно, хотя и спорно…
Как бы сказал юморист Задорнов:-ОЙ, КУРИЛИ!
Я со своим рыжим котом тоже разговариваю, и какие то его мяу пытаюсь понять.Но развернуть добрый советский мультик в такую сторону это слишком.
Ведь когда Матроскин лечил дядю Фёдора малиновым вареньем и приехали его родители.Они похвалили Матроскина за доброту.Ну разве что в мультике высмеивают наш автопром.Машина ведь никак не поместилась бы в квартире.А всё остальное для детей.Для любых детей, у которых всё в порядке с фантазией.
Страшно за автора размышлизма на тему советских мультиков.А красную шапочку я и взрослую смотрела.Детская сказка лучше.Да и все советские мультфильмы и сказки учат добру и мудрости, но понимаешь это только потом.
Именно сейчас идет этот мультик на плюс плюс… Ребенок сидит смотрит, смеется… И кому то не лень было писать такой бред…
Мне вот тоже Очень интересна мотивация создания таких стебов!
дети очень любят этот мультик да и взрослые с удовольствием, пересматривают, у не в порядке что то с головой как видимо у автора статьи (я не имею ввиду автора топика а имею ввиду именно того кто сочинил этот бред), так как в красочном и добром мультике он увидел скрытый ужас и вообще полный бред, знаете это как психологи показывают «больному» человеку картинки с какой нибудь кляксой и спрашивают -что вы видите на рисунке? нормальный человек ответит что то типа бабочки, птички итд, а вот такой как автор статьи ответит -кровища)))) извиняюсь за рескость…
У меня только один вопрос: что курил автор топика??
Или съел что то «вкусное». Только в таком состоянии можно столько всего «извлечь» из детского мультика, на котором, кстати, выросло немало добрых и талантливых людей. А с кошками и собаками я тоже поговорить люблю)))
галлюциногенные грибочки)))
Даже дочитать не могу, да и не хочу. В нашем мире и так все с ног на голову перевернули, оставили бы хоть что-нибудь на месте. Добрались уже и до старых добрых мультфильмов. А Простоквашино, все равно будет моим любимым мультиком!!!
Просто человек, который проанализировал мультфильм, не читал книжку. Там-то и дядя и отъезд жителей отлично мотивированы, а в мультике сделали, что называется «монтаж». С дочкой и книжку читали и мультик смотрели с удовольствием. И с животинками говорили и будем говорить)))всем бы такое рациональное раздвоение личности, как Матроскин!
Наше поколение выросло на этом мультике и заметьте с нормальными взглядами на жизнь! А тот кто прокоментировал этот мультфильм видимо уже новое поколение, выросшее на современных мультиках, где убивают, насилуют, маньяки… уродцы разные… непонятно на кого похожие — Вот это человек точно с «таким чердаком»! Зачем вообще этот бред тут писать было! Совсем не по теме!
Я читала эту статью в ЖЖ, написана она для того, чтобы быть там в топе. Там много подобного пишут и создают для зарабатывания на рекламе. Но, читая, я вспомнила, что специально не стала дочке в детстве читать сказку про сестрицу Аленушку и братца Иванушку, потому что девушку сначала утопили с камнем на шее, а потом она 3 дня из под воды о помощи просила. Я всерьез посчитала, что для детской психики такие сказки противопоказаны. Хотя сами мы на них выросли.
Едва смогла дочитать этот бред… Видно автору было совсем плохо скучно. Не думала что можно так трактовать детский мультфильм, если покопаться можно найти много «интересного» и в других советских мультиках, о чём дети уж точно не задумывались… Вобщем «у кого что болит, тот о том и говорит...».
Простите Вы долго думали?! А какие зато красочные и понятные мультики нашим детям показывают сейчас и засирают им мозг ( простите за выражение). Это норм?
это тогда во всех сказках и мультиках можно найти вот такой кошмар… и в «Спящей царевне» в «Репке», в «Красной шапочке» " Гуси-лебеди" а уж про Белоснежку вообще молчу (представляю какие дикие мысли по поводу этой сказки пришли бы в голову автору этой статьи про мультик…
Чушь, жаль что потратила время(((
А мне понравилось, но чуть бы покороче, такая смешная страшилка для взрослых!
C таким мышлением тяжело жить на свете… Видимо, досталось автору по «первое число».
Просто кому-то лавры Проппа покоя не дают))) Всерьез сей опус воспринимать бессмысленно. Но вот покупать детям книги по мультикам, не прочитав их — куда более опасная вещь. Вот кто-нибудь осилил у того же Успенского «полное собрание сочинений» про Чебурашку? У нас полный шок был. Там реально можно читать только то, по чему был снят мультик плюс несколько коротюсеньких рассказиков. Ну и повесть об отпуске еще читабельна. А вот «перестроечные» сюжеты… ну почитайте…
Рядом с «этим» — Простоквашино — вообще шедевр. А подтекст там один — дети в «то» время были самостоятельные. В отличие от их родителей. И в сад могли не ходить — дома посидеть весь день. И гуляли сами лет с 5 с ключом на шее. И поесть могли приготовить… И в деревню сами ездили, к бабушке там или на дачу… А сейчас?
Вещь полезная, т.к. заставляет думать, вон какие дебаты развернулись. Все люди разные и думают по разному. Это в порядке вещей, нужно быть терпимее к чужому мнению, из парадоксов рождается новое. И потом, это же интересно на привычное посмотреть с другой точки зрения.
Так методично и занудно всё извратить — это уже диагноз
  • Asol
Нет, это изначальный образ жизни… Другого просто не ведает… Не знает, что есть по другому…
любой мультик, любую сказку можно извратить — но зачем????? Дети любили и любят этих персонадей и видят в них только светлое и хорошее. У детей мировоззрение иное, нежели у взрослых и слава Богу, я считаю. Текст начала читать и поняла, что не стоит дочитывать. Смотрите мультики детства и показывайте их детям, а не Спанч Боба и Симпсонов — вот уж действительно ужасные мультики, в которых только и слышишь слово придурок, идиот, неудачник(((((
Не талантливо… Не цепляет… За мультик обидно немного. «Простоквашино» — добрый, хороший мультфильм, а эти все рассказы о трупе племянника, похороненном в сундуке, и о том, что «дядя и тетя» Федора – уроженцы «Простоквашино», не добрались до нового панельного жилья, а пропали без вести, подобно «племяннику» и тому подобное -это нудно и не смешно.
А вот интересно, кто-нибудь пытался найти мораль в современном мультфильме «котопес??? Вот уж действительно ужастик.
«Простоквашино» — советский, детский добрый мультик. Персонажи данного мультика настоящие, со своими характерами, эмоциями, увлечениями. Кот настоящий кот с которым реально не пропадёшь и он научит только хорошему, собака Шарик верный, преданный друг. Можно так все советские мультики перевернуть с ног на голову. Хотя мельком сюжет описания забавный. А действительно если взять ужасные, современные мультики которые по МТВ идут, где ходят одни головешки непонятные и от них только мат, ругань, кровь и убийства — вот где реальный ужас.
Меня хватило прочитать только начало, -тягомотина. Сочинить что то хорошее — кишка тонка, а извратить уже существующее -все горазды. К сожалению- у нас бездельников куча. В поле их. Только труд из обезьяны делает человека, а безделье превращает его обратно — в обезьяну. Это я об авторе.
А я ведь не то что до конца, до середины не дошла, в общем на пятом абзаце сникла… Но зато с удовольствием почитала комменты ;)))
Если субъект воспитан на пошлости, низменных инстинктах, быдлообразности, то, я Вас уверяю, он и пошлость, и похоть, и всю чернушность своего образа жизни увидит и в цветке ромашки… потому как ему, ТУПО, не с чем больше сравнивать, он ничего больше не знает… Зато это его СУБЪективное мнение, которое он не применет вывалить на окружающих, кстати, мнение которых ему сугубо… Если бы по всем пунктам было Иначе, то он бы был Человеком (именно с большой буквы), а так… он автор ;))) (я не к автору топика)
Даже не смогла осилить весь текст до конца: редкая нудятина и чушь. Можно что угодно переврать, извратить, найти подтекст… По идее, каждую сказку можно таким же образом разложить по полкам, выудив «глубинный смысл». Мне сразу вспомнились гномы из последней части «Хроники Нарнии», когда все перешли в новый прекрасный мир, гномы хоть и попали туда, но красоты не увидели, продолжая видеть вокруг комья грязи и камни. Вероятно, автору текста хотелось бы самому написать что-нибудь светлое доброе, но силы таланта хватило лишь вот на этот опус.
сначала читала, было смешно, потом как то не очень и читать перехотелось.Объяснение мультика, а между прочим в мультике многое урезано, а вот кто ЧИТАЛ КНИЖКУ, там объясняется почему мальчика называли дядя Фёдор, потому что он самостоятельный был, и читать научился рано и в 4года кашу себе варил.А из Печкина какой персонаж плохой?)))По книжке все знают что он жадина)))и хитрюга)))А Успенский которого так любят слушать дети, значит извращенец и псих?:-))) ей Богу ну не смешно мне, а про Веру, которая с обезьянкой Анфисой, тоже можно приписать к умалишенной, и крокодила Гену с Чебурашкой, в геи записать)))Не нужно извращать доброе и светлое, черный юмор, жутко… а жути и так в жизни хватает…
Как-то нудно все написано. Не интересно. Интернет все стерпит :) Лишь бы вот такого не было
— это детская книжка, переиздавалась несколько раз и в каждом издании был этот анекдот :(
Какая чушь… читала, читала и бросила, сижу-смеюсь!!! )))) Ну такая фигня, так любой мульт можно растолковать как захочется и насколько фантазия работает! Кааапец, завтра покажу мужу, пусть почитает, интересно мнение со стороны)))))) Дааааа)))))))))
Неужели кто то дочитал этот бред до конца?..
Девочки, что ж так несправедливо по отношению к современным мультикам? Младшая моя обожает все части Чучи бардинской, а старший с удовольствием недавно посмотрел Ку! Кин-дза-зда! Есть прекрасные и пиксаровские короткометражки, даже приквелл Монстров" не вызывает отторжения, скорее наоборот. Вопрос выбора.
А вот эти все " психоаналитические перлы от бабы Клавы" скучны беспросветно, просто тоска берет от этих жалких потуг на оригинальное вИдение…
Крутая тема!!! Читала взахлеб, от души поржала!))) Забираю в избранное!!! Буду домашним мозг выносить!)))))) Очень интересный ракурс! Спасибо!