Светлана

Помогите провести исследование

Публикации Разное Болталка
Добрый день, дорогие друзья! Желаю всем здоровья и добра!
Уважаемые коллеги по хобби, примите, пожалуйста, участие в голосовании в рамках в проведения исследования для школьного проекта «Экономическая целесообразность монетизации хобби» (можно дать несколько ответов). Проект носит сравнительный характер с построением оценочных суждений и выводов по поводу того, какое из двух видов хобби успешнее монетизируется. Заранее всем огромное спасибо!!!

В чём состоит причина коллекционирования кукол?

Какие куклы наиболее подходят для успешной монетизации в будущем?

  • Елена Львова

    Ямогу: Валяние, игрушки, валяные игрушки и скульптуры, авторская кукла, авторская игрушка, мишки — тедди

  • Изумрудные Сказки (Эсми-никс)

    Ямогу: Изумрудные Сказки — вязаные шарнирные куклы и существа. Уникальная технология на стыке двух идей, объединившая подвижность ABJD и текстуру вязаной игрушки.

Обсуждение (67)

Любое хобби — это прежде всего большие расходы.
  • SHN8
Конечно! Это не сбросишь со счетов.
По первому вопросу сложно ответить однозначно. Для меня куклы, это эстетическое удовольствие и на них же я реализую творческие задумки.
Огромное спасибо! Для меня тоже!
Можно дать несколько ответов. Сейчас укажу этот момент
Я оказалась в подавляющем меньшинстве, для меня куклы — это модели, на которых можно выигрышно показать платье или костюм. Я их даже не одушевляю, хотя может быть это здесь не принято. Ну уж как получилось! Люблю именно вышивать, вязать и учусь шить. Хотя антикварочки — моя первая и нежная любовь, именно они у меня все с именами и характерами.
Это точно… Чтоб продать ооак, его ещё надо собрать. Расходы каждый раз не маленькие, иногда просто огромные, как с той же Паулой вышло, а уйдет ли кукла, и когда она уйдёт — неизвестно. Бывает и так, что висит и висит и висит, пока не снижаешь цену до того, чтоб чисто расходники окупить. Так что особой прямо монетизации оно не приносит. Бжд тем более. Если купил куклу и поиграл её, она уже будет дешевле новой. Образ часто просто не продашь, потому что бжд изначально такая кукла, где каждый хочет свой образ, за исключением разве что фирменной фуллсетной с мэйком.
Спасибо за мнение!
Так что особой прямо монетизации оно не приносит
Абсолютно с вами согласна! Особенно насчёт БЖД.
Так что в теории игровушки или даже где-то коллекционки переделанные можно монетизировать. С бжд этот номер не пройдёт. Даже никогда и не пыталась. Их всегда беру с целью только для себя, а там уже как приживется или не приживется
Полностью согласна, бывало и дешевле продавала, чем вложилась. Но когда делаешь ООАК все-таки делаешь это для души, получаешь огромное удовольствие от творчества. Только когда стеклянные глазки покупаешь, какой это кайф! И осознание того, что куколка сделанная (изменная в лучшую сторону) будет радовать кого-то, уже безумно радует!
Я без интереса вообще за ооак не берусь. Да и за заказы тоже.
И это правильно! Хобби должно приносить радость и душевное удовлетворение.
На мой взгляд, монетизация хобби превращает его в работу и это уже не хобби, а, допустим ремесленная деятельность, с заработком, бухгалтерией, недовольными клиентами и так далее.
хобби превращает его в работу и это уже не хобби
С другой стороны, сейчас столько советов от профконсультантов, что идеальная работа — это хобби.
Ну… профконсультации — часть моей работы и я бы такого не посоветовала) Удобно говорить людям то, что они хотят слышать)
Чтобы монетизировать хобби, нужно быть уникальным мастером, либо впахивать как маленький заводик.
Если товар делается неделю, а стоит 3000 — это не монетизация. А вот если товар делается три часа и уходит хотя бы 1 шт в неделю, то можно подумать.
Но я, честно говоря, сомневаюсь в том, что впахивание в режиме заводика оставит место для каких-то душевных движений, из которых хобби и произрастает.
На днях читала крик души мастера, как ей надоели повторы. Это к вопросу о монетизации хобби из разряда крафта. Но, с другой стороны, если за монетизацию считать не творчество, а коллекционирование с целью долгосрочного выгодного вложения денег, то здесь повезло только любителям антикварок.
Хотя если человек на работе может вязать на заказ и это приносит хоть какую-то прибыль, то это тоже монетизация.
Вы попробуйте заменить кукол, например, на крышечки от бутылок. К ним нужны стенды, скажем, коробочки, тряпочки для полировки, еще бог знает что. И явно есть мастера, которые это изготавливают для себя и для других, так как — хобби у них такое. И вот прикиньте, можно ли это реально монетизировать. Без навара на перепродаже экспонатов.
Хорошо, когда работа совпадает ( или близка) к хобби.

Вот, что профессионалы имеют в виду.

Думаю, монетизации наше кукольное хобби не приносит. Простое хранение кукол с целью дальнейшей продажи.

Известные мастерицы шьют наряды, но речь о куклах…

Куклы для творчества. Здесь и сейчас))
Я в своё время зарабатывать на пошиве не смогла. А потом наткнулась на одну умную вещь. Что монетизировать любимое занятие выйдет только в том случае, если тебе нравится процесс, а не результат. В шитье для меня главное как раз результат. Поэтому я не могу брать заказы, сразу слишком много подводных камней, то на мальчика женское хотят, а это для меня фу, и я шью через силу, то ткань принесут, мягко говоря, не очень качественную, а хотят только из неё, то просят изменить модель в сторону моды «колхоза заветы Ильича». Работу с клиентом я сейчас в расчет не беру, если мастер совсем в это не умеет — ему вообще лучше, имхо, не браться за работу за деньги.
А вот в сфере, которая мне нравится процессом,(не в куклах) я стала успешно работать, конечно, я пока в самом начале, но разница мне уже очевидна. Мне может не нравиться что-то конкретное, но работать с этим я все равно могу.

С точки зрения бждшника, мне не очень понятно, почему выше зашла речь про «купить- покрасить — продать». На моей памяти, такое себе могут позволить единицы авторов. Обычно просто берут головы на мейк, тело на блаш и т.п.
Вообще, я в свое время считала, что в бжд сфере самое выгодное по соотношению затраты/полученные деньги. (То есть по чистой прибыли). На первом месте у меня получились мейки, на втором — парики. Ещё выгодно делать что-то уникальное, чему нет аналогов, или что требует специфических инструментов и/или умений. Оружие, например. Украшения тоже выгодно делать, но там тоже — или делать что-то уникальное с высокой стоимостью за предмет, или постоянно держать большой и обновляемый ассортимент.
Самое невыгодное — это шитье. Тут материалы легко сожрут бОльшую часть стоимости, а задирать ценник не позволит перенасыщенный рынок, и в то же время очень сложно изобрести велосипед и делать что-то уникальное и потому дорогостоящее.
Я, если что, сама все это делала — мейки, парики, шитье, украшения. Вот с уникальными скилами у меня беда) А сравнить по затратам мейки и шитье могу отнюдь не голословно.
Проф консультанты на то и консультанты, они этим ЗАРАБАТЫВАЮТ, и говорить будут от запроса аудитории.
Те, кто проголосовал за БЖД, как пример отличного вложения денег, явно не понял смысла поста. Бжд это отличное вложение денег. На кукол вообще можно выкинуть столько денег, что Моргенштерн с его сожженными 200 тысячами нервно курит в углу. А вот насколько удачным будет изъятие денег, вложенных в кукол, совсем другой вопрос. Из бжд хорошим вложением на данный момент являются медоус доллс. Всё остальное непредсказуемо. Какие-то лимитные и снятые молды могут стоить дороже, а могут быть никому не нужны.
  • Nes986
Спасибо за ваше мнение, своего опыта коллекционирования БЖД совсем мало.
  • Nes986
Я голосовала за бжд не как за вложение денег, а как за возможность заработка. Это сфера, где постоянно есть спрос на самые разные вещи и услуги, от помощи с заказом с сайтов до изготовления сложного крафта.
На помощи с заказом с сайтов сейчас сложно заработать, многие идут в коллективки, там выходит ещё дешевле, чем, если заказывать самому, и уж тем более дешевле, чем заказать через кого-то. Ну разве что человек хочет какую-то особую куклу и у него нет акка на пейпал и он боится там регистрироваться. С крафтом тоже не всё просто. Теоретически можно зарабатывать на изготовлении париков и обуви, но я знаю, что многие именно бжд-крафтеры уходят из хобби, перестают брать заказы потому, что угодить заказчикам становится невозможно. Цены диктует рынок, раскрученные мастера стоят дороже, но даже им приходится лепить бесконечные повторы, вместо того, чтобы расти. А та же обувь и мейки, знаю мастеров, которые пашут без выходных с утра до вечера, как на обычной работе и через какое-то время на стене у них появляется надпись «заказы временно не беру», потому что уже тошнит.
  • Nes986
Ну не соглашусь. :) Если по заказам — то как бы да, коллективки и ведут те самые люди, и они имеют свою выгоду пойнтами. Да, это копейки относительно стоимости кукол, но это тоже монетизация хобби, и парик, глазки, бесплатная доставка тоже не лишние. А при активном сборе сплитов там набирается достаточно. К тому же, что меня удивляет безмерно, очень многие до сих пор боятся заводить карту, при этом переводить посреднику не боятся. Когда на клаб приходит новичок, ему многие пишут «не заказывайте куклу сами, идите к посредникам».
По крафту — мастера уходят из открытого набора заказов, переходят торговать на иностранные площадки, но, поверьте, зарабатывать на этом можно. Я лично знаю тех, кто новых кукол покупает только с таких денег, и это далеко не один резинсоул в год) Сама сейчас тоже смотрю в сторону продажи готового, поэтому немного изучаю рынок и какие площадки лучше.
Недавно одна китайская мастерица писала, что закончила партию из 500 глаз, цена за пару у нее в среднем 60 долларов. Даже с вычетом покупки сырья… ну, Вы понимаете))) Да, делать глаза — это скорее как раз к узкоспециализированным скиллам, но сам факт возможности заработка существует.
А выгорание может случиться и на обычной работе. И не случиться у мастера, знаю тех, кто чуть ли не десятилетиями занят одним и тем же крафтом (человеческим или кукольным). Я бы единственный жирный минус поставила для любого такого занятия — будь то шитье, мейки, или вообще неважно что — это нестабильность дохода. Как и у абсолютно любого фриланса, в общем-то. Но в случае если вопрос стоит не «кушать на эти деньги», а «заработал — купил себе куклу» — почему нет?))
Ответила :)
Для меня мои куклы это реализация детской мечты стать модельером.
Уважаемая Светлана!
не нашла пункта чтобы ответить.
я покупаю кукол для души. при этом понимаю что если что — куклы помогают в тяжелой ситуации.
много я пока не продавала ( парочку подругам по большой просьбе), но понимаю что ситуации разные бывают,
вижу по друзьям
поэтому приехавшая кукла с браком расстраивает — куда её потом? тем более 50-100 евро немалая сумма для меня
поэтому я — Для Души
ну а дальше как пойдёт…
кукол много… есть 3 любимки которые надеюсь жизнь не заставит продать никогда)
поэтому я — Для Души
ну а дальше как пойдёт…
Прекрасно понимаю, вот и у меня такой же настрой.
Для меня «сейчас существуют» только антикварные куклы. За них и голосовала. Что до «выведения денег»… Есть люди — продавцы, которые спокойно расстаются со своими куклами, есть те, кто никак. Но могут продать потом их дети и внуки. И тут антикварные вне конкуренции. Они и так 100 лет прожили, ни полиуретан не изменил цвеь, как у бжд, ни винил пятнами ни пошел, как у ГДРовских немок. Конечно, в связи с отсутствием полиуретана и винила.
  • laskaPa
Абсолютно поддерживаю. Это хорошее вложение денег.
  • laskaPa
++++ Однозначно правы!
Те кто нажимают кнопку БЖД в голосовании наверняка имеют ввиду модных кукол. Тех что сейчас завоевали интерес, таких как Meadow dolls, их возможно реально перепродать с наценкой немного поиграв, не уйти в минус и тем самым манетизировать хобби. Но это лишь пока они на пике популярности. Стоит вспомнить по кукол Kaye Wiggs dolls, сколько было шуму и ажиотажа, и что сейчас. А многие БЖД и вообще никогда не достигают такой популярности даже временной. Продать куклу дороже чем купил вообще не многим удается по ряду причин.
Это еще на заре БЖД не каждый мог сам с сайта заказать и купить, не все умели заводить PayPal и пользоваться им, тогда да, вторичка была очень востребована она и диктовала политику цен. Но это время прошло. Многие фирмы что бы не терять свою выгоду ушли от производства лимитных кукол, сделав их либо базовыми либо условно лимитными. Сейчас в перепродаже выгодно лишь то что крайне редко но при этом востребовано, Зая от Лосевой к примеру. Но насколько долго это будет так некому не известно. Эти деньги можно вложить лишь если кукла на самом деле тебе очень нравится и в случае ее падения в цене тебе это по карману никак не ударит. А это как раз вариант хобби для души, не для заработка. Старые БЖД в цене не растут как антикварки, все же материал желтеет, да и морально они устаревают, все же за эти 10 лет даже если посмотреть очень многое вперед ушло. И тип шарниров и эстетика и реализм и подвижность…
В общем я бы в БЖД, как в самих кукол, не стала инвестировать. Лучше уж освоить хорошо мейки или пошив, это более перспективно. И есть вероятность расширить навыки, переключатся на другие форматы кукол, на те у которых есть спрос.
Мэйк и блаш — да, тут выгодно с точки зрения бжд. С другой точки зрения, тоже проблема. Например, надо купить растворители, ресницы, клир тот же самый, расширять как-то палитру временами. Кисти опять же, они, зараза, убиваются почти моментально, а стоят не дёшево. Дешёвыми кистями не порисуешь особо. Ну, и опять же аллергию никто не отменял. На летучую пастель, на клир, на клеи. И маски далеко не всегда помогают, кстати.
Хобби по определению — это вложения без цели получить прибыль. И формулировка подобного исследования поэтому некорректна. А «монетизация в будущем» зависит не от вашей стратегии, а от общей экономической ситуации . Прибылей заоблачных, независимо от выбранного сегмента, все равно не будет. Лучше просто честно и с удовольствием заниматься хобби и не ждать от него финансовой отдачи.
  • LLera
Хобби по определению — это вложения без цели получить прибыль.
Может и так. Тем не менее, жизнь вносит в эту формулировку коррективы.
  • LLera
В чем некорректность формулировки? В экономической целесообразности? Или в монетизации? Монетизация имеет место быть, мимо Шопика-то ходим каждый день не по разу. Целесообразность – направленность на получение не столько прибыли, сколько выгод в целом; оправданность понесённых расходов. Главное – это принятие оптимальных решений и оптимизация расходов и доходов
  • LLera
Хобби по определению — это вложения без цели получить прибыль.
По определению — может быть, а вот «по жизни» у некоторых людей становилось источником дохода. Как правило, любое хобби можно перевести и в источник дохода. Но, конечно, нужно время, желание, уверенность в себе.
Многократно писал, в разных ситуациях:
Читатели и писатели публикаций — меньшая часть пользователей сайта (по моему мнению, оценочному, так сказать, в лучшем случае 15%).

Более значимый процент, это пользователи шопика.

Среди них большая часть только покупатели. Которые это не прочтут, а что-то покупают только для себя, без цели монетизации.

Их мнение можно узнать лишь из анализа профилей.

Это к достоверности полученных данных голосования.
  • vereo
Их мнение можно узнать лишь из анализа профилей.

Это к достоверности полученных данных голосования.
Я об этом думала. Спасибо!
Да, пожалуйста, а то анализ будет очень однобоким.

Ну если бы для меня была задача хоть на какую-то объективность, в этом вопросе, начал бы искать продавцов шопика, 100+отзывов, в разных сегментах кукол. Потом смотреть кто у них покупал и анализировать профили покупателей.
Для поверхностной объективности человек 300 будет достаточно.
  • vereo
а то анализ будет очень однобоким.
Анализ в любом случае может показаться однобоким. Исследование проводится на примере двух хобби десятиклассницы. Если говорить о монетизации хобби в принципе, то есть альтернативное инвестирование в антиквариат, в вина, в золотые украшения, в ювелирные камни. Но девочка собирает куклы и пишет прозу, вот и проводим исследование.
Тогда понятно)
В дополнение к существующим хобби девочка может увлечется собирать картинки с прозой)
Тоже неплохая монетизация.
Там ассортимент ограничен конечно, зато собрать всю коллекцию несложно)
EUR, Dollars обычно такие надписи на картинках.



Может и шутка, но многие коллекционируют.

Вот один из Ваших покупателей.
Монетизацией не пахнет. Но активность какая-то есть, такой теоретический может что-то написать. Но их меньшинство.
  • vereo
А это разновидность монетизации. «Монетизация" хобби других людей.
  • LLera
А здесь-то как?)
Продюсеры, допустим в шоу-бизнесе, как раз это и делают)
  • vereo
А продюссеры свою нехилую маржу имеют
  • LLera
Да, там куча примеров.
А вот в кукольном мире, если подходить, без всяких эмоций, чисто финансово, не поверю, что кто-то из пользователей сайта, имеющий коллекцию 50+кукол, скажем за неделю от начала продажи, сможет вернуть хотя бы вложенные деньги.

Повторюсь, моральные аспекты не обсуждаю в данном посте, а чисто финансовые.
Куклы моё увлечение. Никогда не задумывалась о финансовых тратах или прибыли.
Куклы скорее увлечение, не разбогатеешь, деньги у тех кто торгует целенаправленно и на аукционах.
Этих кукол хотела иметь в детстве, а теперь есть такая возможность!
Я думаю, что многие те, кто говорит что покупает куклы только ради своего эстетического наслаждения и не задумываются о финансовых тратах на них, мягко говоря немного лукавят. Такая позиция может иметь место, если куклы не дорогие и для семейного бюджета покупка такой куклы особой роли не играет А если куклы дорогие, то многие сто раз подумают, приценятся, даже поторгуются, прежде чем купить. Ведь это траты, и довольно ощутимые, а деньги с неба совершенно не падают. Если все так прекрасно и хорошо и финансовая сторона совсем не причем, то почему же кукол не отдают в шопике чисто по номинальным ценам, а все пытаются, хоть немного, но прибавить в цене (а потом, если не продается, уже снижать цену)?
Я лично за себя могу сказать, что собираю кукол для души и эстетического удовольствия, но с некоторой оглядкой на финансовую составляющую. То есть если на куклу цена изначально сильно завышена, но она мне очень нравится, подожду другого случая.
К любому хобби надо относиться разумно, интересы, как и жизненная ситуация, могут меняться, поэтому покупки любые покупки, особенно дорогостоящие, надо совершать с умом.
У меня ещё замечание по Блайз. Они никогда не были игровыми, это чисто коллекционные куклы, хотя играть с ними можно, но не детям(некоторые детям покупают, кто ж им запретит). Даже ТБЛ-ки на шарнирных под азоновских телах не игровые, хотя и стоят копейки.
  • Nes986
Спасибо! Согласна и знаю, но поставила их в этот вопрос в один ряд с Гётц и Цвергназе, так как и тех и других можно отнести к игровым весьма условно. Все они покупаются во взрослые коллекции. Игровые куклы, которые покупаются непосредственно в детскую игру, априори не объект инвестирования. Но ещё раз спасибо за уточнение.
Нет, покупаются-то во взрослую коллекцию любые куклы. Но Готц, если речь об обычных игровушках типа Ханны и линейки Хэппи Кидз(Эмилия и тд) игровые изначально и их сложно причислить к коллекционным. С игровыми Цвергназе сложнее, но они у производителя считаются игровыми.
  • Nes986
Да, это правда. Пока на них не возник ажиотаж, они были обычными игровушками по приемлемой цене.
  • Babetta
Не скажите! Например, изначально Сара (сейчас Ханна) появилась в игровом варианте после того, как госпожой Гюнцель была выпущена коллекционная Жасмин на этом молде (париковая со стеклянными глазками). У молда Эмилии есть пра-праобраз — коллекционная Лелия. Почему пра-пра, потому, что до Эмилии были игровые куклы Гётц-Штайф на этом молде: Фабриция, Джина, Шанталь и Самира.
Давайте не будем путать тёплое с мягким. Игровая Сара и коллекционная Жасмин это игровая и коллекционная куклы. Сейчас Сары стоят дороже лишь потому, что старые выпуски Готц стоят дороже и потому, что Сары стали Ханнами. А с молдом Эмилии-Самиры всё сложнее, Самира-Шанталь выпускалась вообще в другом формате, другого роста. Эмилия доступная игровушка, а Самира никогда такой не была.
Точно так же молд кукол ЛД от Дианны Эффнер, используемый в куклах Руби Ред, не стал от этого игровым, а куклы Руби Ред не стали коллекционными. ЛД по прежнему стоят на порядок дороже и они, естественно, коллекционные.
  • Nes986
Давайте не будем путать тёплое с мягким. Игровая Сара и коллекционная Жасмин это игровая и коллекционная куклы
Да кто ж путает-то? Вы глаголете прописные истины поучительным тоном. Я в опросе и отнесла Гётц к игровым, имея в виду тех Гётц, которых производят сейчас. Сейчас вообще нет коллекционных Гётц в понимании производителя. Производство игровой Сары после успеха коллекционной Жасмин не сделало Сару коллекционной. Я где-то написала, что Сара-Ханна колекционная?

Точно так же молд кукол ЛД от Дианны Эффнер, используемый в куклах Руби Ред, не стал от этого игровым, а куклы Руби Ред не стали коллекционными. 

Обсуждение ходит по кругу. Я не понимаю, в чем вы хотите меня убедить. Оставьте последнее слово за собой.
Тогда объясните мне Ваш коммент «не скажите, изначально Сара появилась в игровом варианте после того как была выпущена коллекционная Жасмин».
Что значит «не скажите »? В чём противоречие?
  • Nes986
Вообще, я вам объяснять ничего не обязана. Вы моя учительница?
И коментарий был не для вас
  • Nes986
Да, изначально они игровые и позиционируются производителями как игровые, несмотря на использование авторских молдов, художественных мейков, ручных работ и пр. Все Ханны, Эмили, Жизели имеют автора, хотя чего я тут рассказываю. Пока куклы производились в Германии не было никаких проблем с качеством — косых глаз, редких волос и т.п. Китай удешевил производство, но испортил эстетическую составляющую, впрочем как обычно.
Нет, покупаются-то во взрослую коллекцию любые куклы.
Я не говорила, что кроме перечисленных, другие куклы не покупаются во взрослые коллекции. Покупаются, но не являются ликвидным капиталом или объектом инвестирования с ожиданием прироста капитала.
Авторские молды к коллекционности кукол не имеют отношения, как и ручная роспись. И место производства. Ликвидным капиталом может стать любая игровая кукла, внезапно. Никто не знал, что Кэти снимут с производства и она вырастет в цене. Причём предсказать, какая кукла станет внезапно востребованной за любые деньги, невозможно. Ну кроме, разумеется, кукол на молде Жизели, которых выпускают ограниченным тиражом и с ажиотажем. Те же куклы Лол редких выпусков могут стоить приличных денег. Причём популярность некоторых кукол может взлетать и падать так же неожиданно. Поэтому нельзя утверждать, что дешёвые игровушки не могут являться объектом инвестирования. Какие-нибудь редкие выпуски игровых Барби NRFB могут стоить дороже антикварки. Но 100% ликвидными могут быть только антикварки. У коллекционных виниловых кукол, в отличие от фарфоровых, могут начаться проблемы, иногда винил разлагается.
  • Nes986
Поэтому нельзя утверждать, что дешёвые игровушки не могут являться объектом инвестирования.

Если кому-нибудь хочется инвестировать в дешевые игровушки, то кто возражает? В б/у банковские карты тоже инвестируют.

Авторские молды к коллекционности кукол не имеют отношения, как и ручная роспись.
Это субъективное мнение, причём очень спорное. Вы в каждом комментарии противоречите сами себе. В чём вы меня убеждаете? Я не поменяю своего мнения. Оставьте последнее слово за собой.
Я всего лишь хочу сказать, что инвестирование в кукол плохая идея. У кукол фабрики Весна ручная роспись. Современных.
Я в хобби уже скоро 10 лет будет…
за это время много воды утекло. Многие коллекционеры просто умерли. Их куклы достаются родственникам. А родственника куклы не нужны. Они начинают их продавать. И естественно по заниженным ценам. Скажем так, если есть покупатель, то продадут дешевле.
Был случай в США, Коллекционер кукол умерла. И оставила в наследство целый подвал красивых ухоженных кукол. На сумму примерно около 1 млн долларов. Родственникам куклы не нужны. Часть продали, часть раздали.
Вот и вся выгода.
куклы никогда не будут доходным коллекционированием. Только если вы сами не получили кукол от умершего родственника.
  • Savanta
Конечно, случаи бывают разные. Но многие коллекционеры, которые собирают более-менее ценных кукол, составляют специальные каталоги, в которых указана стоимость куклы на момент покупки, имя куклы и ёё автора. Я думаю, что в случае смерти родственники, тем более сейчас, когда все продвинутые Интернет-пользователи, смогут запросто узнать приблизительную цену куклы.И представьте себе, сколько выручили родственники, если стоимость коллекции была 1 млн.долларов. Даже продав все в полцены и получив 500 000 долларов они явно не остались в накладе Видимо, в этом случае родственники просто не хотели сильно заморачиваться или не особо была необходимость в деньгах… Естественно, их за один день не продашь, нужно время.И что-то по шопику я не заметила, что те же куклы Гюнцель, Плюсцок, Химочки и т.д. (я имею в виду студийных) с годами дешевеют. Если ту же Инку (Гюнцель) несколько лет назад можно было купить за 40-50 тысяч, то теперь их продают по цене от 70 до 90 тысяч. Более того, надо учитывать, что стоимость кукол в нашей стране полностью зависит от курса валюты, а он, к сожалению, постоянно растет. Вследствие чего и стоимость кукол постоянно увеличивается. Так что некоторые куклы могут принести в случае чего своим хозяйкам неплохой доход.
Собираю для услады глаз, люблю переодевать, менять образы, перерисовывать, коллекция разносторонняя, и авторские БЖД и и простые гибридики. Продавец кукол из меня совсем некудышный, они мне как родные, рука не поднимается, хотя честно стараюсь, ибо комната не резиновая.
На счет того на каких легче заработать… исходя из моих наблюдений, на всех. Для того, чтоб заработать, надо посидеть помониторить кукольный рынок, и понять какая например Барби из всего их разнообразия может принести выгоду, а каких брать для этой цели не стоит. И это не обязательно будет винтажка, точно так же с остальными. Не все антикварки прям бесценны, и не всякую получится быстро и выгодно продать.