О конкурсах. Без гнева и пристрастия.


«Только что об этом топик был. Опять разжигание страстей!» — подумаете Вы и будете неправы.
Человек я незаинтересованный. Никогда не участвовала и не планирую участвовать в конкурсах (и мастерства не хватает, и нервы не те). У меня нет здесь друзей, за которых я бы активно болела. Голосую и болею за разные работы без фанатизма, понимая, что у всех разные вкусы, а объективность существует только в наших мечтах. Если вдруг конкурсы отменят или я не смогу голосовать, для меня ничего кардинально не изменится. Буду просто читать, смотреть и любоваться.
Высказаться решила, потому что многие люди считают несправедливой ситуацию с конкурсами на сайте и хотели бы её изменить.
Предлагаю такую систему.
Заявки: один конкурсант — одна работа.
1 этап — общее голосование.
К нему допускаются пользователи со стажем не менее… и силой не менее… ( конкретные цифры можно обсудить или отдать на усмотрение администрации).
У каждого голосующего всего 10 баллов. Он может отдать только по 1 баллу за каждую понравившуюся работу. Можно использовать не все баллы. Если участников мало или вам нравится мало работ, голосуем за лучшую тройку, а если много — за лучшую десятку (семёрку, шестёрку — сколько вам понравится в пределах десяти). Но голосовать дважды за одну работу нельзя, оставшиеся баллы аннулируются.
2 этап — голосование жюри.
Жюри рассматривает работы конкурсантов, вошедшие в первую десятку, и присуждает 3 призовых места.Остальные работы занимают места согласно общему голосованию, лучшая из них получает номинацию «Лауреат зрительских симпатий».
(Снимаю своё предложение о жюри для общих конкурсов. Как показало обсуждение, люди не доверяют жюри, да и сформировать его было бы нелегко. Во 2 этапе может быть голосование стрелочками, как за лучший топик месяца. А можно не делать 2 этап, а определить победителей уже в 1-м.
Также по итогам обсуждения вношу предложение ввести номинацию «Дипломант» для конкурсантов, занявших с 4 по 10 место — без призов, но с дипломом без указания места.)

Конечно, недовольные будут всё равно, но сочетание «народности» и профессионализма снизит их количество. Подобное уже было, но эта схема более простая и понятная, безо всяких процентов.
Голосование станет более ответственным без возможности раздавать десятки направо и налево. Не будет обид: «Ей 10 баллов, а мне только 9». Не получится оценить работу выше других потому, что она сделана подругой.
А последнее слово будет за компетентными людьми, как многие и хотели. Жюри тоже будет легче рассматривать не огромное количество работ, а десятку лучших.
Предложения касаются только общих конкурсов. В авторских конкурсах ( кроме одежды) нет такого огромного количества участников и не так уж трудно распределить баллы даже по рейтинговой системе. А в конкурсе реборнов и жюри есть.

По поводу ограничения количества работ. Уважаемые мэтры, вы уже получили признание, дайте шанс другим проявить себя! Есть другие конкурсы, есть топики, в которых можно показать сколько угодно работ. А для конкурса отберите, пожалуйста, одну.
О фильтрах для голосования. Не считаю их «дискриминацией» новичков. На сайте я чуть больше года. У меня мало кукол и мало топиков. Ничего не продаю, очень мало покупаю. Но рейтинг и сила как-то незаметно набрались, я ничего не делала специально для этого. Если для кого-то так важно голосовать в конкурсах, можно постараться и набрать силу.
А вот для новичков — участников конкурсов я бы ввела номинацию «Лучший дебют». Пусть конкурсанты укажут в заявке, что они участвуют в конкурсе впервые, а жюри рассмотрит их работы отдельно. Может быть делать так в конце года по итогам всех конкурсов ( я просто не представляю, много ли новичков среди конкурсантов). И немного не по теме. Нечто подобное я предложила бы для топиков — номинацию «Дебют года» для новичков (здесь уже просто общее голосование).
Если вы осилили мою «простыню», давайте обсудим.
А в заключение ещё раз хочу выразить восхищение мастерством и отвагой всех участников различных конкурсов!

Поддерживаете ли Вы систему голосования, предложенную в топике?

Поддерживаете ли Вы принцип "Один конкурсант - одна работа"?

Поддерживаете ли Вы введение номинации "Лучший дебют" для новичков - конкурсантов?

Согласны ли Вы, что участие в конкурсах должно влиять на рейтинг / силу? ( детали можно уточнить позже).

Голосование доступно только авторизованным пользователям

Поддерживаете ли Вы введение номинации "Дипломант" для конкурсантов, занявших с 4 по 10 место?

Голосование доступно только авторизованным пользователям

_sultanna_

Ямогу: Делаю мэйк кукол Паола Рейна, Gotz, и других кукол, могу Паолочек перепрошить козочкой, поменять глазки, делаю кастом Блайз (blythe), а также для полноты образа шью одежду и обувь.

Мельникова Александра

Ямогу: Шью мягкие игрушки в стиле Тедди. Создаю куколок Тедди Долл


Комментарий (385)

Я ещё предложила бы пересмотреть выбор лучшего топика месяца. Насколько я поняла, то берётся какое-то количество топиков с наибольшим числом голосов. Но порою удивляюсь, что в лучшие топики попадают такие, где, например, перепечатка из инета. Да, многие голосуют и забирают себе в избранное, чтобы инфа не потерялась или красивые картинки. Не знаю, права ли я, но всё-таки надо внимательнее номинировать топики в лучшие, т.е. предлагать их в лучшие.

Не по теме, извините)

В опросе в данном топике проголосовала. Я поддерживаю предложения.
Согласна насчёт топика месяца. Например, информация о выпуске новой куклы набирает массу лайков, но при чём тут лучший топик?
Алена, тоже хотела про это сказать — темы, конечно, интересные, но это просто перепечатка — много ума для этого не надо.
Насчет пересмотра Лучший топик месяца — я бы тоже согласилась!
Татьяна, очень хорошо, что Вы всё таки создали топик.

Мне Ваша система нравится.

Хотелось бы ещё добавить и обратиться ко всем форумчанам, а может действительно ну её эту анонимность?
Раз всё равно идёт подпольная агитации за голоса, может сделать агитацию не просто допустимой, а публичной?
После того как началось голосование, пусть участники пишут топики в поддержку своей работы.
Помните как здорово было когда шёл конкурс «Мисс Бэйбики».
Так и конкурсы из подполья выйдут. А то действительно, многие даже не знают, что конкурсы проходят.
И жизнь на сайте повеселеет.
А самое главное, каждый участник сможет не после драки конкурса рассказать сколько сил было вложено в подготовку, а во время. Иногда, зная как готовилась работа, смотреть на неё начинаешь по другому…

Тем более анонимность в конкурсах давно понятие очень относительно…

Закулисную агитацию мы никак убрать не сможем, так пусть она будет честная, открытая и для всех.

А уж материалов для агитационных топиков, при подготовке к конкурсу появляется море )).
Татьяна, спасибо. Честно говоря, боюсь, что на меня шишки посыплются.
По поводу анонимности согласна. Тем более что разрешается выставлять работы, показанные ранее в топиках.
Да, Татьяна! Это очень важно, когда видишь вложенный труд. Одно дело — красиво расставить покупную мебель и сделать удачные фото. Другое — когда всё сделано своими руками. Понять задумку автора по двум (иногда по одному) фото — тоже практически невозможно. Пусть пишут, пусть презентуют свои работы! Это же ВСЕМ будет очень интересно читать и смотреть!
Согласна :))
Я так вообще постфактум узнаю об интересном конкурсе, и что в нем мне было бы интересно проголосовать)
Забываю заглядывать в ветку конкурсов)
Так что я тоже за агитацию)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:56
Вот я про подпольную агитацию впервые услышала в предыдущем обсуждении. Была неприятно удивлена. Да я даже маме не сказала, хотя она на этом сайте тоже есть.
Вот я про подпольную агитацию впервые услышала в предыдущем обсуждении. Была неприятно удивлена
Аналогично…
Я ещё меня очень удивило, что многие в целом это нормой считают…
Аналогично.
Татьяна, вы так хорошо все прописываете! И правильно.
Но при том участвуете в поддержке дешевых топиков, где сценки сняты на низком уровне, с плохим фоном, если некую тряпочку можно так назвать:(: дырки в сложенном бумажном углу для фотографирования, волосы хозяйки на кукле… Это не топик, а неприятное зрелище!!! Это кукольный сайт. Он должен быть эстетически красивым. Не вызывать неприятных ощущений!!!
Алина, извините но уж сил нет комментировать что-то подобное…

Я рада, что у Вас отличный вкус и в подобных топиках Вы не участвуете. Форум и его обитатели гордятся Вами.
Уверяю, Вы ошибаетесь. Мне тоже нравятся содержательные и красиво оформленные топики. Именно за такие я и голосую.
Если я кому-то я написала в комментариях «симпатичная кукла» или «милый сарафанчик», это не значит, что я голосовала за топик в целом.
Но в любом случае добрые слова лучше токсичных комментариев.
Проголосовала за первые пункты! Только участия принимать точно не буду больше нигде!
Надеюсь, что Вы передумаете. У Вас замечательные работы, я сама за них не раз голосовала. Но Ваши чувства понимаю очень хорошо.
Спасибо! А вот в топики заходите))Я уже и *Даму с собачкой*придумала))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 16:19
Супер!!! Впервые за долгое время мудрые и конкретные мысли, прям в яблочко! И хотелось бы чтобы жюри было каждый раз новое )))), чтоб не было предвзятости свои -чужие.Спасибо!!!
Хельга. спасибо. До сих пор обидно за Ваших детсадовцев. Не только за подруг здесь переживают.
Спасибо)! Мы «За!» каждый пункт Ваших предложений!
Вот согласна.) Я тоже за обновление жюри.)
Меня немного смущает жюри и его «компетентность». Как определить, к примеру, в литературном конкурсе (на этом сайте), компетентное жюри? Да и в любом другом тоже… Понятно, если конкурс реборнов, но если иллюстрация к сказке?
В любых предложениях всегда могут быть шероховатости. Это можно доработать, вместе над этим подумать.
Ксения, спасибо за Ваше мнение. Многие предлагают сделать жюри сменным. Чтобы понять, способен ли человек оценить литературные достоинства работы, достаточно почитать его топики и комментарии, многое станет ясно. На сайте есть учителя, есть журналисты. Уж человек семь компетентных найдётся.
а вы уверены что у этихлюдей найдется время перечитывать конкурсные работы? Последний раз 40 работ тпринято на литературный конкурс
И как признались некоторые просто не читали, потому что длинный текст. однако оценки поставили
И как признались некоторые просто не читали, потому что длинный текст. однако оценки поставили
Вот это поражает больше всего. Зачем тогда идёшь оценивать литературный конкурс, если лень читать? (((
Отсюда и такие итоговые списки.
Ну вот поэтому меня литературный конкурс пока больше не интересует)
А жаль…
Ну, я жду, когда общественность уяснит смысл конкурса)))
На самом деле, это не так долго. Я прочла все 40 менее, чем за 2 часа (а я в тот момент занималась и своими делами вперемешку, не только читала). Они ж маленькие.
по предложенной системе они читали бы не 40 работ, а 10 лучших по итогам общего голосования.
Вот просто супер было бы конечно, чтоб жюри к каждому конкурсу подбирали конкретно по профессиональным критериям.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:47
А кто должен взять на себя эту работу — подбирать профессиональное жюри к каждому конкурсу? Это утопия, хотя я не против самой идеи.
Я уже писала свое мнение насчет жюри…
На сайте около 50-000 тыс человек…
А в жюри? Ну 10-20-30 человек… Как голосовать они будут?
У каждой работы будет 20 голосом — и смысл тогда?
Может хотя бы один раз попробовать провести так конкурс и посмотреть, как пройдет и какие результаты будут.
Анонимности давно нет, особенно после того, как появился список участников с датой подачи работы.
Да и закулисную агитацию победить можно только так.
Был конкурс, где первые 10 мест получали билеты на выставку. Вот тогда я подсознательно поставила высший бал 10 конкурсантам. Правда потом ещё 3, так как всего работ было много и достойных тоже. Так что Ваша система голосования вполне может оказаться удачной.
Юлия, спасибо!
Татьяна, очень обрадовалась, когда прочитала Ваш топик! Проголосовала за все предложенные Вами пункты. Особенно порадовало предложение о «дебюте года» для конкурсов и топиков! Тогда мы-«новички» будем в
приблизительно равных условиях друг с другом. Ещё раз спасибо за прекрасную идею!
Татьяна, благодарю за добрый отзыв. Ещё бы кто прислушался к этим предложениям… А Ваш топик жду, я не забыла!
Должны прислушаться, это же элементарный здравый смысл. Но у меня тоже возник вопрос о жюри: кто его будет выбирать и по какому принципу?
Пусть люди предложат. Но любое жюри при такой системе не сможет игнорировать «народное» голосование. Старожилы сайта, наверное, знают, как раньше формировалось жюри.
Мне кажется, чтобы выбрать жюри — тоже нужно будет объявить конкурс, но тут уж анонимный, только для админов… Люди себя предлагают, предоставляют краткое резюме и админы выбирают.

Хотя это сложно сделать онлайн
Отредактировано: 4 апреля 2019, 16:58
Не обязательно сами себя, можно и других предложить. Не так уж сложно — посмотреть топики, комментарии. Видно, что человек умеет сам, насколько он корректен и доброжелателен. Выбирать. конечно, нужно из «старожилов».
А новичок — чем хуже «старожилов»?
Может в жюри он будет самым лучшим!
Мне кажется, жюри может быть выборным точно так же, на основе голосования. И на какое-то время — возможно, даже только на месяц.
Каждый месяц выбирать вряд ли реально На полгода хотя бы.
С месяцем у меня тоже сомнения)) Но любая «верхушка» должна быть максимально временной, иначе об идее объективности все равно можно будет забыть)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:31
Можно сейчас сначала выбрать жюри для следующего конкурса, а потом ради интереса посмотреть как жюри будет проголосует!

А дальше решить — нужно жюри или нет!
Слетел комментарий. Я за все три предложения!
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:08
Интересные и здравые предложения, как мне кажется. Надеюсь, админы обратят своё внимание.
Ольга, спасибо.
За первій пункт проголосовала «нет». а два остальных — «да».
Может быть я не поняла суть предложения, но конкурсных работ очень много, в прошлый раз я всем выставила оценку, так как очень достойные были работы. Или участников должно быть 10, чтобы, например, если понравится множество работ — каждого оценить.
По поводу ограничения, ты мол участвовал — и все… жди следующего года (сама я лишь раз участвовала четыре года назад, так как не умею это делать)- считаю не правильным. Если человек хочет — пусть хоть в каждом конкурсе участвует, а мы полюбуемся, так как есть на что!!!
Мне нравится идея открытости — пусть видно будет, кто и какую оценку ставит.
Немного не по теме, но мне бы хотелось видеть кто ставит минусы в топиках, сама я категорически этого не делаю, так как считаю, что исподтишка — подлостью.
И еще — считаю, что в конкурсы нужно приглашать друзей, а уж как они проголосуют — пусть решают сами.
Светлана, разве так уж трудно выбрать из числа понравившихся работ 10 самых-самых? Многие не понимают сути рейтингового голосования, поэтому я предложила более простую систему. Другие работы тоже получат свои голоса, ведь у всех разные вкусы.
Ограничение я пока не предлагала, это только " информация к размышлению". И не «участвовал — жди следующего года», а… прочитайте повнимательнее.
Вот в феврале был конкурс, так глаза разбегались от красоты, так что там было больше чем 10 достойных работ.
Так мест-то всё равно было всего три! Так что отобрать десять — это нормально.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 16:58
Вот, кстати, насчет открытости…
Если жюри…
То и пусть будет видно, кто сколько баллов поставил…
И не надо ограничений… Каждому на выбор 10 баллов… Пусть хоть за каждую работу ставят 10 баллов.

Насчет минусов — точно согласна!
Я бы тоже хотела знать, кто ставит минусы…
Почему этот пункт до сих пор скрыт?
Мне в последнее время неоднократно приходили письма от людей которых я не знаю с предложением проголосовать за них в конкурсе, я с возмущением удаляла эти письма, мол не честно, что за борьба такая " подковёрная" только сейчас поняла что надо было пригласить модераторов что бы увидели как проходят конкурсы.
Ох, никогда мне такого не понять!
Странно, что вам приходят такие письма. Мне за многие годы, что я здесь, никогда подобные предложения не приходили.
И мне ни разу.
Вот потому я и удивилась, что не одно единственное предложение, а прямо несколько ???!!!
Не верю!
А я получала. Правда только от одной.
Если одно, то могу поверить, но то, что кто-то массово рассылает такие предложения.я очень сомневаюсь
Девочки, я на сайте с 2010 года. Приходили раньше мне такие письма — принципиально ни за кого не голосовала. И скажу вам, многие, видимо, голосовали, потому что просившие неоднократно добивались призовых мест. И самое для меня загадочное — теперь они сами выступают против такой практики. Я прямо читаю и удивляюсь — теперь они все такие белые и пушистые…
Девочки, а я ТАК РАССТРАИВАЮСЬ, если не выигрываю, что просто ужас. Всего в одном конкурсе поучаствовала — и зареклась это делать впредь.
Но в голосованиях исправно принимаю участие :-)
«Лучший дебют»- обязательно!
не нужна 10 бальная система голосования!
Есть 1 место,2 место,3 место и зрительские симпатии(профи жюри не участвуют) Распределили места и вот Вам победители;
не допускать к голосованию только что зарегистрировавшихся:)
Элина, все баллы не обязательно использовать Голосуйте только за призовые места. Но некоторые считают, что столько достойных работ. что и 10 баллов мало. Я думаю, 10 — нормальное количество, это максимум.
Забыла про зрительские симпатии написать, хорошо, что напомнили.
я так и делаю…
я высказала своё мнение- когда были первые конкурсы-было весело и никто не возмущался… сейчас не понятно что происходит… злость, зависть, недопонимание!
Сделайте десять призовых мест. Для общих конкурсов. Меньше обид будет.
ну и зачем 10??? обидки будут всегда, всем не угодишь:)
3 места призовых- ВСЁ… у вас есть 3 кнопки-распределили места троим-остальные уж простите;)
просто-согласна, но здесь чем проще-тем легче!
А почему вновь зарегистрированных не допускать?
Они же тоже люди!
В комментариях к топику по поводу конкурсов прочитала, что конкурсанты могут использовать аутфит, изготовленный другим мастером, декорации и Услуги Профессионального фотографа. А что остаётся на долю конкурсанта, агитация?
смотря какой конкурс, если оценить мастерство, например реборны, валяние и т.д., то конечно то, что именно автор конкурсной работы создал
Остаётся идея работы. Но мне тоже кажется, что отчасти это соревнование кошельков.
Теперь тоже сложилось такое впечатление, до разоблачения такое даже в голову не приходило, была уверенность и восхищение, что автор все сам-сам.
Я думаю, что работа профессионального фотографа допустима и наверное даже желательна в авторских конкурсах, чтобы показать наилучшим образом творения мастеров: авторов кукол, мягких игрушек, румбоксов и т.д. А общий конкурс фотографий теряет смысл, если фото делал кто-то другой. Так вообще выставление чужих работ начнётся.
Полностью согласна. В авторских конкурсах вадно, кто и как сделал, и только. Кто фоткает — вопрос десятый, лишь бы умел.
Но конкурс именно фотографий — совсем иное дело.
Так если разрешат открытую агитацию отношения к работам где «мне всё сделали» и «я сам всё сделал» будет разное. Но об этом надо, чтобы рассказали, по фотографиям же не понятно…
Если сделал сам — расскажет. Если не расскажет — будет понятно.
Тоже это очень удивило!!! Когда кандидаты в победители начали говорить, что костюмы заказные-покупные; были уличены, что идея для фото и костюмов — потырена; фотографировал теперь тоже неизвестно кто. Поэтому такие ненормальные страсти с накруткой голосов, из-за чего? Из-за картинки в профиль? Из-за халявной игрушки?

До этого скандала была уверена, что все всё делают сами, от этого и драйв. Рост в личностном плане и диплом в профиль как признание, что получилось круто. Теперь на каждую хорошую конкурсную работу смотрю с подозрением: что там покупное, а что самого автора?
В каждом конкурсе в условиях ведь написано, где можно только с авторскими работами, а где с любыми? А в иллюстрациях к сказкам ключевой момент именно в созданном образе. Ну, а справедливость по распределению ресурсов (кто чем может пользоваться) в этом заранее не существует… как и в жизни)
Можно кстати в условия конкурса внести новые графы
*** костюмы выполнены — +10
*** Идея — +10
*** Фотограф — +10

и если конкурсант на каждое отвечает я лично +30 очков)))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:38
Сказать можно что угодно, а вот если на этапе подачи заявок на конкурс предложить поместить фотографии самого процесса подготовки, например, пошива одежды или изготовления мебели — это будет уже убедительно.
не все такие фото делают. у меня много работ сделано не специально к конкурсу, а просто подошли к теме

сказать можно все но думаю наши девочки быстро найдут и автора идеи и костюма)))
а вот если конкурсант соврал то тогда точно дисквалификация на следующее участие
а что за скандал был?
Попробую, благодарю!
Профессионального фотографа нельзя, хотя, как это проверить. Вот что написано в условии:

2. Участником может стать любой желающий, зарегистрированный на Бэйбиках. В конкурсе принимает участие 1 или 2 заявки от каждого участника, количество фото в заявке: 1-4. Участвовать можно только с вашими личными фото.
Мне кажется имеется в виду, что фото не взяты откуда-то, не скаченные просто из Яндекса, например.
Когда был конкурс, где кукла вместе с хозяйкой, обсуждали, кто же будет фотографировать, если фото должны быть личные. Если и фотографа приглашать, то какой смысл вообще в участии? Мне интересно самой попытаться что-то интересное сделать.
А мне всегда казалось, что речь все ж о том, что это именно _лично сделанное_ фото.
Не знаю, может я ошибаюсь.
Я предполагала, что в общих конкурсах ограничение только одно — использовать свои, скажем так, придуманные фотографии…

Другое дело, что полностью согласна с Еленой, всегда интереснее сделать всё-всё самой и посмотреть, что получится.))
Я тоже не знаю… ) Но а
всегда полагала, что свои — это свои именно. Сделанные самостоятельно.
Тут хорошо бы, опять же, услышать мнение оргов… которые вдохновенно молчат.
Фото из личного архива. я так понимаю это условие
полностью согласна с TanyaBers
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:38
Очень понравилась предложенная система голосования! Однозначно «да».
Единственное, про «сгорание очков» не очень поняла — я часто не голосую за один раз, оставляю себе время на подумать, и мне кажется более правильным, чтобы свои 10 баллов в одном конкурсе можно было отдать в любое время.

Но я против ограничений на количество работ одной и (тем более) на дальнейшее участие в конкурсах для победителей — если у кого-то работа оказалась лучше, он ни в чем и ни перед кем не виноват, чтобы его ограничивали по этому показателю. А про 1 или больше работ в конкурсе — часто видела, что работ у автора было несколько, но на 1 или призовом месте была только одна — поэтому ограничивать в возможности получить призовое место тех, у кого работы не из воздуха взялись (а были потрачены и время, и силы, и творческая энергия)… не вижу ни одной причины.

И классная идея с любым видом «дебютов» — очень хороший мотиватор для новичков, и очень приятная номинация! :)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:15
Причина в том, чтобы и другим дорогу дать. Думаю, что участник сможет выбрать из своих работ одну для конкурса, а остальные показать в топиках. Да и другие конкурсы будут.
Вот был случай, когда один человек получил 1 и 3 место. Что при этом чувствовал конкурсант с 4 местом? Ведь разница не такая большая, а место уже не призовое.
Эта причина не кажется мне справедливой. Никто не мешает никому сделать несколько работ — в этом плане, каждый «дает дорогу» себе сам. И если кто-то поработал больше, то и заслуживает того, чтобы работы были в конкурсе. И даже если человек займет не одно призовое место… Это его результат, он ведь никому не мешал сделать и свой не хуже? Тем более, что даже чаще бывает не два призовых, а одно, все-таки — а ограничение может элементарно лишить человека этой возможности (сами мы не всегда можем выбрать из своих работ или фото те, которые нравятся другим больше остальных).
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:19
Ну вот спортсмены как-то распределяются по этапам Гран-при и разным соревнованиям, не везде одни и те же участники. Но я не настаиваю на этом предложении. Знала, что его вряд ли поддержат.
Ну, не все и распределяются — есть такие, которые участвуют в нескольких видах, побеждают, и никому не приходит в голову, что им это нельзя. У спортсменов все зависит только от их собственных возможностей, и тут, мне кажется, все точно так же.
babiki.ru/contest/65/results/
вот конкурс где 1 и 2 место получили одинаковые медведи
а я такая лохушка своих двоих драконов пославила в один конкурсный топик. по голосам было у них второе место. а жюри сместили на третье. вот Нормально так?
После этого случая Я ПРОТИВ ЖЮРИ в любых конкурсах
кроме литературного
причем считаю каждый из жюри должен написать коментарий почему так или иначе голосовал за историю, показывая что история ПРОЧИТАНА им
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:49
Справедливее было бы, при участии в конкурсе двух работ одного мастера, если работы обе занимают призовые места давать одно место за лучшую из двух работ?
Я бы согласилась. Но конкурсанты, кажется, не поддержат.
Не согласна с этим:
1 — работа получилась лучше и выиграла допустим…
2 — работа немного хуже вышла и заняла 4 место допустим…

А если две работы объединить — но и голосовать не захочется…
Одна работа нравится, а другая нет — а сколько баллов давать?...10 или 2 балла?

Не честно!
А я думаю, что ограничение нужно. Автор вполне может сделать несколько работ, а выбрать самую лучшую по своему усмотрению. Для остальных работ есть топики. Я часто вижу обратное, что работы одного автора занимают два призовых места или находятся в списке голосования рядом. НО у кого-то была одна работа, а у кого-то 2, т.е. и шансов тоже в 2 раза больше. В авторских конкурсах иногда понятно сразу, что обе работы узнаваемого автора будут на первых местах. Но здесь речь идет о конкурсах для всех.
Я выше уже ответила… не согласна с этим моментом.
Мой опыт мне показывает, что лично я регулярно из нескольких своих фото выбираю не те, которые выбрали бы другие. И с работами все точно так же — это слишком субъективный фактор.

И даже два призовых места у одного человека (при условии достижения большей объективности в голосовании) — это заслуженная победа, и победитель ничем не виноват в том, что у него были эти работы.

В каких-то конкурсах уже есть система «1 работа от одного конкурсанта», но я за то, чтобы все-таки не во всех.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:25
Лучший топик месяца — должен быть только о своих собственных куклах. О своей кукольной мебели. О своих кукольных работах. Не должно быть около кукольных работ, где куклы для отвода глаз.
Это касаемо только для голосования -лучший топик месяца. )))))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:18
Поддерживаю.
Не совсем согласна. Мне очень понравился мартовский топик-победитель. Читатели могут и не плюсовать всё подряд.
Мартовский топик победитель -это нечто волшебное. Многим запомнится надолго. Хотя там и не свои куклы.
Я тоже голосовала за этот топик.
Про конкурсы — пусть они будут. Я часто говорю себе — всё, не буду больше. Тяжело, нервно, переживательно. А потом хочется, затягивает.)))))
Категорически против того, чтобы участвовать только один раз в год. Участвуйте сколько хотите, по мере сил и возможностей.

Лучший дебют — обязательно.!!!
Уже сейчас можно — «Девочка со спичками». Удивительная работа.
Включите в голосование — Чтобы работе «Девочка со спичками » присвоить звание «Лучший дебют»
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:15
Это пока не предлагалось! И ограничение было бы до 2-х конкурсов только для победителя. Многие писал и том, что не пробиться через работы мэтров. Неужели же участие в конкурсах так важно для людей, у которых куча всяких дипломов и званий? Нельзя пропустить несколько конкурсов?
В общих конкурсах мало таких, у которых страница прогибается от дипломов.
Это скорее одежда, обувь, реборны, лепка и то что люди сами делают и показывают. Тут я не знаю.
Но в общих конкурсах (сказки, фотоконкурсы, литературный)- пусть участвуют. Интересно же.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:26
Я тоже согласна, что в общих конкурсах могут учавствовать все ( и мэтры). А вот в авторских, действительно, надо уступать место. Лично я, да и многие мастера-реборнисты, это поняли и не учавствуют или учавствуют редко. Да и дипломы занимают столько места… пока доберёшся до личных данных такого мастера, надо пролистать целую простынь :) Особенно по смартфону.
" Категорически против того, чтобы участвовать только один раз в год. Участвуйте сколько хотите, по мере сил и возможностей." — Поддерживаю!
Систему с двумя этапами не поддерживаю из-за жюри. Считаю, что его достаточно сейчас там, где оно нужно. Система баллов требует усовершенствования. По двум другим голосованиям поддерживаю.
Проголосовала везде «да», всё кажется вполне разумным. Насчёт топика месяца тоже согласна с Алёной, ведь оговаривалось, что будут выбирать топики только по основной тематике сайта. Но вот насчёт наказания для тех, кто занял первое место, категорически не согласна. Ведь разрешить после этого принять участие только в одном конкурсе можно воспринимать только как наказание победителя. Я выбираю для участия только те конкурсы, которые меня зацепили и к которым у меня есть соответствующие куклы. Но ведь есть люди, участвующие во всех конкурсах, и что, если человек занял первое место, его отстранить? ЗА ЧТО? А может, он уже начал подготовку к следующему конкурсу, ведь список оглашают на весь год. И ещё большие вопросы по жюри: где найти абсолютно незаинтересованных профессионалов по всем конкурсам? Чем мотивировать их стать членами жюри, ведь это ОЧЕНЬ ответственно? Кто будет их искать? Админы? А им захочется взять на себя такую работу? Да ещё и менять почаще жюри… В литературном предлагают искать журналистов и филологов, а кем должны быть члены жюри в общих конкурсах? Хотелось бы получить ответы на эти вопросы.
Раньше ведь было жюри, как оно формировалось?
Ну разве воздержаться от конкурсов — это наказание? Не обязательно только два конкурса, пусть будет пять. Не представляю, что кто-то участвует во всех конкурсах.
Тем не менее, есть люди, принимающие участие во всех конкурсах. И пусть. А жюри в общих конкурсах не было на моей памяти, а я уже 4 года на сайте.
Неужели все они настолько честолюбивы, что не смогут ограничиться одной-двумя победами? Есть ведь ещё топики.
Не обязательно с честолюбием связано — более важно, что для любой победы нужно вдохновение и желание работать больше, а «палкой по рукам награду в зубы и год не высовывайся» — это далеко не те меры, которые способствуют росту и даже желанию продолжать… Реально не полезно.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:46
Согласна. Очень не полезно.
А причём тут вообще честолюбие? Просто, если тема интересна, хочется попытаться её раскрыть по-своему, почему надо запретить-то? Крайне редко бывает, чтобы человек занял первое место в нескольких конкурсах подряд.
А в топике раскрыть нельзя? Согласна, что редко. Поэтому ограничение коснулось бы очень немногих.
Нет, ограничение коснётся как раз многих: занял первое место, и, гуляй, Вася:)) И так в каждом конкурсе и каждый месяц. А в чём смысл этого? Ну, победил человек, принял участие в следующем конкурсе, занял какое-то там место, не призовое, и все довольны.
Да, любое ограничение, которое не сам себе выбираешь — это не награда, однозначно. Тем более, за победу.
Конечно наказание
ПОБЕДИТЕЛИ ОТСТРАНЯЮТСЯ ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧАСТИЯ НА ГОД
это и есть дисквалификация
если вы за год только в одном конкурсе учавствовали((( то не значит что у других нет желания участвовать в каждом. ну и побеждать за одно
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:56
Если опять сравнить со спортсменами, то смешно было бы, если бы первые места снимались с возможности соревноваться в следующий раз… «Поработал — отдохни»?))

На самом деле, все привело бы к мощному откату назад, в итоге…
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:01
Ну прямо мощный откат будет, если несколько человек пропустят несколько конкурсов? Не думаю.
Почему несколько? Конкурсы каждый месяц, по 4-5 конкурсов, вот и считайте, сколько человек Вы предлагаете отстранить от участия. Каждый месяц по 4-5 человек, умножаем на 12…
а для чего вы предлагаете устранить сильных конкурентов?
передвинуть новичков или фотогерань на места повыше?

из ваших предложений понравилось только Дебютант
Будет обязательно. Потому что многие не просто пропустят конкурсы, а и одну/две/больше новых работ не сделают, а это не только им «минус» в творческом движении, но и всем, кто не увидит чего-то нового, возможно, снова лучшего. Постоянное движение — единственная возможность роста, и ограничения не бывают полезны на этом пути.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:15
Я не участвовала ни в одном конкурсе. И не отстраняются, а могли бы несколько ограничиться. Не призываю к этому в обязательном порядке, просто предложила подумать.
Вот у меня профиль от дипломов ломится!!! Но в конкурсах участвовала потому что интересно БЫЛО, а не за награды.Считала, чем больше участников тем интересней! Теперь почитала Ваши комментарии и вдруг поняла, что наличие сильных соперников оказывается в конкурсах не поощряется! Считайте отбили напрочь охоту участвовать!
Вы правильно считали. Сильные участники с интересными работами — это всегда рулез. Не надо терять охоту, ваши куклы чудесны и очень самобытны. Они украшают любой конкурс и разбавляют работы чем-то совершенно своеобразным.
Всегда радуюсь, видя их. И всегда оцениваю. Не всегда пишу комменты, потому что уже не знаю, как выразить свой восторг по-новому — много раз писала )
В общем, пожалуйста (пожалуйста-пожалуйста!) участвуйте!
И я в восторге от Ваших работ, всегда голосую за них! Должны быть сильные участники, чтобы было на кого равняться, у кого учиться.
Ваши работы потрясающие! Всегда их жду на авторских конкурсах. На лепке взрослых узнала сразу Вашу куклу, хоть и не показанную ранее… по рукам, пальцам) для меня — лучшая! И спасибо Вам!
Ну, и другие же комментарии были! Я тоже только за сильные работы, их ни в коем случае нельзя ни убирать, ни уменьшать количество. И ценность конкурсов, в первую очередь, именно в том, что в них можно «кучно» посмотреть массу очень интересного и яркого из разного творчества! И Ваши работы тоже всегда с огромным удовольствием смотрю — и красивого слишком много не бывает точно… И пусть так и будет:)
Отредактировано: 5 апреля 2019, 23:11
Извините, не было возможности ответить сразу.
Предложения касались только общих конкурсов. Никто и не думал вмешиваться в работу мастеров и ограничивать их творческий полёт. В авторских конкурсах ( кроме одежды) нет такого огромного количества участников и не так уж трудно распределить баллы даже по рейтинговой системе.
Ваши работы великолепны! Желаю Вам творческих успехов и вдохновения. И пусть Ваш профиль продолжает ломиться от дипломов.
Отстранять на год — это вообще уж не честно!
Пропадет все желание дальнейшего участия!
Отредактировано: 8 апреля 2019, 00:19
Мне нравится, когда конкурсы проходят каждый месяц.
Это нормально…

Вопрос ведь в голосовании…
Я тоже не понимаю, зачем нужны оценки от 1 до 10. Не проще ли проголосовать за понравившуюся конкурсную работу так же, как за понравившийся топик (зелёной стрелочкой вверх)? А затем из десяти работ, набравших наибольшее число голосов, жюри выберет 1, 2 и 3 места.
А я и не предлагаю от 1 до 10. Я предлагаю ограничить число голосов, чтобы люди не разбрасывались. Ваше предложение мне тоже нравится, но это снова может быть бесконечное число плюсов.
Это я не о Вашем предложении, а о существующей системе оценок. Зачем так усложнять? Бесконечного числа плюсов не будет, так как один человек может поставить только один плюс, если не считать клонов, но как с ними бороться, я не знаю.
Я имела в виду — так можно плюсовать любое количество работ, не затрудняя себя «ранжированием».
Голосовать нужно только за те работы, которые очень понравились, я так всегда делаю, и комментарии оставляю только под понравившимися работами.
Я тоже. Но некоторые голосуют за множество работ. И за топики. а потом возмущаются:«Ну почему этот топик занял 1 место? Зря я за него голосовала!» ( это не анекдот).
Ох уж эта загадочная женская душа :)
Ну так клонов надо убрать!
Всех клонов убрать и легче будет!
Мысль про стрелочки очень хорошая.
А там уж и места сами по себе сформируются…
И еще — было бы полезно знать, кто именно голосует!
Ну непредвзятого жюри не бывает, ибо, у каждого свой вкус)) как говорила одна женщина (постоянный член жюри во многих региональных конкурсах) «Были бы другие члены жюри, были бы и другие победители»
Поэтому, 100% справедливости не добиться ни в одном конкурсе)
Конечно, но стремиться нужно.
Поэтому жюри должно, как минимум, быть часто сменяемым))
ИМХО, систему голосования надо продумать как-то иначе. Лично я хочу оценить столько работ, сколько меня заинтересовало, без ограничений. И обычно это больше 10.
Ограничение на 1 работу было снято совсем недавно, и на мой взгляд не надо его возвращать. Идей часто больше одной.
Жюри… теоретически я — «за». Практически — как и многие, не понимаю, где его брать. Особенно на литературный конкурс.

А вот по остальным пунктам проголосовала «за».
ИМХО, систему голосования надо продумать как-то иначе. Лично я хочу оценить столько работ, сколько меня заинтересовало, без ограничений. И обычно это больше 10.
Я также думаю. Мне нравится гораздо больше работ, чем десять. )))))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:41
А можно ещё сказать. А почему только три места? Я про общие конкурсы. (сказки, фотоконкурсы, литературный)
Пусть будет десять призовых мест.
У нас не олимпийские игры. ))) И не выборы президента. )))
И не надо материальных призов, ну, можно билеты на выставку.))))) А вот дипломчики в общих конкурсах, очень даже можно. За первые десять мест. Тогда меньше обид будет.

А в профессиональных конкурсах можно и три места. Но тут я не знаю. ))))
А вот 10 победителей с дипломами — это хорошо.
И я за прозрачность в голосовании — если кто-то заморачивается выбором работ и оценками, то эти действия тоже должны в себе содержать какой-то элемент ответственности за них (не в смысле «ответить», а полноценной осознанности, которая не нуждается в том, чтобы ее скрывали). В идеале, это ведь тоже проделанная работа души, ума — и она стоит того, чтобы быть видимой и тем, кто оценивает, и тем, чьи работы оценили.

И, мне кажется, нездоровую конкуренцию тоже поуменьшит такой подход.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 17:58
Раньше всегда было видно, кто как проголосовал, но народ это бурно обсуждал, и стали скрывать. По просьбам трудящихся, так сказать. Так что, как ни сделай, недовольные будут всегда.
Да, я читала про это, и с тем, что всем все одинаково не будет нравиться никогда, согласна, конечно.
Но вот я посмотрела вчера оценки под одной из своих работ, где безликие +10/+1… И мне было бы интересно посмотреть, с каких аккаунтов были эти несколько «1» — ведь сейчас это именно оценка, а не «10 раз проголосовали».

Если не с позиции «приятно/неприятно», то такая скрытость — реальный плюс больше всего для клонов и стимул их плодить, мне кажется.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:08
Опять же, Вы же не знаете почему человек поставил 1? Как он голосует? Может он, как объясняла Татьяна -ТС, выбрал 10 наиболее понравившихся работ и среди них распределил 10 мест?
А остальным вообще ничего не поставил.
Согласитесь, тогда 1 выглядит по-другому? Вам дали 10 место из 80! работ…
Я поэтому написала сразу эту оговорку)) Но вот именно потому, что не знает этого никто сейчас — и остается хорошее прикрытие для нечестного голосования. Мое предложение про прозрачность напрямую привязано и к смене системы голосования, конечно.
Про новую систему голосования, я тоже уже ответила, мне бы не хотелось, чтобы там была прозрачность…
Ну, значит, наши мнения в этом вопросе расходятся)

… Я все понимаю про обиды и очень согласна с возможностью не голосовать за подруг, но думаю, что само понятие конкурса включает в себя объективность, а не эмоцию. И лучше будет взрослым людям учиться разбираться со своими эмоциями, чем допускать то, что получилось из системы голосования в прошлый раз, и что наверняка повторялось и в предыдущих, просто «рвануло» только сейчас. Иначе зачем вообще конкурсы устраивать?..
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:31
Так а если не будет ранжирования, зачем Вам знать, кто голосовал за Вашу работу?

Да все взрослые, но все очень разные…

И я не очень понимаю как прозрачность защитит от голосования клонов?
Ну, например, увидеть клонов среди тех, кто голосовал за их работы, могут сами участники — а потом отправить свои соображения на проверку администрации?

Лично мне именно этот момент интересен, а не то, как кто меня ценит или не ценит.
И когда я где-то голосую и знаю, что мой голос будет виден, я всегда больше ответственности за свои действия чувствую, это тоже есть (даже несмотря на то, что всегда стараюсь быть честной перед собой в этом вопросе)) Поэтому думаю, что и качество голосования видимость голосов тоже повысит.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:48
А как Вы определите клонов?
Я посмотрю, как еще голосовал этот аккаунт, сам аккаунт и его ленту активности.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:09
Наталья, ивините, я правда искренне не понимаю, т.е. если мы говорим именно про новую систему голосования: Вашей работе люди наставят баллы, Вашей одной из 10 им доступной. Дальше Вы будете проверять аккаунты всех этих людей на активность и подозрение в клонах?
Будете искать не проявил ли кто излишнюю активности в голосование за Вашу работу?..
Нет, думаю, что не буду (очень надеюсь, что если такую систему введут, то там именно про клонов речи быть уже почти не должно, но введут ли, и что введут, пока вопрос открытый, а клоны и случаи нечестного голосования сейчас — уже всем видимый факт)

И еще мне всегда больше нравится вариант не скрывать мнения, когда в них нет ничего, что надо было бы скрывать… это повод к более серьезному подходу у каждого голосующего, и путь к более ценному результату, на мой взгляд…
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:18
Вот и я не пойму — зачем прозрачность?
Потом другие обиды начнутся — приятели/друзья будут обижаться, что за них не голосовали те, от кого они ожидали поддержки… Ну и потом, что плохого в том, что друзья поддержат?!
Я уже об этом писала, но народ не понимает. Поэтому и предлагаю упростить.
Так, я и написала, что Вы об этом писали ;))
Ну если говорить о жюри…
То как в КВН видно, кто какую табличку поднял и с каким баллов.
Наоборот, надо знать, кто как голосует…
Я против прозрачности в голосовании.
Я не хочу, чтобы одна моя «подруга» увидела, что я поставила балл другой «подруге», а ей не поставила…
Мне нравится голосовать именно за работу, а не за «подругу»…
Люди разные, кто-то поймет, кому-то всё равно, а кто-то обидится…

Нет, моё мнение, не надо прозрачности в голосовании…
Несколько дней сопереживаю, расстраиваюсь… и вот решилась высказаться… 1. мое мнение, что комментарии под конкурсными работами нужно скрыть на время проведения конкурса, указывать только их количество для общего сведения, при этом этом всем кто допущенным к голосованию «показывать» только свой комментарий, что бы не было «цепной» реакции, а когда «все свершиться» открыть весь список комментариев… 2. ввести в авторские конкурсы жюри, действительно обидно бывает за мастериц, когда действительно достойные работы «выпадают» из призов, а для этого «ужесточить» требования к фотографиям, например, если это авторская одежда, то больше фото именно с моментами «изнанки», чтобы можно было действительно оценить мастерство изготовления или в литературном конкурсе разрешить только одну фотографию для иллюстрации сочинения, а то иногда уже и не понимаешь, что оценить нужно :))
И ещё… я с радостью и большим желанием участвую в конкурсах и будет обидно, если таких как я «молодых и зеленых» лишат возможности голосовать…
Ирина. как раз таких, как Вы, ничего не лишат — у Вас есть стаж и сила. Речь об ограничении для «нулевых» новичков.
Ура, я то уж нос повесила, я сюда прихожу душой отдохнуть и чуток «подрасти» :)) Спасибо!!!
вот не нравится мне когда человек в конкурсах не участвует, а предложения как оно должно быть вносит.

я не голосую за все конкурсы, только за те что интересны мне. Наряды, игрушки, литературный конкурс.
Я никогда не полезу с предложениями как делать и голосовать за авторских кукол или за реборнов.

считаю только участники конкурсов ( минимум 2 раза за последний год) спосбны вносить конструктивные предложения о голосовании. каким оно долно быть
Жаль что на бейбиках нет вместе с рейтингом и силой счетчика участник конкурсов
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:06
Я согласна, что участие в конкурсах должно влиять на рейтинг.
А кто мешает Вам создать соответствующий топик со своими предложениями? Я свой создала именно как человек незаинтересованный и беспристрастный, способный взглянуть на ситуацию со стороны.
И голосование показывает, что большинство всё таки «за» )

И ещё, мне кажется, надо ссылку на топик админам.

Вообще, очень хорошо, что Вы, Татьяна попытались резюмировать, а то у нас чаще всего поговорили и забыли… А так вдруг всё таки, что-то изменится?.. Ну, а вдруг?))
Даже и не знаю. осмелюсь ли резюмировать. Тапки уже полетели…
Татьяна, тапки не летят только в тех кто ничего не делает…

Большинство на Вашей стороне!
Всем небольшая порция вихтелита для успокоения!
Спасибо! Благодарю!!!
babiki.ru/blog/boltalka/147889.html
я внесла свое предложение. приглашаю проголосавать
Позволю себе заметить, что именно из-за конкурсов я сюда и пришла.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:21
а почему все должны участвовать в конкурсах?
я не голосую там, где ничего не понимаю.но зайдя в один раздел всем поставила 10
потому что так не умею, потому что красиво.потому что потому
судя по таким высказываниям в Эрмитаж должен быть проход только академикам
да и судить о фильмах.спектаклях и т.д можно только тем кто это делает
мы всегда голосуем деньгами, временем…
критерий один нравится или нет
(почему сползает ответ?)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:58
Поддерживаю. Если дельное предложение — какая разница, от кого оно исходит.
проход эрмитаж открыт всем а вот что там показывать решат академики

Любые соревнования судят профи. остальные аплодируют
Про кункурсы мастеров. Раньше было жюри и меня часто в жюри приглашали. На сайте 10-15 мастеров, которые шьют намного лучше и меня и всех остальных, голосовала всегда за их работы. И не мне их судить.Хорошо, что жюри нет, а если предложат участвавать в нем, то откажусь. Я смотрю на технологию изготовления изделия, а нужно на образ в целом. Бывает, просто, но очень мило. Голосующие делают более правильный выбор. Сама, при своем большом стаже в шитье, побеждаю редко. Не расстраиваюсь. Это игра в куклы, мне кажется не нужно так серьезно к этому относится. Главное, участие. Побеждает все равно самая оригинальная идея и это заслуженно!
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:09
Насчёт слишком серьёзного отношения полностью согласна. Но что я понимаю? Меня уже упрекают, что я в конкурсах не участвую, а топик на эту тему создала.
да вот многие в нарядном конкурсе голосуют за сложность наряда
а если нравится простые наряды, стиль, ситует?
мне нравится когда кукла смотрится как человек, а не как кремовая пироженка. без всей это пены кружевов, воланов и т.п
Потому жюри не нужно. Слишком субъективное мнение.
А еще скажу так. При том числе конкурсов, которые сейчас проводятся на сайте (большое, очень большое число!), и при таком их разнообразии система голосования и система оценивания должна упрощаться. Любое жюри зароется в огромном количестве фото работ. Конкурсы с этапами… это же не «Кукла года». Так зачем оно надо? При этом невозможно проводить конкурс реборнистов без жюри. Конкурс для авторских кукол — конечно, лучше баллы. А конкурс «для всех» — почему бы не просто стрелочка вверх?
Да почему в огромном количестве? Жюри бы выбирало из первой десятки «народного» голосования. А вот сейчас кто смотрит и читает все работы?
Потому что в одном и том же конкурсе делить пользователей на «народ», способный только на грубый отсев, и «жюри», которое уж теперь точно разберется, кому какое место, это не по братски)))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:36
Смысл не такой. Вы считаете, что все голосовавшие просмотрели все 80 работ? Вряд ли. А жюри 10 работ могло бы рассмотреть более детально. Впрочем, я никому ничего не навязываю. Во многом озвучила и подытожила то, что люди писали в других топиках.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:47
А как не смотреть все? Через одного чтоли или по жребию? Какой тогда смысл вообще голосовать? Я смотрю все работы, если меня заинтересовала тема конкурса. Если нет — даже не зайду. Таких друзей, за которых голосовать буду обходя другие работы, у меня тут нет.
Я тоже так делаю. Но прочитав множество комментариев убедилась, что таких меньшинство.
Люди будут поступать как поступали. Когда на сайте столько дружественных связей, лучше не ждать, что на время конкурса все об этом забудут.
Скажите, почему тогда этапы не наоборот? Как в шоу Голос. Жюри в несолько этапов отбирает достойных, а для четырех финалистов простое голосование. То есть другой принцип.
Вариант неплохой, но жюри будет сложно столько работ оценивать. Хотя подумать можно.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:14
Можно и обычное народное голосование проводить в два этапа. Первым этапом определяются финалисты, допустим, 5 или 10 работ, в зависимости от числа. Второй — из них уже — победители. Номинация на лучший дебют — от постоянного «дебютного» жюри. Это я просто свои варианты предлагаю.
А мне кажется, что «народ» в этом случае дает эмоции, а «жюри» добавить профессиональной составляющей, а вот с мнением один мастер — одна победа, я согласна и — надо давать шанс победить и другим :)) Каждая мастерица вкладывает душу в свою работу.
Ирина, согласна с Вами.
Спасибо :))
Тогда параллельно голосование жюри и народа в процентах.
Меня тоже немного смущает жюри…
И даже не в плане хорошо это или плохо, а в плане сложности реализации…
Чем сложнее мы согласуем «изменения» тем меньше шансов, что что-то изменится…

А вот отменить ранжирования и ограничить голосование каким-то количеством работ, мне лично, очень нравится.
Причём вспомните, мы недавно эту систему проходили в конкурсе «Ангелов», так голосовали за «приз зрительских симпатий». Было сложно выбрать ограниченное количество работ, но народ справился )). И именно работа ставшая победителем в этой номинации не вызвала споров…
Я на сайте не так давно. Читая комментарии некоторых людей подумала, что раньше жюри было во всех конкурсах.
Можно снять предложение о жюри и по первому пункту оставить только другую систему выставления оценок.
А мне вот ограниченное колличество работ совсем не нравится (
Предложите, что нравится ;))

Мне просто кажется, так решится много вопросов.
Но опять же может я не совсем права.

И ещё, мы всё равно не придём к тому, что нравится всем.
Но мне кажется, мы пришли к тому, что ВСЕМ не нравится как есть сейчас…
Это надо сесть, просмотреть существующие системы голосования, и «упереться в вопрос». Потому что выдумывать велосипед не хочется, да и не спец я в таких вещах.
Например, есть система, при которой выводится «среднее арифметическое». Но даже в ней не тупо число балов делится на число голосовавших, а вводятся какие-то коффициенты, и формула довольно сложная (для не специалиста меня), с учетом общего числа проголосовавших и т.д.
В других системах так же свои «подводные камни».
Так что, не зарывшись во все это, предлагать я не готова. А когда выйдет зарыться — это вопрос. И выйдет ли.

Но точно могу сказать, что как потребитель (голосующий) хочу оценить все, что мне нравится, а не ограничивать себя. То есть, рейтинговая система мне не подходит категорически. Она убивает лично для меня все удовольствие от процесса.
Да и лучше не станет, в общем-то. Точно так же высокие баллы раздут друзьям, да и все (те, кто голосует не за работу, а за симпатию к автору… ну или к кукле).
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:22
А я иначе поняла предложение — выбрать для себя 10 лучших работ и каждой отдать свой один балл… Ну, если поняла не правильно, то выясним))

Рейтинговая система — это как раз то, что есть сейчас, т.к. даже с разным пониманием задачи, голосующие или ставят оценку (рейтинг), или распределяют места в десятке (он же).
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:31
Да, я тоже поняла, что отказаться от рейтинговой системы…
Вы как раз правильно поняли.
Значит, я не верно выразилась. Скажем иначе — меня не устраивают системы, предлагающие ограничить колличество оцениваемых работ.

Мне интересней оценить все, что оценить хочется.
Но это же конкурс? А смысл голосования в том, чтобы выбрать лучшие работы, а не оценки за них поставить/получить?.. Значит как-то выбирать надо, по идее?..
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:39
Это конкурс. Но голосуем мы, пока нам интересен процесс. Лично я из процесса просто выпаду, при необходимости выбрать только 10 работ. Мне не интересно. Комментировать буду, а вот баллы оставлять — нет.
Да, я понимаю. Но тогда другие рамки какие-то нужны — потому что сейчас очевидно, что получается каша в результатах, даже без учета доп. аккаунтов… Уже в комментариях выяснилось, что оценивают все со своим подходом, и между собой они не дружат.
ну как минимум правила конкурса и оценок оного должны быть прописаны четче, не оставляя возможности двоякого толкования.
Это другой момент (и он тоже нужен, конечно), но к системе голосования отношения не имеет — она сейчас максимально расплывчатая (никак не сформулирована), а единственное пожелание про «давайте голосовать честно» ни на что не влияет, как оказалось...)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:49
а можно ведь еще и комментариями голосовать. т.е каждому коменту тоже сколько то очков присваивать
Так с клонов комментарии тоже пишут.
о, да, и еще как!))
Так сейчас так и есть… только из-за этого возникает много вопросов после оглашения результатов…
Как раз невозможно будет раздать друзьям высокие баллы. Фактически Вы просто отберёте десятку лучших, на Ваш взгляд, работ, отдав каждой из них по одному голосу. Поскольку десятка лучших будет у каждого своя, общее количество баллов у всех работ будет разное. Можно на этом остановиться и не вводить жюри, раз это так сложно и не всем нравится.
Я не вижу, что мешает при этой системе точно так же кому-то попросить подруг о максимальном балле. А тем, кого попросили, отдать высокие баллы, соответственно, одним и тем же людям.

Но вижу отчетливый минус для себя, как голосующего: я не смогу оценить столько работ, сколько хочу. Обычно мне нравится больше 10.
Так, нет же максимального балла в этом варианте — 10 баллов по 1.
О, сорри, я не внимательна. Меня зациклило на варианте раздачи 10, 9, 8 и так далее баллов по 1 разу.

Вариант с 1 баллом вроде и не плохой, но в нем мне не только мало 10 работ ( но еще и не хватает возможности градации оценки. Скучно (

И все равно… Вот в прошлом обсуждении одна дама писала, что зашла проголосовать за подругу, потом спросила, есть ли работа другой подруги, проголосовала за обе и ушла, не читая и не смотря больше ничего. Это уже не формирование десятки — это просто 2 голоса, отданные по просьбе или по личной симпатии.
Все ли будут формировать те самые «разные десятки»? Если нет — смысл теряется.

И, в общем, если я понимаю, что мои «скучнр» это личные тараканы, и не более того, то вот этот пример уже не о личном.
И все равно… Вот в прошлом обсуждении одна дама писала, что зашла проголосовать за подругу, потом спросила, есть ли работа другой подруги, проголосовала за обе и ушла, не читая и не смотря больше ничего. Это уже не формирование десятки — это просто 2 голоса, отданные по просьбе или по личной симпатии.
Все ли будут формировать те самые «разные десятки»? Если нет — смысл теряется.
Конечно, это всегда останется, но разница будет существенная. Одно дело, когда человек зашел и оставил 2 своих голоса 2 своим подругам. И другое — когда подругам по 10, а конкурентам по 1?

А насчет «скучно» и понимаю, и согласна… и не согласна одновременно — мне кажется, польза полноценно-интересного общего результата перевешивает...)) Но еще лучше обсудить и найти вариант про что-то дополнительное в плане обсуждений после конкурса и т.п., может быть?)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:07
Опять же, я со своими тараканами )))), поэтому нужна одобренная публичная агитация! Чтобы каждый, в равных условиях, зазывал голосовать за свою работу и рассказывал какая она замечательная и как сложно устроена )))).
Вот как сказать ) Я вас понимаю, честное слово )
Но сама ни тайно, ни явно агитировать не стану. Мне интересно сделать работу (если интересна тема). Интересно прочесть о том, какой ее увидели. И это все.
Рассказывать о ней мне не интересно. Вот такой я ленивый конкурсант )
Ну, это же уже личное дело каждого будет.

Вообще, я так упорно это всем навязываю, из-за эгоистических соображений;)) это так интересно когда делают топики по конкурсам ))), а так их будет ещё больше и они будут ещё интереснее ))))
Вот и у меня с этим так же… Даже если хватает запала на подачу работы в конкурс, единственное, что еще делаю — это на свой странице ВК ставлю на нее ссылку и лично нескольким друзьям там ее тоже могу прислать (но у меня там миллиона друзей отсюда точно нет)), а вот пост-агитку… это уже очень сильно вряд ли будет…
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:32
Ну, вот Вы ссылку в ВК на страничке размещаете, а кто-то просто выставил работу и ждёт, потому что считает, что как-то не очень просить за себя голосовать.
А при публичной агитации — Вы ссылку в ВК, а другой топик и всё честно…
Я свою первую работу, которая заняла второе место, выставила без доп. рекламы как раз из соображений, что мне интересен только чистый результат. А потом поняла, что это было неправильное решение, вернее, само по себе правильное, конечно же,… но не в контексте традиций этого сайта)

И про публичную агитацию я не писала, что это честно или нет, просто объективно знаю, что это не мой вариант, и все. А на своей странице я никогда не размещаю просьбу за меня голосовать — только про факт участия в конкурсе и ссылку.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 22:49
но не в контексте традиций этого сайта)
Так тут подавляющее большинство конкурсантов не знало о такой «традиции». Вот самые умные/хитрые проговорились об этом только после оглашения результатов последнего конкурса. И мне кажется, что эта традиция появилась совсем недавно, потому как ещё год назад результаты конкурсов были менее предсказуемые и побеждали действительно сильные работы.
Я это поняла по результату того конкурса..)

Конечно, это не изменило моего представления о том, что подходит лично мне, но и «голая честность» в виде «никому не скажу, что я в конкурсе», когда очевидно, что это правило здесь не работает — явно не самый разумный вариант… Просто с того раза я увидела, что минимальная самореклама для местных конкурсов — это норма выживания, а не «самовыставления-похвальба». А большего я и не делаю)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 22:59
Девочки! Эта традиция — звать всех друзей из своего списка друзей проголосовать в конкурсе очень и очень давнишняя!
Правильно. Потому что были не баллы, а список. Тут же не фигурное катание) А в ангелах была хорошая система. Мне нравится.
Так и предлагают, по большому счету, именно выбрать «список» из 10ти работ.
Систему с двумя этапами не поддерживаю из-за жюри. Считаю, что его достаточно сейчас там, где оно нужно. Система баллов требует усовершенствования. По двум другим голосованиям поддерживаю.
Так я же ж… вот же ж...))) я согласна)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 19:40
Так в итоге список и получится. Жюри вводить не обязательно.
Без жюри я за) я так и написала вначале.
Но я не имею морального права участвавать в обсуждении правил конкурса, так как тоже не участвую в конкурсах))) и не продаю кукол в шопике) ух и наглая бабёнка)
я смотрю все работы) И, думаю, далеко не только я, а многие. Интересно же.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 18:50
И я ))
Если мне было совсем нудно и неинтересно, не оцениваю.

Поэтому опять тот же вопрос — зачем и как оценивают литературный конкурс, те кто не хочет читать?..
картинки красивые
гномики цыплятки
Вот чисто теоретически, я вряд ли была бы рада диплому за 8 место на своей странице)
Я за три призовых места, и за варианты «раздачи слонов»: 1 место — 3 очка, 2 место — 2, 3 место — 1.
Вот тут и борьба будет за места, разница в очках ведь небольшая…
Ну или, если хочется отметить побольше работ, тогда — 1 место — 6 очков, 2 место — 4 очка, 3 место — 2 очка, и 8 баллов по 1 можно раздать. Так технически возможно?
Это опять сложно!
почему же?
сделать такой выбор — 1 место, 2 место, 3 место, и возможность еще по баллу поставить остальным 8 раз, с возможностью только одного балла за работу, или одного места.
а в правилах конкурса прописать разбалловку)
Добавила в голосование вопрос, должно ли участие в конкурсах влиять на рейтинг. Я считаю, что должно. Как именно — уже детали. Проголосуйте, пожалуйста.
Не хватает пункта «мне все равно».

Я не продавец, и даже, кажется, ни разу не смотрела, что у меня там за циферки в профе. А зачем они — вообще сложно понимаю.
Если Вам всё равно, просто не принимайте участие в голосовании. Кому-то рейтинг важен.
Посмотрела итоги голосования. «Лучший дебют» кому-то помешал, ну и ну!
Девочки дорогие, я внесла свое предложение про голосованию в конкурсе.
приходите проголосавать, может быть вам понравится

babiki.ru/blog/boltalka/147889.html
На мой взгляд, Вы предлагаете тоже самое.
Татьяна тоже в начале топика пишет, что обязательно нужен порог для голосования.

+Я бы ещё добавила, как предлагали в прошлом обсуждении, ещё и *** комментариев в месяц. А то практика показала, что клоны могут быть и со стажем и с силой.
Да, меня только вопрос клонов со стажем (а они и есть, и будут) останавливает от этого варианта… т.е. какой-то порого должен быть, но не ограничиваться именно этим показателем.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:10
Поэтому и нужно учитывать месячную активность комментариев. Например 10 или 20 комментариев в месяц. Не набрал, не голосуешь
Это конечно не исключит клонов, но хотя бы заставит потрудится вести активную жизнь со всех 10ти профилей каждый месяц…
Татьяна… тут просто неудобно про это писать «в лицах», но как раз с таким активным аккаунтом я столкнулась недавно, поэтому не могу согласиться с этим вариантом как с рабочим критерием… еще что-то нужно против них...))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:16
Судя по тому, что написала ниже Анна, я наверное тоже откажусь от продвижения подобного критерия.
Да, с тем комментарием я тоже согласна, сама так делаю часто. Своей идеи про порог, к сожалению, нет… Пока кажется, что именно комплексная мера из уже предложенного если не уберет, то хотя бы снизит их эффективность…
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:19
Не, я очень против ) просто очень ) Не всегда есть возможность «трудится и вести», ребят, даже с одного родного профа.
Борьба с клонами — всё же задача администрации. Здесь бесполезно это обсуждать. Отслеживать месячную активность… хорошо бы, но мне кажется, администрация не будет этим заниматься.
Да, уже поняли, что идея не очень.)
Боюсь, что тогда возрастет количество односложных «пустых» комментариев, типа «Красоточка!», «Прелесть!», ")))" и т.д. Видела такое на одном ресурсе. К дельным не пробьешься(( Есть вариант засчитываеть только длинные комментарии, длиннее одной строки (на одном из ресурсов только такие и считаются), но Ctrl+C Ctrl+V тоже никто не отменял) Нет в жизни совершенства…
Уже отказались от этой идеи…

Нет в жизни совершенства…
Полностью согласна)
У меня несколько месяцев не было никакой активности на бейбиках, и, вероятно, скоро снова не будет — болею. Это сейчас вот и сравнительно не плохо себя ощущаю и работы мало — сил хватает на хобби-сайт. И то… на сказку ничего не сделала, хотя идеи были, и топиков не было давноооо… осенняя фотосессия с долгожданной латишкой так и лежит в неразобранных фотках ( И мини-мебель никак не соберусь показать.
Но даже если меня тут год вообще не будет, а потом я объявлюсь в оценщиках конкурса — это не слелает меня клоном.
Реал — он такой реал, увы.
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:10
Нет не сделает. Поэтому и рассматриваем варианты, чтобы хоть как-то избежать подобной ситуации.

Хотя, судя по тому как всё закончилось..., клоны вообще станут процветать…
Вот тут я не понимаю, честно. Клоны нашли, ок. Почему дальше ничего не сделано? Вопрос в воздух, конечно…
Вопрос уже давно в воздухе…
ой… это очень актуальный вопрос)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:23
клонов так и не удалили? не смотря на голосование?
Днём, все были в строю ))
Вся дискуссия оказалась направлена на «что делать с работой»… а как-то самого факта грубого нарушения правил сайта с клонами никто не затронул, в итоге, как и того, как с ними бороться более эффективными методами..)
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:26
было же 3 голосавания babiki.ru/blog/konkurs/147482.html

Снять голос и забанить голосовавший аккаунт
набрал большинство
Правда речь о родственниках а тут «ПОДРУГА И ее клоны)))
… Ну дааа, но как-то не было там пунктов, за которые хотелось проголосовать (не голосовала)
И мне вообще не понятен даже сам факт — что про «судьбу» клонов вообще спрашивают? Разве в правилах нет запрета на них?.. Поэтому «дело ясное, что дело темное» у меня так и зависло в восприятии..))
Отредактировано: 4 апреля 2019, 21:10
счетчика комментариев в месяц нет, как я понимаю. а сила есть
Да, я уже поняла, что это не очень хорошая идея.
уж лучше бы был счетчик
а то сила какая то опять же зависит от кого то
(пример -девушка спрашивала.я ей ответила
ну и… ни спасибо.ни силы)
не то же
я против жюри которое Татьяна предлагает и против системы госованием один только за одного.
Жюри вроде уже убрали.

Тогда я наверное не поняла как Вы предлагаете голосовать в Вашем варианте.
я предлагаю ранжировать голосующих по силе
сила 1-100 голосует 1баллом
сила 100-200 2 балла
сила 200-300 3 балла
и так далее пока не наберет 10 баллов и голосует тогда уже как все сейчас
babiki.ru/blog/boltalka/147889.html
Всё), прочитав комментарии к Вашему топику, до меня дошло, что Вы предлагаете. Так мне тоже нравится.
Лично, мне так будет ещё проще.

Хотя в варианте Татьяны, будет более тщательный подход к выбору работ.
А в Вашем варианте, получается просто дадим немного больше веса тем кто ведёт активную жизнь на сайте.

Мне кажется, всё таки ограниченное количество работ лучше. Не позволит разбрасываться баллами на право и на лево. Но можно не один балл ставить, а столько сколько позволит Сила.

Мне кажется, так ещё больше уравновесит.
если нравится голосуйте в том топике тоже))
что то с голосованием делать надо вопрос актуален
Отредактировано: 4 апреля 2019, 22:18
Я уже голосовала)
Считаю, что менять надо в любом случае… но изменится ли?..
И еще мне кажется, что если «вес баллов» голосующих будет зависеть от возраста и активности аккаунта, то, вольно или невольно, но это будет проблема для новичков — даже при хорошей объективности, голоса «своим» будут перевешивать в большинстве конкурсов, в этом случае…
Отредактировано: 4 апреля 2019, 20:21
Татьяна, забыла спросить. Что Вы собираетесь делать по итогам опроса?
Ирина, хотела обобщить итоги обсуждения и написать админам. Но теперь думаю, не лучше ли это сделать кому-то из активных участников конкурсов.
Извините, что влезаю, вопрос не мне, но мне кажется надо писать, а то пока мы будем искать добровольного активного участника ещё год пройдёт.

Татьяна пишите, хоть на реакцию посмотрим…
Нужно ещё хотя бы денёк пообсуждать. Вот уже дополнительный топик создан, это хорошо.
Топик хорошо, а вот что до сих пор вообще нет никакой реакции админов — плохо.
Мы сейчас опять просто занимаемся «болталогией», пока непонятно зачем.

Может нам на все уже почти недельные обсуждения скажут — нет менять ничего не будем.
Какой смысл дальше воду в ступе толочь…

Это просто моё видение ситуации…
Может и будет реакция, ещё даже сутки не прошли. А вот насчёт того, что выявленные клоны ещё активны, нужно уже сейчас писать напрямую админам, а не в топиках. Просто я в этом ничего не понимаю. Люди, которые это обнаружили, должны написать.
Написала администрации о ситуации с клонами, дала ссылки на оба топика.

Надоело просто так разговаривать не о чём…
Извините, пожалуйста, за мою антиграмотность… честно, я очень стараюсь...((

***НИ О ЧЁМ***
Ой, какие страсти!
Как буд-то здесь проходят конкурсы всепланетного масштаба с огромным призовым фондом
Это легкий сайт для проведения досуга, увлечения, творчества, игры в куклы, коллекционирования и тому подобное.
Я воспринимаю конкурсы, как игру, развлечение, некоторый азарт.
Зачем все ТАК усложнять?
На что влияет сила, рейтинг? На здоровье, на счастье, на мир во всем мире?
Пусть участвуют все, кто хочет, кто видит здесь отдушину от жестокой действительности нашего мафиозно-коррумпированного государства. Пусть все, кто хочет, проявляют свое творчество. А другие — голосуют, как хотят
золотые слова
тема Огонь! такие страсти на кукольном сайте
на справедливость влияет
А если самые активные не собираются вообще голосовать и голосование в конкурсах им не интересно, что тогда, каким образом работы будут баллы набирать? И самый главный вопрос: админам это зачем нужно? У них что, другой работы нет, сидеть баллы разбирать и аккуанты?
ну наберет на конкурсе не 1000 головов работа а 500. место всегда можно посчитать
Я воспринимаю конкурсы, как игру, развлечение, некоторый азарт.
А Вы как участник или голосующий так воспринимаете конкурсы?
От этого много зависит. Особенно для тех, кто много души и времени вложил в свою работу. А кто-то вложил много денег и связей. Так и в наш сайт проникает жестокая действительность.
Полностью поддерживаю. Комментарий сполз. Нужно относится к конкурсам, как к игре.
Отредактировано: 5 апреля 2019, 08:03
Бедные админы, напридумывают им задач, у них и без этого работы полно.))
Я думаю, что безопасность и доброе имя сайта бейбики стоят того, чтобы админы нашли время!
Администрация сайта наверняка знает самых самых знатоков в области определённых коллекций кукол. Будь то Гюнзель, Zwergnaze или ГДРочки. Может быть для подбора жюри частично отсюда отталкиваться?
А вот литературный конкурс я бы упразднила без компетентного жюри.Чтобы не получилось как в этот раз.
Опять все прочитать нет возможности!!! На первый вопрос не ответила!!! Не очень поняла.
У меня нет рейтинга, ну не умею я писать топики! Есть обещание Марине Русаковой :)))
Обязана выполнить, думаю над этим. Но у меня нет контакта с компьютером! На сайте я пять лет ( летом будет)
Но один раз участвовала в конкурсе про деревенское детство и заняла второе место! Меня, я думаю никто особо здесь не знает, но про накрутку голосов, услышала впервые!!! Я с удовольствием жду конкурсы, с удовольствием голосую за девочек, понимаю как это фотографировать, особенно на улице!!!
Но, как выбирать- кто хуже, кто лучше? В литературном конкурсе, честно прочитала все работы!!! Все изумительные!!! Кто- то лучше, кто- то, чуть слабее ( на мое восприятие)То и я ставила либо 10, либо 9
Я не литературный критик и не понимаю, какие работы были из интернета!!!
Обидно будет, если я не участвую в конкурсах и не пишу топики, вдруг меня лишат права голосования!!!
Конечно, как и любой человек я сначала обращаю внимание на куколок, которые мне нравятся, но это не говорит о том, что я ставлю им завышенную оценку, лишь потому что это Вихтели или Цвергназе! Если дастойные работы с барби, реборнами и т. д., то я и их оцениваю по высшему баллу!!!
Но, что то надо менять!
Положа руку на сердце, когда я участвовала в конкурсе, то как дитё малое ждала окончания и очень хотела второе место, потому что приз был очаровательный зайка, которого я и получила :)) И смех и грех
Снимаю своё предложение о жюри для общих конкурсов. Как показало обсуждение, люди не доверяют жюри, да и сформировать его было бы нелегко. Во 2 этапе может быть голосование стрелочками, как за лучший топик месяца. А можно не делать 2 этап, а определить победителей уже в 1-м.
Чтобы не упустить животрепещущую тему, решила посмотреть топик и комментарии. Я пользователь, который на Бейбиках уже 6 лет и что я здесь только не видела. Не было конкурсов — плохо, стали проходить конкурсы каждый месяц — плохо. Бебиковцы жюри — плохо, назначенное жюри — тоже плохо. Открытое голосование — плохо, скрытое — тоже плохо. Что нам не сделай, всё не так, да не эдак. Теперь номинация «Самый лучший топик» — тоже стала плохая. А в чем проблема? Мы же голосуем за самый лучший топик. Кто виноват в том, что советские открытки мы оцениваем, а куклу, которой сначала создавался образ, а потом фотосессия для нее — нет? Мы сами в этом виноваты. Сначала надо начинать с себя, оценивать топики О КУКЛАХ!!!
Тогда и не будут в лидеры попадать топики обо всем на свете. Ведь в списке номинируемых топиков оказываются те, которые набрали максимальное кол-во лайков. А нашим пользователям, видимо топики о куклах уже не нравятся, раз не ставят плюсики.

Что касается конкурсов, то я считаю ничего не нужно менять, зачем создавать проблемы, усложнять, когда все равно пользователи будут недовольны. Правильным считаю (последнее нововведение мудрой администрации) проверять накрутку голосов и далее, если она была, удалять эти накрученные баллы. Смысла тогда создавать клоны ради накруток не будет. Зачем париться клонщикам, если потом уберут голоса еще и опозорят?? Всё остальное оставить как прежде.

Хочет человек — участвует, не хочет — нет. Хочет голосовать — голосует, не хочет — нет. Зачем какие-то обязанности и критерии?

Что касается приглашений посетить тот или иной топик, меня тоже это напрягает. Я каждый день смотрю ленту Бейбиков и ВИЖУ все интересующие меня топики, если мне интересно, я всегда зайду сама.
Какая-то сила, какие-то рейтинги. Что это? Объясните мне пожалуйста, для чего это нужно, за 6 лет я так и не поняла? Как они влияют на меня? Добавляют мне счастья и здоровья? Или от этого деньги мне капают лишние на карту? Пусть у меня будет 0 рейтинга, мне абсолютно все равно. Всё, что я делаю на бейбиках — в первую очередь для себя, так как это мое увлечение и мне это нравится. Но уж точно не из-за рейтинга, который есть чистый воздух.
Отредактировано: 5 апреля 2019, 08:57
Оксана, согласна с Вами насчёт более ответственного подхода к голосованию — и за топики, и в конкурсах. Нельзя плюсовать всё подряд, а потом удивляться итогам. Поэтому я и предложила ограничить количество голосов.
Нужно начинать с себя. Сначала самим оценивать топики о КУКЛАХ, а не жадничать. Мы сами создали такую ситуацию, вот и начинать исправлять нужно себя. Но это мое мнение.
Оксана, абсолютно согласна с тобой! Я 4 года на сайте и тоже помню много споров и скандалов, и как ни делать, ВСЕГДА есть недовольные. Как ни поменяй сейчас правила, найдутся те, кому нововведения не понравятся. Пусть админы борются с клонами, а нам надо ответственнее относиться к голосованию самим. Для меня тоже так странно, что люди просят голосовать за их работы, устраивают какие-то подковёрные интриги. Как написали выше — это всего лишь игра, она никак не влияет на нашу жизнь. У меня не добавится здоровья от того, что я займу призовое место. Приятно -да, конечно, очень, тем более, что никого ни о чём не прошу, люди сами высоко оценили мою работу. Заняла 57-е место, и ладно, чего переживать-то, всё равно есть те, кому понравилось, ведь не заругали же мою работу. Надо проще к этому относиться. Вот у меня сейчас огромные проблемы со здоровьем, неужели я буду переживать от того, что место в конкурсе далеко от призового?!!!

И ещё интересный момент. В обсуждении синего конкурса девочки выказывали недовольство тем, что победили не те работы, которые им показались лучшими. На поверку оказалось, что они сами за эти работы не голосовали, боясь добавить баллы конкурентам. Это как?!!! Мне нравится, но я голосовать не буду, а вот остальные должны были)))))))
Вы правы, Оксана.
Я вот за ночь подумала, а если это всё будет технически сложно для осуществления?
Вариант. Оставить в общем фотоконкурсе всё как было. Только количество работ по 1 с каждого. Чтобы шансы уравнять.
Возможно с клонами можно решить проблему другим способом, будь то подруга или конкурент. Просто убирать голоса всех клонов и того пользователя, который их наплодил, а пользователя в бан на месяц/предложить другое. Чтобы просто не было желания так поступать. Работу оставлять на том месте, какое она получила по честным голосам. Но проверять не только призовые, а первые 10 мест например. Потому что клоны этого пользователя и в прошлом конкурсе голосовали за подругу, но место в 10-ке и не проверялось.
К голосованию тоже допускать по тем правилам, что были, чтобы не было дискриминации.
А вот с подпольной агитацией тогда не знаю, как поступить. Надеяться на совесть бесполезно. А агитирующие топики писать не все будут. Я бы сама не стала. Меня чистый результат интересует в данном случае.
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, СДЕЛАВШЕГО КЛОНОВ, В БАН НА МЕСЯЦ
И это в условиях конкурса прописать заглавными и жирным шрифтом. Чтобы не было потом отговорок, что не знали.
Хорошее предложение о проверке первых 10 мест и о бане, напишите админам. А на «агитки» просто не обращайте внимания. Вряд ли такая агитация добавит очков, она скорее вызовет раздражение.
Вряд ли такая агитация добавит очков, она скорее вызовет раздражение.
Вот с этим вообще не согласна. Какое раздражение?
И «Мисс Бэйбики» и «Конкурс ангелов» проходили с поддерживающими топиками. Что-то я не заметила, что это кого-то раздражало.

Нет публичной агитации, значит нет. Будут опять часть конкурсантов в тихую голоса выпрашивать.

Но не надо про раздражение…

Как может вызвать раздражение топик где участник покажет закулисье съёмок? Расскажет как придумал, как сделал?
Вы меня не поняли. Я как раз о рассылках втихую и выпрашивание голосов написала, что это вызывает раздражение.
Извините, не поняла.

Только обсуждение показало, что это тоже считается нормой…
Как оказалось, многие те самые друзья такую агитацию поддерживают и считают нормальной. Можно просто в цифрах представить. Некая подруга или сам конкурсант пишет 100 друзьям конкурсантки с просьбой о поддержке, а другой конкурсант вообще никому не пишет. И допустим, что их работы на одном уровне сделаны. Результат очевиден. И ещё, друзья явно не поставят низкую оценку работе, потому что видно оценки и на дружбу они могут повлиять. Тут к незнакомым-то людям в личку с разборками приходили.
Раздражение вызывают письма с просьбами только от незнакомых людей. Такое тут тоже оказывается есть.
Отредактировано: 5 апреля 2019, 11:57
Меня больше смущает, все-таки, сама система голосования сейчас:
— нет четкости понимания, «по какому принципу голосуем», в итоге полный «разброд и шатания»;
— единственное ограничение «совестью» явно не работает;
— клонов выявляют по случайности, их голоса снимаются только с призовых мест, хотя большая вероятность, что они еще и «топят» баллами конкурентов по всему списку (просто не верю в «нечестность в одном направлении», она либо есть, либо ее нет...), и никаких определенных последствий по этому нарушению пока не видно…
— и пока есть возможность ставить 10/1 без каких-либо понятных рамок… то видно эти «оценки» или не видно, угадать, кто что имел в виду, сейчас нереально, и результат по ним получается не то чтобы чистый…

А кто кому что в личку напишет и сколько раз, никогда не получатся изменить, я думаю…
Отредактировано: 5 апреля 2019, 12:29
они еще и «топят» баллами конкурентов по всему списку
да, нельзя при данной системе голосования «топить» баллами! Понимаете -нельзя))
Вам же не минус единицу ставят, а ПЛЮС! Вашей работе добавляют балл! Пусть один из 10, но всё таки добавляют!
Чтобы «топить» нужно просто пройти мимо…
Ставя единицу, таким образом, просто некоторые делают «мелкую пакость» зная, что участнику будет неприятно увидеть единицу…

Со всеми остальными пунктами, я с Вами согласна.
Согласна)) Пройти мимо и поставить «1» почти одно и то же — но все-таки это так по баллам, а не по намерению (ну, не верю я в то, что большая их часть сейчас «честная-пречестная»)
И сама возможность «подпакостить», получается, заложена в системе, пока в ней нет четких рамок…
Отредактировано: 5 апреля 2019, 12:51
Пройти мимо и поставить «1» почти одно и то же
50 человек мимо прошли или 50 человек 1 поставили? Нет совсем не одно и тоже.

Была бы заложена возможность подпакостить если можно было бы ставить минусы, вот тогда да.
А так, Вам пакостят только тем, что ставят 1, а не проходят мимо. Не работу топят, а просто настроение портят.

Я уже поняла, что Вам очень обидно видеть 1 в голосовании за работу, именно поэтому я ставлю только 10 тем кто очень понравился, а остальных прохожу мимо…
Я сама еще ни разу «1» никому не поставила как раз потому, что даже откровенно слабая работа в конкурсе этого не заслуживает — зачем обижать? А про «почти одно и то же» — да, так и есть. В то, что подпакостить захотят все 50 человек и поставят свои «1», я не верю (это явный статистический перебор), а как раз те несколько, которые поставят из этих соображений — и будут почти равны нулю на каждой работе. И в то, что из каких-то других соображений их сейчас ставят… просто не верю (ну, может быть, за очень-очень редкими исключениями))

А вот насчет выводов на мой счет «поняла/не поняла» — это зря, у меня более сложный механизм восприятия, чем «очень обидно за себя». Я вижу этот момент перекосом сейчас, и он для меня один из индикаторов. В свою работу просто зашла проверить, так ли это — увидела, что так.
Отредактировано: 5 апреля 2019, 13:12
Кстати, при голосовании списком возможность подкрутки мест тоже есть. Это делается так. Создается достаточное количество клонов. Каждый из них подает список. В списках скрытый принцип: нужный кандидат, остальные из самых отстающих, заведомо проиграющих.
Технология есть всегда, это факт.
Ужас какой))) у меня мозг взорвался;)))

Всё равно, мы тут уже болтаем просто так, никто на нас не реагирует, ничего мы не изменим…
Хороший вариант!)) И тоже упирается в необходимость эффективности в борьбе с клонами, получается)
А при повторном нарушение на 2 месяца!)
Поддерживаю.
потому что администраторы ничего не отвечают в той ветке.
и клоны до сих пор в строю
Это неверная информация. Клоны блокируются сразу после обнаружения. В данном случае было также. Если у клона стоит свежая активность, это означает что была попытка входа в этот аккаунт, система видит и отмечает эту дату, но не допускает в сам аккаунт.

O-lja-lja
Основной аккаунт не был заблокирован и не заблокирован на данный момент (*был заблокирован сразу же его шопик, до разрешения данной ситуации). Причина — мы взяли паузу, чтобы подробно(спокойно) разобраться в происходящем, не «рубить сгоряча», получить разъяснения от пользователя.
Нам несложно «махать шашкой», но спонтанное наказание — не главная задача (*она чаще применима к неадекватным/категоричным ситуациям). Нам важно, чтобы пользователь в итоге понял, прислушался и не нарушал в дальнейшем. Также, чтобы эту ситуацию увидели и другие, кто потенциально может ее повторить. Как видим сейчас, она неприятна для всех и не стоит того, чтобы в нее ввязываться.

Не обращаясь сами, получили письмо от O-lja-lja, которое включало пояснения и:
Убедительно прошу удалить клоновские страницы, чтобы участники сайта не устраивали разборки из одного топика в другой. Их возмущения понятны, все хотят восстановления справедливости, а так получается, что администрация закрыла глаза на ситуацию и позволила клонам жить.
Прошу прощения, что своими противоправными действиями добавила Вам работы, но вопрос надо решить кардинально, раз и навсегда
Видим, что и пользователь понимает глубину проблему и сам просит помощи в ее разрешении. Считаем, что создание клонов было заинтересованным, но этому не придавалось большого значения. Именно после этой публичной ситуации стало видно, что само голосование, как бы не казалось чем-то обыденным и банальным, в итоге играет для всех важную роль — оно должно быть в итоге честным.

Итоги:
1) Мы примем меры к аккаунту O-lja-lja, он будет заблокирован на определенное время.
2) Система голосования, техническая сторона будет изменена, в ближайшее время объявим о деталях.

Необходимо заметить:
А кто у нас в администрации сайта? Вот мысля в голову лезет, что всё связано… Видела, когда в милиции работала всякое.Отдел по борьбе с наркотиками, сам же их сплавлял… Вот как-то так.
Кто-то заинтересован в продолжении скандала, и впутывании нас с нехорошей стороны. Какие бы вы цели не преследовали, чтобы вам не казалось, пожалуйста, придерживайтесь правил площадки.
Если мы не выкладываем свое мнение сразу же, это не означает, что мы не видим и упустили. Как правило, взяли паузу и решаем как поступить в дальнейшем. Свое мнение по любой из ситуаций всегда высказываем, свою позицию поясняем. Это касается и публичных ситуаций, и ситуаций, которые мы разбираем в личных сообщениях.
Спасибо понимание и терпение.
Добрый всем вечер или куда конь с копытой, туда и рак с клешней))

Осилила я обе темы про голосование и, т.к., не могу создать новый топик, всуну свои 5 копеек тут. А что если изменить суть самого голосования? Вместо кнопок 1-10 которые мы жамкаем обозвать все словами:
— Наряды и кнопка нравится
— Тема раскрыта и кнопка нравится
— Общее построение композиции
— Слог (для литературных конкурсов)итд.

Для каждого конкурса свой набор из 3 основных характеристик, которые должны быть раскрыты в этом конкурсе. 3 характеристики, потому что 3 призовых места и меняем цифровое обозначение победителя на «номинацию».

Например, литературный конкурс:
— глубина раскрытия темы
— оригинальность сюжета
— владение художественными средствами языка
Каждый оценивающий пожамкал там, где ему понравилось. И ага, в конце мы имеем — Вася набрал больше всего голосов за оригинальность, за это ему приз (за оригинальность, а не за какое-то место), Петя глубоко раскрыл тему, ага, ему за глубину, а Ваня получает приз за то, как ловко орудует метафорами и прочими языковыми средствами.

Оцениваем наряды? Давайте определим 3 важных момента (3, чтобы заменить 3 призовых места) в этом конкурсе. Изнанка? Стиль? Идея? Ладненько ли сидит? Что важное? На что смотреть будем? Выделяем 3 момента и каждый голосующий жамкает кнопочку «Нравится» под любым из критериев, а может и под каждым.

Сделать дополнительную (на всякий случай) номинацию «Симпатия зрителей». Может быть в нее никто не попадет, а может быть какая-то работа по нескольким критериям будет хороша, а может и по всем. Такая себе номинация-запасной аэродром, потому что кого-то может оказаться сложно подсчитать (допустим, набрал одинаковое кол-во голосов за 2 характеристики)

Само голосование. Т.к. среди взрослых людей может случиться момент неосознанности и все нужно перепроверять, предлагаю проверять заранее. Т.е. проходить фейс-контроль до начала голосования. Прошел фейс-контроль, пожалуйста, голосуй до конца года. Хочешь голосовать? — получай «абонемент-допуск». Не хочешь-просто любуйся.

Нет инструментов чтобы не допустить личные просьбы «а проголосуйте за ...», тут уже дело сознательности каждого написавшего/получившего такую просьбу.

И в тех конкурсах, в которых всегда много участников, я бы ввела для участников более строгое правило — выкладывать только свежие работы. Например, 1 фотография должна быть для администрации с датой съемки, а то не комильфо получается-есть люди которые готовятся-стараются, а есть кто-то кто нашел фотку 60 затертого года с неплохим ракурсом, которая вроде бы как соответствует тематике и выкладывают ее. И работа попадает на конкурс, потому что все по правилам. А у голосующих она отнимет время для просмотра, она наверняка не займет какое-то место, но время открыть ее и посмотреть займет.

Давайте играть в чуть более взрослые игры?))

П.С. Решила дописать.
На мой взгляд изменение самого типа голосования решит часть проблем. Во-первых, как пел Высоцкий «Красота, среди бегущих Первых нет и отстающих, Бег на месте общепримиряющий» — у тебя не какое-то место, а то, что в тебе больше понравилось. Во-вторых зрителям будет проще оценивать то, куда они смотрят. Один оценивает качество фотографии, второй-задумку, 3 воплощение, а 4 сам не знает, но ставит какую-то общую оценку. А так человек четко будет понимать что ему нужно нажать на те кнопки, что ему больше всего понравилось. Возможно так и отпадет надобность в накрутках
Отредактировано: 6 апреля 2019, 01:17
Мне нравится))

Мне особенно нравится такая идея с оценкой литературного и авторских конкурсов. Да и вообще, на мой взгляд, очень стоящее предложение!

Администрация, написала, что собираются, что-то изменить, прям очень интересно что они всё таки решат…
момент неосознанности и все нужно перепроверять, предлагаю проверять заранее. Т.е. проходить фейс-контроль до начала голосования
Позвольте полюбопытствовать, это что ж за контроль такой? Как при регистрации в соцсети фото с номером аккаунта на бумажке через фронтальную камеру? Чтобы в глазах было осознание всей тяжести ответственности за нажатие кнопок? ни за что не согласилась бы. Да даже из принципа.
Люди не могут разобраться с баллами, не могут время найти на просмотр ВСЕХ работ… а Вы предлагаете еще и разделить каждую работу на три характеристики. Да еще лицо приложить))) Кто ж тогда голосовать будет?))
Тот же самый «фейс-контроль» который каждый аккаунт проходит после голосования. Извините, не взяла слова слова фейс и контроль в кавычки. Ведь как находят клонов? — смотрят кто отдавал голоса за конкретные работы. А тут так же будет, но заранее. Т.е. смотрят на аккаунт в целом " что оно такое", но заранее, до конца голосования. У тех, кто хочет голосовать после проверки появится сама кнопка «голосовать». Но, возможно, это будет и лишним, если изменить саму систему голосования.

Нет, не переживайте, я не предлагаю разделять на характеристики. Я предлагаю вместо сухих цифр от 1 до 10 нажимать 1 или несколько кнопок с четко сформулированным критерием за что именно вы оценили работу.
Сейчас как? Работу оцениваешь от 1 до 10, считают баллы, у кого больше всех баллов, у того 1е место, у кого чуть меньше-2, еще меньше-3.
А я предлагаю переименовать одно место — оригинальность идеи, другое место (заметьте, не второе, а другое!) — целостность образа, еще одно место — информативность (сейчас не суть в названиях).
И при голосовании вы видите не 1-10, а:
Оригинальность — Нравится---
Информативность — Нравится---

Какой критерий вам в этой конкретной работе понравился, там вы и нажали --нравится--. Может быть, нажмете что-то 1, а может быть и все. И подсчитывать голоса именно по «номинациям». А выкладывать результаты по всем пунктами, за которые голосовали. Наверняка будут работы которые не займут высоких позиций по призовым «номинациям», но будут высоко оценены за что-то другое и человеку будет приятно увидать себя в десятке лидеров по какой-то направленности.
Речь про IP-адреса? Я думаю, что выявлять клонов до голосования не представляется возможным по техническим причинам, иначе эта практика проводилась бы давно. Ну не посадишь же человека отсматривать аккаунты в режиме реального времени… Так я думаю. Впрочем, достоверно я сказать не могу, я не специалист.
По поводу номинаций тоже вопрос спорный. Человек существо эмоциональное, и редко отдает отчет себе, что именно понравилось. В восторге наставил всем нравится по каждому пункту…
Мне, конечно, понятен принцип, который Вы предложили. Но он подходит не для всех конкурсов, а только для некоторых, где оценивается не мастерство, а соответствие, например конкурс фото на заданную тему. А вот доя конкурса авторов такая методика не подходит. Взять, к примеру, лепку. Если куклу выставляет LuAnn, не просто куклу, а фактически лицо Тишинки, ясно изначально, что разрыв между первым местом и всеми остальными будет огромный. Это видно по таблице баллов. Так вот, при Вашей системе может оказаться (и скорее всего так и будет), что вск эти номинации займет одна единственная работа, остальные же будут в пролете. То есть чем больше разрыв между первыми и последними, тем больше шансов первым отнять больше, чем одну номинацию. Именно поэтому с номинациями чаще всего работает жюри, чтобы избежать таких неприятных ситуаций.
Нет, я говорила не о том, чтобы осматривать аккаунты в режиме реального времени, а о том, что смотреть может каждый, а вот если хочешь голосовать с этого аккаунта — нажимаешь кнопочку «присоединиться», твой аккаунт смотрят и дают как бы доступ в закрытый раздел. Только после этого у тебя до конца какого-то времени (месяц, год,****) появляется кнопка голосовать. Т.е. изначально крутятся в «этой песочнице» те, кто подал заявку. Хочешь по среди года начать голосовать-пожалуйста, подал заявочку, тебя «посмотрели» и допустили. Без заявки-просто смотришь. Хочешь голосовать и комментировать — получи доступ. Как в закрытый раздел.

Знаете, со второй частью и согласна, и нет. Я нашла LuAnn и посмотрела ее работы, посмотрела 1 конкурс с ее участием и работы других участников. И вспомнила мартовский конкурс про валяние (девочки, не обижайтесь, пожалуйста, это все гипотетические рассуждения)
Давайте посмотрим результаты. Два места из 3х занимают профессионально сделанные реалистичные зверюги. Почему чихуашке поставили 3? Почему 5? По каким критериям? И по каким критериям мы вообще голосовали? Что оценивали? Профессионализм? Идею? Умение сфоткать? Разве лис не был обаятелен? Разве странная кошка не была оригинальна? Или трехцветная кошка не была симпатична? И если бы мы сравнивали эти работы, допустим, только по критерию «Оригинальность» — не думаю что чихуашка победила бы. Если бы мы сравнивали эти работы по критерию «Подача работы» — у трехцветной кошечки шансов выйти в лидеры в этой «номинации» было бы больше. Я к тому, что и сейчас, оценивая от 1 до 10 мы так же являемся эмоциональными существами и все эти оценки-не более чем наше личное виденье чего-то. И предложенная мною «система» — попытка структурировать это виденье. Кто-то ставит 10 потому что изумительно проработал человек детали, кто-то 10 потому что здорово «увидели» своих кукол именно в этих ролях, кому-то 10 за идею, а кому-то за качество фотографий. Но, по большому счету, некоторые работы не просто сложно, а крайне сложно сравнивать между собой. А уж тем более выбрать кого-то 3х из такого количества талантливых людей с творческим подходом.

А вообще, я не думаю что есть готовые решения. Но думаю что в спокойной дискуссии любое сообщество может выработать для себя понятную и близкую ей систему «ценностей» и методом проб и ошибок внедрить ее в жизнь.
Александра, мне всё больше и больше нравится Ваша идея.
Теперь вроде поняла мысль) Предлагается создать сообщество голосующих. Аккаунт подает заявку, его проверяют по списку на наличие клонов. Если он оригинален, то аккаунт получает возможность голосовать и комментировать работы в течение определенного периода.
Такая идея мне нравится. Ну да, можно аккаунту еще специальный значок добавлять, как А или бабочки, чтобы другие видели и он сам не забыл.
По номинациям — да, не для всех авторских конкурсов подходит. И выходит, что список номинаций должен все время меняться. Это неплохо. Вопрос — согласится ли администрация на такое. Но мне думается, что без жюри не обойтись.
Вы предложите им в письме, это вопрос для размышлений.
О чем вы говорите? Если были признания что длинные тексты не читаются, потому что длинные, посмотрите сколько по комментарием плюсов, а стихи не читаются потому что видити ли вдруг плагиат. А вы хотите глубину раскрытия темы)
И тут Остапа понесло…

Для конкурсов где награды выдают дипломами-значками, можно сделать больше 3х номинаций. Для конкурсов где есть призы-тоже можно расширить количество номинаций не увеличивая количество призов (ясен пень что эти призы еще где-то напасти нужно) — как вариант можно сделать так: победители в номинациях (перечень из 3 штук) получают призы, а победители в номинациях (дальше перечень сколько не жалко номинаций-почетные значки в профиль, галочки, дипломы, обзовите сами). Например:
Авторский конкурс. Лучшая кукольная одежда «Свадебный наряд». Оцениваем работу по критериям:
— Детализация наряда
— Оригинальность идеи наряда
— Очень красиво!
— Модель-прелесть!
— Стильная фотка
— Стильный наряд
— Очень аккуратно
— Шикарный антураж
— Прическа у модели-шик
— Подбор аксессуаров/украшений

Где что понравилось, тыкаем кнопочку «нравится». Считаем голоса.

Призы (ну, я тут вообще все к примеру пишу) получают за номинации «Детализация наряда», «Стильный наряд», а за номинации «Оригинальность идеи наряда» и «Стильная фотка» получают значки/дипломы/бусинки.
Александра, в теории это выглядит красиво и логично ( несогласна только с «Модель-прелесть!»), но на деле неосуществимо. Представьте, сколько стрелочек придётся нажать человеку, решившему проголосовать хотя бы за 15 работ.
Оценивать по разным критериям — это работа жюри. Другое дело, что такие критерии должны быть чётко прописаны и заранее известны участникам и голосующим. Может, тогда люди голосовали бы не на уровне «нравится-не нравится», а более осмысленно.
Al_Dente
Я ЗА!!! Не сложно, но наглядно. С удовольствием буду голосовать именно так.
И клонов отобьёт — ну не может одному человеку нравиться по всем номинациям. Да и какая разница -будет ведь не место, а номинация. И вообще здорово.!!!

Топик сделайте. И админам напишите.))))))
Нравится ВСЁ, кроме фейс контроля — как то муторно. ))))
Отредактировано: 6 апреля 2019, 14:06
И да, это система хороша для общих конкурсов. Сказки, фотоконкурс, литературный. )))

Для авторских, я не знаю,. Наверно, как всегда, будет прекрасно. )))))
В топик добавлен новый вопрос для голосования — о введении номинации «Лауреат» для конкурсантов, занявших с 4 по 10 место. Кому интересно, проголосуйте.
В чем суть номинации «лауреат»?
Некоторые писали о том, что много достойных работ, а призовых мест всего три ( предлагалось даже сделать 10 мест, хотя это уже чересчур). Довольно часто конкурсанты пишут, что хотели бы оказаться хотя бы в десятке. Ведь это тоже достижение. В разных творческих конкурсах помимо победителей отмечают лауреатов. Почему бы и здесь не сделать так же? Без призов, но с виртуальными дипломами. Место в них указывать не нужно.
Лауреат — это обычно тот, кто получит весомый приз, материальный. Те, кто приза не получили, но получили диплом, — дипломанты. Если ничего не заняли — остаются в звании номинант. Еще есть объединяющее понятие — финалист. Я так это понимаю… но если я неправа, поправьте меня.
Вот с fb.ru
1. Дипломанты — это участники конкурса, которые получили награду в виде диплома за особые отличия, а лауреат — победитель, награжденный премией или другим ценным призом.

2. Дипломант может и быть призером, и одновременно занимать первое место. В свою очередь, лауреат — это высшая степень награды.

3. Дипломантом может стать и не призер конкурса, а лауреат — стопроцентный победитель, имеющий особенные заслуги в той или иной области.
Просто здесь дипломы дают победителям (1. 2. 3 место). Все к этому привыкли, поэтому звание «дипломант», мне кажется, внесёт путаницу. Но можно и по-другому назвать. Суть в том, чтобы морально поощрить людей с хорошими результатами.
Я поняла) Если назвать их: финалисты/дипломанты/топ-10, то я голосую за, если лауреаты — не могу нажать за, потому что это не лауреаты. Я за то, чтобв поощрить, но если человек сам хочет. По выбору. Некоторым это бывает оскорбительно.
Вот чтобы не было оскорбительно — не указывать места в таких дипломах. Но большинству, мне кажется, будет приятно. Какие шансы быть на вершине при трёх призовых местах? А так люди будут всё же отмечены. Кому не понравится, могут попросить админов убрать диплом со страницы.
Название номинации можно исправить, спасибо за подсказки.
Рождаем истину коллективно))) Я бы так назвала
Поддерживаете ли Вы поощрение конкурсантов, занявших с 4 по 10 место?
Заменила на «Дипломант».
Резюме здесьhttps://babiki.ru/blog/boltalka/148167.html
Весна на дворе, вот коты и получают тапками по загривкам))Кто на день, кто на два))Мне понравилось, как Александра писала не помню в каком топике(девочка со спичками)Стоит прислушаться к её мнению…
Не знала, что были и другие пострадавшие коты. Александра писала в этом топике. Мой ответ чуть выше.
Вернее кошечки)))
«Лучший дебют» для новичков. Я голосовала против. Если человек только приходит на форум, он автоматом новичок, но в умении он может превзойти всех. Поэтому я не вижу смысла в этой номинации. И вообще давать фору потому что новичок это как-то обидно.
Ирина, мне кажется, что мастер высокого уровня, уверенный в своих силах и способный обойти всех, даже не будет номинироваться как новичок, ведь это предполагается указывать добровольно. К тому же призёры конкурсов в эту номинацию не войдут.
ведь это предполагается указывать добровольно ну тут как раз и мина и кроется. :)) Я проводила конкурсы, и прекрасно понимаю, как новичок может всех порвать и при этом не понимать, что у него лучше получилось. Так что не убедили. И потом, какие условия не ставь, лазейки всегда будут. Я была в жюри конкурса для каталога, условия для жюри были сложные, можно было оценить только пять работ из 145, и каждой давать свой бал. То есть один раз пять, второй раз 4, и так далее. Эта система сразу отсекает любимчиков, потому что другие члены жюри голосуют по другому. И что? Все равно куча обиженных, приз не достался. Вся причина в том, что призеров мало, а в конкурсе много может быть работ.
Нет идеальных конкурсов, и обиженные будут всегда.
«Лучший дебют» — по итогам года. Даже если новичок всех «порвёт», неужели это так уж ущемит остальных? Они же не дебютанты, это отдельная номинация. В голосовании по конкурсам у новичков не будет преимуществ.
Так и не поняла, зачем эта номинация. :))
Добрый вечер! Можно внести свои пять копеек, как человеку, который всю жизнь занимался конкурсуми, в том числе международными в качестве учредителя и организатора, а также участника. Я всеми руками и ногами за то, чтобы с 4-10 место были звания. Но, есть один нюансик тут. Лауреат (от лат. laureatus — увенчанный лаврами)- это считается абсолютный победитель с 1 по 3 место всегда на конкурсах, а вот с 4 по 10 Дипломантами считаются.т.е. дипломированные участники, призеры конкурса.Вот так наверно будет в точку и идеально.Номиниция Лучший дебют- это очень круто и правильно, на всех конкурсах всегда приветствуют новеньких и дают им спец призы, дают шанс реализоваться, ведь ни обязательно прям место 1 ,2,3 давать, но отметить как-то надо.Может баллы на счёт какие-то в качестве бонуса или значок Дебютанта.Это очень верно сделали, спасибо!!!
Отредактировано: 7 апреля 2019, 19:29
Спасибо за Ваше уточнение. Главное, поощрить людей. Какими званиями — это уже подумать можно. Администрация решит (если захочет).
Да, главное чтоб услышали и поддержали.Нужно менять систему к лучшему, меняется время, вкусы, мода, соответственно и тут надо вносить улучшения.
Отредактировано: 7 апреля 2019, 19:32
Заменила на «Дипломант».
А я много раз встречала на конкурсах именно 1,2,3 места и лауреатов — без мест, просто «лауреат конкурса». И на международных, и на всероссийских, и на региональных.
И как участник с этим сталкивалась, и как член жюри — всегда давали колличество победителей и колличество лауреатов.

С просторов инета:
«Мы часто путаем эти понятия ещё и потому, что часто не используют термин «лауреат», отмечают только трёх победителей, занявших призовые места. А между тем, остальные, кому дают грамоты за участие и за особенные достижения в конкурсе – это его лауреаты.»
Лауреат это выше 1,2,3 места.Но иногда его делят по желанию организаторов конкурса на 1 ,2 и 3 степень.Вообще конечно он один в идеале.А на просторах интернета много чего пишут, это неверно указано в выдержке Вашей.
Гран — При, затем Лауреат 1,2,3 степеней, затем Дипломант 1,2,3 степеней и потом Дипломанты.
Либо Лауреат и просто 3 места
Либо только Лауреаты 1,2,3 степени и остальные Дипломаты.Все зависит от положения.Почитайте значение слова Лауреат и Дипломант, все станет на свои места.
Дипломант это участник фестиваля или конкур, успешно выступивший
Лауреат это победитель!
Отредактировано: 7 апреля 2019, 19:40
Ну здесь-то можно без таких градаций!
Ну вот я почему-то с дивным постоянством сталкиваюсь с другой системой.
Вот и я так же думала.
У меня дети (ученики) вот только получили дипломы лауреатов.
Администрация решит, как назвать, если согласится.
Значит Вы победители причём абсолютные, а Дипдоманты это участники обычные.Поздравляю Вас и Ваших деток! Умнички! Кстати к аттестации за лауреатов больше баллов идёт.Но положения везде разные конечно, пишут их люди и ни всегда чётко разделяют понятия.Вы введите в интернете и то и другое, все станет на свои места та сразу.Так что Вы умнички!!!
Отредактировано: 7 апреля 2019, 19:44
Могу обьяснить почему проголосовала нет в номинации про лучший дебют. Потому что не были прописаны условия. Что значит новички конкурсанты. Новички на сайте? Первый раз в конкурсе? Недавно стали интересоваться скульптурой и лепкой? Только взяли в руки иголку? Можно быть много лет на сайте, но участия в конкурсах не принимать. Можно быть месяц на сайте, но быть участником и лауреатом выставок и других сайтах. Как говорится прежде чем спорить, давайте определимся с терминами.
Конечно, «первый раз в конкурсах». Можно было уточнить перед голосованием. Про мастеров и лауреатов я уже писала — не будут они номинироваться как новички, сочтут ниже своего достоинства. А если кто и пойдёт на такое, неужто небеса обрушатся и все жутко пострадают?
Я не могу прописать в одном топике все условия. Думала. что принцип понятен — поддержать начинающих.
Отредактировано: 7 апреля 2019, 20:00
Чтоб не спорить нам с Вами и не думать, вот информация

Отредактировано: 7 апреля 2019, 19:47
Пытаетесь внести свои правила вместо админов? Пусть останется. как есть. А то у многих из нас есть свои предложения, но слушают далеко не всех.
Лично я за такие правила:
За 2 заявки с разными работами. Но чтобы работы были специально приготовлены для конкурса, а не трёх годичной фотографией. Может новенькие и не в курсе некоторых фото, но я то нашла несколько таких работ. И чтобы абсолютно все могли голосовать. И молчуны тоже. Не у всех есть возможность заседать на сайте часами.
Я не против, если опять вернут пятибальную систему оценок.
Но всё решают только админы.
Когда я пришла на сайт, меня и банили и минусовали молча. Только за то, что мои тогдашние куклы были не айс по сравнению с основными крутыми. Слава Богу, теперь можно со всякими. И темы расширены. Тогда и на конкурс меня не допускали, а они были крайне редкими.
Сейчас, кроме билета на выставку меня вообще другие призы не интересуют. И картинки в виде наград тем более. Участвую ради спортивного интереса. Но обидно, когда голосуешь за лучшую работу, а выигрывает плагиат или накрутка.
Юля, вы правы во многом! Да, кукол «айс» у вас нет. Но вы честны в своих высказываниях. И топики не «ляпаете», как некоторые, лишь бы что:)). И предложение ваше больше по душе, чем инициатора топика.
Не ведитесь, дорогие бейбиковцы!!!!

melwal на сайте чуть больше года и не может так аргументированно трактовать проблемы сайта, где мы очень давно… Не участвовала ни в одном конкурсе, а высказывания, такое ощущение, что это админы пишут!!!
Отредактировано: 8 апреля 2019, 00:31
Дело не в том, кто сколько на сайте…
Дело в клонах и в их участии в голосовании…
Клонов надо убирать… и голосование будет более порядочным.
Да, лишь бы показать новый наряд или какую нибудь штуку в румбокс — мне скучно. Люблю это обыграть в истории. А не просто — это моя новая кукла, я её одела так, и любуйтесь на одном фоне тысячи раз. Если и много фото, то хотя бы на разных фонах.
Это сейчас у меня один реборн — это как бы статусная кукла. Ну и 3 мастерписовских. А остальные просто любимые Барби и подобные.
Да и фото истории мне нравятся самой куда больше, чем просто показ куклы. Да, когда новая кукла или новый гибрид удачный — это как новая идея.
Даже когда девочки с реборнами придумывают истории и сказки, это куда интересней, чем просто кукла в новых ползунках на одном фоне.
А конкурсы пусть всё таки организовывают админы. Мы можем только темы предложить, когда у нас спросят об этом.
Девочки, которые организовывали конкурсы — это просто героини. И у них всё здорово получилось. Я не способна на такое. Но поучаствовать конечно хочу. Пусть автор топика организует конкурс со своими правилами, пусть примет сама наши работы, пусть будет оценочная система такая, как хочет автор топика. А мы посмотрим, как это сработает. Если приживётся, то может и примет к сведению администрация, нет, так будем голосовать как всегда. А то новую конституцию писать все молодцы, а её исправлять простым людям ни кто не предлагал.
А какой нужен стаж, чтобы высказать своё мнение?
«Такое ощущение, что это админы пишут!!!» — благодарю за комплимент.
Вот это дело.