author-avatar
Администрация

Изменения в голосовании в конкурсах на Бэйбиках

Внесли изменения в существующую систему голосования в наших конкурсах. Кратко расскажем об особенностях и нюансах. Принятые изменения должны внести большую объективность в итоговые результаты.

На данный момент из десятибалльной системы убраны оценки: 4,3,2,1. Оставлены: 10,9,8,7,6,5

Пользователь при голосовании в конкурсе может, а точнее будет должен, поставить определенное количество «Обязательных» оценок, на текущий момент это:

Три — «десятки»
Три -«девятки»
Три -«восьмерки»



Голосование пользователя считается успешным и засчитывается системой только тогда, если он поставил все Обязательные оценки, которые он видит перед собой.
* Когда пользователь использует (т.е.нажимает на) одну из «Обязательных оценок», она скрывается из блока (в т.ч. в других заявках этого конкурса).

«Семерки, шестерки, пятерки» — может ставить как обычно, неограниченно. Эти оценки называются — «Неограниченные».

Как только пользователь использовал все «Обязательные оценки» – блок с ними исчезает, появляется надпись: «Ваши голоса приняты, при желании вы можете продолжить голосование», и у пользователя остается доступным блок с «Неограниченными оценками», которыми он может продолжать оценивать работы.

Доступна возможность редактировать свое голосование, отменяя свои более ранние оценки и выставляя новые, в том числе из разных блоков — «Обязательных» или «Неограниченных оценок». Т.е., если вы поставили кому-то высокую оценку, например, из «Обязательных», но просматривая дальше нашли более достойную работу — вы всегда можете вернуться назад, отменить (заменить) свою оценку, тем самым освободив ее для лучшей работы по вашему мнению.


  • Наташа Яскова

    Ямогу: Я делаю шарнирные куклы из фарфора разного масштаба.

  • DK-Painting Workshop

    Ямогу: Предлагаю услуги по покраске скульптов в масштабе 1/6.

Обсуждение (261)

Переадресую вопрос сюда.
То есть, если я не раздала все восьмёрки, девятки и десятки, а использовала только несколько, они не засчитываются?
→ Ваши баллы еще не приняты, вы не использовали все обязательные оценки
Поясню. Работе, которая мне нравится больше всего, я ставлю максимальный балл. Дальше — по убывающей. Бывают конкурсы, когда одинаково нравится несколько работ, и тогда три равные оценки были бы оправданы. А могло бы их и не хватить. Бывает больше трёх работ, заслуживающих с моей точки зрения, десятки.
Но в данном конкурсе, пардон! на моё скромное имхо, тема раскрыта не очень хорошо. Некоторые работы я вообще не поняла. И обязательные оценки израсходовала не полностью. Судя по фразе выше, мои баллы вообще не засчитываются? Или я не верно понимаю?
Речь о «Звёзды не ездят в метро»
если я не раздала все восьмёрки, девятки и десятки, а использовала только несколько, они не засчитываются?
Нет, не засчитаются. Нужно использовать все «Обязательные» в конкретном конкурсе. Это будет видно по статусу, который в т.ч. показан на скриншоте красным шрифтом.

Речь о «Звёзды не ездят в метро»
В данном конкурсе немного конкурсных работ, и да, можно было бы сократить количество «Обязательных оценок», что в полне вероятно мы и сделаем в дальнейшем. Сейчас уже не будем ничего менять, т.к. голосование идет и можем только больше испортить. Присмотримся как будет проходить голосование.
  • admin
Спасибо за разъяснение!
К сожалению, я не смогу проголосовать в этом конкурсе.
Да, и честно говоря, не очень мне понятна эта система. Если хороших работ на максимальный балл, на мой взгляд больше трёх, я должна кому-то занижать оценки? А если меньше — завышать? Или просто отказаться от голосования?
Логичная и обоснованная была 10-бальная система. Что нравится больше всего — 10 баллов, и хоть 10-ти работам. Что нравится в пять раз меньше — 5 баллов. Что нравится в 10 раз меньше — 1 балл. Что не нравится — остаётся без балла. Но из-за странного отношения некоторых участников конкурсов к одному, двум и трём баллам, пришлось отказаться от логичной, понятной системы. В пользу — вот даже не знаю, а какие плюсы несёт новая система? Для себя вижу пока только минусы — ограничения количество заранее распланированных десяток, девяток и восьмёрок, которые могут обернуться минус моим голосом для всех участников. И кому-то этого голоса может не хватить…
На любую вещь можно смотреть с разных сторон. Не стоит сразу только с отрицательной.

Чем вызвана необходимость Обязательных оценок, например:
— Столкнулись, что кто-то мог пригласить друзей проголосовать именно за свою работу. И в таком случае было достаточно оставить один максимальный балл в одной такой заявке. Теперь же придется оценить и другие работы, и не только «незначительно».
— Также были голосующие, которые просматривали только несколько первых открывшихся работ, и большинство участников теряло из-за этого недополученные голоса. Теперь же, чтобы твои голоса система засчитала, нужно выделить для себя и оценить определенную часть.
Можно будет в дальнейшем, например, обратно вернуть в «Неограниченные» оценки: 4,3,2,1
Эти баллы мы сейчас преднамеренно убрали, чтобы не было возможности специально занизить оценку.
  • admin
Значит вообще не буду голосовать. Не люблю, когда меня ограничивают. Просто теперь буду проходить мимо конкурсов.
Аналогично.
Очень нравится, что система голосования вошла в стадию перемен! Интересно будет проверить новый вариант, мне кажется, что даже если сразу не будет идеально, но начинать с чего-то стоило, и это здорово, спасибо!
… Сходила проверить — очень сложно оказалось!.. И пока чувства смешанные, т.к. тоже не хватило возможности поставить больше более высоких баллов, и все, кому тоже хотелось отдать «8-9», получается, уравнялись на «7» почти автоматически, потому что выше уже «лимит закончился» — и именно этот порог было очень сложно пройти!..
Да, интересно, конечно, как получится в этот раз по итогам.
А может хотя бы 5 10к оставить, не три? Мало десяток. И комментариев ни где нет. Странно, непривычно. Это приходится все картинки до конца листать, что бы сначала раздать десятки. Потом заново листать, раздать, что осталось из лучших оценок. А если я вообще не хочу ставить меньше 10, что делать?
Можно подумать, что те, кто заботится о друзьях, не позаботятся о них на других площадках.
Можно же просто от 5 до 10 сделать, но всем.
Юль, кому-то 3 десятки мало, а кому-то много… Всем не угодишь. Сколько их ставить решает организатор конкурса. Но если вспомнить баталии на эту тему в начале года, старая система обвинялась в необъективности большинством пользователей. Сейчас ее модернизировали, и естественно, пока новшества принимаются в штыки, но это пройдёт. Я лично надеюсь, что это заставит голосующих ставить оценки более ответственно, обдуманно. Мы ведь не только расставляем баллы, чтобы не обидеть, мы решаем кто станет победилелем и получит приз! В любом случае, сделать все оценки необязательными, чтобы было как прежде, тоже можно. И думаю, конкурсы с такой системой голосования, тоже еще будут.
Я лично надеюсь, что это заставит голосующих ставить оценки более ответственно, обдуманно. Мы ведь не только расставляем баллы, чтобы не обидеть, мы решаем кто станет победителем и получит приз!
Так в том-то и дело! Когда много отличных работ, всё-таки как-то можно выискать три лучшие. А если наоборот — есть всего пара хороших работ, на лучшую оценку, а остальные весьма посредственные? Тогда или надо притягивать за уши и ставить высшие баллы посредственным, то есть явно пролётные работы всё равно лично твоей рукой будут поставлены в ряд вероятных призёров,
или вовсе не сможешь проголосовать за действительно хорошие.
Вот и я о том же…
Я думаю, что этот момент учтут в дальнейшем, и для конкурсов с небольшим количеством участников установят меньший лимит обязательных оценок. Система тестируется, пожалуйста, отнеситесь к этому с пониманием… Нельзя ведь без проб и ошибок сразу сделать всё идеально.
Да понятно, что тестируется. Вот мы и обсуждаем, прикидываем состоятельность новой системы оценок, наиболее справедливые варианты.
В общем то может оно и правильно. Но если я не хочу ни кому ставить меньше 8 баллов, то как? Или я вообще нашла только 2 работы для себя шикарных, или с любимым форматом и хочу оценить только этим работам.
Или вот примерно так: я увидела сразу 7 Тони Старков от разных обладателей, мне им всем хочется по высшему балу отдать. Даже если я не в курсе чьи они, это моя мечта. И в любом случае я любому кукло мужчине не хочу ставить оценки меньше, то как?
Или наоборот сплошная малышня и только одна взрослая кукла. Я бы хотела поставить только ей 10, за остальных вообще не голосовать. Так же есть люди, что по любому только за друзей поставит 10, остальные в обломе.
Ещё есть момент: Я в игноре у некоторых, которые выгнали моих авторов любимых, но я к ним без претензий. И мало того, я бы возможно и их работам поставила 10, да пусть им будет стыдно, примерно знаю, что у них за куклы, таких же имею. Но не имею возможность восхититься словесно топиками. Поэтому только мимо. И занижать работе оценку не собираюсь, если даже узнаю. Но получается, что теперь придётся, раз ограничили 10.
Можно я пофилософствую?))
Представь, что ты уже несколько лет ходила в гости в один и тот же дом, где тебе нравилось. И там всегда играли в карты, не все, а по желанию, в простого дурака. И в один прекрасный момент хозяин дома говорит, а давайте не в простого, а в переводного! И вроде бы тот же дом, те же люди, тот же «Дурак», а уже что-то новое, не такое как было.
Кто-то узнает правила и продолжит играть, кто-то скажет «не хочу так» и пойдет играть не в карты, а в домино, но будут и такие, кто раньше играл в домино, а теперь заинтересуются и попробуют поиграть в карты. И может быть им даже понравится.
В моём конкурсе всё будет еще жестче. Я, надеюсь, что те кто подают заявки читают страничку с условиями, где подробно описана процедура голосования. Я предупреждала об этом неоднократно. И в данном случае, это мой дом, мои игры и мои правила. И соглашаться с ними или нет — дело личное и добровольное)))
babiki.ru/contest/194/about/
Частный конкурс — это одно. Кто придумал, того и правила. Хотя там все куклы моего любимого формата. А вот общие хотелось бы по старому, по привычному.
Если бы я умела организовывать конкурсы, я бы вообще оставила только плюсы. Без оценок. Вот у кого больше плюсов, голосов то бишь, тот и впереди. А минусы я бы вообще запретила везде. Дабы ядерная кнопка может быть только у правителей.
Читала, но ещё раз прочитаю. А уж на практике потом разберусь.
Мне кажется привыкнем. Там реально для каждого конкурса можно настраивать по-разному. Это же интересно)))
мне новая система не понравилась. не получается расставить отметки в соответствии со своими взглядами. чтоб никого не обидеть — пусть все участники останутся без моих голосов. Голосовать по такой системе не буду.
И я такое же решение приняла — не голосовать вообще.
Оооох, как же сложно все придумали((((
Неплохо конечно, что 8,9,10 можно поставить только ограничено.Но, то что баллы не засчитаются, если не потратить ВСЕ обязательные баллы… Ну с этим перемудрили явно.
Получается действительно, если мне понравились только 2-3 работы и я им ставлю высокие оценки… то, что бы эти оценки засчитались, я вынуждена завысить оценки другим работам, на которые я на свой вкус и взгляд, не обратила бы никогда внимания и возможно за них вообще бы не голосовала…
Я думаю при такой системе голосования мы потеряем много голосующих и в дальнейшем многих участников!
Администрация в новом подходе к голосованию учла многие «промахи», чтобы был более объективный подход. Это соревнование. А значит должны быть правила. Максимально объективные. Не нравится — не участвуй в голосовании. Это выбор каждого — и он есть!!! Каждый его делает… Технические моменты, возможно будут. Но ведь администрация очень чутко реагирует на пожелания и замечания. Вносит коррективы. Понятно, что в конкурсах участвует лучшие работы! Работа членов жюри — всегда НЕПРОСТАЯ — и тоже приходится делать выбор. Обидеть, огорчить кого-то — это эмоциональный подход к голосованию, сердечный что ли… А ведь мастерам своего дела, тем кто выставляет свои работы на конкурс тоже хочется видеть профессиональные оценки, а не «сердечные». Поэтому — очень здорово, что сайт — ЖИВОЙ, эмоциональный и профессиональный. И так много у нас есть возможностей для того, чтобы он продолжал быть такой интересной площадкой для общения разноформатных куклолюбителей — и профессиональных и любителей. А уж форм общения здесь предостаточно — и топики, и флешмобы, и конкурсы и много всего интресного и полезного.
Это только мое личное мнение…
Всем участникам конкурса — УСПЕХА!!! ПОБЕДЫ!!!
Странно и сложно.
А что происходит с голосованием???
Пользователь при голосовании в конкурсе может, а точнее будет должен, поставить определенное количество «Обязательных» оценок, на текущий момент это:

Три — «десятки»
Три -«девятки»
Три -«восьмерки»
Но я смогла поставить только одну десятку ,одну девятку и одну восьмерку.

Все! Шкала с обязательными баллами у меня просто исчезла!
смогла поставить только одну десятку, одну девятку и одну восьмерку
Да, вы правы. Именно в конкурсе с авторской одеждой установлены такие настройки. По такой системе конкурсы проводятся первый раз, и в одном из них настроена именно такая комбинация с обязательными оценками.
  • admin
Теперь понятно, спасибо.Просто изначально, я запуталась и думала что происходит.В правилах к конкурсу изначально было по три 8,9,10.Сейчас отредактировали, все стало на свои места.
А я считаю, что очень хорошо и правильно придумали. Очень здорово.
Сейчас немного непривычно. Потом привыкнем. )))))

Вы голосуйте. Не ленитесь. Использовать все необходимые оценки тоже сложно. Необходимо просмотреть все работы. И это правильно.
У меня, например, нет друзей как таковых на сайте. По правде говоря, даже далеко не всегда читаю имена, ники. Голосую за то, что действительно понравилось, сообразно моим представлениям и вкусам. Теперь, значит, чтоб потратить обязательные баллы, должна ставить высшие оценки и тем, кто не понравился или совсем не голосовать получается? Где же тут правильность подхода будет?
По-моему, новшество очень сырое, надо дорабатывать.
Посмотрела работы и не смогла проголосовать, не вписывается моё вИдение в то количество оценок, которые я ОБЯЗАНА поставить. Ставить просто так, для галочки, не хочу.
Посмотрим, что получится при таком подходе к голосованию.

Это работ мало. А когда их будет 100? Больше ста? Надо сначала все посмотреть, выделить 9 работ, которым необходимо поставить обязательные оценки, распределить эти оценки… Это сколько часов надо просидеть у монитора, не отрываясь? А потом ещё ставить те, которые не обязательны… А когда работы принимают до самого конца голосования?

Не знаю, надо посмотреть, конечно, что получится, но мне кажется, что перемудрили.
Соглашусь
Работ всего 19 в звёздах
Нравится от силы 2-3
Почему я должна ставить большие баллы тем, кто вообще в моем личном представлении тему не раскрыл
Не голосую
  • janEVA
Женя, вот поэтому я и люблю флешмобы.

И не участвую ни в какой роли в конкурсах.
Некоторые конкурсы нравятся, но голосование странное стало…
  • janEVA
Женя, об этом и речь…
  • janEVA
Полностью одобряю! Для такого количества обязательных оценок слишком мало работ. На самом деле голосовать таким образом не сложно, просто надо уделить внимание каждой работе, внимательно ее рассмотреть, оценить для себя — раскрытие темы, соответствие фото заявленной идее, качество костюмов и фото и т.д. Поэтому, как мне кажется, надо количество обязательных оценок обозначать соответственно количеству выставленных работ.
Не знаю что тут сложного. Я поняла все сразу))) Считаю что такое голосование будет более справедливым. Уже не получится подружке поставить 10, а остальным ничего! Единственное, да, когда мало работ сложно выбрать из 20, 9 достойных).
Странно и сложно, согласна полностью, но при любой системе голосования будет выигрывать участник имеющий больше друзей, а с этим не справится ни одна система голосования. Только объективное голосование жюри. А вот от жителей Бейбиков нужно голосование для приза зрительских симпатий. Только в этом случае можно будет надеяться на справедливость присвоения призовых мест.
Забавно в работах по мейкапу и по реборнам.
Там работ мало. Около 30. А обязательных оценок надо поставить аж девять. То есть каждой третьей работе необходимо поставить высокие оценки. )))))
А если бы работ было не 30, а только 10 работ. Тогда надо всем поставить по необходимой оценке.

А в авторской одежде только три обязательных оценки. По одной 10, 9, и 8. Здесь уже проще.
А, вот почему у меня пропала шкала обязательных оценок в голосовании к авторской одежде(((
почему только этот нюанс админы не указали в этом топике? В условиях к конкурсу так же не указано этого, там наоборот прописано «три десятки, три девятки, три восьмерки»

Все больше и больше не понятно(((
А в общем конкурсе всего 19 работ. И половине я ОБЯЗАНА поставить высокие оценки.
Мне такая обязаловка не понравилась.
Ну вот опробовала на «звёздах» голосование. Очень сложно и долго( получается как минимум надо два раза просмотреть и только потом голосовать. Ладно там мало работ, а как бывает по сто штук? И вот я поставила 10, прошла дальше и увидела более достойную и пошла отменять, а кому ставила забыла. Пришлось все пролистывать, инет тормозит, короче замучилась( ради того, чтобы не пропали баллы вообще пришлось домучиться до конца, но могла и забить. И тоже не хватило десяток, а другим завысила.
Работа жюри это вообще сложное и ответственное дело, а не просто расставление оценок. Если честно, то в моём понимании самое справедливое голосование — это ранжирование от 1 до 10, при чем всех оценок по 1! Те, кто в десятку не попал, те баллы не получают вообще. Но, как показывает практика, наши пользователи не все понимают, что и 3,2,1 это ОЦЕНКИ! Которые в итоге влияют на общую сумму. И что их работы могли бы не получить и их… Обижаются…
Новая система мобильна, ее можно редактировать и изменять к каждому конкурсу, в зависимости от количества участников и идеи. И это здорово! Не ругайтесь пожалуйста… она проходит обкатку, и чтобы довести ее до совершенства необходимо время…
Мисс Бэйбики тоже будем выбирать так! Всем раздать только 10-ки не получится. Никогда не поверю, что ВСЕ одинаково достойны 1го места. И проголосовать только за 1 одну работу (а так, поверьте, делают очень многие!) будет невозможно. Конкуренткам тоже придется раздать баллы, если хочешь поддержать работу своей подруги.
Я от конкурса «Дети сказочных героев» просто балдею. Это ж сколько их. И так все похожи… на своих родителей. )))))
Даже тесты ДНК не надо делать.
На конкурс почему-то попали не только дети, но и сами герои. Видимо, мало было заявок.
А подскажите, где посмотреть конкурс «Дети сказочных героев».
Зашла в конкурсы и не вижу…
Леночка, привет дорогая!
Вот ссылка на конкурс Дети сказочных героев:
babiki.ru/contest/189/list/
Танюш, спасибочки!
Мне выдал 1 десятку,2 девятки,1 восьмерку)))
Это конкурс авторской одежды.Там так задумано?
  • janEVA
1- 10, 1 — 9, 1 — 8.
Да, так было настроено именно в этом конкурсе.
  • admin
И вот опять же…
Я поставила эти оценки, потому что принудительный порядок
А если я считаю, что никому не готова за их работы дать 10 баллов? а все равно обязана!
Как так?
Значит-не голосовать вообще(((
  • janEVA
Очень странная принудиловка!
К тому же «обязательные» баллы вовсе не страхуют от необъективного голосования. С чего все решили, что «подружки» кинутся раздавать высокие баллы достойным конкурентам? Это же элементарно: ставишь подруге 10-ку, а оставшиеся две — слабым работам ( увы, бывают и такие). Если есть ещё подруги, так же поступаешь с 9-ками и 8-ками. От такого голосования единственная страховка — совесть. Так стоило ли усложнять?
Этот комментарий, наверное, скроют. Но «подружки» и без меня додумаются.
А мне понравилась новая система голосования. Нельзя всем друзьям поставить по 10.
Но можно троим друзьям поставить по 10. Если есть ещё друзья — им по 9. А 8-ки отдать не вероятным конкурентам, а более слабым работам. И друзья снова " в шоколаде"!
Если кому не нравятся Обязательные оценки, то переходите на неограниченные. Тоже оценки и не плохие.)))))
Оценки 7 и 6 и 5 и 4 тоже неплохо. )))))))
Неограниченные оценки можно поставить только после того, как поставишь обязательные. Пробовала((
Нет. Проголосовала на оценку 5 (пять). И хорошо. Указано, что я проголосовала и указана какая оценка. И она засчитана. ))))) И если что, то её можно отменить. )))))
→ Ваши баллы еще не приняты, вы не использовали все обязательные оценки
Вы поставили оценку:
7
Отменить оценку
Фраза Ваши баллы еще не приняты, вы не использовали все обязательные оценки
Касается только обязательных оценок. ))))))
Обязательные оценки я не ставила вообще. Я должна сначала их использовать, потом неограниченные.
Не, имеется в виду, что Вы можете ставить необязательные оценки, но голоса Ваши при подсчете не будут учтены, пока Вы не используете все обязательные.
  • Olga20
Так какой смысл их ставить, если их не учтут? А обязательных 9 высших баллов я из этих 19 работ не смогла выделить. А ставить просто так, лишь бы поставить что-то, не хочу. Возможно, если бы работ было больше, такой проблемы у меня не возникло бы.
Ну, попробуйте сделать как я: от наиболее понрпвившихся к наименее. ) мне баллов, вот честно, не жалко. Я для себя выбрала работы, которые очень понравились, потом из оставшихся, которые наиболее понравились, так и баллы ставила от 10 до 8. А потом уже по остаточному принципу: от не нравится вообще к «в принципе неплохо»)
Это я получила, попробовав поставить 7
Пойду, попробую поставить 7. ))))
Вот забава для старичков. Балдею просто.
В авторских детях поставила 7. Сразу приняли. НО.
В звёздах, фраза про обязательные оценки осталась. Но может админы ответят. Мне кажется, что эта фраза относится только к обязательным оценкам (10,,9,8 )
6 40
+59
admin Шопик admin Только что
Изменения в голосовании в конкурсах на Бэйбиках
События → Административный раздел

Пользователь при голосовании в конкурсе может, а точнее будет должен, поставить определенное количество «Обязательных» оценок, на текущий момент это:

Три — «десятки»
Три -«девятки»
Три -«восьмерки»


Ключевое слово ДОЛЖЕН
Елена, милая, так проголосуйте. Люди старались, шили, придумывали, фотографировали.
Даже в мейкапе, реборнах можно выделить девять достойных работ для высоких оценок.)))))

В звёздах тоже можно -за красоту фотографий, за выдумку, за фантазию, за похожесть кукол на героев, за юмор, за красивую одежду, за…. )))))

Пусть люди порадуются. )))))
Я не привыкла ставить оценки просто так, какой тогда вообще смысл в них?

Было бы разумнее установить не жёсткую цифру 3, а, скажем, диапазон: не менее одной, но не более пяти, например.

Я смотрела пока только общий конкурс.
Ну перейдите в другой конкурс, может Вам там больше понравится.
  • lili
Обязательно посмотрю все конкурсы, надеюсь, там у меня такой проблемы не возникнет. Хотя, там другое: очень многим хочется поставить высокие оценки, многие работы нравятся, а там можно только по одной высшей оценке поставить, а не по три. Странно всё как-то.
В «детях сказочных героев» работ 34, обязательных оценок только 3, а в «Звёздах» на 19 работ аж 9 обязательных оценок.

Что-то я ничего не понимаю, где логика? Логичнее было бы наоборот.
Думаю, старались все. Ну или почти все. По такой логике надо ставить высшие баллы за сам факт старания. То есть все достойны высшего балла.
Но получается, что тех, кто действительно достоин стать призёром я собственноручно уравняю с теми, кто сильно недотягивает.
Так оценку Вы поставили, можете дальше ставить — одно другому не помеха, просто Ваша оценка не будет засчитана, пока Вы не используете обязательные баллы. То есть эту работу Вам не надо оценивать повторно, после того, как используете все обязательные баллы, Ваша первая оценка засчитается. Просто, как я понимаю, система Вас предупреждает, что для того, чтобы Ваш голос был учтён, Вам надо будет использовать все обязательные баллы.
Неограниченные оценки можно поставить только после того, как поставишь обязательные
Нет, можно ставить как вам удобно — из разных блоков.
  • admin
И их будут учитывать в том случае, если я не поставлю обязательные?
Их будут учитывать только в том случае, если в итоге Вы поставите все обязательные. Если все обязательные не поставите, ни одна Ваша оценка не засчитывается, аннулируются все проставленные Вами баллы.
Я поняла это.
Так без проставления обязательных вроде и простые ставить не получится
Не получается!
Ставить можно, но пишет, что они не будут учтены, пока я не поставлю обязательные.
Так если Вы не проставили ВСЕ обязательные оценки, то Ваши неограниченные, вместе с обязательными высшими просто не засчитаются, вот в чём фокус ((
Бессмыслица какая-то…
Интересное решение, все понятно, но вот для конкурсов, в которых очень мало работ подходит не очень. Хотя бы 2, а не три обязательных оценки каждого балла сделать бы. Обидно только что думала что приём работ до 30го и не выложила свои работы :(
Да, в мейкапе хотела трём работам поставить высокие оценки. А получается, что я должна почти половине работ поставить 10 и 9 и 8. Пойду поставлю. Пусть люди порадуются.)))))
Так высокая оценка 10. Не? И их как раз три.
  • Olga20
В мейкап зайдите. )))
Я там ещё с утра была)))
Обычно голосую за две-три понравившиеся работы, заставлять ставить высшие баллы такому большому количеству участников нечестно. Получается я голосую также за три понравившиеся, а остальные просто наобум только чтобы мои голоса засчитали?
Может стоит просто сделать обязательными поставить 10,9, 8 по одной, а остальные в любом количестве по желанию?
Хотя после того как стали убирать голосующих с одного айпи ботов и так конкурсы стали честными
  • Gunes
Ну тоже косяк, так и получится, что кому-то высшие оценки поставят друзья, а другим ничего не поставят, вот и получится, что такой дружный конкурсант впереди тех, у кого просто нет столько друзей на сайте.
Сначала всё здесь изучила, и новые правила, и первые впечатления от правил. Теперь пойду сама протестирую новшества)) сама в этот раз ни в одном из конкурсов не участвовала, но голосовать буду, даже с новыми правилами. Все старались, а получилось или нет, покажет итоговый результат в конце конкурсов! Всем удачи!
Вот это правильно. )))))
Люди старались.
Я тоже буду голосовать. Только сейчас всё посмотрю. )))))

Голосовать можно -за красоту фотографий, за выдумку, за фантазию, за професионализм, за похожесть кукол на героев, за юмор, за красивую одежду, за…. )))))
Я проголосовала. Ничего сложного!
Слишком усложнили, обычно смотрю фото и в зависимости от ощущений ставлю оценки, а просчитывать, ставить, отменять, мне просто некогда такой ерундой заниматься. Буду смотреть на фото и проходить мимо голосований.
Проголосовала. Сначала выбрала самые понравившийся из всех, поставила 10, потом менее — 9, потом ещё менее — 8. Дальше уже от совсем не нравится к «а ничего, нормально». Отличная система голосования для тех, кому эти конкурсы интересны, кому интересно смотреть и оценивать, а не просто ставить оценки наобум. Надо поставить три самых высоких оценки, так не ленись, посиди подумай, какие работы нравятся больше всего, им и ставь высокий балл. Отличная система голосования! Спасибо за изменения!)
  • Olga20
А если мне одинаково понравились только две работы и я хочу только им поставить 10? Так я ОБЯЗАНА поставить эту оценку ещё кому-то, просто так, чтобы защитали.
Ну, выберите из оставшихся ту, что нравится больше, ей и ставьте 10. Я с этими баллами вообще не вижу проблем, меня ж не обязывают с победителем деньгами делиться, балл — это просто балл. Лично мне его поставить не сложно, а кому-то будет приятно, может, простимулирует и дальше расти, творить прекрасное. Ну, это я из своей любви к людям говорю, ясно, что так не у всех)
  • Olga20
Ну вот, Вы меня уже в нелюбви к людям обвинили, здорово.
Можно было раньше всем конкурсантам ставить по 10 баллов, людям же приятно, но смысл-то какой?!!!
Я всегда выбирала те работы, которые мне больше всего понравились и им ставила высшие баллы, болела за них.
Когда меня принуждают делать то, что не хочется, мне это неприятно. Понятно, что все старались, но это конкурс, а не флешмоб.
Это только моё мнение, я его никому не навязываю.
ох, правы, нехорошо получилось. Но вот честно, мне все эти проблемы с баллами совершенно не понятны. Поменяли правила оценки, да и ладно, буду ставить оценки в соответствии с новыми правилами. Кто-то вообще отказывается ставить баллы. Его право. Мне, правда, очень сложно понять проблемы, которые возникли у Вас с постановкой балла и еще у кого-то. Для меня балл — это всего лишь балл, не более. Тем более, что админ написал, что система будет настраиваться. Вообще не вижу поводов для переживаний.
  • Olga20
Да никто и не переживает, просто все обсуждают, высказывают своё мнение.
Засчитали))только сейчас заметила)
Сходила, проголосовала. В основном конкурсе «звёзды не ездят в метро» было проще, т.к.работ мало, и я сразу определила для себя лидеров, им и большие баллы ушли. А вот открыла остальные конкурсы… там столько работ, например конкурс по мэйку… я пока не осилила выбор сделать, это нужно больше времени, думаю-позже определимся))) система в целом неплохая, но времени убивает на выбор, это точно;)))
Кто будет впереди, с хорошими работами, тот, похоже, и будет набирать наибольшее количество высших баллов. Просто потому, что многим (и мне в том числе) будет не интересно просматривать всё как минимум дважды, да ещё и отменять ранее поставленные оценки, когда нашлись фотки лучше…
Что хочется сразу сказать. Систему можно будет донастроить в дальнейшем, это уже не так сложно. Можно для каждого конкурса в отдельности делать свой набор обязательных оценок.
Сейчас важно понять, какой вариант наиболее удобный для голосования, и в т.ч. дает более справедливые результаты.
  • admin
Мне кажется, можно сделать по две 10 и 9 обязательными, чтоб точно знать, что человек оценил не только 1-2 своих друзей. Но не ограничивать, можно и больше двух девяток и десяток ставить. Главное — не меньше. Ну а остальные оценки — уже по желанию, в неограниченном количестве. А?
Да, это правильно. По мейкапу мне не хватило высших баллов.
Нельзя меньше высших баллов. Но больше можно.
Для звезд метро 9 обязательных может и перебор при 19 участниках. А в дальнейшем может как то смотреть соотношение участников и обязательных отметок. Мне так больше нравится. А кто помнит как было раньше? По 5 бальной системе каждый день конкурса можно голосовать. Вот где была несправедливость. Сейчас лучше.
Я редко заглядываю в конкурсы. Забываю о них)
Решила опробовать новую систему голосования.
По мне — многовато обязательных высоких оценок)
Я — «жадина», мне хочется максималкой выделить одну, тронувшую меня работу, а пришлось раздавать и раздавать…
В «Звездах» так вообще пришлось голову поломать… Необязательные просто не ставила…
  • Larara
Ну это сейчас многовато, в этом конкурсе очень мало работ, а вот в прошлом. Было больше ста и штук 20 заслуживали максимального бала, на мой взгляд)
Анют, я даже сначала порадовалась на фоне предстоящего голосования на Мисс бэйбики) Фавориток у меня в этот раз много) И помню как девочки говорили о том, что хотелось бы побольше максимальных оценок)
Так что есть и плюсы в новой системе!)
Но для менее масштабных конкурсов, хотелось бы меньше максимально возможных оценок)
  • Larara
Может, предложить варьировать число максимальных оценок в зависимости от количества участников?)
Поддерживаю. Во всяком случае десятка должна быть одна- для самой выдающийся работы.
  • GaliLu
Но иногда оказывается, что высшего балла достойна не одна работа!
Но фаворит-то может и должен быть!
Вот он и получит десятку. Остальные хорошие работы девятки, восьмерки…
  • GaliLu
Не могу сказать, какие это точно были конкурсы, но в некоторых я смотрела… Ну как «фаворит»? Из разряда «нуууу вроде ничё так» И таких «вроде ничё так» — несколько. А таких, чтоб прям да, классно — ни одного. Поэтому ставила там несколько семёрок и меньше, а высшего никому ставить не хотелось.
Сходила в мейкап, проголосовала. Моё мнение, что высоких оценок должно быть 3, как 3 призовых места- 8,9,10 баллов. А общих оценок в баллах от 1 до 5.
Я в конкурсах не участвую, не считая одного раза в 2014 году, так как в последний день подала заявку и тогда мало кто вообще оценил мою работу, и теперь думаю, раз правила изменились с оценками, надо и сроки их выставления изменить, только после подачи всех заявок, чтобы все участники были в равных условиях.
Сейчас так и есть. Заявки подавали до 23.06, голосование началось 24.06
отстала от жизни. раньше просто заходила в конкурсы и наслаждалась прекрасными работами, не задумываясь об организационных вопросах.
Такое впечатление, что за победу в конкурсе платят не малые деньги.)
Новые правила, в угоду " объективности", по моему мнению, лишают многих желания вообще связываться с голосованием и участием в конкурсах. Зачем? Мы ведь в куклы здесь играем.) Должны, кажется удовольствие от игры получать. Все, или большинство играющих… А теперь, разве что паспортные данные ещё не надо указать, что-бы проголосовать.
Да и видимая " объективность" обрастая разнообразными условиями, на деле частенько оборачивается лишь стилизацией под неё.
Это ведь всё делается для того, чтобы «друзья» не давали одни лишь 10 своим фаворитам. А вроде бы такими правилами им придется дарить десятки ещё кому-нибудь. Но не факт, что это не будет сделано «от балды». И тогда грош цена такой победе, если за уши притянут к высшим баллам только потому что надо хоть кому то их поставить… Читаю комментарии и кому то надо одну десятку, другому три. Мне бывает и одной достаточно, а в другом конкурсе и пять мало будет. Тяжело привыкать к новому, я конечно со всеми правилами соглашусь, но если будет очень сложно голосовать, то рано или поздно сложности надоест преодолевать и буду просто наблюдателем. Строя козни троллям, не будет ли хуже простым честным гражданам?
Все просто, на самом деле) Если задача стоит поддержать в победе. Дал 10 баллов подруге, а остальные 10-ки работам попроще (надеюсь, не обижу никого такой формулировкой, я сама не ходок на конкурсы именно по причине отсутствия нужной творческой жилки)…
Так что и здесь можно обойти объективность)
  • Larara
Не совсем поняла) вообще было бы желание, а обойти можно любые правила. Но есть ли такая уж заинтересованная группа поддержки у конкурсантов, которые ведут нечестную борьбу? Я, если честно, такое не представляю… Это ж как надо заморочиться и ради чего?)
Новая система более объективная и справедливая. Оценка конкурсных работ должна быть более ответственной, надо с уважением относиться к труду конкурсантов. Нет времени для обдуманного просмотра и обдуманной оценки всех работ, лучше не голосовать. Это будет честно и справедливо по отношению к конкурсантам.
Я сейчас проголосовала на конкурсе «Мейкап»
Голосовала от более сложных работ к менее.
И знаете, мне не хватило высших баллов. Вот так.
Двоим работам поставила 10-ки. А хочется ещё трем или четырем поставить 10-ки. С огромным трудом выбрала.
Затем двоим работам поставила 9-ки. И хочется поставить ещё 2-3 работам. (Причем не 9-ки, а десятки ).И тоже с огромным трудом выбрала.
Так же и с восьмерками.
Вот и пожалуйста. Работ немного, а высших баллов мне не хватило.
Пойду, хоть семёрки поставлю. ))))
Редко захожу в конкурсные голосования-очень редко, забываю или некогда.))Сейчас зашла, посмотреть и новую систему оценок в тч. Мне не понравилось-я всегда ставлю понравившимся работам десятки, другими цифрами просто даже не голосовала вообще и никогда. А сейчас мне 10-к не хватило, получается я вынуждена ставить кому то низший балл-это не совсем справедливо на мой взгляд. Теперь-в другом конкурсе наоборот-мне лично понравилась только одна(!) работа. А я вынуждена все равно ставить ещё десятки и 8-ки и 9-ки… получается-остальным мне нужно их наставить от балды, чтобы мои голоса засчитались?.. Но это тоже не справедливо, извините…
Интересно, а можно сделать так, чтобы после того, как поставишь балл на работы, видеть эти цифры на общей странице работ? Очень понравилась возможность переголосовать, но вот именно для нее удобно было бы не «методом тыка» вспоминать и искать, кому что поставила, т.к. смена балла на одной работе влечет смену и на другой/других.
Вот у меня такая же проблема была, долго искала где десятку поменять…
А я на 8-9 почти все перебрала, когда поменять захотела...)
Я пока ещё не поняла, нравится ли мне новая система оценок. Но при голосовании мне пришлось поставить десятки работам, которые мне и не очень-то понравились.
А, для чего всё так усложнять? Может просто сделать обязательными только три оценки, которые может поставить один пользователь. Это первое место, второе и третье (по его мнению). А, зачем всем ставить баллы? Выбрал три работы и болей за них. А, для того, чтобы сам участник желал проголосовать за чужие работы, то при голосовании ему ставить автоматом первое место. Таким образом получится, что один участник ставит обязательные оценки- два первых места (себе и другому), второе место и третье. А, те у кого нет работы в конкурсе, то ставят только три оценки- первое, второе и третье место. Мне кажется, что так будет очень справедливо.
Когда работ много, то половина может вообще без баллов остаться, если только три можно ставить… или вы про обязательные?
А, какой смысл просто в баллах? Математикой, что ли заниматься? Ну, нет баллов и ладно. Если каждый проголосует, то, как минимум свой балл он получит. И, я думаю, что нужно не баллы (десятки и прочие цифры), а 1, 2 и 3 места.
Я так поняла, что, обязательные только высшие, причем, в каждом конкурсе их может быть разное количество (видимо, и от количества работ, и от уровня сильных работ конкурса такая разница сейчас). А вот уже остальные по желанию — только без выбора всех обязательных никакие не будут засчитаны. Вроде бы так.
Согласна-оптимальный вариант наверное. Хотя-а если мне например больше трех работ понравится-и такое бывает...)
Ну, что же! В этом и интрига! Посиди и подумай, какая же работа в твоём понимании всё же лучшая.
А сейчас у меня уже так получилось — пришлось и над критериями подумать, и почему выбрала/не выбрала, а потом еще и пересмотреть по паре раз выбор и критерии подкорректировать, чтобы четче самой понимать, почему так выбираю… сложнее оказалось, чем раньше — высокие баллы всем, кто понравились. И то, что в посте написано, тоже бывало — посмотрела часть работ, выбрала несколько, поставила баллы, а потом забыла зайти и поставить остальные… И любой вариант (специально так или нет) получался несправедливым к остальным…
Вы серьезно?)) Это ж хобби, и я не супер жюри, я ставлю тем-чьи работы и фото реально понравились, если ничего не понравилось-но такое бывает крайне редко-то вообще ничего не ставлю))-а сидеть и размышлять у меня просто не всегда даже время есть)) Просто, значит не буду ходить в конкурсы вообще-думаю никто от этого не потеряет.))
Написала исключительно своё мнение))
Вот и я думала-зачем такой разброс от 1 до 10 баллов-ну реально проще выбрать работы, которые заслужили 1,2,3 места
Или один балл
Нравится-плюсанул
Не нравится-мимо прошёл
Все равно одинаковое количество поюсиков не будет… и будут работы с большим количеством плюсов и с маленьким, победитель всегда будет выбран.Спорные работы-смотрим у кого больше комментариев.И никакой мороки
  • janEVA
И это правильно. Голосование как в Флешмобах. ))))
Извините, я может не совсем «в теме» конкурсов, как-то проходила мимо этого раздела всегда, но сейчас зашла и проголосовала в тех, что на данный момент активные. Правила достаточно понятные, выбор сделала легко даже там, где работ мало — просто раздала баллы от наилучшего к менее наилучшему))) :) Но ИМХО правила всё же какие-то странные. То есть я понимаю, для чего сделаны несколько наивысших оценок и почему введено правило голосовать за несколько работ в обязательном порядке, но почему бы не упростить? Просто сделайте шкалу баллов равной количеству работ, а голосование засчитывайте, когда все работы будут распределены по местам. И тогда каждый голосующий сможет выстраивать свой личный «чарт» :)
Это очень трудно и долго. Это же в голове держать постоянно, что ты кому поставил и кто там был лучше того, кого ты сейчас смотришь…
Я раньше легко шла и 10-9-8 ставила по ощущениям. Если «торкает» внутри, то 10)) потом бывало возвращалась и ещё «подкидывала» 7-8 кто зацепит.
Зачем в голове? Взять личточек и выписать:
№1 — что_понравилось/на_сколько_«торкает»
№2 — что_понравилось/на_сколько_«торкает»
№3 — что… и д\так далее.

Или идти «от низов» и выше. То есть сначала выставить 1,2,3 и так далее баллов тем, у кого самые слабые работы, а самое лучшее — лакомое оставить «на потом»))

И еще забыла дописать изначально — чтобы при выставлении оценок использованные баллы «исчезали» из выдачи. Т.е. поставила я «тройку» — и больше я ее никому поставить не могу, или могу — но отменив ее у ранее оцененной работы.
Это было бы идеально. Но в прошлых конкурса было по 120 работ)))
Ой, нет уж) я в квалифицированное жюри не подписывалась, чтобы с листочками списки вести. Всё должно быть просто и легко, иначе останется пять человек, кому будет не лень всё это делать. У меня столько времени нет) а не смогу голосовать и участвовать не буду, а я это дело люблю.
Это тоже жестко!)) Я с ума бы сошла, если бы пришлось сравнивать до такой степени все — пришлось бы пересматривать по многу раз все или на большую часть наобум ставить. А если работ реально большое число, то перебирать их можно будет до бесконечности, пока все по «меньше-еще меньше» или «больше-еще больше» расставишь...)
NataliaZ, так есть спасительный листочек ^____^
А если работ под 100?.. Не, реально не осилила бы :)
Т.е. какое-то число при таком подходе проранжировать по порядку, конечно, получилось бы, а вот любое… только если бы на сайте работы сами в таблицу собирались и динамично по выставленным оценкам выстраивались, и если бы в ней была шкала баллов, которую можно было бы менять без перелистывания по всем (а это утопия)))
А кто сказал, что «работать» судьёй легко? Всё таки люди приложили усилия, иногла немалые — почему бы не дать себе труд всё это оценить?
если бы на сайте работы сами в таблицу собирались
Было бы здорово, если бы фотографии делились на две раздела: оцененные и не-оцененные, и при «калейдоскопе» показывались только неоценненный работы. Уже было бы проще.
Так, мне было сложно уже и в этот раз. Раньше я смотрела и ставила высокий балл на те, которые понравились. А сейчас мне пришлось сильно поработать над выбором между своими «понравились», а многие еще и подвинуть выше-ниже и подумать не один раз, почему так именно делаю. И критерии не по одному разу проверить, а от каких-то и отказаться. Т.е. именно работы выбора уже добавилось. И я это прочувствовала ощутимо, и весьма.

Не скажу, что уверена, что именно такой вариант идеальный, но он уже заставил поработать серьезнее и больше, чем это было раньше. И я так поняла, что вариант голосования сейчас изменен с возможностью гибкой подстройки, и сейчас первая обкатка.

Было бы здорово, если бы фотографии делились на две раздела: оцененные и не-оцененные, и при «калейдоскопе» показывались только неоценненный работы. Уже было бы проще.
Да, такой показ результатов очень бы помог в выборе. А если бы уже оцененные показывались по порядку от выставленного балла с сохраненной возможностью балл изменить — просто сказка была бы.
Раньше я смотрела и ставила высокий балл на те, которые понравились.
NataliaZ Но, согласитесь, это уже не голосование, а «лайканье» на манер ленты ВКонтанта. Я вот сейчас зашла в не_скажу_какой конкурс с сотней участников и очень удивилась первому месту. Работа, конечно, неплохая, но моё большое ИМХО — там и лучше есть. Т.е. получается у кого больше друзей — тот и набрал больше «десяток»? :(
Да и не могут 10-15 человек занять первое место, тогда весь смысл КОНКУРСА теряется. Победитель может быть только один. Финалистов — трое. Ну пятеро. Если в конкурсе вместо одного победителя и 3-5 финалистов десяток «самых лучших» — это уже не конкурс, а дружественные реверансы.
Так я и соглашаюсь с тем, что уже стало сложнее, и так мне больше нравится. А еще нравится, что перемены в голосование ввели не на уровне «ай-ай-так не очень хорошо», но и автоматически какие-то вещи регулируются. Если бы технически еще добавили чуть больше удобства процессу, то эффективность было бы реально повысить в разы.

Но, повторюсь — мне очень нравится, что процесс уже перешел на качественно более серьезный сразу по нескольким показателям.
Так я и соглашаюсь с тем, что уже стало сложнее, и так мне больше нравится.
Да, это хорошо. Мне тоже больше понравилось «усложненное» голосование. :)
Я часто не согласна с первыми местами в конкурсах, но это не значит, что за них голосовали друзья и поэтому они победили. Это значит, что мое мнение не совпадает с мнением большинства.
Grellis1, я в ЛС, можно?
Зачем так мучиться не понимаю? Сам факт, что я голосую, а не мимо прохожу уже труд. Я ответственно подхожу и оценивать стараюсь честно по своим ощущениям. Так можно прийти опять же к голосованию избранным жюри и в итоге сведётся в обсуждению объективности этого жюри… От него почему то же ушли недавно, я не в курсе просто. а
Grellis1, так это самое простое — ранжировать всех участников))
В общих конкурсах никогда не было жюри. Кем должны быть по профессии члены жюри? Это же не конкурс фотографов, чтобы оценивали профи. Да и где их взять, кому нужна такая колоссальная работа, особенно, когда работ больше ста. Всегда только зрители голосовали.
Угу) Голосуя с телефона в дороге, на листочек выписывать! Ага, ага)))
Так заморичиваться будет только тот, у кого много свободного времени. И проголосовать за конкурс — самое интересное дело на данный момент.
Голосование длится несколько дней минимум. Зачем корячиться с телефоном и в дороге, зачем такой бесполезный мазохизм? О.о
Бесполезный мазохизм? О чём вы? В дороге заняться нечем, уйма свободного времени, и очень приятно полистать, посмотреть публикации с куколками, или конкурсные работы. В чём мазохизм? Объясните мне!
И даже если мне придёт в голову голосовать дома, со стацинарного компа, я не буду ничего никуда выписывать. Мне жаль своего времени, и есть дела поинтересней. Нет, бесспорно, я люблю голосовать за конкурсы. Но не до такой степени, чтобы списки из 100 позиций переписывать))) И прежде чем голосовать я всегда сначала просматривала все работы. А потом уже, обдуманно, расставляла баллы. Но переписывать работы? Голосовать. Возвращаться. И снова голосовать? Увольте-с!
Конкурсы, где получится рспределить 9-ки, 8-ки и 10-ки — проголосую значит. Где не получится — нет.
Согласна с вами)) Я часто кукол то себе покупаю-по дороге из/в аэропорта)) Или будучи ещё где то) И когда там что выписывать:)))
Plyushka, для меня мазохизм в том, что:
а) после рождения ребенка у меня зрение, как у летучей мышки — иду на звук© :))) поэтому я даже не пытаюсь рассмотреть что-то с экранчика смартфона, только ноут или на худой конец широкоэкранный планшет))
б) даже при желании чего-то рассмотреть мой мобильный интернет грузит станицы доооооолго. Прям очень долго. И не с первого раза. Даже через домашний вай-фай.
Поэтому для меня «на бегу в смартфончике» — максимум «телегу» почитать или ВК. А там, где нужно «полное погружение» — это ноут, и когда все дома спят и не делают мне нервы)))

А голосование за конкурсантов, которые готовились и вкладывали силы в свои работы я считаю делом, достойным того, чтобы потратить на него 20-30 минут своего времени.
Понятно. Для вас — мазохизм. Для меня — удовольствие.
Теперь не ясно про 20-30 минут. Я и без списков на голосование больше времени трачу. От 40 минут до полутора часов на конкурс (в зависимости от количества работ). Видимо, слишком ответственно отнушусь, и слишком долго обдумываю балл для каждой работы)))
При таких условиях голосования, удобнее было бы разложить конкурсные работы списком с одним фото, чтобы никуда не заходить. И выставил ты оценку и она раз и поднялась вверх списка, чтобы не искать и не отменять оценки, которые неверно поставил.
Это гениально! Без сарказма. Главное — чтобы было технически возможно))
На мой взгляд достаточно простое и удачное решение.
Скорее всего объективность повысится.

Читал некоторые комментарии, вот я не помню конкурсов, чтобы как минимум три работы не были достойны высшего балла.

Также следует помнить, ещё нигде не создана идеальная система голосования, всегда кого-то что-то не устроит.
Можно лишь улучшать до наиболее приемлемых подавляющим большинством пользователей параметров.
  • vereo
Владимир, Вы правы. Даже в «звёздах» и то можно отобрать девять интересных работ (три десятки, три девятки и три восьмёрки). А остальным семёрки и ниже.
Ирина, вот именно.
А если кому-то одна работа понравилась вот прямо больше других, можно в комментариях к ней и написать, а вот эту работу считаю самой лучшей! Такого запрета пока не вижу. И автору будет приятно и другие пользователи присмотрятся к ней более внимательно.
Кстати, большое количество подобных комментариев может и сыграть решающее значение при равенстве голосов.
То есть боты просто так писать не отважутся. Сразу будет видно, молчал молчал всё время, а тут вдруг проснулся и активизировался. Ну по активности пользователя видно в профиле.
  • vereo
Боты не отважатся, а пару конкурсов назад один конкурсант сам себе столько дифирамбов напел с нескольких аккаунтов. Сколько их там было 7?8?))
Я такие малоактивные аккаунты и имел в виду
  • vereo
Да кто ж говорит, что достойная работа должна быть одна? Конечно их много. Но победитель то должен быть один. И каждый для себя его может выбрать.
Ой, как все усложнили! И непонятно стало! Многие вообще запутаются!
И зачем было отменять уже поставленную оценку? Если первым желанием было поставить 10, а потом ее отменить, ну что это получится?
Никогда ни в одном конкурсе, не видела подобной системы голосования!
Зато про «ой, я случайно Вам на единичку нажала» уже сложно будет рассказать, даже с учетом, что «единички» отменили))
Ну, это навряд ли можно случайно нажать единичку! Такие отговорки, никого не обманут! )))
А десятку раз поставил, то отменять не очень хорошо. А то так и будут скакать, сегодня поставил, завтра отменил!
Раз ставишь 10, значит все понравилось, а потом передумал что ли? вот этот момент не совсем нравится!!!
Пока Ваши голоса не примет система, никто не узнает о том, кому и что Вы ставили и переставляли)) Это как черновик.
Ну, это навряд ли можно случайно нажать единичку! Такие отговорки, никого не обманут! )))
Полностью согласна! А сколько раз они были? Каждый раз читала и «умилялась»))

С отменой «10», мне кажется, все хорошо будет (так же, как с любым другим баллом) — вряд ли эти моменты будут где-то потом видны. А сами по себе полезны, потому что не всегда получается договориться даже с собой, какие работы нравятся больше, в случае, когда их реально может быть много! Выбор штука сложная..)
Вы конкретно про единички? Я на пятерки жала случайно, потому что они прямо над десятками стоят и как фото кончаются пальцем в них попадала(
Да, я конкретно про единички)
Ошибочно я тоже на что-то нажимала раз или два с телефона, знаю, что так бывает…
Ну вот я зашла на конкурс сказлочных героев и поставила десятку одной работе, но потом увидела что есть сложнее платье. А так как конкурс за мастерство в пошиве одежды отменила первую оценку и поставила этой работе 10.
А я оценки всегда ставила после того, как все посмотрю. Тогда в голове уже складывается картинка, понимаешь, какая работа из представленных произвела на меня наибольшее впечатление.
Вообще насчёт отмены голоса это очень здорово! Защита от случайного попадания пальца, у меня такие случайности каждый месяц тыкаются. Причем на достойные работы не туда жму(
Я НИЧЕГО не поняла про эти таинственные " три девятки, три десятки". Зачем три? Как придумают…
Вы в любой конкурс зайдите. И начните голосовать. Сами всё поймёте. ))))))
В новых условиях голосования Очень понравилось то, что можно изменить оценку — это ВАЩЕ… реально круто.

Совсем не понравилось — ОБЯЗАЛОВКА, тебе не засчитают голос, если ты не поставишь три десятки и так далее, а что если мне понравилось реально ОДНА работа, у меня забрали право выбора, так как если я не поставлю от фонаря еще две десятки и так по списку, твой голос ничего не значит.
Согласна-так и есть))
Может лучше оставить обязательными баллы 8-9-10 по одному, но не убирать их после выбора, т.е. хоть всё десятками потом заставь, но не менее трёх раз проголосуй. Все наверное эти баллы хоть кому, да ставят. И никого не ущемит и не принудит)
Это действительно разумный компромисс. Двумя руками за!
И волки будут сыты и овцы целы :)
Испробовала новую систему…

В общем согласна с теми кто «ЗА» то чтобы сделать обязательным только один раз поставить баллы 10,9,8, т.е. выбрать три призовых места по своему мнению. А начиная с 7к ставить сколько угодно…
Да, порой очень много действительно отличных работ достойных 10ки, но места-то всё равно только три.

Голосовать в общем конкурсе было очень сложно… с трудом расставила 10ки и остальные обязательные баллы, а вот в конкурсе нарядов, где по сути и надо было распределить три первых места на свой вкус, голосовать было намного проще.
Теоретически, можно еще рассмотреть страховочным вариантом автоотправку на проверку голосования, если в них резко разойдутся высшие баллы с низшими — обязательные «8-9-10» и остальные большинство «5», к примеру (а если низкие введут обратно, то тем более)
Я бы вообще не имела ничего против всего трех оценок.Первое место, второе и третье.Нам же дают много дней на голосование.Неужели нельзя выделить немного свободного времени, что бы не спеша просмотреть все работы и ответственно распределить позиции на пьедестале.Ведь предполагается, что участие в голосовании нам всем в радость. Тут многие пишут, что понравились сразу многие работы.Я это понимаю, но это же конкурс и победитель должен быть только один.Фаворита определить конечно сложно, но сейчас получается, что каждый выбирает не победителя, а тройку сильнейших, перекладывая окончательное решение на волю случая.Но это конечно только мое мнение.В принципе, новой системой голосования я довольна больше старой. Кстати, еще совершенно не понимаю, почему некоторые так обижаются на низкие оценки.Я много раз участвовала в конкурсах и считаю, что даже один балл-это лишний шаг к победе.Если бы все те, кто боясь обидеть не поставил вообще ничего, поставили хотя бы по единице, это бы очень ощутимо продвинуло фотку в верх.
Мне лихо от новых правил. Раньше зашла, пролистала, поохала, поахала, посмеялась, десяток понаставила зацепившим и вышла. А сейчас надо листать взад-вперед, распределять, отменять. Нет былой лёгкости и удовольствия от выставления оценок.
С 5-ти бальной системой удобнее. Зашла, посмотрела все работы, поставила по 5 баллов нескольким понравившимся работам и все!
Лично я воздержусь от такого голосования. Либо 10, либо я прошла мимо… А распределять по баллам работы, извините не ЕГЭ.
Все правильно сделано! Так хотя бы более ответственно к голосованию подходить будут, да и работы смогут быть оценены объективно .:)
Какая здесь объективность, если конкурс одежды разделён на вязаный наряд и сшитый? И в каждой номинации 3 победителя, а 10 я могу поставить один раз???? Я уверена, что в предыдущих голосованиях все низкие оценки поставлены случайно,… Сенсор(((просили ведь изменить только случайность.
Не думаю, что низкие оценки ставят случайно !:)
А три победителя и получают 3 места :- первое, второе и третье.
10 ставите лучшему, а остальным — 9 и 8.
Это честно, и все работы в равных условиях.
Я, к примеру, не считаю, что сшитое платье отнимает больше времени и сил, чем связанное.
И то, и другое — это огромный труд, который достоин похвалы.
3 победителя получают 1,2и3 места за сшитый наряд и также 1,2 и 3 места за связанный наряд, а поставить 10 можно только один раз, получается, что в одном конкурсе 2 номинации, а максимально я оценить могу только одну, не честно.
Не заставит это быть ни объективным, ни ответственным.
  • melwal
Это не исключено, но зато не будет панибратства :)
Если Вы имеете в виду голосование «за друзей», то очень даже будет. Легко и просто, об этом я уже писала выше.
  • melwal
Определённое количество оценок не даст этого сделать :))
???
Повторюсь- есть 1 2 3 места и приз зрительской симпатии!
Выбираем лучших, остальные готовятся на следующий конкурс! Смайлик:) не учавстсуют только что зарегистрированные:)
Почитала сейчас комментарии и подумала о том, как наверное обидно было их читать людям, участвующим в конкурсах… Они старались: шили, вязали, рисовали, фотографировали… Выставили свои работы на показ и ждут, что их труд оценят, а не просто пролистают и натыкают десяток «зацепившим»… Они потратили время для того, чтобы мы получили удовольствие (каждый своё) и в праве рассчитывать, что мы при оценивании тоже уделим голосованию чуть больше минуты и оценим, а не полайкаем…
Меня тоже удивляют комментарии типа: «Это ж всё смотреть надо!» Конечно, всё. Иначе как оценивать?
В том и дело, что «удовольствие» хочется получить от просмотра и голосования, а не сидеть потом и мучиться с отменами нехватающих десяток и тусованием баллов. Я была всегда щедра на десятки, теперь тяжело выбирать и обделять достойных.
Оценить это и есть «пролистать и натыкать», если говорить такими словами. Разве нет? Комментарии открыты, все высказывают свои мысли, чтобы в итоге стало лучше.
Любая система отличная от «нравится — не нравится», сложная по определению. Просто к каким-то правилам мы уже привыкли, а какие-то нам пока чужды. Но это не значит, что нужно сразу отвергать. Без нововведений не будет развития. Сейчас никто не говорит, что новые правила лучше или хуже, это можно будет оценить только через какое-то время, а пока это просто ДРУГИЕ альтернативные правила. И всё. И мы либо играем по ним, либо сами себя ограничиваем, добровольно отказываясь.
Да понятно мы примем всё, что руководство сделает. Немного отсеится того, кому слишком долго и сложно, придут новые и никто не вспомнит через пару месяцев, что было по-другому. А нечестные участники всё равно найдут лазейки для махинаций. Перемены всегда тяжело принимать.
Вот поэтому я обычно не читаю обсуждения в конкурсных постах)) Чтобы не терять мотивацию)
Нет времени, к сожалению, читать все комментарии к этому топику. Но хочу от себя сказать, что часто хочется голосовать максимум за одну-две работы максимальными оценками, а теперь, когда обязывают оценивать в определённом количестве определёнными баллами — то мне лично это ощущается не удобным, не совсем честным и утомительным. Однозначно, что нужно опять менять систему голосования, но спасибо, что думаете над этим. Одно как минимум важно точно, что необходимо подтверждение оценки.
В дополнение ко всему мной вышенаписанному у меня (точнее благодаря замечательной Grellis1 ) ИДЕЯ, СДЕЛАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ПРИЯТНЫМ для большинства. Точнее речь пойдет про кокурсы, в которых большое число участников (более 30, например). Голосование надо сделать двухэтапным, как Евровидение, дапример. В первом этапе голосующие выбирают ПОЛУФИНАЛИСТОВ (например, 25 из 84). При этом проголосовать за 1-2 работы будет нельзя, надо будет отметить все 25 — тогда кнопка «выбрать» станет активной, и нажать на нее. Предлагаю именно кнопку, чтобы можно было подумать/передумать при выборе. А во тором этапе уже можно ранжировать 25 сильнейших работ по количеству мест.
Интересная вам идея пришла в итоге) так можно было бы делать для конкурсов с большим количеством участников.
Вот я как раз про них. Там, где участников 7 — 10 — 15 можно обойтись простым ранжированием))
Весь день читаю комментарии, мнения все разнятся, мне было сложно, обычная система хоть 5-ти, хоть 10-ти бальная проще конечно, попробововала проголосовать в мейке, выбрала несколько работ, а оценки остались, и пришлось поставить и другим работам… не вижу объективности совсем, думаю, что это не самое удачное решение…
Ну почему я должна голосовать еще за кого-то, если мне понравилась только одна работа! Зашла в конкурс Дети сказочных героев. Вот на мой взгляд только одна работа хорошая. Но, проголосовать не могу, т.к. ОБЯЗАНА поставить 10 и т.д. за другие работы. Это что за принудиловка? Оставьте, как было.
Уж лучше бы сделали, что можно проголосовать только за одну работу. И то было бы правильнее, чем сейчас придумали.
Совсем не объективное голосование.
Интересно, кто придумал такое голосование?
Тогда будут оценивать высоко лишь работу друга. А остальным придётся ставить заниженные оценки.
Юля, да пускай это будет на совести тех, кто так делал. Вот я никогда никому не говорила, что участвовала в конкурсах. Что занимала, то и занимала. Один раз заняла 5 место. Мне подарили 2 билета на выставку.
А сейчас, как будто нельзя будет голосовать за друга? Поставь 10 другу, а другие 10-ки, 9-ки и т.д. самым плохим работам и друг выиграет!
У меня сейчас другая система голосования. Моя личная. Сначала я просматриваю свой любимый формат — взрослые куклы. И не важно, знакома я с хранительницей или нет. Всем взрослым куклам по высшему балу. Потом просматриваю тех, кто у меня тоже есть, но уже и оцениваю сценку. Потому, что куклы младше 14 лет по внешности у меня на 2 месте. И мне по барабану, чей пупсик на шедевральном фоне или в шедевральном платье. Не мой формат — винтаж и антикварки, а так же куклы с неестественными пропорциями и цветом тона — уже третий круг, если конечно доберусь до них с обязательными баллами.
Что касается авторских конкурсов, меня мало они интересуют, разве что тема заденет, гляну.
А плохих я вообще не видела работ. Все достойные. Бывает не мой формат, но и там шикарные работы встречаются. Ну и друг не один. И не три.
А мне все равно, какие это куклы. Если понравилась работа в целом — идея, исполнение, то голосую. Если нет, прохожу мимо. Конечно мое — винтаж и антикварные куклы. Но, это совсем не обязательно, что я за них проголосую. Для меня важно, чтобы тронула работа.
Неужели только одна работа?.. Как грустно. Там много прекрасных весёлых работ. Только улыбнуться. Эти детки сказочных героев — такие смешные. Такие милые. Не верится, что только одна детка понравилась. )))))
Улыбнитесь, солнышко. )))))
Да при чем здесь солнышко, не солнышко. Я готова отдать максимальную оценку за одну работу. Почему я должна максимальные оценки ставить тем, кто слабее на мой взгляд той работе, которой я отдала 10? Если бы была прежняя система, я бы, может быть проголосовала за всех, но ставила столько, сколько сочла нужным. А сейчас — обязательно ставь еще 2-м 10! Это не правильно.
Истратила сои десятки и девятки, а дальше как-то не хочется ставить оценки))
Я привыкла всем, кто понравился 10 ставить.
А тут вот так и дальше будет, что все друзья накладут десяток за одного, ну а остальные в пролете(
Вот и именно!
Проголосовала. Всё чётко и понятно. Никаких проблем не возникло. Спасибо.
Мне не понравилось так голосовать, три раза пришлось прокрутить конкурсные работы. Проставила 10, потом 9, последнюю 8 скинула почти кому попало, так надоело. Это ладно, работ было пара десятков, а если бы больше¿ 5,6,7 уже и раскладывать стало лень. Мне кажется, что раньше народ дулся на 1,2,3,4, то теперь вообще ничего получать за свои работы не будет.
Я сначала не хотела голосовать, уж очень не понравились новые условия, но потом подумала, что участники ведь не знали, что именно сейчас все изменится, а они старались, готовились, а тут такой сюрприз приготовили.
Поэтому в этот раз проголосовала. Но опять таки, мне понравилось несколько работ, но я вынуждена была поставить тем, кто по моему мнению не дотянул — высшие оценки, иначе не рассчитались бы оценки за достойные работы.
В конкурсе «Звёзды не ездят в метро» мне понравилась только одна работа. Естественно, не приняли мой голос. Пришлось остальные баллы тупо ставить на первые попавшиеся кружочки. Просто от балды. Ну, друзья, учудили вы с голосованием. Это выглядит так же тупо, как победа всех девяти участников на детском Голосе.
В общем придумали уравниловку для большинства, типа чтобы не было обидно.((( Если в конкурсе нет сильных работ, но есть неплохие средние, так вот они середнячки не получат от меня ничего, потому что высшие баллы я не буду ставить только для того, чтобы остальными проголосовать.
Очень разочарована. Не ожидала такого.
Ну друзья я балдею с вас. Вы не можете просмотреть три десятка работ, запомнить их и решить кто из них лучше? Выставить 1,2,3 место. Всем так сложно, так сложно. А они так хотели выставлять по 20 десяток или десятки всем взрослым куклам просто потому что бзик такой или 10 вообще всем ведь все старались.
Можно сделать выводы.
1. Обязательные оценки 10,9,8 только по одному разу. Лимит обязательных оценок. Затем можно ставить сколько хочешь. Я думаю, что в любом конкурсе всегда найдутся три работы, которые будут достойны таких высоких оценок. )))
После того, как использовал все обязательные оценки (одну десятку, одну девятку и одну восьмёрку), то обязательные оценки становятся неограниченными . И голосование становится обычным как всегда, кто как привык.
Здесь ключевая фраза -после использования лимита, обязательные оценки становятся неограниченными.

Если очень много работ (например больше 50), то обязательных оценок можно сделать две. (две десятки, две девятки и две восьмёрки). Потом голосование становится как обычно. То есть можно использовать любую оценку по своему усмотрению. И десятки и девятки и восьмёрки, в том числе.
2. Я сомневаюсь, что отмена голосования хорошая идея. Если только один раз. Нельзя отменять своё голосование два и более раза.
****************************************************
Размышления.
3. Здесь люди предлагали интересный момент. Человек проголосовал за какие то работы. И эти работы сразу перемещаются отдельно в верхнюю часть страницы. Или в нижнюю.
4. Голосование сделать как в Евровидении. Не думаю, что будет хорошо.Сложно, муторно. И интерес теряется.

******************************************************
И пожалуйста, не надо голосовать от балды. Всегда найдутся хорошие работы. Все стараются. Все любят кукол. Так зачем же голосовать от балды.
Очень разумно и логично!
Вот здравое предложение! Единственное про отмену, почему один раз? Я в один месяц три раза тыкнуть не туда умудрилась. Может телефон глючит, не знаю…
Я имею в виду за какую то конкретную работу. За любую работу один раз. Если голосуете за сто работ, то за каждую работу можно изменить голосование, но только один раз.
А в чем смысл?) Чем это вредит? Может я такая непостоянная) сама поставила, сама отменила. Результатов ведь я ещё не знаю.
Тоже не вижу положительного смысла в этом предложении — например, когда хочешь поменять даже одну из оценок по обязательным баллам, то следом тянется и другая, т.к. в лидерах они все тесно связаны. А если хороших работ много, то выбор сделать реально сложно, в процессе критерии немного двигаются, поэтому и результат меняется.
А если с высшими баллами так поступить: 10, 9 и 8 можно дать от одного до трёх раз? И после одного раза сразу сделать возможным переход к 7 и так далее.
Это позволит не менять настройки, если в конкурсе мало участников.
Не нужно будет ничего вымучивать тем, кому понравилось мало работ.
А у тех, кому нравится много, останется возможность поставить девять высоких оценок. Это не так уж мало. Как-нибудь можно определиться и расставить приоритеты. Взрослые же люди. Все понимают, что не может быть двенадцать первых мест.
Нужно находить компромисс.
  • melwal
Танюша, я так и написала.
1. Обязательные оценки 10,9,8 только по одному разу. Лимит обязательных оценок. А Затем можно ставить сколько хочешь. (то есть 10-ки, 9-ки, и 8-ки) Я думаю, что в любом конкурсе всегда найдутся три работы, которые будут достойны таких высоких оценок. )))
После того, как использовал все обязательные оценки (одну десятку, одну девятку и одну восьмёрку), то обязательные оценки становятся неограниченными. И голосование становится обычным как всегда, кто как привык.
Здесь ключевая фраза -после использования лимита, обязательные оценки становятся неограниченными.

И лимит обязательных оценок низкий. Если много работ или очень очень много работ, то лимит обязательных оценок повышается. (например по 2 оценки 10, по 2 оценки девятки и по 2 оценки восьмёрки).
-после использования лимита, обязательные оценки становятся неограниченными. И голосование становится как всегда. Кто как привык. Кому как удобно.
И снова сыпать десятки всему, что понравилось? Считаю, что ограничение до трёх вполне разумно.
  • melwal
Ну можно и так. Хотя.
Я голосовала по мейкапу. Мне не хватило высоких балов. Не хватило десяток. Много крутых великолепных работ.
9 и 8 тоже высокие баллы! А крутость и великолепие можно отметить в комментариях.
  • melwal
Ну не все же это делают, а откровенно слабые работы одной десяткой не спасти, увы. Даже если посмотреть итоги конкурсов предыдущих, работы в конце списка кто-то да оценивал высоко. У всех разные подходы к голосованию.
Так это будет делаться не для того, чтобы спасти слабые работы. А чтобы отдать высшие баллы только подругам. Оставшиеся обязательные «сбросят» слабым, всё равно они конкуренцию не составят.
Так что от нечестного голосования «принудиловка» не страхует, только совесть.
  • melwal
Я комментировала высказывание о «сыпать десятки всему, что понравилось». Тут корысти не вижу. Как их в количестве не ограничивай, но это не оградит от голосования друзей за друзей. Или я «не догоняю»?)
Не поняли друг друга. Про «голосования друзей за друзей» согласна. Я как раз о том, что обязательные баллы задумывались, чтобы не только друзей оценивали («Теперь же придется оценить и другие работы, и не только «незначительно»). Но это легко обойти.
  • melwal
Так вот именно( и ничего не сделать с этим.
Да, поэтому ни к чему «принудиловка».
Я теперь не могу голосовать ((
Там же теперь один раз можно нажать, а затем всё табло исчезает и надпись — вы не использовали все баллы, голос не засчитан !((
  • Sevil
Вы должны использовать все обязательные быллы. Потихоньку голосуйте дальше.
Количество обязательных баллов зависит от конкурса. Во всех конкурсах девять обязательных (три десятки, три девятки и три восьмёрки).
И только в конкурсе одежды (Дети сказ героев) три обяз оценки. Одна десятка, одна девятки и одна восьмёрка.

Вы можете также ставить другие неограниченные отметки. (7-ки и ниже). При этом баллы 7-ки и ниже засчитываются в любом случае.
Я не думаю, что от новой системы голосования будет лучше. Вот сейчас на конкурсах очень достойные работы, которым хотелось поставить 10, а они закончились. И пришлось ставить 7, хотя они гораздо выше баллом.
Вы хоть так смогли проголосовать. А если, например, кому-то всего шесть работ понравились, то он вообще не сможет — ведь оценить нужно минимум девять ( в большинстве конкурсов), причём самыми высокими баллами.
  • melwal
Вот и получается, что вначале нужно просмотреть все работы, распределить, кому какую оценку поставить. Но это не совсем справедливо. Люди старались, потратили время, вложили частичку души в эту работу, а по достоинству оценить нельзя! Подружки то поставят высший бал, даже если работа, явно на него не тянет.А те, кто по честному хочет оценить, ничего не выходит.
Всё-таки я проголосовала в «Звёздах», жалко было великолепные работы оставить без десяточки. Образы настолько яркие и узнаваемые, что можно было и не подписывать.
Было бы можно, поставила бы четыре десятки. Но и один лидер для меня тоже определился.
Я на сайте человек новый. Друзей у меня всего один))). Голосовала на конкурсах впервые в мае. До этого — просто смотрела работы. Больше всего привлекли 2 конкурса: Вязанные игрушки и Тедди. Работ там было немного: 37 и 19 соответственно. Можете считать меня неискушенным зрителем, большинство здесь опытнее и видели всякую красоту))) Но именно в этих конкурсах работы были наиболее душевными, почти все, как тут пишут, цепляли. Может быть потому, что там все от антуража до последней ниточки было авторское, все шло от сердца мастера.
Я отметила почти все работы как лучшие. Вот застрелите меня — совершенно искренне! Каждая была по-своему блистательна.
По новым правилам я даже не буду оценивать.
В каких-то конкурсах просто интересных работ одна-две, а в каких-то, как те, майские — не хватит лимитированных оценок. Так что я в лимиты не впишусь точно.
И трястись над каждой 10-ти бальной оценкой не буду. И у меня, как и у большинства, реально нет времени пересматривать и переоценивать по несколько раз конкурсные работы.
Действительно, как кто-то писал в комментах, мы здесь играем в куклы. Позволяем себе «впасть в детство». Что ж система такая получилась как тюремная — одно свидание в месяц, одна посылка, Больше двух в одни руки не давать (это уже из другой оперы)))
Многие жалуются, что не хватает высоких баллов. Но поймите: мы же своим голосованием не просто оцениваем работы, а расставляем их по местам. То есть сейчас мы как бы присуждаем трём работам первое место, ещё трём — второе и трём — третье. А в реальности их вообще будет по одному! Так почему бы не выбрать лучших из лучших? Какой смысл уравнивать множество работ, если призовых мест всего три?
  • melwal
Уравнять всё равно не получится, все ставят высшие баллы разным людям.
Но тут многие писали и я поняла, что мне тоже легче выделить из всех работ по одной на первое, второе и третье места, чем по три. В каждом конкурсе всегда есть работа, которая зацепила больше всех, а вот три таких работы не всегда можно определить.
Я тоже так считаю, но некоторые хотят ставить неограниченное количество десяток.
Идея вроде как не плохая, но очень много времени теперь понадобится, придётся несколько раз пересматривать все работы. Мне больше нравится вариант как уже предлагали. Нравится ставишь оценку или плюсик не нравится проходишь дальше. Но как уж сделают, правила есть правила, пока воздержусь от голосований наверно.
Добрый вечер, в конкурсе на авторскую одежду все таки не поменяли количество 10, почему? Конкурс делится на две части-вязаный наряд и сшитый, нужно выбрать два первых места, а максимальный балл только один…
все таки не поменяли количество 10
Не совсем вас понимаем. Уточните, пожалуйста, более подробно, что необходимо поправить. Спасибо.
  • admin
В конкурсе два первых места, а максимальная оценка только одна, не справедливо
Поняли Вас.
Включим еще одну 10-ку в авторском конкурсе одежды.