Бэйбики Публикации Игровые Moxie Girlz и Bratz, Братц и Мокси Вопрос, касающийся каждого кукольника
author-avatar
Зовите как хотите ;)

Вопрос, касающийся каждого кукольника

Друзья, мы с Лори (девочка с фото) очень хотели бы знать ваше мнение по одному нашумевшему вопросу.

Вопрос, касающийся каждого кукольника">

Вот сейчас многие на Бейбиках говорят о неком форуме, в котором обсуждаются в негативном ключе всё, что не понравилось его жителям. О форуме говорят всякое — и то, что это хорошо, ведь люди могут увидеть, что они делают не так и как их игра смотрится со стороны, и не совершать похожих ошибок, другие говорят — что это плохо, потому что каждый волен делать что хочет и вообще что хорошо для одного — то плохо для другого.

Я бы тоже прошла мимо этой темы, осудив общественное порицание, если бы не одно «но», которое заставило меня задуматься. В Советском Союзе был очень развит механизм, когда группа осуждала отдельную личность, заставляла таким образом исправлять недостатки и всё общество благодаря этому шло вперед. Ведь те, кто создал принципы, по которым жил Союз были не дураки. В общем, после этого я окончательно запуталась, где красные, где белые, а где золотая середина и хотела бы услышать мнение более разумных людей, чем я. Заранее большое спасибо!

Сразу оговорюсь, что топик создан совсем не для разжигания споров, поэтому неконструктивные комментарии не приветствуются.

А кому тема не нравится — предлагаю просто полюбоваться Лори)

Смотрите больше топиков в разделе: Куклы Bratz (Братц) и Moxie Girlz: MGA, стиль Y2K, перевыпуски
  • Одежда от petelka-Yulias
    Одежда от petelka-Yulias

    Ямогу: Одежда, обуви и аксессуары для Паолочек.

  • Мастерская Людмилы М
    Мастерская Людмилы М

    Ямогу: Вяжу для маленьких крошек! Пинетки, Шапочки-зверята, Шарфики, повязочки, Костюмы для фотосессий. Конкретные заказы обсуждаются в личке.

Обсуждение (172)

попробую без политики рассказать как я все это понимаю. то о чем написали вы это тенденция всего инета. есть даже боты что специально лазят по лентам и льют гадости по любому поводу. им главное поднять скандал.
но вернемся к рукоделию. что такое пэчворк? то же наше лоскутное шитье.но мы уже так не говорим(((дальше. я хорошо помню как фыркали когда узнавали что ты эту вещь сделала сама. но возьмем журнал Бурда… там и вязать схемы и шить. а журнал Лола?? так что лично для меня имеет место простая попытка отжать какую либо отрасль рукотворчества и самим заняться этим. либо это просто ясельная попытка самоутвердится унижая и оскорбляя других.
так что не берите в голову. им не нравится? и что с этого? а мы будем жить
Диалог у новогодней елки
— Что происходит на свете? — А просто зима.
— Просто зима, полагаете вы? — Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю
в ваши уснувшие ранней порою дома.

— Что же за всем этим будет? — А будет январь.
— Будет январь, вы считаете? — Да, я считаю.
Я ведь давно эту белую книгу читаю,
этот, с картинками вьюги, старинный букварь.

— Чем же все это окончится? — Будет апрель.
— Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
будто бы в роще сегодня звенела свирель.

— Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю, что все это следует шить.

— Следует шить, ибо сколько вьюге ни кружить,
недолговечны ее кабала и опала.
— Так разрешите же в честь новогоднего бала
руку на танец, сударыня, вам предложить!

— Месяц — серебряный шар со свечою внутри,
и карнавальные маски — по кругу, по кругу!
— Вальс начинается. Дайте ж, сударыня, руку,
и — раз-два-три,
раз-два-три,
раз-два-три,
раз-два-три!..
Спасибо! Очень мудрый ответ! Буду перечитывать в разных (в т.ч. некукольных) жизненных ситуациях!
и вам удачи. есть еще поговорки — собака лает, а караван идет…
мне в этом году скоро исполнится 58 лет. и все время меня кто только не пытался наставить на путь истинный особенно в отношении кукол. но я всегда говорю — ах, оставьте, я так ужасно отстала от моды что оказалась впереди нее.
так что живите и радуйтесь))
Это восхитительно! Всё, я в вас как в личность безмерно влюблена!)) Спасибо!) Побольше вам чудесных куколок и приятных моментов!)))
огромное спасибо))любите ЖИЗНЬ!!!
Какая чудесная поговорка! Позвольте позаимствовать.
  • Mudrich
всегда пожалуйста))
Сложный вопрос. Мне другое интересно. Почему меня записали в льющие грязь? Причём без доказательств. Мало того, я у Наташинки забанена и не могу там ответить. Поэтому спрошу здесь. Почему многие ставят минусы из мести, вот как та же Наташинка.
Но опыт СССР здесь не работает, некоторые люди как дети, встают в позу и им бесполезно что-то говорить, как об стенку горох. Многие даже не прочли топик, просто написали, что мы все, кто указан в топике, льем грязь где-то. То, что я не давала ссылок и это видно, никто не заметил. И чего Вы от них хотите, какого ответа, если даже читать не хотят.
  • Nes986
«Так общаться с Вами не хочу, так не хочу, что даже в ЛС Вам сериал напишу на эту тему»…
  • Nes986
Nes986 напишите жалобу админам, с какого перепугу любой (пропущу уместный здесь эпитет), кому вдумается, будет писать провоцирующий топик с центральным скрином вашего аккаунта.
  • remiA
Да я уже написала, но, повидимому, топик Наташинки недостаточно скандальный и не нарушает правил сайта. И теперь каждый может писать про кого хочет что хочет. Мне ещё вот что непонятно, почему в дефекты кукол? Я понимаю, что у Натальи специфический вкус и она считает, что цверги некрасивые, поэтому их любят некрасивые женщины. Но у меня нет цвергов. Люблю их, но пока нет ни одной. Или может я сама дефективная? Потому что посмела заминусовать скандальный топик про то, что злые люди критикуют этажерку.
Может просто админы заняты и всё же удалят тот топик. Хотя мне не особо это мешает. Мне хорошие адекватные люди пишут в личку с сочувствием, мои топики сегодня лайкают, может быть в поддержку. А то, что некоторые жители призывают меня забанить непонятно за что, ну что ж, бывает. Я не обращаю внимания на таких.
Но с опытом СССР я бы не стала сравнивать. Тогда порицала группа правильных (пусть даже на словах) граждан
Но ведь неприятно читать. А когда склоняют ник, даже не зная его истории происхождения — это такая фантазия у людей больная. Да меня ещё на швейной фабрике научили правильно прощать. Пусть живут вечно…
  • Kamazik
Извините за любопытство, а какое у него происхождение?
Всего лишь обожание сериала Дальнобойщики. Более ни чего. У каждого свои тараканы. Я живу по своим правилам, а не по чужим желаниям. И мне плевать, что они хотят, что бы я играла по их правилам. Не дождутся. Пусть оскверняют свои гаджеты, когда пишут бранные слова в любой адрес. Этим они оскверняют себя в первую очередь, а не того, о ком пишут гадости. Писать или говорить матом много ума не надо. Как и осуждать и обсуждать за спиной.
  • Kamazik
Да, камаз — машина хорошая, мощная
Мощная, да! Но стало слишком много всяких легковушек под колёсами мешаться.
  • Kamazik
Юля, а мне тоже ваш ник нравится! Причем я его (то есть вас) впервые ВК встретила, полистала страничку, которая меня сюда вывела. Так что благодаря Камазику я здесь. За это огромное спасибо!
  • ionova
Спасибо!
  • Kamazik
А мне ник нравится. Яркий, необычный и добрый. Выше нос, подруга, я с тобой))
Юля, это мы с тобой читали там только про одного человека, и были в шоке, а оказывается на всём сайте пятно. Будешь меня тут защищать и тебе попадёт. От них. Там.
  • Kamazik
ну этих любителей позлословить… к чертям их))
  • Kamazik
А мой муж познакомившись с тобой, Юль, был уверен, что ты очень смелая! И наверное штурманом была в гонках на Камазах. Это его версия происхождения ника.
Мне понравилась версия. Делюсь вот.
  • Mudrich
А оказалось всё банальней. Если бы не сериал, была бы наверно кактусихой. Или по отчеству. Я же, Катюш, всегда шла другим путём. Поэтому для многих не от мира сего. А толпе это не всегда удобно или не выгодно. Мне не впарить коллекционку, потому что так модно, я не переплачиваю ни где. Ну очень я неудобна в некоторых мнениях. Не общественница абсолютно. Вот и лезут под фуру легковушки, их же больше. Пусть лезут, мне не жалко.
Коляну привет!
  • Kamazik
Ну да, вам всем неприятно читать, что вас где-то там кто-то склоняет, зато вы все с удовольствием с какого-то перепугу решили меня травить. Только за то, что мне в личку скинули ссылку на холиварку и я об этом написала. Зато мне очень приятно читать, что меня требуют забанить за то, что… Ах да, за что? За то, что поставила минус топику про этажерки. Ну да, конечно за это надо банить. Вот, если честно, я от Вас, Юля, не ожидала, что Вы поддержите этот срач, даже не попытавшись разобраться.
  • Nes986
Зря Вы так. Я Ваши топики не минусовала. Вообще. Но не исключаю, что мной воспользовался кто то из того сайта и от меня наставили. Я могла пройти мимо или поставить плюс. Это лично я. И я не поддерживаю даже это слово «срач». Уж больно оно не бэйбиковское. Какие ещё этажерки? Не собиралась я Вас банить. Всех то не обвиняйте.
  • Kamazik
Я теперь ничему не удивлюсь. Если хозяйка Звёзд Подиума так влёгкую подставила меня за то, что я ей поставила минус и никто не хочет разбираться, то, получается, она о любом человеке может наврать с три короба. А слово срач не бейбиковское, да и я сама не бейбиковский обитатель, я пришла с ДП, но здесь, похоже, не приживусь.
  • Nes986
А! Звёзды подиума! Ясно. Даже не заходила в эти топики. Сами куклы эти меня не волнуют, поэтому мимо. Даже не в теме, что там случилось. Да, сейчас у нас нелёгкое время. На ДП когда то пыталась быть, но не судьба. Да и ладно.
А прижиться попробуйте. Удачи Вам и здоровья!
  • Kamazik
Ну и хорошо, что меня ввели в заблуждение и всё не так. Потому что не люблю разочаровываться. На ДП строго всё было, но зато порядка больше.
  • Nes986
Ни кто не любит разочарований. А почему ДП покинули, если там было лучше? Я то на Бэйбиках с 2012 года. Где легче регистрация была на тот момент, там и вписалась. И то не с самого начала, тоже было много непоняток. Куклы были разные, но сейчас только Барби шарнирные с Кенами и им подобные интересуют. Через зефирных няшек тоже прошла. Рада, что многие не сбылись. Значит не моё.
  • Kamazik
На ДП теперь пусто, форумы себя изжили. Раньше там в тех же продажах кукол-детей было несколько страниц, теперь одна и то все посты старые. Фоток мало, пишут в темах Барби и прочих фэшенок, а у меня другое направление.
  • Nes986
Ясно. Мне бы там было интересно.
  • Nes986
И кстати, я про наш сайт на том сайте узнала только от Алёны. Я там не зарегистрирована даже. Читала так же, как Вы. Мне не понятно, почему Вы меня пришили к осуждениям о себе. Я такая же жертва на том холиваре. То есть про сам сайт я давно знаю, но по другой теме. И что там что то про Бэйбики есть, вот на днях узнала. Поэтому я тут не при чём. Лично я Вас банить не собираюсь. И минусовать тоже. Если конечно Вы меня лично ни чем не обидите. Но прежде чем что то предпринимать по оценке топиков любых, всё таки нужно аргументировать что конкретно не нравится, а не просто так ляпать минусы. Если тема не моя, я вообще мимо прохожу. Или ставлю плюс, если ник мне знаком, но тема не моя.
  • Kamazik
Я сама минусы ставлю очень и очень редко. Меня в том топике задело то, что Наталье напомнили о том, что она, будучи новичком, нахамила в топике про цвергов, сказав, что куклы некрасивые и нравятся некрасивым женщинам. Но та даже не подумала извиняться и сказала, что хвастаться куклами некрасиво. А сам топик о том, что Наталью все обижают, то есть такой вот двойной стандарт, сама она может другим писать, что они некрасивые, потому что любят некрасивых кукол, а ей замечание делать нельзя. Я и поставила минус. Но три минуса я бы никак не смогла поставить, программа не позволяет.
  • Nes986
Про данных кукол я тоже читала в том холиваре. Там тоже они многим не нравятся внешне. Но тема не моя, и я к куклам деткам особо не захожу. Только если сильно зацепит.
По моему мнению, надо просто это не читать, не слушать и не обращать внимания, не опускаться до ихнего уровня, люди поговорят, от того что им нечего делать, да и на другую тему перейдут, если нет реакции. Занимайтесь, чем вам нравиться, любите, что вам любиться, не судите, да и не судимы будете. Разве ваши куклы/ кошечки / собачки/ попугайчики станут менее милыми для вас, если кому-то они не нравятся, да нет ведь!
Я здесь не так давно и не все понимаю. Например игнор, что такое и зачем? Конечно могу залезть, почитать в правилах. Но все же? Это значит, когда зайду на бэйбики не увижу публикации этого автора?
Если не заинтересовала публикация — не захожу, не понравилось — не ставлю плюс, нечего сказать — не комментирую. Разве этого недостаточно?
  • Pvp3855
Нет, вы будете видеть публикации того, кто Вас поставил в игнор и он будет видеть Ваши, и даже сможете ставить минусы топикам друг друга. Но поставить в игнор здесь могут без причины, потому что Вы поставили плюс топику чьего-то врага. Я в игноре у семи человек, из которых только с двумя у меня была полемика, остальных даже не видела в комментах, не пересекалась. Вы не сможете только комментировать. Именно так и узнаете, у кого в игноре.
  • Nes986
А подскажите ещё тогда. Как можно смотреть кто поставил плюс, а кто минус?
P.S. у меня нет минуса, просто интересно.
Вот этого я не знаю, у меня не видно, кто что поставил. В извещениях написано, что такой-то оценил Ваш топик, а что поставил, неизвестно. Если только сидеть и вычислять. Наталья вот считает, что все минусы к одному топику ей поставила я, стало быть, она тоже не знает, как смотреть, кто поставил минус и вряд ли у других есть такая возможность.
  • Nes986
Спасибо за разъяснения!
А если я вижу «ответить» зачёркнутым, это значит, что этот пользователь внёс меня в игнор, что ли? О_о
Сама игнором и минусами тоже не пользуюсь: ставлю плюсы, если нравится, не ставлю ничего, если не нравится
насколько понимаю, это значит, что автор топика, где находится этот коммент, внес вас в игнор
Спасибо)) а смысл...
Возможно, чтобы ваши мысли светом разума не затемняли топик)
Как заменитель внутренних фильтров, эх))в интернете с 2002-го, но нигде не встречала такого детсада с минусами и игнором
Ну, мы же в куклы играем) некоторым навевается желание поиграть еще и в детский сад)
Смысл в том, что у меня в игноре до вчерашнего дня не было ни одного человека. Но когда я начала читать комментарии защитников Natashink-и, у меня возник вопрос, как, почему у них отключился здравый смысл, почему им все объясняют, что так поступать нельзя, но они продолжают защищать. Я просто поставила всех её четырёх друзей в игнор, чтобы не читать их комменты. Сейчас тот топик удалили и я убрала всех из игнора.
У меня только один вопрос, вот без дураков — допустим, мне не нравится чей-то топик, чьи-то куклы и прочее в том же духе. В общем, я это видеть не могу и нюхать не хочу, но убиваю на это собственное время и силы, идя в другое место и там неделями обсуждая? Это уже парадокс, однако.

А, если мне что-то очень нравится и приносит счастье и удовольствие, тем более не понимаю, зачем идти куда-то и читать там, как это поливают грязью. В жизни таким не занималась и не буду.

Смеяться над чужими никами некрасиво в любом случае, хоть знаете вы историю происхождения, хоть не знаете. И выкладывать публично ники и переписку тоже неэтично, даже если вы с человеком поругались.

Некоторых людей, видимо, в детстве когда папа Карло воспитывал, а когда никто ((( А теперь они топики и форумы создают… (((
А Вы, когда про переписку говорите, имеете в виду только меня или того, кто написал топик с клеветой про меня, тоже? А то одна дама считает, что ей можно переписку со мной выкладывать, обрезав и вырвав из контекста, а мне её часть переписки выкладывать нельзя.
  • Nes986
Ну, в данном случае я говорю о том, кто первый начал. Понятно, что защищающийся человек начинает воевать тем же оружием.
Красиво получается, однако.
Хозяйка леворукой эвкалипты создала провокационный топик и вся такая в белом, остальные же-фу хулЮганки:)-в бан, ославить их на весь мир и при этом лишить права ответа, превосходная система
  • remiA
А такой чудесный эпитет, если не секрет, по отношению к кому? )))
Оппонент из той самой опубликованной переписки, она же автор того недвусмысленного топика
  • remiA
Про хозяйку-то я поняла, я про «леворукую эвкалипту». Бутлег, что ли? )))
У неё кукла с алиэкспресс, Звезда Подиума, пришла от продавца с двумя левыми руками.
  • Nes986
А! Понятно.
Ну, каждому свои куклы — у меня, например, три звёздочки (слава Богу, руки и ноги у них у всех правильные), и они мне очень нравятся. И обычно я бы посочувствовала человеку, которому прислали дефектную куклу, но вот в этом случае я необъективна — у меня и цвергуш аж четыре… ))) Да и сама я вроде ничо так… )))
Так это конечно, каждому свои куклы.
Куклы, выбор хозяина и его игра необсуждаема.
Но подобная некорректность по отношению к другим пользователям-вполне!
Удивлена, что топик до сих пор не убран, непонятно для чего он вообще создан.
Вы представьте обнародованное фото своего профиля крупным планом и подпись Осторожно!
И некоторые быстрочитающие, не разобравшись, делают выводы о человеке.
Каково ему? А там несколько пользователей так ославлены
  • remiA
если честно, я не особо поняла этот поток сознания. Автор решила, что бейбиковцы, которые сделали ей замечание здесь, являются теми же лицами, кто оскорбляет всех матом там? Ну-ну.
Пойду-ка я лучше в кукол играть )))
Да, лучше будем играть в любимых кукол и радоваться жизни )
  • remiA
Это самое лучшее решение на все случаи жизни!)
А у меня ощущение, что автор вообще не мало думала, когда писала, если честно. А потом оставила все, как есть, потому что… ну, ошибаться можно, конечно, но, по-моему, долгожданное внимание от аудитории хорошо зашло, а способ получения перестал быть важным. Приличный осадок от всего остался…

И еще это «пишу не вам, а детям детей, отвалите с критикой, но хвалить приходите»…
Эвкалипта — это имя куклы, данное хозяйкой, насколько я помню
Там эвкалипта или афродита-не претендую на истину, кто-то из них двоих леворукий.Это не оскорбление ни в коем случае, хозяйка ее так сама именует
  • remiA
Я сейчас почитала комменты леворукой дамы в новом топике, где она желает, чтобы у всех, кто минусует её топики, руки отсохли. Хотя ей всё равно, она пишет для внуков. И хамит тем, кто комментирует не так, как ей хочется. Чувствует свою безнаказанность. Других бы за подобное забанили на неделю.
Все читатели сайта, так сказать, очень тактично прошли мимо ее топика с голым кукломужиком на ободранной батарее.
А вон оно что… для внуков
  • remiA
Вот прям хорошо сказали, правильно…
все тактично прошли мимо голого мужика на батарее, более того тактично смолчали про бжд в ажурных лосинах, несмотря ни на что все тактично пишут в топиках, понимая что каждый играет как может, как умеет и как считает нужным, для внуков будущих в конце концов… а в ответ получили топик, где тактичностью и сдержанностью даже не пахнет.Но еще более удивило другое, многие прочитав по диагонали и через строчку ринулись в бой… защищать, а кого, от чего уже и не важно.
Да уж, там если перечислять, о чем тактично умолчали, прилично длинный список получится. И еще раз да — вся тактичность в одни ворота оказалась… Радует, что топик, наконец, убрали.
Убрали, да не совсем. У других в черновики убирают, а у этой дамы — в дневник. И она там ещё долго всех посылала. Потом закрыла комментарии, потому что сочувствующих больше не нашлось.
  • melwal
В дневнике теперь тоже удалено
Ну наконец-то.
  • melwal
Да?.. А я не вижу запись, она была в дневниках, сейчас нет уже, вроде.
Я утром успела начитаться.
  • melwal
Да, я тоже удивилась, что такая «прилипчивая» публикация оказалась…
Благодаря тому топику узнала про Холиварку. Полезный форум и темы там не только о бейбиках :)
Nes986, конечно неприятно, когда ни за что ни про что попадаешь в мясорубку. При чем поддержка у подобных людей всегда сильнее. Умных больше, но глупые активнее :)
  • vet_ka
Согласна) Там много разных тем и не только кукольных, причём не все темы ругательные. Просто кто что ищет, тот то и находит)
  • Nes986
Еще более не понятно, почему самые обсуждаемые лица на холиваре, сами же активно всех туда посылают, рассказывая о том как их там оскорбляют и давая ссылки…
А если бы вы были на их месте, как бы поступили? Вопрос без подвоха, с целью просто понять.
А если бы вы были на их месте, как бы поступили? Если бы я была на их месте, я бы задумалась, что надо сделать, чтобы надо мной перестали издеваться. А если люди не хотят начать с себя, это значит, им нравится, что их где-то обсуждают с пристрастием. Почему меня не обсуждают на холиварке? Я тоже пишу топики, у меня фото не лучшего качества, но, тем не менее, обо мне не говорят. Да и вообще об очень многих не говорят. Может надо задуматься, почему так? Или проще обвинить всех?
  • Nes986
То есть, для вас мнение этой группы является значимым?
Или любой группы?
Да, для меня мнение других людей является значимым. Я не считаю, что можно творить любую лютую хрень и выкладывать это на всеобщее обозрение, а тех, кто возмущается, посылать проходить мимо. В первую очередь для меня значимо мнение тех, кто читает мои топики на бейбиках, потому что я уважаю других людей. Но это не значит, что я буду уважать любое мнение. Если критика конструктивна, я прислушаюсь к мнению другого человека. И почему Вы решили, что на холиварке высказывают своё мнение без веских оснований? Лично я увидела там жёсткую, но обоснованную критику. Там каждая претензия подтверждена фактами.
  • Nes986
Я не говорила, что я что-то решила. Мне интересно ваше мнение, поскольку оно является мне не до конца ясным.
  • Nes986
Я согласна с тем что написали Татьяна и Наталия, я бы начала с себя, попыталась бы понять что делаю не так, объективно оценила бы, со всей строгостью, себя со стороны, потому что я умею слушать и слышать, я умею воспринимать конструктивную критику… а самое главное я уважаю людей которые будут меня читать, понимая что не всякий поток сознания требует немедленного опубликования в сети, и уж тем более я не пришла бы на сайт с ссылками на то место, где обо мне плохо отзываются.Позор и косяки лучше переживать в одиночку.А не ждать пока тебя пожалеют.Хотя можно и не так глубоко копать, анти пиар это тоже пиар, кому то абсолютно все равно как о нем говорят, хорошо или плохо, лишь бы говорили…
Ну, то есть, вы посчитали бы себя априори виноватой, а всё происходящее посчитали бы позором для вас?
Эта группа и её мнение тоже является значимой, как и любая другая?
Почему априори виноватой? Я же пишу, что я сначала бы задумалась. Это самое главное, чего не сделали обсуждаемые личности. Стоит иногда задуматься и понять, меня обсуждают потому что я веду себя как-то не так, или меня обсуждают потому, что те, кто обсуждают, плохие.
  • Nes986
Почему плохие. Просто — другие.
Ну, вот так бывает, что другие.
Можно быть другим — на равных.
Окей, но если на холиварке не плохие, а другие, тогда почему мнение других людей вас так сильно ранит, что вы всем сайтом занялись ловлей тех, кто там пишет? Я не осуждаю, ловля ведьм личное дело каждого, но просто интересно. Однако я просто использовала стандартную формулу плохо-хорошо. В традиционном противопоставлении добра и зла нет варианта хороший-не такой как все.
  • Nes986
Меня — не ранит
ShiningSteel
Меня — не ранит
Серьёзно? Тогда почему Вы так рьяно защищали Наташинку, обиженную злобными(что спорно в сравнении с добрыми бейбиковцами) холиварщиками? Из сострадания? Не похоже. Однако Наташинка тоже пишет, что её ничто не ранит и ей весело, и тем не менее её так бомбануло, что пол бейбиков до сих пор никак не отмоются.
Как-то вот исторически сложилось, что обычно любая вещь проходит два сита — общепринятые нормы и мнение большинства (или наиболее активной его части). Если бы меня выставила там, я бы действовала по этой схеме. Первое сито: это не понравилось многим людям (то есть, не просто кто-то один написал мнение там, а вдобавок многие его поддержали). Значит, что-то не так. Второе сито: общепринятые нормы. Смотрю на фото. Смотрю на общепризнанные шедевры. Сравниваю. Допустим, у меня куклы спят в голой пластиковой корзинке. Смотрю на фото, у кого из общепризнанных кукольников как спят куклы. Вижу, что у них там есть постельное белье, спальное место больше похоже на человеческое. Понимаю, что мои фото отличаются от эталона. Понимаю, что на тех форумах правы, иду исправлять ошибки. Потому что я уважаю себя и хочу быть членом общества, а не фриком. Второй вариант развития событий. Я посмотрела на свое фото, сравнила с общепризнанными и вижу, что у них у всех куклы лежат в таких же корзиночках как у меня. Тогда я шлю чужое мнение подальше. Но второй сценарий встечается рече, чем первый.
Первый и основной базовый момент, после которого могут быть такие или другие конструктивные сценарии с поиском решений — это желание и умение поставить под вопрос себя, а не других…
Согласна! Не все люди, к сожалению, научены этому. Не спроста живет уже много столетий в народе поговорка «в чужом глазу соломинку заметит, в своем не видит и бревна»(( Такие люди были, есть и будут.
Для Natusya01.
То есть, для вас реально важно, чтоб было, как у всех? «Доктор сказал — в морг — значит, в морг!»? Ясно, вопросов больше не имею, благодарю за ответ
Для Natusya01.
То есть, для вас реально важно, чтоб было, как у всех? «Доктор сказал — в морг — значит, в морг!»? Ясно, вопросов больше не имею, благодарю за ответ
ShiningSteel


А что делать, если общество так устроено? :) почитайте социологию, психологию и историю :) вопросы отпадут :) есть хорошая книга «Полет над гнездом кукушки» Кена Кизи, там как раз это проблема хорошо и наглядно обсуждается. В начале книги позиция рассказчика сходна с вашей, а вот к чему она привела — спойлерить не буду :)
Так я читала, и не раз)
Эта книга в том числе помогла не пойти на поводу у тех, кто пытался меня заставить предпринять один неприятный шаг.
Просто каждый видит что-то своё)
Для ShiningSteel.
«То есть, для вас реально важно, чтоб было, как у всех?»
Общепринятые нормы и правила очень важный аспект. Отрицание их первый признак социопатии.
  • Nes986
А чего признак — слепое подчинение?
Взрослые люди не отрицают и не тупо подчиняются обществу, а… делают выбор
ShiningSteel
А чего признак — слепое подчинение?
Взрослые люди не отрицают и не тупо подчиняются обществу, а… делают выбор

Я раз десять повторила, что сначала задумалась бы. Для меня первично задуматься, для Вас сделать. Сделать выбор, к примеру. Если Вы пропустили мимо ушей все мои призывы сначала задуматься, то, выходит, Ваш выбор это либо бездумное подчинение либо бездумное неподчинение. Взрослые люди, прежде чем делать выбор тупо подчиняться или нет, сначала думают. Вас никто не призывает подчиняться тупо ВСЕМУ. Вам несколько раз объяснили, что существуют общепринятые нормы. К примеру, есть общепринятая норма, что нельзя ходить голым в общественных местах. Вы будете тупо подчиняться или считаете, что ходить голым это личный выбор человека? Представим, что Вы гуляете с детьми на детской площадке и там же, в песочнице, пришли позагорать нудисты разной степени мохнатости. Ваши действия.
  • Nes986
Читаю ваш диалог и в ауте. Я ни разу не психолог, не социолог, пишите вы понятным языком -ну все понятно! Оппонент ваш читал и психологию и вообще начитанный, но такое ощущение, что различает только чёрное и белое, никаких полутонов, нет радуги, есть только два цвета. Прикольно, может это такая психологическая уловка ведения разговора, чтобы вас сбить с толку)))
  • vet_ka
Вариант сбить с толку я тоже не исключаю, но здесь скорее другое, обычная попытка доказать своё мнение в ущерб здравому смыслу. Сбить с толку меня сложно, я шесть лет учила психологию, даже учебники не все сдала ещё, знания пока свежие) Ну так-то я могу сама уйти в сторону от рассуждения, если хочу какие-то догадки проверить.
Самое странное то, что сейчас многие стали забывать об уважении друг к другу. А ведь уважение это не поддакивание и лайки. Можно уважать, но не соглашаться, спорить. Но когда говорят, что, если не нравится, проходите мимо, это неуважение. Да, часто бывает, что критика неуместна, но здравый смысл и воспитание должны подсказать, где молчать, а где можно высказаться.
  • Nes986
Прилюдно страдать и выкладывать свои сугубо-мелко-частные истории, бесконечно сообщать о каждом своем таком важном «решении» — тоже неуважение,… как и любое лично-ориентированное действие, которое совершается в направлении других людей, но их при этом не спрашивают, хотели ли они это знать…
Есть одно но. Некоторые люди могут у себя на стене в фб или вк писать о своих каких-то действиях так, что люди зачитываются и всем нравится. И даже жалобы на жизнь могут подать красиво и с юмором. Но это когда есть талант рассказчика. Иначе получается обычное нытьё
  • Nes986
Безусловно, но важно и место — ключевой момент здесь в "у себя"...)
Тут снова маленькая оговорка. Есть категория людей, которые, читая в ленте чужие посты, считают, что это у них на стене пишут и возмущаются «я не хочу это читать»))
  • Nes986
Ха!)) Тогда две маленькие оговорки — вторая, что есть и такие, кто пишут в ленте, а считают, что у себя на стене, и возмущаются «а чего это вы читаете, я для себя писала»)))
Вооот!!! Притом это вполне может быть один человек)))
  • Nes986
Ага,… полный упс)))
Еще и путают комменты в общем доступе с личкой))
А есть прямая связь. Самые обсуждаемые лица там — это самые не принимающие во внимание мнение читающих здесь и самые тянущие на себя это самое чужое внимание всеми доступными способами и по любому поводу.
В принципе, все, других причин нет.
Причём это ведь касается не только тех, кого обсуждают на холиварке. Есть такой тип людей, которые питаются чужой жалостью. Их задача написать о себе жалостливые посты или комменты в максимально возможном количестве групп, сайтов, форумов, пабликов. Они жалуются на свою судьбу в разных постах, многие из которых по своей тематике далеки от судьбы данных персонажей, но их это не смущает. Часто они успевают так утомить всех вокруг(особенно это заметно в ватсаповских чатах и группах по интересам), что их банят, удаляют из чатов, но они находят свободные уши в другом месте.
  • Nes986
Согласна. Но эта особенность в разы ярче заметна, когда широкое публичное пространство начинает использоваться как песочница для реализации личных нужд, и когда отсутствует один очень простой нюанс понимания… что всем, кроме реально близких людей, вообще не интересно знать про тебя ничего от слова ничего. И это даже не грубо, это просто правда, которая абсолютно одинаково касается всех без каких-либо исключений и даже тех, кто себя этими исключениями считает. И что чем больше ты начинаешь прилюдно выворачиваться наизнанку, тем больше всем понятно, насколько это не интересно…

Причем, закрытые комменты хорошо показывают, что обратная связь уже не ожидается особо приятной. Но пост-подноготная все равно снова пишется и выкладывается в массы.
Так проблема подобного поведения ещё и в том, что человек теряет связь с реальностью, начинает не только выворачивать всё своё грязное бельё, но и сочинять, приписывать себе чужие проблемы. И забывает подумать, что, во-первых, его могут заподозрить во лжи, во-вторых, перестанут жалеть, потому что устанут.
  • Nes986
… Сочинительства не всегда можно проверить, чтобы точно узнать, где грань между правдой и фантазией, поэтому что-то вскрывается, что-то может и нет. Но в границы приемлемого узурпация внимания по принципу «потому что это я» не укладывается ни с фантазией, ни с правдой. И проверку на истинность тоже, конечно, стоит иметь в виду, но «черту» с таким подходом уже переходят, в любом случае.
У меня была знакомая, которая всем жаловалась на то, что у неё больной ребёнок, при том, что у нас дети ходили в один сад. В красках расписывала, как сидела с ним всю ночь, делала массаж, вызывала скорую, скорая не ехала, она вся на нервах несла сына в приёмный покой больницы. Причём рассказывала утром, на работе, людям, которые утром видели их с сыном в детском саду, вполне выспавшимися и здоровыми. Таких примеров много.
  • Nes986
Дааа… что-то мне это напомнило...)) Такое ощущение, что среди знакомых тоже такого плана встречала...)
… К вопросу о «форуме которого как бы нет, но теперь все знают, что он есть»

Не буду изображать невинность, просто расскажу. После вчерашних интересных событий сегодня тоже туда зашла, и оказалось очень интересно — в 17:38:57 там отметилась пользователь с этого сайта с попыткой подставить под монастырь всех, кто ей тут «досаждали»… и так там потом оторвалась «на анонимных полях», что… слов нет, «попкорн» не успел закончиться, а ее там отправили в перманентный бан :)
На холиварке решили, что обсуждать личную жизнь, семейные и материальные проблемы людей низко и мерзко. Хорошо бы до всех дошло.
  • melwal
Так было бы обсуждение, а так какой-то буйный полет фантазии, совершенно нездоровый. Но анонимность как волшебное заклинание, и сразу видно, что из себя человек представляет :)))))
В общем, и спалилась с потрохами и с форума вылетела, аки птичка! Ну молодец, что тут скажешь еще :) Такое только по кривой дуге обходить. А то заляпаешься.
Только там явно не одна птичка, к сожалению.
  • melwal
Это правда. Весь форум крайне недобрый. Я до вчерашнего дня о нем и не подозревала, а оказалось, что я там сижу пишу годами. Я так не смеялась давно.
В общем, нечего туда ходить. Ну, сливают девы яд. Пусть их.
Ну, Вы по версии анона предводитель, а не шестёрка. Это прямо комплимент.
Стараниями Natashinka туда теперь полсайта сходило.
  • melwal
Сама в шоке :) Вот так вот прославиться на пустом месте, исключительно в чьем-то воображении :) При этом ничего ровным счетом для этого не сделав :) Потому и ржу в голос, из под стола!
До вчерашнего дня я не подозревала, что «весь недобрый форум» это бейбики. А на холиварке мне понравилось. Меня мат не пугает, намного сильнее меня пугают люди, способные бездумно клевать всех, в кого ткнут пальцем. Заметьте, на холиварке не стали клевать всех по списку, сначала посмотрели, что за люди и что пишут. А здесь выложили список и понеслась. Ну ок, меня можно клевать, я реально в трёх топиках у автора высказала своё мнение, отличающееся от мимими, но клевать Людмилу только за то, что она напомнила автору о том, что не суди, да не судим будешь, это просто дно днищенское. Вчера села и перечитала тему на холиварке про Звёзд БЖД, начиная с 65 страницы, на которую была ссылка. Так вот, там периодически приносят ссылки на разных юзеров, но не каждого из них начинают обсуждать! То есть просто принести своего врага там нельзя. Тому, кто принёс обычного человека, не отличающегося особым «креативом», отвечают «ну и зачем ты сюда это принёс, обычные фотки, обычные повязухи». А на самом добром форуме никто(из самых добрых юзеров) не смотрит, кого и за что, важен сам процесс. А защищают здесь, на бейбиках, только злые тролли(по версии добрых), причём защищают только разобравшись в ситуации.
Ну а то, что где-то надо сливать яд, тоже верно. Но вот то, что вчера произошло, этот внос «списка», меня окончательно убедило в том, что на том форуме пишут не самые ядовитые завсегдатаи бейбиков и прочих форумов.
  • Nes986
Ну, лично мне там делать нечего. Пошла, посмотрела, многовато яду. Может и по делу, но у меня столько нету :))))) С пустым поклепом разобрались сразу и радикально, вот респект. Это прям порадовало. И то, что со сплетнями туда не сунешься, тоже хорошо.
Со сплетнями без пруфов! Кстати, о слове пруфы и тд, прочла тут коммент о том, что на холиварке половина слов мат, другая половина непонятна. Мне почему-то все слова понятны, обычный интернетный слэнг разного происхождения. Не нашла ни одного слова, специфичного только для холиварки. Может быть поэтому мне везде(почти везде) комфортно? Я давно в интернетах, правда ОК прошло мимо.
  • Nes986
… Мне в детстве как-то попалась книга Петухова «Чудовище», когда на фантастику перешла с детективов, и уже с первых страниц был конкретный шок, как ее вообще могли официально выпустить в печать — в каждом предложении мат, ругань и весь мир — дно… Очень бросить захотелось, но желание понять, как это явление могло случиться, пересилило, поэтому «скрипнула», но читать не бросила и к концовке не пожалела. С тех пор, когда хочу понять суть, могу многое мысленно обойти и отсеять, чтобы смотреть не мешало.

Ветку Звезды БЖД я там тоже перечитала от начала, но нашла ее сама где-то за день до публикации со скринами и ссылкой после того, как пару раз тут на днях наткнулась на название форума — стало интересно уже самой увидеть, что ж такого ужасного и клеветнического пишут, что здесь постоянно про последствия читать приходится. Посмотрела, прошла по ссылкам, посмотрела скриншоты и что увидела — да, «щадящего режима» там не встретишь, но основания в виде выложенных в сети фактов приложены всегда. И писать потом можно разное про «правда-неправда», но если про «белье» речь и заходит, то трясут им не там…

А вот момент, что из всех «чужих злых троллей» именно «местная вся в белом» умудрилась не только галопом пробежаться по всем, кто ей на мозольки тут наступали, в надежде на «дешево и одним махом», но и притащить туда фото чужого ребенка и облить его грязью так, чтобы в бан уйти с порога… Это было о-о-очень сильно))
Я помню, кто-то упомянул, что лучше всех умеют материться интеллигентные питерские бабушки, те, что прошли блокаду и многое другое. Можно ведь и похвалить матом, а можно обидеть вежливой литературной речью. Поэтому я никогда не обращаю внимания только на обсценную лексику. Если суть только в ней самой, или ненормативная лексика в данном случае неуместна, то я брезгливо пропущу пост или выключу фильм. В 90-е много таких снимали, зачем-то всегда была чернуха и часто не к месту. А если мат идёт как эмоциональный усилитель мысли, но не мешает видеть саму мысль, то меня это не раздражает.
Не только в теме Звёзд, но вообще в тех темах, что я успела просмотреть, никто не притаскивает чужого грязного белья, кроме тех случаев, когда некто этим бельём везде трясёт и со всеми конфликтует. Кстати, этот набег белой и пушистой бейбиковки случился тогда, когда я дочитала до 125-й страницы. Смотрю, внезапно страниц стало 132, я пошла посмотреть, что там пишут, и была в шоке. если честно, испытала жгучий испанский стыд за то, что я тоже с бейбиков. Подумала, как хорошо, что никто не видит, что я оттуда пришла и читаю.
  • Nes986
Вот подпишусь под каждым словом. Честно. Те-же мысли.
  • Nes986
Согласна, абсолютно такая же реакция,«жгучий стыд»за то что я с бейбиков, впервые за столько лет.
  • Nes986
Не, мне стыдно не было. Невозможно чувствовать ответственность за всех, кто с тобой на одном ресурсе, а то, что я выбрала его, это мой выбор, и за него мне тоже стыдиться нечего. Как и за то, что сходила почитать холиварку и получила приличную дозу здорового смеха, и что и впредь совершенно спокойно туда буду ходить, потому что понравилось. Вообще это все в выборы упирается, мне кажется, и в личную ответственность в той области, которая под нее подпадает — за себя ответить можешь, и этого достаточно.
Юль, как это ты не подозревала? Ты ж предводитель, а я у тебя и у Наташи шестеркой бегаю :))
Можем отпираться сколько угодно, но космонавтка нас вычислила :)))
  • tiguana
Не говори :) Ночами не сплю, кушать не могу, сижу строчу поклепы :)
Смех. Стоило написать пару комментов, про то, что кто-то утомил уже своими постами, как меня в главвраги записали :) Умора :)
А я живу и знать не знаю :)
Вот потому что пишешь хорошо, Юль!))) А для хорошо полотенца текстов не обязательны))
А еще девочка твоя улыбается слишком счастливо… и кому-то это дело спать не дает, похоже...)
Да там вообще такая срань в голове, похоже, что я реально боюсь. Оно ж, пока я своей жизнью живу, ходит и пырится. Заняться то нечем больше.
Чур меня!!!
Благо, далеко!!! И десантом ее к вам не пошлют точно — не командный игрок)))
С космоса будет плеваться ядом ;)
Оттуда невыгодно ;) Оно ж в безвоздушном пространстве рядом будет летать — сама потравится))
У меня на это все только -рукалицо. Не, я на доброту не претендую, но это был какой-то зашквар. Прийти и вусмерть засрать чужой форум, прям с порога! Это силища прямо!
Повеселила, повеселила :)
Аналогично..:) Мужу в ночи спать мешала — вспомню сама с собой и опять смех))
И цирка не нужно, ты права.
Самый цимес в том, что прийти в «грязь, вонючую жижу», я все эпитеты не запомнила. Прийти в белом пальто и вот этим белым на чёрном фоне сделать коричневое пятно. Не всем дано иметь такой талант.
  • Nes986
Дааааа :) Талант несомненный и выдающийся :)
  • Nes986
Точно! Редчайший дар + ноу-хау — не всем не только дано иметь его, но и понять.
  • tiguana
Света, я думаю, там просто терпелки дописать не хватило — сдулась на первых трех пунктах, так хотелось быстрее выступить — представила себе широту охвата на поле анонимности и ускорение сработало))))))
  • melwal
После нашей сугубо-местной «птички» тему до сих пор чистят… закрыта сразу после, до сих пор не открыта))
Это было мощно :)))
Вчера в прямом эфире наблюдала выступление нашей любимки. Я давно так не ржала, Наташ :))
Как только список увидела, сразу поняла, кто это.
Порадовало, что ей быстро надавали по рогам и забанили.
Это ж надо было так откровенно запалиться. Но я почему то не удивлена :)))
  • tiguana
Света, и я так же — тот случай, когда и, вроде, понятно все было, что внутри у человека не птички поют, но… там же «отработки» сто-о-олько вылетело во все стороны, что даже местные прифигели! И когда оно вот так, перед глазами разворачивалось, ширилось и множилось, да еще, типа, три-четыре разных «анона» предлагали писать сюда админам и банить всех по списку, который при этом цитировался полотенцами, а к ним писались призывные лозунги… Ухохоталась по полной программе!...))))

Единственное, для меня было неожиданностью, когда из космоса Лебедевой досталось сменой ориентации и обсуждением «было-не было», да еще и под нее закосили, чтобы ее же и уделать… Это прямо вау было, что за финт ушами — когда «фу, какие ругатели» встали на ее защиту, т.к. ничего подобного никогда не писали!...))

Ну, и по «у Камаза даун» тоже было сразу ясно, чья рука писанула… Оторвалась, бегунья, не всем анонимность полезна, оказывается — у некоторых крышу рвет моментом кажущаяся свобода действий…

И результат впечатлил — личный рекорд по количество излитого «того самого» в единицу времени с итоговым вылетом в открытый космос))))
Это было сильно! Меня тоже проняло, что весь недобрый сайт встал на защиту Лебедевой, на который она сама сюда прибегала жаловаться…
… и своими глазами доходчивее, чем в пересказе — «кто есть ху»… прямо классика…
У некоторых из-под маски анонимуса сильно уши торчат.
  • Nes986
Не узнать невозможно, да :)))
  • Nes986
Некоторых и маскхалат не спасет…
Присоединюсь к обсуждению, с вашего позволения. Краем уха я уже давно слышала об этом форуме, но всё как-то было недосуг заглянуть. Но раз пошла такая пьянка и выложили уже готовую ссылку, сам бог велел воспользоваться. Сходила по ссылке: давно я так не смеялась, до колик и слёз. Сделала закладку, буду заходить почитывать и дальше). Не увидела там ничего криминального — форум как форум. Понравилось, что все новости даются с пруфами, никакого голословия, всё по делу. Никто не набрасывается на участника форума с осуждениями, если он оказался не прав. И уж тем более никто не начинает с пеной у рта отстаивать своё, единственно правильное мнение, если мнения нескольких участников не совпадают. То есть не ведут себя люди на том форуме, как склочные соседки по коммуналке. И кроме Бэйбиков, там есть ещё масса других тем, которые обсуждаются.
И кстати, по мне там тоже проехались), я посмеялась). Потому что всё правильно и про дрянные топики, и про повязухи и съёмки на подоконнике. Сама так думала, но на Бэйбиках никто, к сожалению, не скажет об этом в глаза. И в итоге получаем всё более низкопробные публикации, лента забита какой-то чушью по большей мере. В результате интересные и адекватные участники уходят, остаются те, кто не способен сам посмотреть на себя критически и не воспринимает чужую критику. Бэйбики всё больше походят на кухню в коммунальной квартире, где все две соседки сцепились, ссорятся, на их вопли сбегаются все остальные.
  • Lyussya
Насчёт критики Вы правы на 100%, но насчёт герани, подоконников и повязух хочу сразу прояснить один момент. Герань уже очень давно не приветствуется. В те времена, когда на ДП кипела жизнь, админы и модеры нещадно боролись с геранью, делали замечания, удаляли фото, если юзер не понимал и продолжал выкладывать низкопробные фотки. Особо злостных могли забанить, причём навсегда. Учитывая, что зарегистрироваться там было очень сложно, народ старался учитывать требования. В результате любая тема на ДП всегда выглядела красиво, никаких мятых пододеяльников, грязных подоконников и кукол в фабричных трусах. А когда я пришла в ВК и увидела всё это гераневое великолепие, была в шоке. Но на бейбиках тогда ещё не было этой тенденции, юзеры писали много интересного, делали красивые фотосессии. А потом, года три назад, вдруг началось, все стали огрызаться на замечания, и посылать проходить мимо. Не знаю даже, как им объяснить, что любая общая площадка подразумевает определённую культуру поведения. И правила устанавливают не новички, эти правила существуют давно и придуманы не мной лично для бейбиков онли. Для всех этих экспериментов есть дневник, там же можно писать многосерийные истории для внуков. Но есть одно но. Когда человек понимает, что снял герань и не претендует на высокое искусство, это нормально.
Теперь о повязухах. Это такая бжд-шная снобистская штука, и она вполне оправдана. Потому что есть определённые каноны, есть эстетические минимальные требования. БЖД это не игровушка, это отдельная культура. Нельзя просто купить лося типа Вениту и связать ему трикотажные штаны и ажурный свитер. Ну то есть можно, но не нужно. Каждой бждшке нужен образ, иначе это не труЪ. Но, с появлением у Фэйриленда молда Хлои в формате минифи, учитывая доступность её даже в оригинале, стали появляться толпы упомянутых кукол, обвязанных с ног до головы, что вызвало вполне оправданное возмущение труЪ-бждшников. А поскольку большинство владельцев Хлой начинали с реборнов, фарфорок и коллекционных либо игровых виниловых кукол, каковых и обвязывали перед этим с ног до головы, то фейспалм при виде вязаных тапочек на минифи распространился на любой вязаный хендмейд любого уровня, кроме действительно искусно связанных вещей. Поэтому изначально термин «кривые повязухи» пошёл из бжд-сообщества. Но тут тоже можно либо обидеться, либо принять. Я про себя обычно говорю, что я разбираюсь в этом, потому что сама мастер кривых повязух. Как-то так.
  • Nes986
А я на сайте бейбики с12 года, год читала, потом зарегистрировалась, писала топики, нашла друзей… о холиварофоруме и знать не знала, пока Алена не написала про этот форум.Я как раз получила ссылку на 14 страницу… пошла почиталась, вернулась на первую, вдумчиво и внимательно прочитала все, что было по теме и звезды бжд, и бейбики… тоже понравилось, что нельзя обвинить голословно, нужны доказательства.Что о стиле написания, то да жёстко, да мат, да интернетный сленг, а кого этим удивишь сейчас.Но вчера увидев список, а в нем себя… ну это нечто, я оказалась клоном сквирел… а ничего что меня полспйта бейбики видело, а если добавить к этому моё участие в ежегодных Тедди-выставках и того больше.Но я рада что оказалась этом списке.Видимо с теми кто в этом списке, пора реально начать дружить и знакомиться.
Spirituelle, сто плюсов Вам.

Но я рада что оказалась этом списке.Видимо с теми кто в этом списке, пора реально начать дружить и знакомиться.

Меня тоже не отпускает эта мысль.
  • Lyussya
Так за чем дело стало)))! раз мы все равно одна «шайка-лейка», приглашаю познакомиться и общаться)))!
Эх, вакансии главаря и психолога в шайке-лейке заняты, остались только шестёрки… как дальше жить?
  • melwal
Я могу уступить, мне не жалко :))))
  • melwal
Я вообще в другой шайке оказалась)) Но зато предводителем)
  • Nes986
Абсолютно с Вами согласна. И герань и БЖД в повязухах осуждаются вполне справедливо, на мой взгляд. Это такая категория кукол, которые и куклами-то сложно назвать, это скорее копии людей. Такие куклы требуют соответствующего антуража: одежды-обуви, фона для съёмки и т.д. Поэтому не вижу ничего обидного в комментариях на холливарке. И настойчиво обсуждаются там только те личности, которые не могут адекватно реагировать на критику и не готовы ее анализировать, чтобы учитывать впредь свои ошибки.
  • Lyussya
Именно поэтому моё знакомство с бжд отложились на неопределенное время, недостаточно просто купить бжд куклу, нужен соответствующий антураж, образ и стиль… негоже дорогой кукле щеголять в одежде из носка, а вместо фона стены грязного под'езда.Бжд это не просто кукла, это целая культура.
Именно так!
Точнее сказать, бжд это субкультура, со всеми вытекающими, своим слэнгом, канонами. Естественно, что кого-то из бждшников бомбануло, когда он увидел доллшевского мужчину в таком виде. Ведь обсуждать принесли именно Сейнта, одетого в кальсоны из носка, а Звёзды уже пошли прицепом, тем более, что их тогда хозяйка размещала в теме БЖД здесь, на бейбиках. Что самое интересное, я обратила внимание на общение между анонами. Если кому-то сделали замечание, то обычный ответ либо «вот я лошара» или «пять сек, сейчас исправлю». Почему «ядовитые змеи» на холиварке уважают друг друга, а на бейбиках, если говоришь, что надо уважать других, то розовые пони тебя забьют тапками?
  • Lyussya
лента забита какой-то чушью

Здесь ещё и дети со своими топиками. Маме напомнили про правила сайта, теперь в профилях возраст другой, но качество текста и фотографий от этого не изменилось. А кто-то пишет: молодец, продолжай. Ну зачем?
  • melwal
Да, соглашусь с Вами. Вместо того, чтобы указать на ошибки, начинается какое-то глупое облизывание, и в результате человек не имеет возможности повышать уровень своих публикаций. А если кто-либо берёт на себя смелость обоснованно критиковать, тут же слетаются любители сюсюкать и начинается травля смельчака.
  • Lyussya
Меня больше всего насмешило «грамотеи идите мимо»)) То есть вообще нельзя никому указывать ни на какие ошибки, это нетактично. К примеру, сказать человеку, что он забыл снять бахилы или застегнуть ширинку это нетактично? А то, что здесь те же дети, которые и так не читают, слушают полуграмотных ютуберов, так ещё и взрослые гордятся тем, что пишут с ошибками, и потом жалуются, какое безграмотное поколение растёт.
  • melwal
Дети детям рознь, есть дети, которые уже лет в 10 умеют профессионально фотографировать, интересно пишут и вообще уже интересные и развитые личности. Правда среди тех, кто сидит под маминым акком на бейбиках, среди нас, у которых уже внуки есть или скоро будут, таких почему-то нет. Продвинутые дети в тик-токах всяких с инстаграмами)) Насчёт «продолжай» тоже полностью согласна. Детям надо сразу объяснить, что такое правила сайта и почему их надо соблюдать. Иначе вырастут вот такие ачотакова типа Наташинки.
Соррян, что аж в теме прошлого года, но так как ничего не изменилось, то прямо так и хочется сказать: да шо вы говорите?
Холиварка — это не конструктивная критика, это просто сортир всея инета. Здравых мыслей раз-два и обчелся. Шерлоки из них, кстати уж, ровно настолько же бездарные, как и критики. Я от силы раза три писала, но однако они видят меня там постоянно. И скажу я вам ребятушки, что им глубоко все равно на ваш уровень. Даже если вы гением будете, на вас так же изольют ведра гуано. Потому играть лучше чтоб угодить тамошнему контингенту — ну, такое. Если человек хочет развиваться, он сам видит то, что у него не так и делает лучше. Если нет — его право.
Все, что есть там — не пинок идти вперед, а тупое обесценивание личности с попытками выдавить из ниши. Если вам нравится, что об вас ноги вытирают и считаете, что это правильный подход к хобби, мне вас искренне жаль. Рабская психология не лучший путь к развитию.